plaats jullie eerste ervaringen canon A60/A70
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 2
quote:Ik heb hem bij pick2pay.nl besteld. En ik hoop dat ik em niet hoef te laten repareren....
Op woensdag 13 augustus 2003 12:43 schreef UncleJim het volgende:[..]
Jij hebt je camera toch ook besteld bij Progress.nl hč. Als dat zo is moet je wel ff vertellen hoe 't gegaan is bij 't repareren van je camera... Ik ben wel benieuwd. Ik heb m'n a60 ook camera gekocht bij progress en ik ben benieuwd hoe hun service achteraf is...
ja, jongens het is wat moeilijk voor mij om mijn weg hier te vinden.Hoe werkt da hier allemaal?
Dit zijn enkele van die foto's
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo17.jpg<--vlekken
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo18.jpg<--kringen in de blauwe lucht
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo10.jpg<--rechts boven, vlekken
http://members.lycos.nl/mijnoma/far_full.jpg<--vlek in de lucht
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 2 bekijk ze maar eens de foto's van "dutchblood":?
quote:Effe urls enzo aangepast. Werken nu wat beter.
Op woensdag 13 augustus 2003 13:29 schreef kweetniwa het volgende:
Jeroen,
ja, jongens het is wat moeilijk voor mij om mijn weg hier te vinden.Hoe werkt da hier allemaal?
Dit zijn enkele van die foto's
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo17.jpg <--vlekken
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo18.jpg <--kringen in de blauwe lucht
http://members.home.nl/rjjmderksen/Site/photo10.jpg <--rechts boven, vlekken
http://members.lycos.nl/mijnoma/far_full.jpg <--vlek in de lucht
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 2 bekijk ze maar eens de foto's van "dutchblood":?
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70/samples/IMG_8559.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70/samples/IMG_8620.JPG
zelf de voorbeeld foto's vertonen teze plekken.
Zou het kunnen dat dat gowoon de kleur piksels zelf zijn, die niet goed in elkaar vloeien?
Geen hot- of dead pixels en alles ziet erop en eraan! Nu alleen nog even uitvogelen hoe ik leuke plaatjes kan gaan schieten...
Of wil ik nou gewoon te graag die A60 
quote:zou kunnen
Op woensdag 13 augustus 2003 16:32 schreef DexXx het volgende:
ik kan het niet echt goed zien maar ik vind het verhaal van de compressie eigelijk best wel geloof waardigOf wil ik nou gewoon te graag die A60
...ik heb zelf ook een A60 en heb er iig geen enkele klacht over...quote:Oke tis gewoon zo
Op woensdag 13 augustus 2003 16:51 schreef Abbadon het volgende:[..]
zou kunnen
Njoy.
quote:gatver.........jeroen......je begint nu op martinvg te lijken
Op woensdag 13 augustus 2003 19:57 schreef JeroenH het volgende:
Op www.dpreview.com is de complete review te lezen van de Canon PowerShot A70.Njoy.
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
quote:Ow....
Op woensdag 13 augustus 2003 20:11 schreef fotoloog het volgende:
gatver.........jeroen......je begint nu op martinvg te lijken
Misschien moet ik voor verwijzingen naar dpreview.com maar eens een kloon aanmaken dan....
Ik heb net een canon A60 gekocht en ben tot de ontdekking gekomen dat deze niet via de USB op een computer die onder windows 95 draait kan worden aangesloten. Ik wil toch graag mijn foto's op de computer zetten; hoe los ik dit op?
Alvast bedankt voor een reactie.
quote:Een ander OS ? Je kunt wel een flash cardreader kaart kopen voor je PC, maar ik betwijfel of daar drivers voor Win98 voor zijn.
Op woensdag 13 augustus 2003 21:29 schreef HdN het volgende:
Hallo Allemaal,Ik heb net een canon A60 gekocht en ben tot de ontdekking gekomen dat deze niet via de USB op een computer die onder windows 95 draait kan worden aangesloten. Ik wil toch graag mijn foto's op de computer zetten; hoe los ik dit op?
Alvast bedankt voor een reactie.
quote:De vraagsteller draait windows 95.
Op woensdag 13 augustus 2003 21:31 schreef pietengriet het volgende:[..]
Een ander OS ? Je kunt wel een flash cardreader kaart kopen voor je PC, maar ik betwijfel of daar drivers voor Win98 voor zijn.
De beste kortetermijn oplossing is een Compact Flash card reader kopen voor op de parallelle poort. Die werkt onder Windows 95. het kon alleen wel eens even zoeken worden voordat je die gevonden hebt, alles is tegenwoordig USB. Maar ze zijn er nog, en een goede foto/computerzaak moet je die kunnen leveren (misschien moeten ze hem bestellen).
Ik weet niet wat de specificaties van je PC zijn, maar als die het toelaten kun je misschien beter upgraden naar Windows 98, of liever nog Windows XP. Je USB-poorten werken dan probleemloos.
Wil je gaan fotobewerken dan wordt dat met een oudere PC toch een heel langzaam gebeuren. Het kan nuttig of zelfs noodzakelijk zijn misschien je hele PC te vervangen door wat nieuwers.
ik heb een A60. en als ik in mijn afbeeldingen kijk op miniatuurweergaven dan zie ik dat de foto's langwerpig zijn. wat ook zo hoort.
maar als ik dan dubbelklik om hem met fotosoep 7.0 te kijken dan zijn ze opeens vierkant. rara hoe kan dit? ligt dan aan fotosoep? of heb ik iets niet goed staan. hij is wel 1600 x 1200 dat is dan toch goed?
quote:Parallelle card readers worden steeds zeldzamer en als gevolg daarvan kan de prijs wel een oplopen ja....
Op donderdag 14 augustus 2003 10:41 schreef HdN het volgende:
Bij goedkoopste.nu verkopen ze twee compact flash card readers voor op de paralelle poort, maar die kosen 54,95 & 74,95 euro. Is dat niet wat duur? Ik zie de readers voor op de USB voor een tientje te koop staan.
Kun je niet upgraden naar Windows 98? Even aangenomen dat je PC over USB-poorten beschikt zou dat het probleem ook oplossen.
In de review van de A70 op dpreview.com kun je lezen dat de A70 het langst van alle geteste camera's met zijn accu's doet. (Klik hier en kijk helemaal onderaan) En dat is nog wel met 1600mAh accu's, kun je nagaan als je er moderne 2000mAh accu's in doet.
quote:Forums geven altijd een vertekend beeld van defecten aan apparatuur. Mensen bij wie iets kapot is hoor je als hardste schreeuwen, op zich logisch want het is niet leuk als je dure camera kapot geet (en dat weet ik uit ervaring). Maar de meerderheid met een camera waar niets mee aan de hand is hoor je niet, die is gewoon blij foto's aan het maken.
Op woensdag 13 augustus 2003 10:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat is dat voor brakke zooi die Canon heeft geproduceerd?? Volgens mij is het uitval-% wel erg hoog, zeker als je de draadjes op GoT er eens op naslaat..
Dus pas op voordat je de kwaliteit van een camera beoordeeld aan de hand van het aantal topics/posts in een forum waarin een defect genoemd wordt.
In een ander topic las ik iets over een duitse site waar je die folies kon bestellen voor over je LCD (url vergeten). Dat zag er allemaal wel okee uit maar weet iemand of je die folies ook in nederland kan bestellen / afhalen? Omdat die dingen haast niets kosten zijn de bezorgkosten relatief wel erg hoog vind ik en bovendien wil ik liever niet overmaken naar een duitse bankrekening, moet ik weer nadenken hoe dat moet enzo...
Dusssss, weet iemand een leverancier in nederland van dit o zo handige spul?
quote:euros in een envelopje stoppen en opsturen is ook nog een alternatief voor het niet hoeven overmaken
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:40 schreef rique het volgende:
Ow wat ben ik blij met mijn A70 zeg! Dit weekend even een tasje kopen en dan kan het grote avontuur beginnen.In een ander topic las ik iets over een duitse site waar je die folies kon bestellen voor over je LCD (url vergeten). Dat zag er allemaal wel okee uit maar weet iemand of je die folies ook in nederland kan bestellen / afhalen? Omdat die dingen haast niets kosten zijn de bezorgkosten relatief wel erg hoog vind ik en bovendien wil ik liever niet overmaken naar een duitse bankrekening, moet ik weer nadenken hoe dat moet enzo...
Dusssss, weet iemand een leverancier in nederland van dit o zo handige spul?
Ik heb trouwens al een weekje met m'n A60 mogen spelen. Leuk hoor, veel experimenteren, ik merk dat je makkelijker wat uitprobeert. Maar ik doe m'n spiegelreflex toch maar niet weg, want kwalitatief is er toch wel een groot verschil denk ik.
Ik ga een aantal maanden door ZO Azië reizen en dacht daar evt. de A60 mee te nemen (bespaart aanzienlijk veel gewicht en vooral ruimte!), maar ik denk dat het toch de good old spiegelreflex wordt.
Ik heb ook meteen 128 mb voor m'n compje gekocht, gaat ie misschien wat sneller van.
Voor m'n A70 heb ik een SanDisk 128 mb gekocht. Ik kon zweren dat ik DaneElec had aangeklikt, maar kennelijk scheef gekeken.... Ik had interngeheugen.com nog gemaild, maar de order was al weg. Kaartjes kostten overigens hetzelfde, alleen zit op de Dane langer garantie.
Ik heb dus even geruststelling nodig dat Sandisk ook goed is (anders stuur ik 'm terug).
Dus....morgen batterijen laden, even afwachten of jullie Sandisk ook goed vinden en dan kan ik *echt* beginnen!
quote:Sandisk is prima spul hoor! Het zou best kunnen dat ze een Sandisk geleverd hebben als substituut van Dane Elec, ik heb zelf een serie kaartjes besteld van Dane Elec en die zijn stuk voor stuk niet leverbaar bij mijn groothandel. Misschien hebben ze als service dan een vergelijkbaar product aangeboden. (maarja, dan zou dit wel gemeld moeten worden aan je natuurlijk)
Op vrijdag 15 augustus 2003 23:04 schreef Syrena het volgende:
Vandaag in Utreg de Hema-lader en batterijen gehaald, en toen ik thuiskwam was ook het geheugenspul gearriveerd !!!Ik heb ook meteen 128 mb voor m'n compje gekocht, gaat ie misschien wat sneller van.
Voor m'n A70 heb ik een SanDisk 128 mb gekocht. Ik kon zweren dat ik DaneElec had aangeklikt, maar kennelijk scheef gekeken.... Ik had interngeheugen.com nog gemaild, maar de order was al weg. Kaartjes kostten overigens hetzelfde, alleen zit op de Dane langer garantie.
Ik heb dus even geruststelling nodig dat Sandisk ook goed is
Dus....morgen batterijen laden, even afwachten of jullie Sandisk ook goed vinden
quote:Nee ik had echt met m'n suffe hoofd verkeerd geklikt. Toen ik de orderstatus bekeek zag ik dat ze Dane wel in voorraad was, en de SanDisk niet (en ik dacht dus; SHIIIT). Dus als ik goed had geklikt had ik m'n pakketje eerder gekregen, maar toen ik ze mailde was de SanDisk net binnen en verstuurd.
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:00 schreef rique het volgende:[..]
Sandisk is prima spul hoor! Het zou best kunnen dat ze een Sandisk geleverd hebben als substituut van Dane Elec, ik heb zelf een serie kaartjes besteld van Dane Elec en die zijn stuk voor stuk niet leverbaar bij mijn groothandel. Misschien hebben ze als service dan een vergelijkbaar product aangeboden. (maarja, dan zou dit wel gemeld moeten worden aan je natuurlijk)
* Syrena gaat nu met een gerust hart de verpakking slopen
quote:hehehe Lekker is dat altijd...
Op zaterdag 16 augustus 2003 10:42 schreef Syrena het volgende:[..]
* Syrena gaat nu met een gerust hart de verpakking slopen
quote:Ik zie dat je de Lowepro D-Res 10AW hebt. Zit daar een extra vakje in voor een CF en 4 batterijtjes? Ik wil dit tasje namelijk ook bestellen maar vind het een beetje onduidelijk hoe dit tasje eruitziet.
Op zaterdag 16 augustus 2003 10:41 schreef pascalheister het volgende:
Ik heb zelf het 256 mb cf kaartje van Dane Elec die werkt prima en was veel goedkoper dan de Sandisk. Deze week ook me GP Powerbank Rapid lader binnen gekregen en extra setje van GP 2100 batterijen. Ze doen het prima.
quote:die lowepro is inkoop 19,--, beetje btw + beetje voor mezelf dus ik denk zo rond de 25-30 euro verkoop. Ik heb er zelf trouwens eentje gezien van Samsonite (trekking special 2) die inkoop op 5.28 zit, een iets vriendelijker prijsje. verkoop zal dan rond de 12 euro liggen. Daar kunnen dan 4 batterijen en een extra CF bij.
Op zaterdag 16 augustus 2003 12:15 schreef DexXx het volgende:
Ja ff een vraagje wat kosten die tasjes ongeveer?
-edit- die laatste zin klopt niet, er zit geen extra vakje bij die tas van Samsonite.
[Dit bericht is gewijzigd door rique op 16-08-2003 13:38]
quote:Ja voorin zit een apart vakje passen cf doosje en 4 gp`s in.
Op zaterdag 16 augustus 2003 11:52 schreef rique het volgende:[..]
Ik zie dat je de Lowepro D-Res 10AW hebt. Zit daar een extra vakje in voor een CF en 4 batterijtjes? Ik wil dit tasje namelijk ook bestellen maar vind het een beetje onduidelijk hoe dit tasje eruitziet.
zie deze foto: http://members.chello.nl/p.heister1/tasje.JPG
Nu alleen nog 128 mb en een geschikt tasje, en een oplaader en 2100 batterijen !!
Owja en de handleiding doorlezen, want poeeeheee wat heeft dat ding veel opties 
voor de duidelijkheid...ik heb een A60
Dat "netje" voorin, daar kun je 1 of 2 CF-kaartjes achter bewaren. En tussen het "netje" en de rits kun je 4 penlites kwijt. Nadeel is wel dat wanneer je het tasje schuin houdt terwijl het open is, je batterijen op de grond flikkeren.
Verder voelt het tasje zeer solide en beschermend aan. Ik heb het gevoel dat wanneer ik mijn camera hierin een keer laat stuiteren, de camera er niets aan over zal houden.
De tas bevat ook een soort regenjas, die je er overheen kunt trekken. Aan de achterkant zit een goede riemklip, die je met klitteband om je riem kan bevestigen. Ook zit er een goede verstelbare schouderriem bij.
Het tasje is iets te groot, maar creatief met wat keukenpapier en het zit prima! Vakje voorin ruimschoots voldoende voor batterijen en geheugenkaartje(s). Er zit een draagriem bij en je kunt hem ook aan een broekriem hangen.
Kosten: 19 euro zonder verzendkosten bij vooraf betalen
Waar: www.digicamshop.nl (onder accesoires van de A70/A60)
Ik gebruik nu wel altijd de sharpen-fuctie in Fotosoep, dan krijgen ze net een beetje meer scherpte (ja, Buteskin heeft gelijk!)
Als ik de foto's binnenhaal met Irfanview, dan zie ik alleen maar de laatste foto, hoe kom ik bij de voorgaande??? Heb vanalles geprobeerd, maar lukte allemaal niet.
Ik ga weer wat onderwerpen bedenken om foto's van te maken
quote:in paint kan je je foto verkleinen!
Op zondag 17 augustus 2003 16:15 schreef Syrena het volgende:
Wil ik net trots twee foto's posten, zijn ze te groot voor op PicserverIk gebruik nu wel altijd de sharpen-fuctie in Fotosoep, dan krijgen ze net een beetje meer scherpte (ja, Buteskin heeft gelijk!)
Als ik de foto's binnenhaal met Irfanview, dan zie ik alleen maar de laatste foto, hoe kom ik bij de voorgaande??? Heb vanalles geprobeerd, maar lukte allemaal niet.
Ik ga weer wat onderwerpen bedenken om foto's van te maken
Kijk maar even op
http://www.venicefoto's.tk
quote:Ik neem aan dat je bedoeld http://www.venicefotos.tk
Op zondag 17 augustus 2003 20:00 schreef Kasty het volgende:
misschien kunnen jullie me ook nog even ergens mee helpen... Ik heb gister erg veel foto's bij een concert van Venice geschoten, maar het valt me op dat het lijkt of er iets onscherps..vaags in de foto's zitten..blokjes ofzo.. ik had de digitale zoom wel aan maar gebruikte hem voorzover ik weet lang niet bij alles.. ook de fotos zonder de digitale zoom hebben die "hokjes/vaagheid.."... Ik heb ze op het kleinst geschoten (s) en dan fijn en niet super fijn... is dat het verschil mischien? Of hebben jullie andere ideeen of suggesties?Kijk maar even op
http://www.venicefoto's.tk
en ik ga ff kijken
Kan je maybe even een foto posten en dan duidelijk aangeven
quote:Your welcome
Op maandag 18 augustus 2003 13:54 schreef Kasty het volgende:
ik heb ze idd al even zo bekeken en na het maken van zo'n fotoalbum..denk idd ook dat het aan die bewerking ligt... in ieder geval bedankt voor jou idee
* Geen webcam functie
* geen remote control functie ( terwijl ik dat toch echt erges gelezen had dattie dat wel had en dat er zelfs software voor bij zat... mjah )
Ik was bij een Cameraboer in heerlen ( weet de naam eff nie ) en die zeiden dat je er geen aparte lenzen op kan zetten, maar in de review van dpreview.com staat dat het wel kan... iemand een verklaring?
quote:uit de gebruiksaanwijzing p197:
Op dinsdag 19 augustus 2003 22:05 schreef metallicattim het volgende:
ik ben sterk het overwegen om de A70 te kopen, maar der zijn aantal factoren die me storen:
* Geen webcam functie
* geen remote control functie ( terwijl ik dat toch echt erges gelezen had dattie dat wel had en dat er zelfs software voor bij zat... mjah )Ik was bij een Cameraboer in heerlen ( weet de naam eff nie ) en die zeiden dat je er geen aparte lenzen op kan zetten, maar in de review van dpreview.com staat dat het wel kan... iemand een verklaring?
"de camera ondersteunt het gebruik van de optionele groothoeklens WC-DC52, de telelens TC-DC52 en de close-uplens 250D (52mm). blablabla u heeft de lensadapter LA-DC52C hiervoor nodig
quote:Ok dat misverstand is ook opgelost en in die winkel ga ik dus nie kopen ( kwas zowieso al van plan het op Ebay te doen, prijs is daar hetzelfde als een A60 in de winkel )
Op dinsdag 19 augustus 2003 22:14 schreef rique het volgende:[..]
uit de gebruiksaanwijzing p197:
"de camera ondersteunt het gebruik van de optionele groothoeklens WC-DC52, de telelens TC-DC52 en de close-uplens 250D (52mm). blablabla u heeft de lensadapter LA-DC52C hiervoor nodig
quote:ik zie inderdaad niets over een remote, inderdaad best jammer. Als webcam koop je een kwaliteitscamera als een Canon natuurlijk niet, een fotocamera is gewoon een totaal ander apparaat dan een webcam en fabrikanten die dit principe begrijpen kan ik alleen maar toejuichen. Ik zou zeggen: ga voor de A70 en koop voor een paar tientjes een webcam, dan heb je qua fotografie in iedergeval een mooi product in huis
Op dinsdag 19 augustus 2003 22:16 schreef metallicattim het volgende:[..]
Ok dat misverstand is ook opgelost en in die winkel ga ik dus nie kopen ( kwas zowieso al van plan het op Ebay te doen, prijs is daar hetzelfde als een A60 in de winkel )
quote:De A70 ga ik zowieso kopen ( of ik moe al een andere tegenkomen, ma denk t nie ) en die remote functie: ik kan nog altijd handmatig op de knop drukken, iets te zuipen erbij en hoppa, of em op de pc aansluiten offcourse.
Op dinsdag 19 augustus 2003 22:19 schreef rique het volgende:[..]
ik zie inderdaad niets over een remote, inderdaad best jammer. Als webcam koop je een kwaliteitscamera als een Canon natuurlijk niet, een fotocamera is gewoon een totaal ander apparaat dan een webcam en fabrikanten die dit principe begrijpen kan ik alleen maar toejuichen. Ik zou zeggen: ga voor de A70 en koop voor een paar tientjes een webcam, dan heb je qua fotografie in iedergeval een mooi product in huis
En sjah de webcam functie, zit wel op mijn huidige ( kaduuke ) Fuji A303, en twas wel leuk om af en toe eens wat op te nemen, maar heb em 1 keer echt gebruikt via msn met mn vriendin die me toch al vaak ziet
Maar toch waren die 2 functies makkelijk geweest, So be it!
nu hopen dat ik snel mn geld krijg
ff netjes iedereen bedanken voor in deze topic
Dankzij jullie ga ik hopelijk een btje een leuke cam kopen
Zo niet dan uhh Niet Bedankt
Post je je bevindingen hier wel even... Ik heb by the way mn eerste vuiltje achter het lcd schermpje..valt wel onder de garantie..maar ja om daar nu over te mekkeren... ik ga er wel heen als er meer achter zitten....quote:Ik ga morgen als een gek van alles en nog wat schieten
Op dinsdag 19 augustus 2003 23:20 schreef Kasty het volgende:
hee super dat ie er nu eindelijk aan komt voor jou haha! Was ik ook nog eerder
En ik zal het gelijk melden
Kl*te van dat vuiltje maar gelukkig valt het onder de garantie...
En gelukkig heb ik je een btje kunnen overhalen om um in de winkel te kopen
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 22:40 schreef DexXx het volgende:
Morgen is het voor mij ook de dag ik ga mijn Canon kopen eindelijk...
Heb je em al?
quote:Zijn de winkels nie pas om 9 uur open
Op woensdag 20 augustus 2003 08:26 schreef Fully het volgende:[..]
Heb je em al?
Laat die arme jongen eerst eens opstaan
quote:Opstaan? Hij ligt toch zeker wil in een slaapzak voor de winkel?
Op woensdag 20 augustus 2003 08:34 schreef metallicattim het volgende:[..]
Zijn de winkels nie pas om 9 uur open
Laat die arme jongen eerst eens opstaan
Het slaapt toch vrij verrot met zo'n slaap zal voor de deur
Hehehe heb um vanochtend gehaald met een 128 mb kaartje...
Ik had al eerder een 8 van die 2100 batterijen gehaald..
EN ja ik ben errug happy ermee zit nog lekker een btje te vogelen..
Hij is gewoon heerlijk uitgebreid...
Ik zal snel wat van mijn eerste foto's posten tis nog geen vakwerk maar moet ff achter heel de camera komen...
Dexxx is Happy 
quote:Haha en jij hebt hem toch wel in de winkel gekocht he..anders wordt ik boos
Op dinsdag 19 augustus 2003 23:30 schreef DexXx het volgende:En gelukkig heb ik je een btje kunnen overhalen om um in de winkel te kopen
Hij bevalt dus haha ja hier ook hoor.. ben nu zelfs na 2 weken nog aant vogelen haha over verschillende standen... zal ik ook nog wel lang over doen... zit zo veel op die camera... in de winkel gekochtquote:Ik zie nog geen foto's....
Op woensdag 20 augustus 2003 13:42 schreef DexXx het volgende:
Ik zal snel wat van mijn eerste foto's posten tis nog geen vakwerk maar moet ff achter heel de camera komen...
quote:Ze geven je ook nooit erges tijd voor he DexXx?
Op woensdag 20 augustus 2003 19:07 schreef Fully het volgende:[..]
Ik zie nog geen foto's....
quote:Een andere oplossing is windows 98 installeren. Je kan vast nog wel ergens een CD van een buurman lenen ofzo.
Op woensdag 13 augustus 2003 21:29 schreef HdN het volgende:
Hallo Allemaal,Ik heb net een canon A60 gekocht en ben tot de ontdekking gekomen dat deze niet via de USB op een computer die onder windows 95 draait kan worden aangesloten. Ik wil toch graag mijn foto's op de computer zetten; hoe los ik dit op?
Alvast bedankt voor een reactie.
Je kan ook idd. een parallele cardreader kopen. Maar veel suuces met zoeken, ze zijn er wel maa ik zou niet weten waar. Nou is het wel zo dat sommige printers die direct printing doen ook fungeren als cardreader.
Je kan hem ook naar sommige winkels brengen die hem tegen een kleine vergoeding op CD zetten. Alle Dixons filialen doen dat sinds kort. Dat werkt denk ik nog het makkelijkst. En in de tussentijd sparen voor een andere PC.
quote:Toch bijna 6 uur hoor. Da's best wel veel.
Op woensdag 20 augustus 2003 19:27 schreef metallicattim het volgende:[..]
Ze geven je ook nooit erges tijd voor he DexXx?
Enkele voorbeelden:
http://users.pandora.be/benighted/bosbrand
Maar over het algemeen ben ik vrij tevreden over zijn prestaties
hier wat info Canon A80
edit: topic geopend over de Canon A80
[Dit bericht is gewijzigd door pascalheister op 21-08-2003 00:41]
quote:Hmmmmm, eerst dalijk op werk de specs eens lezen want nu begin ik te twijfelen tussen de a80 en a70...
Op woensdag 20 augustus 2003 23:49 schreef pascalheister het volgende:
ik heb ook al wat gezien over de Canon A80 wordt een 4 mp camera.hier wat info Canon A80
edit: topic geopend over de Canon A80
quote:
Op donderdag 21 augustus 2003 12:26 schreef DexXx het volgende:
Door prive omstandigheden nog geen foto's gepost ze komen er echt wel aan maar ff wat later...
Dat soort zaken gaan uiteraard altijd voor.
121_2192.JPG
Waarop baseerd Canon die 121? En was als je de 9999 gepaseerd bent?
quote:die 121 heeft geloof ik met de instelling te maken van de modus bv 104 ervoor is in de P mode en IMG is de auto mode
Op dinsdag 26 augustus 2003 09:17 schreef UncleJim het volgende:
Vraagje: Canon slaat de foto's op met nummers, bijvoorbeeld:121_2192.JPG
Waarop baseerd Canon die 121? En was als je de 9999 gepaseerd bent?
de 1 stelt niets voor, gewoon, daar begint het mee. Wordt later een 2, dan een 3. De 21 staat er omdat het foto 2192 is. Dan krijg je dus 121_2192.JPG. Heb je foto 3402 dan wordt het dus 134_3402.JPG. Ben je een keer helemaal rond geweest (tot de 9999) dan krijg je dus bij dan weer foto 3402 het bestand 234_3402.JPG. Zeg 't maar als ik 't fout heb.
Nu met die A80 enzo heeft dat misschien ook nog een positief effect op de prijs van de A70...
quote:De A60 is inderdaad best in prijs gezakt de laatste paar maanden terwijl de A70 stabiel is gebleven. Dat zou nu best voor de A70/80 gaan werken. Nu ik mijn A70 een paar weken heb maakt me dat helemaal niets meer uit, wat een heerlijk apparaat zeg! Ik vind alleen de flits vrij heftig, jammer dat je de flitssterkte alleen in het programma M in kan stellen. tijdens feestjes op M fotograferen is niet te doen en de flits vind ik toch vrij heftig als je wat mensen leuk probeert te fotograferen.
Op dinsdag 26 augustus 2003 19:28 schreef MaxiTitan het volgende:
Ik wacht nog ffies...
Nu met die A80 enzo heeft dat misschien ook nog een positief effect op de prijs van de A70...
quote:Inderdaad erg goed om mensen mee te verblinden
Op dinsdag 26 augustus 2003 20:51 schreef rique het volgende:[..]
De A60 is inderdaad best in prijs gezakt de laatste paar maanden terwijl de A70 stabiel is gebleven. Dat zou nu best voor de A70/80 gaan werken. Nu ik mijn A70 een paar weken heb maakt me dat helemaal niets meer uit, wat een heerlijk apparaat zeg! Ik vind alleen de flits vrij heftig, jammer dat je de flitssterkte alleen in het programma M in kan stellen. tijdens feestjes op M fotograferen is niet te doen en de flits vind ik toch vrij heftig als je wat mensen leuk probeert te fotograferen.
alleen de flits van de camera van mijn vader is nog erger(fuji geval)quote:Bij het menu functie kun je de flitssterkte toch instellen? Tenminste, dat dacht ik.. Zag wel verschil iig
Op dinsdag 26 augustus 2003 20:51 schreef rique het volgende:[..]
De A60 is inderdaad best in prijs gezakt de laatste paar maanden terwijl de A70 stabiel is gebleven. Dat zou nu best voor de A70/80 gaan werken. Nu ik mijn A70 een paar weken heb maakt me dat helemaal niets meer uit, wat een heerlijk apparaat zeg! Ik vind alleen de flits vrij heftig, jammer dat je de flitssterkte alleen in het programma M in kan stellen. tijdens feestjes op M fotograferen is niet te doen en de flits vind ik toch vrij heftig als je wat mensen leuk probeert te fotograferen.
quote:Dat kan helaas niet, alleen in de "M"-stand.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:50 schreef Elefes het volgende:[..]
Bij het menu functie kun je de flitssterkte toch instellen? Tenminste, dat dacht ik.. Zag wel verschil iig
Ik heb gister trouwens foto's gemaakt tijdens een surpriseparty en om de jarige te verrassen zaten we natuurlijk in het donker. Prachtig hoe de A70 toch in het donker (met AF-hulplicht) prima weet te focussen. Die snoeiharde flits zorgde ervoor dat het net overdag lijkt op de foto's. Voor dit experiment dus wel handig!
Overigens vind ik het erg leuk, die digitale fotografie, zeker in combi met de software. Ik heb trouwens een 256 mb cf van het merk Delkin, lijkt wel of ik de enige ben hier(??).
Nu nog een cardreadertje aanschaffen en ik ben helemaal blij 
Ging het ook meteen goed mis, ik had ingesteld dat de foto 4 sec in het scherm moest blijven staan, heb ik dus mooi de momenten gemist dat ze handjes geven en het diploma aangeven!! AARRGGHHH.
Plus dat het echt wel langer duurt eer de foto gemaakt wordt, moet de knop lang indrukken. Ik heb nu de optie AF-hulplicht uitgezet, daarna ging het wat sneller (maar was het dus mooi te laat, verdorie).
Wat doet dat hulplicht trouwens?
quote:Als het donker is heeft de camera moeite met focussen. Het hulplicht beschijnt het onderwerp tijdens het focussen zodat je optimale (automatische) scherpte krijgt. Als het te donker is merk je dat de camera zoekt naar de juiste focus. Het hulplicht helpt dus in dit soort gevallen
Op vrijdag 29 augustus 2003 08:24 schreef Syrena het volgende:
Gisteren voor het eerst ECHT foto's gemaakt, mijn zus had haar buluitreiking (echt in de zin van geen foto's om te kijken hoe het toestel werkt...)Ging het ook meteen goed mis, ik had ingesteld dat de foto 4 sec in het scherm moest blijven staan, heb ik dus mooi de momenten gemist dat ze handjes geven en het diploma aangeven!! AARRGGHHH.
Plus dat het echt wel langer duurt eer de foto gemaakt wordt, moet de knop lang indrukken. Ik heb nu de optie AF-hulplicht uitgezet, daarna ging het wat sneller (maar was het dus mooi te laat, verdorie).
Wat doet dat hulplicht trouwens?
quote:Ik raad je af om flits te gebruiken als je reproducties maakt. Je kan het beste het object buiten fotograferen of als dat niet lukt binnen met zoveel mogelijk natuurlijk licht. Een flits komt altijd wel een beetje terug, hoe zacht je hem ook zet. Leg die poster maar gewoon ergens in de tuin (als het droog is) en maak zonder flits foto's met natuurlijk licht, dat is veel mooier
Op donderdag 28 augustus 2003 19:48 schreef Soulman het volgende:
Ik heb nu 4 dagen de A60 en ik vind die flits ook erg heftig zeg..... Er komt nogal wat licht teruggespiegeld. Probeerde een goede foto van een poster te maken maar dat lukt niet sávonds. Ik zal eens gaan kijken wat die M functie is.Overigens vind ik het erg leuk, die digitale fotografie, zeker in combi met de software. Ik heb trouwens een 256 mb cf van het merk Delkin, lijkt wel of ik de enige ben hier(??).
Nu nog een cardreadertje aanschaffen en ik ben helemaal blij
quote:Bedankt voor je reactie. Haha, in de tuin leggen...... ik denk dat ik dan ook een paar weken in de tuin mag gaan liggen......
Op vrijdag 29 augustus 2003 13:24 schreef rique het volgende:
Ik raad je af om flits te gebruiken als je reproducties maakt. Je kan het beste het object buiten fotograferen of als dat niet lukt binnen met zoveel mogelijk natuurlijk licht. Een flits komt altijd wel een beetje terug, hoe zacht je hem ook zet. Leg die poster maar gewoon ergens in de tuin (als het droog is) en maak zonder flits foto's met natuurlijk licht, dat is veel mooier
Maar inmiddels ben ik aan het rommelen gegaan met de P/TV/AV en M stand en hun mogelijkheden. De resultaten verbeteren al, is nog niet wat ik wil, maar toch.
Ik vraag me af of de meeste A60/70 eigenaren gewoon de verleidelijke AUTO-stand gebruiken of niet. Ik vind erg weinig informatie over de instellingen van de camera. En dan bedoel ik iets van: Ik neem foto's in die en die omstandigheden volgens die en die instellingen, want daar haal ik de beste resultaten mee.
Het zou mij in ieder geval goed (verder) op weg helpen. Mocht iemand een site weten, dan hou ik me aanbevolen!
OK, ik ga weer verder stoeien (Jammer, geen Emoticons met fotocamera
quote:op www.dutchphotozone.com staat veel nuttige info over fotografie. Dit is best een leuk forum waar ook redelijk wat Fokkers zitten. Ik heb daar ooit eens een hele handige site uit een topic geplukt maar die weet ik helaas niet meer maar een beetje grasduinen in de verschillende topics en het bekijken van de geposte foto's levert je al wel wat resultaat op denk ik. Verder zijn er op internet volgens mij genoeg beginners tutorials mbt fotografie.
Op vrijdag 29 augustus 2003 16:57 schreef Soulman het volgende:[..]
Bedankt voor je reactie. Haha, in de tuin leggen...... ik denk dat ik dan ook een paar weken in de tuin mag gaan liggen......
Maar inmiddels ben ik aan het rommelen gegaan met de P/TV/AV en M stand en hun mogelijkheden. De resultaten verbeteren al, is nog niet wat ik wil, maar toch.
Ik vraag me af of de meeste A60/70 eigenaren gewoon de verleidelijke AUTO-stand gebruiken of niet. Ik vind erg weinig informatie over de instellingen van de camera. En dan bedoel ik iets van: Ik neem foto's in die en die omstandigheden volgens die en die instellingen, want daar haal ik de beste resultaten mee.
Het zou mij in ieder geval goed (verder) op weg helpen. Mocht iemand een site weten, dan hou ik me aanbevolen!OK, ik ga weer verder stoeien (Jammer, geen Emoticons met fotocamera
Wat gewoon het beste werkt is gewoon proberen, het is digitaal dus je kan best 50 foto's van 1 onderwerp maken met verschillende instellingen. Met de software van Canon kan je later je instellingen nog eens rustig teruglezen, veel pielen dus!
Nou zoals beloofd!!
een fotootje
Heb um gemaakt op Station Holland Spoor
En hij was zwart wit maar heb er een lichte rooie tint overheen gegooid
Ik ben echt heel tevreden met de mijn A60
En ooh ja uhh ik heb um van 1600 x1200 naar 640 x 480 gegooid dus inderdaad dan word ie wat minder mooi maar dat ligt niet aan de cam Dan is die discussie uitgesloten
-edit typfoutje-
[Dit bericht is gewijzigd door DexXx op 30-08-2003 13:27]
edit: nu wel ja
Haarlem toch of zit ik verkeerd?
[Dit bericht is gewijzigd door pascalheister op 30-08-2003 13:38]
quote:Hij doet ut nu wel toch?
Op zaterdag 30 augustus 2003 13:20 schreef pascalheister het volgende:
foto doet het niet
quote:Uhh Nee Den Haag
Op zaterdag 30 augustus 2003 13:20 schreef pascalheister het volgende:Haarlem toch of zit ik verkeerd?
Mooi oud station en ja deze was gewoon goed gelukt, ook die ene reiziger die daar op een bijna verlaten perron staat...
[Dit bericht is gewijzigd door DexXx op 30-08-2003 14:08]
Issut zoo erg?????
Ik heb voor het eerst een serie foto's van mijn canon A60 laten afdrukken (kruidvat) en de resultaten vallen mij wat tegen. De kleuren zijn wat flets en het contrast laag. Als ik die foto's via de televisie of mijn computer bekijk zijn de kleuren echter wel goed. Ik heb de foto's verstuurd via een computer op mijn universiteit en als ik ze daar bekijk zijn de kleuren hetzelfde als op de afdrukken, ook wat flets.
Mijn vraag is nu: staat het kruidvat erom bekend dat ze foto's flets afdrukken of moet ik het probleem elders zoeken?
Ik heb wel de beschikking over Photoshop 5.0 alleen begrijp ik daar geen bal van. Weet iemand hoe je op die manier foto's wat kleurrijker kan maken??
Alvast bedankt voor een reactie.
quote:Ik kan me niet voorstellen dat het aan je camera ligt hoor maar je kan de foto's wat kleurintenser maken door het effect "levendig" of "vivid" te gebruiken. Dit zit in de opnamemodus onder de functieknop. Maar ik denk dat de kruidvat gewoon een beetje bagger is, probeer eens wat printjes bij een goede fotograaf om de hoek of post hier een paar foto's zodat we kunnen beoordelen of het aan de plaat ligt of aan de print
Op maandag 1 september 2003 22:53 schreef HdN het volgende:
Hallo allemaal,Ik heb voor het eerst een serie foto's van mijn canon A60 laten afdrukken (kruidvat) en de resultaten vallen mij wat tegen. De kleuren zijn wat flets en het contrast laag. Als ik die foto's via de televisie of mijn computer bekijk zijn de kleuren echter wel goed. Ik heb de foto's verstuurd via een computer op mijn universiteit en als ik ze daar bekijk zijn de kleuren hetzelfde als op de afdrukken, ook wat flets.
Mijn vraag is nu: staat het kruidvat erom bekend dat ze foto's flets afdrukken of moet ik het probleem elders zoeken?
Ik heb wel de beschikking over Photoshop 5.0 alleen begrijp ik daar geen bal van. Weet iemand hoe je op die manier foto's wat kleurrijker kan maken??Alvast bedankt voor een reactie.
quote:Bedankt voor je reactie!
Op maandag 1 september 2003 23:32 schreef rique het volgende:[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het aan je camera ligt hoor maar je kan de foto's wat kleurintenser maken door het effect "levendig" of "vivid" te gebruiken. Dit zit in de opnamemodus onder de functieknop. Maar ik denk dat de kruidvat gewoon een beetje bagger is, probeer eens wat printjes bij een goede fotograaf om de hoek of post hier een paar foto's zodat we kunnen beoordelen of het aan de plaat ligt of aan de print
Weet jij toevallig welke online printservices kwalitatief écht goed zijn?
quote:Ik heb zelf geen ervaring omdat ik in een fotowinkel werk waar we zelf een digilab hebben staan maar wie is de goedkoopste beste online-afdruk service? misschien heb je hier wat aan.
Op maandag 1 september 2003 23:54 schreef HdN het volgende:[..]
Bedankt voor je reactie!
Weet jij toevallig welke online printservices kwalitatief écht goed zijn?
quote:Ik ga op zoek.
Op maandag 1 september 2003 23:59 schreef rique het volgende:[..]
Ik heb zelf geen ervaring omdat ik in een fotowinkel werk waar we zelf een digilab hebben staan maar wie is de goedkoopste beste online-afdruk service? misschien heb je hier wat aan.
Bedankt
quote:Mag Ik vragen wat voor resolutie je die foto's hebt opgestuurd?
Op dinsdag 2 september 2003 00:07 schreef HdN het volgende:[..]
Ik ga op zoek.
Bedankt
quote:Is een goede foto.
Op maandag 1 september 2003 16:51 schreef DexXx het volgende:
Nou heb ik een foto gepost en dan reageert er niemand meerIssut zoo erg?????
Je kan met je camera trouwens ook foto's maken met dat effect (Sepia). Hoef je het daarna niet meer zelf te doen.
quote:Ik heb de foto's in de hoogste resolutie van de A60 (1600 x 1200; compressie superfine) opgestuurd.
Op dinsdag 2 september 2003 10:41 schreef DexXx het volgende:[..]
Mag Ik vragen wat voor resolutie je die foto's hebt opgestuurd?
De enige bewerkingen die ik heb uitgevoerd zijn crop (3:2) en sharpen; beide in photoshop.
[Dit bericht is gewijzigd door I_PANDA_I op 02-09-2003 12:19]
quote:Oke I rest My case
Op dinsdag 2 september 2003 12:06 schreef HdN het volgende:[..]
Ik heb de foto's in de hoogste resolutie van de A60 (1600 x 1200; compressie superfine) opgestuurd.
De enige bewerkingen die ik heb uitgevoerd zijn crop (3:2) en sharpen; beide in photoshop.
quote:Klopt
Op dinsdag 2 september 2003 11:29 schreef Fully het volgende:[..]
Is een goede foto.
Je kan met je camera trouwens ook foto's maken met dat effect (Sepia). Hoef je het daarna niet meer zelf te doen.
Wist ik maar ik zo eigenwijs als ik was wou ze graag in zwart wit nemen... En later een btje klooien met kleuren...
Maar bedankt voor het compliment (en de tip)
quote:Ik vind de sepia functie van de A60/70 niet erg mooi, het is namelijk niet echt sepia. Zwart/wit opnemen en dan zelf met de kleuren schuiven geeft een veel mooier resultaat. de canon-sepia doet een beetje aan modder denken.
Op dinsdag 2 september 2003 13:01 schreef DexXx het volgende:[..]
Klopt
Wist ik maar ik zo eigenwijs als ik was wou ze graag in zwart wit nemen... En later een btje klooien met kleuren...Maar bedankt voor het compliment (en de tip)
quote:Ja vind ik ook...
Op dinsdag 2 september 2003 16:56 schreef rique het volgende:[..]
Ik vind de sepia functie van de A60/70 niet erg mooi, het is namelijk niet echt sepia. Zwart/wit opnemen en dan zelf met de kleuren schuiven geeft een veel mooier resultaat. de canon-sepia doet een beetje aan modder denken.
Ik had eerst een Sony P50 en die had een mooiere functie
quote:Ik gebruik 2100 mAh en ik ben er erg tevreden over. Ik kan niet echt een indicatie geven van het aantal foto's dat ik ermee kan maken maar ik weet wel dat ik het verbazingwekkend veel vind. Ik heb een extra setje van 4 batterijen erbij maar die heb ik tot nu toe nog niet nodig gehad.
Op dinsdag 2 september 2003 18:53 schreef Mikkel het volgende:
Ik ben zelf aan het denken om de A70 aan te schaffen. Zijn er mensen die ervaring hebben met de levensduur van de batterijen? Zo ja, welke (oplaadbare) batterijen gebruik je hiervoor? (1600, 1800, 2000 mAh?)
quote:Lees de dpreview.com A70 review en je zult lezen dat deze camera het het langst volhoudt van alle camera's die Phil
Op dinsdag 2 september 2003 18:53 schreef Mikkel het volgende:
Ik ben zelf aan het denken om de A70 aan te schaffen. Zijn er mensen die ervaring hebben met de levensduur van de batterijen? Zo ja, welke (oplaadbare) batterijen gebruik je hiervoor? (1600, 1800, 2000 mAh?)
ooit getest heeft.quote:2100 mAh
Op dinsdag 2 september 2003 18:53 schreef Mikkel het volgende:
Ik ben zelf aan het denken om de A70 aan te schaffen. Zijn er mensen die ervaring hebben met de levensduur van de batterijen? Zo ja, welke (oplaadbare) batterijen gebruik je hiervoor? (1600, 1800, 2000 mAh?)
Maar ik was al verbaasd over hoellang ik wel niet met de gewone baterijen deed die erbij zaten... Ik ben door mijn oude camera denk ik erg zuinig met mijn lcd schermpje maar bij mijn oude sony waren ze echt binnen 10 minuten op... en dan mijn 1800 mAh deden er iets langer mee....
Deze cam doet ut zuinig aan met de baterijen... Nou was er wel een klein verschil mijn sony had maar 2 baterijen maar toch is de canon A60/70 errug zuinig...
Echt Een toppertje
Ik heb mijn eerste foto's met mijn A70, ook laten ontwikkelen bij Kruidvat. De foto's zijn goed, bij sommige foto's is zelfs voor een leek niet te zien, dat ze digitaal zijn.
Maar wat mij wel tegen valt is de tijd die je moet wachten voor je foto's er zijn. Er staat op de site van het kruidvat dat de lever tijd 4 werkdagen is , nou mooi niet. Ik heb ze donderdag avond verstuurd en ik had ze zaterdag pas terug, o ja een week later dus totaal 6 werkdagen, Krijg je te horen dat het druk is i.v.m. vakantie tijd. Zet dit dan op je site eikels.
Goede service noemen ze dat. maar voor de rest geen slecht woord hoor.
Groetjes Hans
quote:Nog even over batterij vs. accu: Het voordeel van batterijen is dat ze overal te krijgen zijn. dus als je op het strand in Zwamboeloe ligt en je hebt pech dat je batterijen net leeg zijn dan koop je gewoon in een kiosk 4 penlights en klaar is kees! Een extra setje 2100 batterijen is ook nog eens goedkoper dan een extra accu dus ik zie eigenlijk alleen maar voordelen aan (goede) batterijen. Je hoeft nooit bang te zijn dat je iets mist!
Op dinsdag 2 september 2003 22:16 schreef Mikkel het volgende:
Nou dan wordt het een A70, ik had nog enige twijfel over de batterijen ipv een accu. Maar die zijn nu weg, bedankt iedereen
quote:Ach ja kan je toch wel begrijpen... Ze hebben het zooo druk met al die vakantie foto's ja hallo dan ook nog eens je site update!!! Jij wilt je foto's pas over een half jaar cker
Op dinsdag 2 september 2003 20:50 schreef Dodo099 het volgende:
Hallo allemaal
Ik heb mijn eerste foto's met mijn A70, ook laten ontwikkelen bij Kruidvat. De foto's zijn goed, bij sommige foto's is zelfs voor een leek niet te zien, dat ze digitaal zijn.
Maar wat mij wel tegen valt is de tijd die je moet wachten voor je foto's er zijn. Er staat op de site van het kruidvat dat de lever tijd 4 werkdagen is , nou mooi niet. Ik heb ze donderdag avond verstuurd en ik had ze zaterdag pas terug, o ja een week later dus totaal 6 werkdagen, Krijg je te horen dat het druk is i.v.m. vakantie tijd. Zet dit dan op je site eikels.
Goede service noemen ze dat. maar voor de rest geen slecht woord hoor.
Groetjes Hans
Doet de a60 evenlang met de batterijen als de a70??
Wat wordt ermee geleverd als je de a60 koopt?
Iemand toevallig ook nog ervaringen met de hp735, is deze camara goed of kan je beter voor dat geld de a60 kopen?
Het verbruik van de A60 zal niet veel verschillen van de A70 denk ik.
quote:Hooi,
Op woensdag 3 september 2003 13:30 schreef jagermaster het volgende:
heb de laaste tijd zitten kijken naar een digitale camara, met doel om landschapfoto's, panorama foto's te maken. Weet niet of dit kan met een a60/a70?? Wil foto's maken voor websites, maar ook gewoon voor me zelf. Ze moeten ook een goeie kwaliteit foto's leveren als je ze laat afdrukken. Het liefst ook nog bij 20x30 formaat. Weet niet wat voor kwaliteit de a60 geeft als je deze op de beste kwaliteit zet? is er ergens een foto te vinden hiervan, zonder dat deze is bewerkt??
Doet de a60 evenlang met de batterijen als de a70??
Wat wordt ermee geleverd als je de a60 koopt?
Iemand toevallig ook nog ervaringen met de hp735, is deze camara goed of kan je beter voor dat geld de a60 kopen?
Ik zelf als A60 bezitter ben erg tevreden met mijn toestel...
De Canon A60 en A70 zijn nagenoeg gelijk aan elkaar.
Op 1 verschil na: De Canon A70 is een 3.1 megapixel toetsel...
Daar kun je dus afbeeldingen mee schieten met een resolutie van 2,048 x 1,536...
Dat wil zeggen dat dat het ideale formaat is voor het afdrukken van foto's van 20x30 formaat... De A60 heeft een max resolutie van 1,600 x 1,200 en dat is ideaal voor het afdrukken van 10x15 formaat.
En nog een klein verschil is dat je met de Canon A70 filmpjes kan schieten van 640x480 (30 sec Max) En met de A60 kan je flimpjes schieten op 320 x 240...
Iedereen kiest om verschillende redenen de A60 of juist om de A70...
Tis aan jouw of je die 100 euro verschil waard vind
Onthoud dat er verder geen verschil is tussen de 2 camera's...
Met een setje (of 2 setjes) van 4 2100mAh baterijen kan je ongeloofelijk lang foto's schieten...
Ik hoop je een btje op weg te hebben geholpen
[Dit bericht is gewijzigd door DexXx op 04-09-2003 20:30]
ps. en ik heb ze nu naast elkaar liggen: pixum foto's zijn VEEL mooier dan kruidvat (en goedkoper, en ze vergroten WEL tot 20x30, en je krijgt ze nog thuisgestuurd ook!)
Maar ik heb wel een vraagje, als ik mijn foto's op mijn computer zet en mijn korte filmpjes die ik met de A60 maak, en ik wil naar een paar weken ( na de vakantie ofzo) alles op mijn camera terug zetten om het aftespelen op de tv ( is lekker makkelijk geen foto meer afdrukken gewooninladen) dan upload hij alleen maar de foto's want bij de filmpjes zegt tie sorry het is geen jpeg file ???
De filmpjes staan als avi op mijn schijf??
Ik kan wel alles meteen afspelen met filmpjes op de tv als ik ze er op laat staan, ik doe dus iets niet goed ??
dit is dus de fout melding ( heb geprobeerd te renamen maar ik zie dan avi niet staan ?
Picture 310.avi is not a JPEG image.
Cannot upload it using the
Camera window.
plz plz help me ik heb van die leuke filmpjes 
van mij vakantie in florida
[Dit bericht is gewijzigd door _van_puffelen op 04-09-2003 21:54]
quote:Dat zijn thumbnails die de camera gebruikt om het filmpje op het LCD te laten zien.
Op zaterdag 6 september 2003 18:18 schreef UncleJim het volgende:
Weet iemand eigelijk waarvoor het *.THM bestand is wat bij ieder filmpje wordt gevoegd? Bijvoorbeeld bij filmpje 124_2402.AVI maakt hij automatisch 124_2402.THM.
quote:URL URL URL !! Of ist gewoon pixum.nl?
Op donderdag 4 september 2003 20:36 schreef knuppelhout het volgende:
ik heb net afdrukken van 20x30 binnen die gemaakt zijn met de a60, en ik zie echt NIET dat het van een digicam is. Voor mij zijn die 3mpix niet nodig!
ps. en ik heb ze nu naast elkaar liggen: pixum foto's zijn VEEL mooier dan kruidvat (en goedkoper, en ze vergroten WEL tot 20x30, en je krijgt ze nog thuisgestuurd ook!)
Wat heb ik verder eigenlijk nog allemaal nodig?
Ik heb nu dus de A60 besteld via pick2pay.nl maar haal hem bij het bedrijf zelf op (woon er 10 minuten vandaan).
Wat zit er in de doos en wat heb ik nog nodig?
Ik bestel nog een (extra?) CF card 256 MB (rond de 55-60 euro)
En ik las iets over een USB card reader?? Wat is dat? Ik kan mijn foto's toch gewoon uploaden via mijn usb aansluiting?
Ik denk dat ik nog een oplader nodig heb + 4 extra 2100 aMH (??) batterijen. Kan ik die 2100 ook gewoon overal halen?
En een tasje maar daar is een apart topic over, dus die kan ik zelf wel vinden
(Canon Powershot A60) Ga zo ff de stad in om nog extra batterijen, oplader en CF kaartje te halen![edit] overal veel duurder dan op i-net, ga ff pricewatchen en bestel dan iig wat batterijen en een oplader [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Marvin op 13-09-2003 18:27]
Zijn ze dus allemaal mislukt (van de ceremonie). Allemaal te donker, en allemaal onscherp. Plus dat ik HET moment van het overhandigen van de bul heb gemist, omdat ik het LCD-scherm op 4 sec. had staan.
BAAL!!!! De foto's van buiten (terrasje in Utrecht) zijn wel gelukt.
En mijn moeder stond maar achter me te springen "Ik wil ze toch afdrukken, ik wil ze toch afdrukken!!!!"
Ja ECHT NIET, ik ga geen keidure afdrukken laten maken van foto's die mislukt zijn hoor.
*grom* (Oja, en daarna begon ze de camera af te zeiken, Neeeee zij wilde NOOOOOIT een digitale, als je die foto's alleen op de computer kunt zetten.. *muts*muts*zeur*zeur*)
Ik wil uit huis! NU!
quote:Eerder een KLB topic dan een zinvolle bijdrage aan het A60/A70 topic. Maargoed, met een A60/A70 kan je dus ook mislukte foto's maken, is dit de kern? Nou dan heb je gelijk.
Op zondag 14 september 2003 12:02 schreef Syrena het volgende:
Baaaallll, net de foto's van de buluitreiking van m'n zus op de PC gezet.
Zijn ze dus allemaal mislukt (van de ceremonie). Allemaal te donker, en allemaal onscherp. Plus dat ik HET moment van het overhandigen van de bul heb gemist, omdat ik het LCD-scherm op 4 sec. had staan.BAAL!!!! De foto's van buiten (terrasje in Utrecht) zijn wel gelukt.
En mijn moeder stond maar achter me te springen "Ik wil ze toch afdrukken, ik wil ze toch afdrukken!!!!"
Ja ECHT NIET, ik ga geen keidure afdrukken laten maken van foto's die mislukt zijn hoor.
*grom* (Oja, en daarna begon ze de camera af te zeiken, Neeeee zij wilde NOOOOOIT een digitale, als je die foto's alleen op de computer kunt zetten.. *muts*muts*zeur*zeur*)
Ik wil uit huis! NU!
Een goede foto valt of staat bij de fotograaf, absoluut niet of nauwelijks bij de camera.
quote:Agree
Op zondag 14 september 2003 13:10 schreef rique het volgende:[..]
Eerder een KLB topic dan een zinvolle bijdrage aan het A60/A70 topic. Maargoed, met een A60/A70 kan je dus ook mislukte foto's maken, is dit de kern? Nou dan heb je gelijk.
Een goede foto valt of staat bij de fotograaf, absoluut niet of nauwelijks bij de camera.
Gister meegenomen met uitgaan, vrouwen geilen op die dingen!!
En uiteraard heb ik daar even gretig gebruik van gemaakt!
Totaal offtopic i know.. maar dit is ook een ervaring met de A60
Ik heb al een Nikon Coolpix 4500, maar die neem je niet echt makkelijk mee, deze wel een de foto's! Niet mis! (de auto ook niet trouwens!)
[Dit bericht is gewijzigd door Iesie op 15-09-2003 09:06]
quote:Ei ZEIKERD, het gaat hier toch om ervaringen met de camera????? Vind je die 300 posts van mensen "dat ze de camera hebben en nu batterijen gaan kopen" dan wél zinvol??????
Op zondag 14 september 2003 13:10 schreef rique het volgende:[..]
Eerder een KLB topic dan een zinvolle bijdrage aan het A60/A70 topic. Maargoed, met een A60/A70 kan je dus ook mislukte foto's maken, is dit de kern? Nou dan heb je gelijk.
Een goede foto valt of staat bij de fotograaf, absoluut niet of nauwelijks bij de camera.
Ik vind (en daarom ben ik ook met het tweede deel begonnen) dat iedereen hier best mag zetten dat ze blij zijn met hun camera, dat ze lekker batterijen gaan kopen, en dus OOK als er foto's mislukt zijn en ze daarvan balen.
En ja, ik weet ook dat het mislukken van die foto's NIET aan de camera ligt, maar aan mij, omdat ik de instellingen nog niet goed ken.
Bij deze dus ff een waarschuwing: Ga niet met je verse A60/A70 meteen tamelijk belangrijke foto's maken
Heeft iemand al meer ervaring trouwens met binnen foto's maken? Ik zie hier nl. veel buitenfoto's langskomen, en ook ik heb eigenlijk tot nu toe alleen buiten foto's gemaakt. (wat waarschijnlijk verklaard waarom het binnen nogal shitty ging).
A70
quote:Ik zou de waarschuwing zelfs willen uitbreiden: Wat voor je camera je ook hebt, leer hem eerst goed kennen voordat je er iets belangrijks mee gaat fotograferen. Leer de zwakheden en de sterke punten kennen, dan wordt de kans op echt mislukte foto's zeer klein.
Op maandag 15 september 2003 20:39 schreef Syrena het volgende:
Bij deze dus ff een waarschuwing: Ga niet met je verse A60/A70 meteen tamelijk belangrijke foto's maken
quote:Foto's van kids zijn voor de ouders zelf vaak fantastisch, maar kunnen mij meestal niet zo boeien.
Op maandag 15 september 2003 23:09 schreef ChRiZz het volgende:
A70
Die andere foto's vind ik top . Vooral die van die brug kan mij zeer bekoren. Ik ben gek op eenvoudige foto's met lijnen er in.
)) aan een bekende en een A60 aan ga schaffen.[/zinloze mededeling]
quote:jemig wat een zinloze mededeling
Op dinsdag 16 september 2003 08:59 schreef QyRoZ het volgende:
Ik denk dat ik mijn oude Kodak CX4230 ga verkopen (de garantie is afgelopen en nu vertrouw ik hem niet meer (
[/zinloze mededeling]
hopelijk komen er dan weer veel mooie treinpics uitrollen!
quote:Mijn huidige Kodak is zo traag dat de trein meestal al weg is voordat ik de kans heb om een foto te maken.
Op dinsdag 16 september 2003 10:15 schreef rique het volgende:[..]
jemig wat een zinloze mededeling
hopelijk komen er dan weer veel mooie treinpics uitrollen!
Hoe zit het met de snelheid van de A60 trouwens? Ik moet bij mijn Kodak af en toe tussen de 5 en 10 seconden wachten tussen het maken van 2 foto's. Wat heel irritant is.
quote:Ahhh, leuke foto's
Op maandag 15 september 2003 23:09 schreef ChRiZz het volgende:
Nu je het zegt heb ik ook weinig binnenfoto's misschien omdat dit nog interessant genoeg is geweest
*knip*
A70
Ik vind kindjesfoto's juist weer wel heel leuk !(andere foto's ook trouwens, ben gewoon plaatjesgek)
Ik had wel binnenfoto's gemaakt, maar met de zelfontspanner. Maar ik vond mezelf er lelijk opstaan, dus ik heb ze allemaal weggegooid
Nou ja, ik kan er nog genoeg maken
quote:Ligt eraan hoe lang je hem op je LCD laat staan. Maar anders kan het meteen erachteraan eigenlijk (1-2 seconden)
Op dinsdag 16 september 2003 10:20 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Mijn huidige Kodak is zo traag dat de trein meestal al weg is voordat ik de kans heb om een foto te maken.
Hoe zit het met de snelheid van de A60 trouwens? Ik moet bij mijn Kodak af en toe tussen de 5 en 10 seconden wachten tussen het maken van 2 foto's. Wat heel irritant is.
quote:Is dat in te stellen?
Op dinsdag 16 september 2003 21:27 schreef Marvin het volgende:[..]
Ligt eraan hoe lang je hem op je LCD laat staan.
quote:Voor bewegende objecten zet ik inderdaad de display time op 0 seconden, dan kan je lekker veel foto's snel achter elkaar maken. Ik fotografeer veel uit de trein naar buiten en de kans dat er dan een bovenleidingpaal opstaat of een pijler van een brug is erg groot, veel achterelkaar knippen werkt dan prima en achteraf kan je dan verbaasd staan over de spontane composities.
Op woensdag 17 september 2003 13:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Is dat in te stellen?
quote:Koel.
Op woensdag 17 september 2003 13:49 schreef pascalheister het volgende:
de tijd dat de foto op je lcd blijft staan is in te stellen ja
Want ik wil hem wel graag zien maar geen 5 seconden zoals mijn niet-instelbare Kodak doet.
quote:Zo ben ik dus de mist ingegaan met die buluitreiking, ik had 'm op 4 sec. staan !! Daarna meteen op 0 gezet.
Op woensdag 17 september 2003 14:39 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Koel.
Want ik wil hem wel graag zien maar geen 5 seconden zoals mijn niet-instelbare Kodak doet.
Kun je dat echt niet minder maken op die Kodak? Hmz
Dus ik zoek een GOEDE NL handleiding (dus niet die ingescande versie van pick2pay.nl want die ziet er niet uit..) Iemand die mij hieraan kan helpen?
quote:Niet instelbaar. Je kan hem wel uitzetten en je kan ook wel foto's maken terwijl de vorige foto nog op het beeld staat, maar dan kan je niet snel richten enzo. Erg vervelend.
Op woensdag 17 september 2003 15:14 schreef Syrena het volgende:[..]
Kun je dat echt niet minder maken op die Kodak? Hmz
Toch wel makkelijk dat ik de Nederlandse handleiding heb.
Binnenkort ga ik met school op excursie naar Berlijn, gaat de cam mooi mee
quote:Ik kreeg bij mijn cam een duitse (een boekje) en een Nederlandse versie, een dubbelzijdig gekopieerd. En die was DIK.
Op woensdag 17 september 2003 15:26 schreef Marvin het volgende:
Heb m nu een dag of 5 en ben er nog steeds errug tevreden over (heb geen vergelijkingsmateriaal maar oke..) alleen er zit een Duitse handleiding bij.. op internet heb ik nog wel een Engelse handleiding kunnen vinden, maar dan moet ik moeite doen om het te begrijpen.. Niet dat mn Engels zo slecht is, maar ik moet al genoeg nadenken op school
Dus ik zoek een GOEDE NL handleiding (dus niet die ingescande versie van pick2pay.nl want die ziet er niet uit..) Iemand die mij hieraan kan helpen?
Maar ik zal straks es kijken of ik 'm onder de machine kan leggen, maar ik vrees dat de kwaliteit dan erg slecht wordt.
quote:Niet mijn kind daar ben ik nog te jong voor ,maar er werd gevraagd om binnenfoto's
Op dinsdag 16 september 2003 14:19 schreef Syrena het volgende:[..]
Ahhh, leuke foto's
(andere foto's ook trouwens, ben gewoon plaatjesgek)
.Persoonlijk vind ik buitenfoto's interessanter dan binnenfoto's maar misschien moet ik eens goed oefenen.Hier nog een buitenfoto (ook bij die brug):
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 20-09-2003 23:52]
quote:Mooie Foto...
Op woensdag 17 september 2003 21:36 schreef pascalheister het volgende:
hier nog een macro
Want je hebt bier en je hebt grolsch
quote:om even ontopic te blijven: je hebt fotocamera's en je hebt Canon
Op donderdag 18 september 2003 20:37 schreef DexXx het volgende:[..]
Mooie Foto...
Want je hebt bier en je hebt grolsch
quote:hahaha
Op donderdag 18 september 2003 20:41 schreef rique het volgende:[..]
om even ontopic te blijven: je hebt fotocamera's en je hebt Canon
Sluit ik me helemaal bij aan
Even ontopic weet iemand of er nog een middel groot statief is voor de canon A60/70?
quote:Elk statief kan op elke camera, bij de kijkshop hebben ze voor beginners met een compact camera een geinig statiefje in de aanbieding.
Op vrijdag 19 september 2003 13:18 schreef DexXx het volgende:
..
Even ontopic weet iemand of er nog een middel groot statief is voor de canon A60/70?
..
quote:
Op donderdag 18 september 2003 20:41 schreef rique het volgende:[..]
om even ontopic te blijven: je hebt fotocamera's en je hebt Canon
quote:Onwijs bedankt naar zoiets was ik opzoek
Op vrijdag 19 september 2003 13:29 schreef Menyo het volgende:[..]
Elk statief kan op elke camera, bij de kijkshop hebben ze voor beginners met een compact camera een geinig statiefje in de aanbieding. [afbeelding]
[
Bedankt
en ik wacht nu al meer dan 3 weken op de reparatie
Pff daar baal ik echt zoo van!! Had me al helemaal dingen voorgenomen om te gaan doen...
Ach ja dexxx is ook gewoon ongeduldig
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
-edit: beetje resizen zou geen kwaad kunnen, of dus linkjes zetten-
.
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 20-09-2003 23:52]
Ziet er leuk uit
quote:De onderste vind ik erg mooi!
Op zaterdag 20 september 2003 15:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hier wat van mijn vakantiefoto's met de A60.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar waarom
?quote:Griekenland.. Die natuurfoto's zijn gemaakt op de berg Olympos.
Op zaterdag 20 september 2003 16:33 schreef pascalheister het volgende:
Welk land is het Dr.Daggla?
Ziet er leuk uit
quote:Omdat ze een beetje in het niet vallen vergeleken met de rest..
Op zaterdag 20 september 2003 18:41 schreef Elefes het volgende:[..]
De onderste vind ik erg mooi!
Maar waarom
.quote:Dat vind ik reuze meevallen hoor, echt mooi desktop wallpaper materiaal.
Op zaterdag 20 september 2003 21:10 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Omdat ze een beetje in het niet vallen vergeleken met de rest..
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 14:51 schreef DexXx het volgende:
Ben naar de Kijkshop geweest maar dat statief was er niet meer...
Pff daar baal ik echt zoo van!! Had me al helemaal dingen voorgenomen om te gaan doen...
Bedankt voor de tip!!
quote:Ik heb deze als wallpaper..
Op zaterdag 20 september 2003 22:48 schreef MaxiTitan het volgende:[..]
Dat vind ik reuze meevallen hoor, echt mooi desktop wallpaper materiaal.
.
quote:issut een btje een stevig en goed statief?
Op zondag 21 september 2003 00:17 schreef ChRiZz het volgende:[..]
Nu wou ik de Canon a60 of de canon a70 hiervoor gaan halen, maar ik vroeg mijn af of deze camera daar wel geschikt voor is??
quote:gebouwen:
Op maandag 22 september 2003 21:50 schreef Ultrawuft het volgende:
Ik zoek een camera waar ik vooral gebouwen en landschappen kan fotograferen en eventueel af en toe nog een macro van een insect.Nu wou ik de Canon a60 of de canon a70 hiervoor gaan halen, maar ik vroeg mijn af of deze camera daar wel geschikt voor is??
Landschap:
Macro:
Oordeel zelf
uiteraard zijn deze plaatjes enorm geresized om het dataverkeer iets te beperken.
A70
quote:De landschapsfoto is niet zo geweldig maar ik heb er nog niet zoveel landschappen mee gedaan. Deze is erg klein en ook met een moeilijke zon gemaakt.
Op dinsdag 23 september 2003 08:53 schreef Ultrawuft het volgende:
Ik vind die macro foto wel erg mooi
Als je nog niet precies weet welke cam je wilt kan je misschien beter posten / kijken in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 5 of een van de voorgaande delen. Daar worden ook andere merken besproken. In dit topic zitten vooral Canonliefhebbers zoals ik en de A60/70 is uitstekend voor wat je wil maar misschien vind je het handig om ook andere merken te overwegen.
quote:Hier zitten idd eigelijk alleen maar mensen die bevooroordeeld zijn
Op dinsdag 23 september 2003 12:34 schreef rique het volgende:[..]
De landschapsfoto is niet zo geweldig maar ik heb er nog niet zoveel landschappen mee gedaan. Deze is erg klein en ook met een moeilijke zon gemaakt.
Als je nog niet precies weet welke cam je wilt kan je misschien beter posten / kijken in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 5 of een van de voorgaande delen. Daar worden ook andere merken besproken. In dit topic zitten vooral Canonliefhebbers zoals ik en de A60/70 is uitstekend voor wat je wil maar misschien vind je het handig om ook andere merken te overwegen.
Maar tis dan ook wel een leukdingetje
quote:het dingetje mag op zijn minst extreem geil genoemd worden.
Op dinsdag 23 september 2003 12:41 schreef DexXx het volgende:[..]
Hier zitten idd eigelijk alleen maar mensen die bevooroordeeld zijn
Maar tis dan ook wel een leukdingetje
quote:Ja maar dan vertel je die jongen ook gelijk dat je bezeten bent van dat ding en dat schrikt um dan misschien wel af
Op dinsdag 23 september 2003 13:49 schreef rique het volgende:[..]
het dingetje mag op zijn minst extreem geil genoemd worden.
Heb net bij de HEMA de alom geprezen 2100 mAH rechargeable batterijen gekocht. Deze zijn 1,2 volt. Echter ik heb nu 1,5 volt batterijen in mn A60 zitten. Kunnen deze 1,2 volt batterijen er ook in of heeft dat nog enig effect? (defecten, geheugenverlies, minder capaciteit)
quote:rechargeable is altijd 1.2 volt.
Op dinsdag 23 september 2003 17:46 schreef Marvin het volgende:
Even een snel vraagje:
Heb net bij de HEMA de alom geprezen 2100 mAH rechargeable batterijen gekocht. Deze zijn 1,2 volt. Echter ik heb nu 1,5 volt batterijen in mn A60 zitten. Kunnen deze 1,2 volt batterijen er ook in of heeft dat nog enig effect? (defecten, geheugenverlies, minder capaciteit)
werkt gewoon hoor. (als het goed is)
Vroegah gaf dat problemen toen de rechargeables net bestonden, tegenwoordig nooit meer.
quote:Goede keus! Veel plezier ermee!! En wel even wat foto's uploaden he
Op woensdag 24 september 2003 13:23 schreef QyRoZ het volgende:
Ik heb een A60 gekocht.
Zonder flits:
Met flits:
Allebei van precies dezelfde locatie gemaakt.
Op foto 1 en 2 is het uitzicht te zien vanuit mijn zolderraam, je ziet de lichten van flatgebouwen in de verte op foto 1. Door de kracht van de flits is dit op foto 2 niet meer te zien..
quote:
Op woensdag 24 september 2003 21:21 schreef Marvin het volgende:[..]
Goede keus! Veel plezier ermee!! En wel even wat foto's uploaden he
quote:Ik weet niet of er A70 specifieke plaatjes al te vinden zijn maar op http://www.photozone.de/bindex3.html kan je bijvoorbeeld de verschillen tussen de verschillende brandpuntsafstanden zien (klik op "focal length")
Op vrijdag 26 september 2003 17:57 schreef woutf het volgende:
Heeft iemand een link naar sample pictures van de verschillende opzet lenzen die verkrijgbaar zijn? Dus het verschil, tussen tussen een bepaalde foto met een std. A70 en met een bepaalde lens
quote:Stevig genoeg om de A70 in bedwang te houden
Op zondag 21 september 2003 20:51 schreef DexXx het volgende:
[..]
issut een btje een stevig en goed statief?
(foto's zonder statief) Ben nog niet in de gelegenheid geweest om ding te gebruiken
Licht ontstaan door de flitser af te dekken met wijsvinger
wij waren opzoek (vader en ik) naar een digitale camera, en nu viel ons oog direct op deze..., goeie specs, met goeie ervavringen over de geschoten foto's.
nou hadden we hiervoor een batterij slurpende canon (echt 10 foto's met flits en je batterijen waren leeg 
) das natuurlijk niet alles. Nou wouden we gewoon een camera waarmee je normale foto's kon nemen. maar is het verschil nou echt het geld waar tussen de A60 en A70? die filmpjes in 640x480 zijn opzich leuk, maar heeft het ook nut? en over het batterij gebruik, is het hinderlijk, is het gewoon veel, of valt het wel mee allemaal?
bvd
gemaakt via de pc met remote capture
quote:Als je dit topic en deel 1 en 2 doorleest heb je eigenlijk al antwoord op je vragen. Als je niet of bijna niet met afdrukken groter wil dan 10/15 of 13/18 dan zal de A60 voldoende zijn. Wil je regelmatig groter dan zou ik voor de A70 gaan.
Op zaterdag 27 september 2003 00:44 schreef flappiewappie het volgende:
paar vraagjes:wij waren opzoek (vader en ik) naar een digitale camera, en nu viel ons oog direct op deze..., goeie specs, met goeie ervavringen over de geschoten foto's.
nou hadden we hiervoor een batterij slurpende canon (echt 10 foto's met flits en je batterijen waren leeg
bvd
De camera's zijn uitzonderlijk zuinig met hun batterijen. Gebruik wel goede exemplaren, 2100 MaH bijvoorbeeld, in iedergeval niet zwakker dan 1800 MaH. Als je dat doet dan kan je uit mijn hoofd 250 foto's maken met LCD aan. In de gebruiksaanwijzing staat zo'n tabelletje maar die heb ik even niet voor handen. Voor mij was het batterijverbruik ook een van de grote nadelen van digitaal en de A70 heeft al mijn twijfel afgenomen. Je hoeft ze zo weinig te wisselen dat je elke keer weer even moet nadenken hoe ze er ook alweer inmoeten, echt waar.
Maar als ik jou was zou ik deze topics even doorbladeren, daar komen jouw vragen ook regelmatig langs.
quote:ok, naja, ik had al een heleboel gelezen op tweakers.., maar die lui hebben een vocabulaire van 2 woorden: RTFM en n00b, dus dat schiet ook niet echt op, ik zag toen dit topic staan in FoK! en dag laat ik het daar vragen, en gezien de tijd had ik eigenlijk geen zin om ze alle 3 hier ook nog te gaan lezen, maar mijn excuses, ik zal ze nu even doorlezen
Op zaterdag 27 september 2003 09:10 schreef rique het volgende:[..]
Als je dit topic en deel 1 en 2 doorleest heb je eigenlijk al antwoord op je vragen. Als je niet of bijna niet met afdrukken groter wil dan 10/15 of 13/18 dan zal de A60 voldoende zijn. Wil je regelmatig groter dan zou ik voor de A70 gaan.
De camera's zijn uitzonderlijk zuinig met hun batterijen. Gebruik wel goede exemplaren, 2100 MaH bijvoorbeeld, in iedergeval niet zwakker dan 1800 MaH. Als je dat doet dan kan je uit mijn hoofd 250 foto's maken met LCD aan. In de gebruiksaanwijzing staat zo'n tabelletje maar die heb ik even niet voor handen. Voor mij was het batterijverbruik ook een van de grote nadelen van digitaal en de A70 heeft al mijn twijfel afgenomen. Je hoeft ze zo weinig te wisselen dat je elke keer weer even moet nadenken hoe ze er ook alweer inmoeten, echt waar.Maar als ik jou was zou ik deze topics even doorbladeren, daar komen jouw vragen ook regelmatig langs.
wilde ik gewoon even delen
http://members.chello.nl/cjh.schenk/
het is niet mijn noest scanwerk, ik heb slechts gegoogled maar dacht dat er misschien wel meer mensen geďnteresseerd zouden zijn.
Wellicht is dit illegaal maar dan zal een moderator het wel weer deleten.
khoop dat de plaatjes het doen, maar mijn normale webserver is offline :S
quote:
Op zaterdag 27 september 2003 20:04 schreef rique het volgende:
NAV een mailtje dat ik kreeg over de handleiding van de A60/70 op PDF formaat, hier een linkjehttp://members.chello.nl/cjh.schenk/
het is niet mijn noest scanwerk, ik heb slechts gegoogled maar dacht dat er misschien wel meer mensen geďnteresseerd zouden zijn.
Wellicht is dit illegaal maar dan zal een moderator het wel weer deleten.
Deze zocht ik al een poosje! Top! 
quote:waarom
Op maandag 29 september 2003 15:01 schreef rique het volgende:
Wellicht kan dan vanaf eind oktober dit topic van naam veranderen omdat de A80 er dan bijkomt.
A80 is totaal anders dan de A60/A70
¤125 inc lensadapter...
quote:Dat ben ik niet met je eens. Behalve het wegklapbare LCD en twee extra opnamefuncties past deze best in het rijtje A60/70/80 thuis. De bediening is hetzelfde, het uiterlijk is vrijwel hetzelfde en de functies zijn vrijwel hetzelfde. Ik denk dus dat gebruikers van een A80 profijt kunnen hebben van de ervaringen van hun A60/70 collega's
Op maandag 29 september 2003 16:04 schreef pascalheister het volgende:[..]
waarom
A80 is totaal anders dan de A60/A70
Ik ben benieuwd wat er dan totaal anders aan is
[Dit bericht is gewijzigd door rique op 29-09-2003 16:38]
quote:waar koop je die? 125 valt me nog best mee...
Op maandag 29 september 2003 16:27 schreef DutchBlood het volgende:
Ben van plan de 2.4x teleconverter aan te schaffen voor mijn A60...¤125 inc lensadapter...
A80 is gewoon opzich zelf een camera
niet voor niets zijn de A60/A70 tegelijk uitgebracht
quote:Ik vind de verschillen niet overtuigend maargoed, het was maar een ideetje van me om te voorkomen dat er zometeen weer een apart A80 topic gaat komen waarin veel onderwerpen naar voren komen die ook best A60/70 gerelateerd zijn. Ik hou van overzicht maar uiteraard is dit een keuze waar de moderators maar eens mee moeten spelen. Wat mij betreft verdiend de A80 geen aparte status.
Op maandag 29 september 2003 16:47 schreef pascalheister het volgende:
Vind dat er wel degelijk verschillen tussen zien zoals je hieronder kunt zien.A80 is gewoon opzich zelf een camera
niet voor niets zijn de A60/A70 tegelijk uitgebracht
quote:http://www.foto-video-shop.nl
Op maandag 29 september 2003 16:37 schreef Abbadon het volgende:[..]
waar koop je die? 125 valt me nog best mee...
Erg goede zaak als je de reacties in de Shop survey op tweakers leest...
quote:I agree, poot gewoon straks A80 in de titel erbij, en linkjes naar de voorgaande topics enzo. Krijg je toch een mooi overzicht? Want ik neem aan dat de A80 ook oplaadbare batterijen aankan etc.
Op maandag 29 september 2003 16:57 schreef rique het volgende:[..]
Ik vind de verschillen niet overtuigend maargoed, het was maar een ideetje van me om te voorkomen dat er zometeen weer een apart A80 topic gaat komen waarin veel onderwerpen naar voren komen die ook best A60/70 gerelateerd zijn. Ik hou van overzicht maar uiteraard is dit een keuze waar de moderators maar eens mee moeten spelen. Wat mij betreft verdiend de A80 geen aparte status.
(ligt het trouwens aan mij of doet Google het niet??)
Komt iemand dit bekend voor?
quote:Ik vind dat er een apart A80 topic moet komen, de A80 is gewoon een nieuwe generatie...
Op maandag 29 september 2003 19:35 schreef Syrena het volgende:[..]
I agree, poot gewoon straks A80 in de titel erbij, en linkjes naar de voorgaande topics enzo. Krijg je toch een mooi overzicht? Want ik neem aan dat de A80 ook oplaadbare batterijen aankan etc.
(ligt het trouwens aan mij of doet Google het niet??)
Ik heb vanmiddag een hemalader en varta batterijen gekocht die nu aan het laden zijn, zodat ik morgen niet op het laden van de batterijen moet wachten.
Wisten jullie trouwens dat er v/a a.s vrijdag 2300 mAh batterijen te koop zijn! Gaan dus nog langer mee.
Ook heb ik een 128mb Lexar kaartje gekocht. Die 12x, dus high speed is. Is dit ook het geval voor de a70, want ik las dat die snelheid niet bij alle camera's van toepassing is.....?
En in de A60/A70 gaan die dingen gewoon niet leeg. Vink een zeer groot voordeel tegenover cams met maar 2 batterijen erin...
quote:volgens mij heeft die snelheid niet echt veel zin bij de a70.. maar dat pin me d'r niet op vast
Op dinsdag 30 september 2003 18:10 schreef Versie1 het volgende:
Morgen krijg ik mijn A70.Ik heb vanmiddag een hemalader en varta batterijen gekocht die nu aan het laden zijn, zodat ik morgen niet op het laden van de batterijen moet wachten.
Wisten jullie trouwens dat er v/a a.s vrijdag 2300 mAh batterijen te koop zijn! Gaan dus nog langer mee.
Ook heb ik een 128mb Lexar kaartje gekocht. Die 12x, dus high speed is. Is dit ook het geval voor de a70, want ik las dat die snelheid niet bij alle camera's van toepassing is.....?
En mijn Canon gaat mee!
Hebben jullie nog tips waar ik op moet letten? Ik ga 8 dagen, moet ik de batterijlader meenemen?
Oja, en op welke resolutie kan ik het beste foto's maken zodat ik ze eventueel kan laten afdrukken? En voor eventueel een vergroting?
(ze hoeven dus niet allemaal vergoot, ik kan ter plekke beslissen van: Gaaf uitzicht, zou mooi zijn als dat wat groter kon).
Iehh...spannend. Ik ga deze week nog goed oefenen.
quote:Ik weet niet of je een extra setje batterijen hebt? In dat geval kan je die opgeladen meenemen en dan hou je het wel die 8 dagen uit. Als ik jou was zou ik gewoon gebruik maken van de hoogste (3MP) resolutie. Als je dan nog iets op 20/30 wil maken kan dat altijd. Als je van tevoren weet dat je bepaalde kiekjes niet wil vergroten kan je die dan handmatig op een lagere resolutie zetten om ruimte te besparen. Andersom kan natruurlijk ook. Alles standaard op een lagere resolutie (2MP bijvoorbeeld) schieten en als je denkt dat je iets wil vergroten gewoon de maximale resolutie instellen.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:50 schreef Syrena het volgende:
Jeeuuuuujj, ik ga 18 ok. naar Turkije!!!En mijn Canon gaat mee!
Hebben jullie nog tips waar ik op moet letten? Ik ga 8 dagen, moet ik de batterijlader meenemen?
Oja, en op welke resolutie kan ik het beste foto's maken zodat ik ze eventueel kan laten afdrukken? En voor eventueel een vergroting?
(ze hoeven dus niet allemaal vergoot, ik kan ter plekke beslissen van: Gaaf uitzicht, zou mooi zijn als dat wat groter kon).Iehh...spannend. Ik ga deze week nog goed oefenen.
Hoe ga je het doen als je CF vol is? Ga je het daar dan op CD laten branden? ik ga in januari met mijn A70 ook naar turkijke en ik ben wel benieuwd of dat daar al een beetje ontwikkeld is.
fijne reis!
quote:Ik denk dat standaard alles op 2MP schieten niet werkt. Uit ervaring weet ik dat altijd de foto's die je wilt vergroten op de lage reso zijn geschoten...
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:01 schreef rique het volgende:[..]
Ik weet niet of je een extra setje batterijen hebt? In dat geval kan je die opgeladen meenemen en dan hou je het wel die 8 dagen uit. Als ik jou was zou ik gewoon gebruik maken van de hoogste (3MP) resolutie. Als je dan nog iets op 20/30 wil maken kan dat altijd. Als je van tevoren weet dat je bepaalde kiekjes niet wil vergroten kan je die dan handmatig op een lagere resolutie zetten om ruimte te besparen. Andersom kan natruurlijk ook. Alles standaard op een lagere resolutie (2MP bijvoorbeeld) schieten en als je denkt dat je iets wil vergroten gewoon de maximale resolutie instellen.
Hoe ga je het doen als je CF vol is? Ga je het daar dan op CD laten branden? ik ga in januari met mijn A70 ook naar turkijke en ik ben wel benieuwd of dat daar al een beetje ontwikkeld is.fijne reis!
Ik zou ook graag naar Pamukkale gaan, dat lijkt me echt supermooi. Daar kun je wel een paar CF-kaartje volschieten. Helaas ligt het een flink stuk van Antalya af (ik meen zes uur karren met de bus).
quote:Dit is inderdaad een toepassing van de wet van Murphy die me erg waarschijnlijk lijkt. Ik heb weinig zin om mijn laptop mee te nemen naar Turkijke, iets wat ik komende week in Duitsland wel doe, dan is er geen probleem meer. Maar zonder te discrimineren laat ik mijn laptop niet graag achter in een willekeurig hotel in Istanbul. Ik vrees dus ook dat ik de anologe EOS maar mee ga nemen, een extra filmpje kost iets minder dan een extra CF
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:40 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Ik denk dat standaard alles op 2MP schieten niet werkt. Uit ervaring weet ik dat altijd de foto's die je wilt vergroten op de lage reso zijn geschoten...
Geen spectaculaire verbeteringen, alleen deze:
quote:
The firmware update will make your camera PictBridge* compliant if it is not already compliant.* PictBridge is a new industry standard for direct printing that allows you to print images without using a computer by directly connecting digital cameras and digital camcorders to a printer, regardless of the devices' brand and model.
Weet niet of hier iets zinnigs over te zeggen valt zo over een forum, maar ik probeer het toch maar even:
Ik heb gisteravond m'n camera laten vallen, toen de lens open stond..
Er is niet echt iets kapot geloof ik, foto's maken gaat nog gewoon. Alleen maakt de lens een ietwat ander geluid bij het in- en uitzoomen, en staat hij volgens mij een heel klein beetje scheef.Kan dit kwaad, als ik er zo nog foto's mee maak? Of moet ik er echt even naar laten kijken?
quote:Je kan er beter wel even naar laten kijken. Een uitgescoven objectief is niet ontworpen om op de grond te vallen en hoewel je misschien nu nog goede foto's maakt kan het opeens afgelopen zijn. De kans is namelijk erg groot dat er wat scheef geschoten is.
Op zondag 12 oktober 2003 12:13 schreef Elefes het volgende:
Even een (beetje dringend) vraagje..
Weet niet of hier iets zinnigs over te zeggen valt zo over een forum, maar ik probeer het toch maar even:
Ik heb gisteravond m'n camera laten vallen, toen de lens open stond..
Kan dit kwaad, als ik er zo nog foto's mee maak? Of moet ik er echt even naar laten kijken?
Voorbeeld uit de praktijk: Een klant van mij overkwam hetzelfde en fotografeerde stug door. Op de bruiloft van zijn dochter besloot de camera er spontaan mee op te houden. Zeg maar dag tegen de foto's van de bruiloft, de camera deed niets meer en ligt momenteel op een werkbank bij <betreffend cameramerk>.
Zeker als je nog garantie hebt zou ik er even naar laten kijken. (hoewel "laten vallen" niet binnen de voorwaarden valt lijkt me)
quote:Nee, dat denk ik ook niet
Op zondag 12 oktober 2003 12:55 schreef rique het volgende:[..]
Je kan er beter wel even naar laten kijken. Een uitgescoven objectief is niet ontworpen om op de grond te vallen en hoewel je misschien nu nog goede foto's maakt kan het opeens afgelopen zijn. De kans is namelijk erg groot dat er wat scheef geschoten is.
Voorbeeld uit de praktijk: Een klant van mij overkwam hetzelfde en fotografeerde stug door. Op de bruiloft van zijn dochter besloot de camera er spontaan mee op te houden. Zeg maar dag tegen de foto's van de bruiloft, de camera deed niets meer en ligt momenteel op een werkbank bij <betreffend cameramerk>.Zeker als je nog garantie hebt zou ik er even naar laten kijken. (hoewel "laten vallen" niet binnen de voorwaarden valt lijkt me)
Iig tnx, ik zal er van de week eens naar laten kijken dan..
"Schaam" me nu wel een beetje, aangezien ik de camera via internet heb gekocht, maar ga het toch even in de winkel proberen..
Totaal ¤130 bij foto-video-shop.nl....
7.5x zoom
quote:Ik zit er ook zeer sterk over na te denken om die te kopen...
Op zondag 12 oktober 2003 17:28 schreef DutchBlood het volgende:
Ik heb de teleconverter + lensadapter bestelt..Totaal ¤130 bij foto-video-shop.nl....
7.5x zoom
quote:Als ik hem heb zal ik eens wat pics posten...
Op zondag 12 oktober 2003 18:57 schreef Abbadon het volgende:[..]
Ik zit er ook zeer sterk over na te denken om die te kopen...
Maar hij lijkt met echt vet om schuwe dieren zoals vogels enzo te fotograferen...
quote:
Op zondag 12 oktober 2003 19:35 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Als ik hem heb zal ik eens wat pics posten...
Maar hij lijkt met echt vet om schuwe dieren zoals vogels enzo te fotograferen...
precies de reden waarom ik zo'n ding zou willen hebben....heb van de week enkele pogingen gewaagd een vogeltje te fotograferen, maar zonder extra lens moet je echt veel te dichtbij komen....nogal kansloos
quote:Aha Brandenburger Tor zo ziet ie er dus uit
Op zondag 12 oktober 2003 22:53 schreef pascalheister het volgende:
nog een paar pics
[afbeelding]
zonder al die mensen Edit: oopz.. Siegessäule it is.. staat ook op de achterkant van de loveparade foto's omdat ik deze fout al eerder maakte
[Dit bericht is gewijzigd door ChRiZz op 13-10-2003 16:41]
quote:euh om misverstanden te voorkomen het is de Siegessäule
Op zondag 12 oktober 2003 22:59 schreef ChRiZz het volgende:[..]
Aha Brandenburger Tor zo ziet ie er dus uit
dit is de Brandenburger Tor
nav dit topic...Fijn ding ( A60 ) en de kwaliteit is zeer goed te doen zolang je maar niet teveel inzoomed...
* ZeroSletje out
quote:ach ja....daarom heb ik de digitale zoom ook standaard uit staan
Op zondag 12 oktober 2003 23:50 schreef ZeroSletje het volgende:
Heb hem nu ook een tijdjeFijn ding ( A60 ) en de kwaliteit is zeer goed te doen zolang je maar niet teveel inzoomed...
* ZeroSletje out
Hoe duur is bijv. een groothoeklens hiervoor, en is het effect een beetje mooi?quote:Te vinden op deze site: http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/accessory.html
Op maandag 13 oktober 2003 16:15 schreef Lenno het volgende:
Ben er net achter gekomen dat ik dus ook verschillende lenzen op mijn a60 kan doen
quote:
Tele Converter TC-DC52
Includes:
Tele Converter Lens
Lens Cap
Lens Dust Cap
Soft Case
Price: $129.00
quote:
Wide Converter WC-DC52
0.7x Wide Converter. Also includes: lens cap, lens dust cap, and soft case.
Price: $99.00
quote:
LA-DC52C Conversion Lens Adapter
Price: $20.00
quote:
52mm Close-Up Lens 250D
Changes closest focusing distance from infinity to 250mm (approx. 9.9") from front of lens.
Price: $105.00
quote:natuurlijk is het mooier....je hoeft dan niet je digitale zoom te gebruiken om evengoed 7,5x zoom te halen...scherpere foto's van dingen die verder weg zijn dus...en zo duur is dat volgens mij niet eens..
Op woensdag 15 oktober 2003 10:53 schreef UncleJim het volgende:
Dat is wel heel veel geld! Is 't resultaat echt veel mooier dan? Ik vertrek dalijk voor een weekje naar Mallorca, en ik hoop een hoop mooie foto's te kunnen schieten!
Ik ben net bij de fotowinkel geweest, en ze konden mij niet vertellen of het verstandig was de camera na te laten kijken. Als er iets gemaakt moest worden zou het waarschijnlijk tussen de 100 en 150 euro gaan kosten (klinkt mij erg duur in de oren ) Het was niet zeker dat er echt iets fout zat.
Wel geeft de camera een klein "klikje" bij het aan en uitzetten (in en uitschuiven van de lens) en en maakt ie een beetje een "huilend" geluid..
Iemand nog tips/advies?
quote:Ik heb hem nog niet... Als het goed is vrijdag of zaterdag...
Op woensdag 15 oktober 2003 10:53 schreef UncleJim het volgende:
Dat is wel heel veel geld! Is 't resultaat echt veel mooier dan? Ik vertrek dalijk voor een weekje naar Mallorca, en ik hoop een hoop mooie foto's te kunnen schieten!
Internetwinkel...
Zal straks wat foto's maken..
Eerst nog huiswerk.......
quote:Ligt het aan mij, of is die site weinig informatief?
Op zondag 12 oktober 2003 17:28 schreef DutchBlood het volgende:
Ik heb de teleconverter + lensadapter bestelt..Totaal ¤130 bij foto-video-shop.nl....
7.5x zoom
quote:Der is idd weinig info te vinden over de producten, maar dat is om de prijzen laag te houden.(zeggen ze).
Op donderdag 16 oktober 2003 16:54 schreef Fully het volgende:[..]
Ligt het aan mij, of is die site weinig informatief?
Maar er is zat info te vinden op www.powershot.com
quote:al klaar met je huiswerk?
Op donderdag 16 oktober 2003 15:47 schreef DutchBlood het volgende:
Heb hem, mijn 2.4x teleconverterZal straks wat foto's maken..
Eerst nog huiswerk.......
quote:Ja, maar nog geen interessante foto's....
Op zaterdag 18 oktober 2003 10:22 schreef Abbadon het volgende:[..]
al klaar met je huiswerk?
Wel 2 nutteloze nietszeggende:
Pics zijn clickable
(heb hem met de a60 genomen en me camara niet aangeraakt tijdens het maken van de foto
in de M mode is proberen
Suc6 ermee in ieder geval!