quote:Ow Ow, daar ging ik wel een beetje de fout in he
Op vrijdag 15 augustus 2003 16:46 schreef miendobbelsteen het volgende:[..]
Verliefd worden op een player heeft niks met IQ te maken hoor
...Noujah als je het zo stelt..
Alle intellectuelen(breed geleerden) zijn in het algemeen aardig slim en hebben een aardig hoog IQ, maar niet elk persoon met een hoog IQ is per definitie een intellectueel. Dat durf ik nog net wel te stellen
Of voelde je je toch aangesproken ? 
(Geintje)
Ik val op breed geleerden Aantrekkelijk zijn is een tijd kunnen doornemen met iemand. Niet het kijken naar een mooi figuur dat verveelt na een tijd .
[Dit bericht is gewijzigd door 0d1n op 15-08-2003 19:56]
quote:Mispoes.
Op vrijdag 15 augustus 2003 15:10 schreef 0d1n het volgende:
Geen van de intellectuele vrouwen vallen op players zij gaan hoogstens een x akkoord met een player voor genot.
quote:Dus een intellectueel kan alleen voor het uiterlijk vallen?
Op vrijdag 15 augustus 2003 19:55 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Mispoes.
Bah..
Wat is er dan intellectueel aan? :S
"Player" constateert ze toch achteraf?
quote:Ja, ik geloof dat die bestaan.
Op vrijdag 15 augustus 2003 19:57 schreef 0d1n het volgende:[..]
Dus een intellectueel kan alleen voor het uiterlijk vallen?
Bah..
Het is maar net wat voor eisen iemand stelt.
quote:Jah, das waar.. Maar een snelle babbel is ook niet alles.. Dat wil nog niet zeggen dat een vrouw interessanter is als een lekker gesprek over een of ander nieuwe theorie of iets dergelijks..
Op vrijdag 15 augustus 2003 19:59 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Slimme vrouwen vallen net zo goed op "players" hoor."Player" constateert ze toch achteraf?
Een hoog IQ is nog geen intellectueel
Majah, we komen dus uiteindelijk aan op een bepaalde doelgroep zie ik 
quote:Niet per definitie nee, en vice-versa ook niet.
Een hoog IQ is nog geen intellectueel
quote:Ben jij nooit de "fout" ingegaan?
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:53 schreef SEMTEX het volgende:
Intellectuele vrouwen MET zelfvertrouwen/respect vallen niet op players
quote:Alle vrouwen MET zelfvertrouwen/respect vallen niet op players
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:53 schreef SEMTEX het volgende:
Intellectuele vrouwen MET zelfvertrouwen/respect vallen niet op players
Tenzij inderdaad op basis van een verstandelijke keuze voor een tijdje genot, maar daar ging het in de openingspost niet over.
quote:*ff denken*
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:55 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Ben jij nooit de "fout" ingegaan?
Hmmm 1 keer, toen ik 18 was en nog maagd
Ik viel voor de charmes van een vrouwenverslinder, maar hij heeft me nooit zover gekregen
Hmm, eigenlijk niet dus
Nee, ik ben er nooit ingetrapt! 
quote:Ja, da's waar, maar zij noemden zo specifiek intellectuele vrouwen
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:56 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
Alle vrouwen MET zelfvertrouwen/respect vallen niet op players
Tenzij inderdaad op basis van een verstandelijke keuze voor een tijdje genot, maar daar ging het in de openingspost niet over.
of course: alle vrouwen met zelfrespect en pit in hun koppie..
[edit]Daarnaast zou het me niet verbazen als sommige heren wel heel gauw een man als 'rotgast' typeren, uit pure jaloezie omdat zij zelf geen knappe dame hebben 
quote:Bovenste gedeelte kan ik het mee eens zijn, maar onderste gedeelte dus pertinent niet
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:06 schreef sheila_na_gig het volgende:
Dan kom ik nog steeds niet verder dan wat ik in het begin van dit topic al zei: het is een bepaald type vrouwen dat valt op players, en dat staat los van IQ of uiterlijk. Het kan natuurlijk WEL zo zijn dat de players het bij voorkeur eerst bij knappe vrouwen proberen[edit]Daarnaast zou het me niet verbazen als sommige heren wel heel gauw een man als 'rotgast' typeren, uit pure jaloezie omdat zij zelf geen knappe dame hebben
Dat vind ik een "lame excuse" om aan te dragen. Ik ben het eens dat SOMS de minder bedeelde heren jaloers KUNNEN zijn....dat zijn dan ook de onzekere heren in het spel. Die weten zelf niet eens wat ze zelf in de kuip hebben en daarom begeren ze sociaal wenselijke fysieke kenmerken, terwijl ze het helemaal niet in perspectief bekijken. Ze zullen snel genezen zijn van dat gevoel als ze ietsjes verder kijken en wat voor personen het zijn die hen "jaloers" maken zoals jij het zegt.
quote:Nou bij alinea 1 kun je volgens mij zeggen dat de meeste vrouwen op latere leeftijd iets serieus zoeken of blijven hangen in het zelfde kringetje omdat het ze toch bevalt of dat nou relatief mag zijn of niet
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:06 schreef sheila_na_gig het volgende:
Dan kom ik nog steeds niet verder dan wat ik in het begin van dit topic al zei: het is een bepaald type vrouwen dat valt op players, en dat staat los van IQ of uiterlijk. Het kan natuurlijk WEL zo zijn dat de players het bij voorkeur eerst bij knappe vrouwen proberen[edit]Daarnaast zou het me niet verbazen als sommige heren wel heel gauw een man als 'rotgast' typeren, uit pure jaloezie omdat zij zelf geen knappe dame hebben
.Bij alinea 2 zou ik zeggen dat dat wel heel makkelijk aan te nemen is naar zo'n discussie .. Er zijn altijd mensen die jaloers zijn en je hebt er zelfs mensen bij zitten die dat gevoel net als sex niet kunnen verdringen en iemand als 'rotgast' gaan typeren. Volgens mij valt dat alleen Reuze mee (ok na een wedstrijdje tussen 2 players in dat je een cynische opmerking ontvangt van "Goh waarom jij nou "ROTGAST!""...
quote:
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:18 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Bovenste gedeelte kan ik het mee eens zijn, maar onderste gedeelte dus pertinent niet
Dat vind ik een "lame excuse" om aan te dragen. Ik ben het eens dat SOMS de minder bedeelde heren jaloers KUNNEN zijn....dat zijn dan ook de onzekere heren in het spel. Die weten zelf niet eens wat ze zelf in de kuip hebben en daarom begeren ze sociaal wenselijke fysieke kenmerken, terwijl ze het helemaal niet in perspectief bekijken. Ze zullen snel genezen zijn van dat gevoel als ze ietsjes verder kijken en wat voor personen het zijn die hen "jaloers" maken zoals jij het zegt.
Jup.. zelfde soort kritiek
quote:Ik vind iemand een rotgast, als die geen rekning houdt met andermans gevoelens (ja alleen maar rekening houden om te krijgen watie wil en da's gelijk aan NIET rekening houden met) en alleen gaat voor eigen kicks.
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:29 schreef 0d1n het volgende:[..]
Nou bij alinea 1 kun je volgens mij zeggen dat de meeste vrouwen op latere leeftijd iets serieus zoeken of blijven hangen in het zelfde kringetje omdat het ze toch bevalt of dat nou relatief mag zijn of niet
Bij alinea 2 zou ik zeggen dat dat wel heel makkelijk aan te nemen is naar zo'n discussie
Het is immers algemeen bekend dat seks niet licht moet opgenomen worden, mensen die er anders over denken hebben een wat lagere morele en ethische drempel, en daar hoor je als mens tov mens rekening mee te houden. En juist zo toevallig is het dat dit soort "hanengedrag" veel meer voorkomt bij de spreekwoordelijke "player". Iemand die zelf dit gedrag vertoont zal dit tot in het graf tegenspreken, want ze zien het niet anders dan dat.
Eigenlijk zou je een soort sticker moeten hebben met wat voor ethische en morele waarden en normen iemand heeft. Helaas kan en mag dat niet en daarvoor hebben wij dus het verliefdheidssyndroom, kennismaking, en date-en "uitgevonden" om daar achter te komen en als iemand dit zo mooi weet te verpakken dat ze zeggen het ene, maar doelen op het andere (lees: domweg scoren) dan typeert dat de persoon als een "rotgast"
Zo is dat. Als je en beetje zelfrespect hebt dan laat je je niet elke dag neuken door een of ander ventje alleen omdat ie zulke leuke spieren heeft.
Stel dat de wereld zoals mevrouw 'de kroegers' het ziet, echt was! Dan vallen alle vrouwen alleen op uitelijk.
Vrouwen die voor uiterlijk gaan zijn 
Dat aantrekken van foute mannen is ook gelul. Wat een triest verhaal, ik word telkens verliefd op mannen die graag slaan en schelden. Yeah right. kijk dan ook eens wat verder dan dat lekkere kontje, doos.
BTW: geilen op een man is niet hetzelfde als verliefd zijn hoor...
Enniwees, alle mannen die denken niet voldoende uiterlijk te bezitten voor leuke vrouwe, big deal! Dat zijn toch allemaal domme kroegslonzen. Beter kwijt dan rijk.
One-night-stand-types:
quote:Daar heb je trouwens wel gelijk in.. Maar het was een snelle situatie schets my excuse..
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:37 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Ik vind iemand een rotgast, als die geen rekning houdt met andermans gevoelens (ja alleen maar rekening houden om te krijgen watie wil en da's gelijk aan NIET rekening houden met) en alleen gaat voor eigen kicks.
Het is immers algemeen bekend dat seks niet licht moet opgenomen worden, mensen die er anders over denken hebben een wat lagere morele en ethische drempel, en daar hoor je als mens tov mens rekening mee te houden. En juist zo toevallig is het dat dit soort "hanengedrag" veel meer voorkomt bij de spreekwoordelijke "player". Iemand die zelf dit gedrag vertoont zal dit tot in het graf tegenspreken, want ze zien het niet anders dan dat.
Eigenlijk zou je een soort sticker moeten hebben met wat voor ethische en morele waarden en normen iemand heeft. Helaas kan en mag dat niet en daarvoor hebben wij dus het verliefdheidssyndroom, kennismaking, en date-en "uitgevonden" om daar achter te komen en als iemand dit zo mooi weet te verpakken dat ze zeggen het ene, maar doelen op het andere (lees: domweg scoren) dan typeert dat de persoon als een "rotgast"
Ik zou zeggen begin een campanje met digitaal bestelbare persoonlijkheids stikkers (je kan het btw ook vaak aan iemands kledingkeuze en houding gedeeltelijk kenmerken he)
Najah, de definitie van een rotgast is wel duidelijk denk ik
quote:Whahahaha, volgens mij vinden ze dat slaan gedeelte niet zo erg hoor
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:43 schreef plato242 het volgende:
Intellectuele vrouwen MET zelfvertrouwen/respect vallen niet op players...Zo is dat. Als je en beetje zelfrespect hebt dan laat je je niet elke dag neuken door een of ander ventje alleen omdat ie zulke leuke spieren heeft.
Stel dat de wereld zoals mevrouw 'de kroegers' het ziet, echt was! Dan vallen alle vrouwen alleen op uitelijk.
Vrouwen die voor uiterlijk gaan zijnDat aantrekken van foute mannen is ook gelul. Wat een triest verhaal, ik word telkens verliefd op mannen die graag slaan en schelden. Yeah right. kijk dan ook eens wat verder dan dat lekkere kontje, doos.
BTW: geilen op een man is niet hetzelfde als verliefd zijn hoor...Enniwees, alle mannen die denken niet voldoende uiterlijk te bezitten voor leuke vrouwe, big deal! Dat zijn toch allemaal domme kroegslonzen. Beter kwijt dan rijk.
One-night-stand-types:
1-0 voor jou
[Dit bericht is gewijzigd door 0d1n op 15-08-2003 21:55]
quote:ja..gelukkig maar...en dus kom ik op mijn stelling
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:46 schreef 0d1n het volgende:[..]
Daar heb je trouwens wel gelijk in.. Maar het was een snelle situatie schets my excuse..
Najah, de definitie van een rotgast is wel duidelijk denk ik
Veel vrouwen hebben last van onzekerheid over uiterlijk, karakter en weet ik veel, komt door allerlei dingen, opvoeding, omgeving, vrienden, etc...hebben we uitvoerig besrpoken....nou dit hebben dus veel vrouwen, knap op lelijk, maar juist het leuke is dat de rotgasten, zoals gedefinieerd, vooral hun pijlen (of pijl
) richten primair op de mooie vrouwen. En zo kom ik dus op mijn stelling....ze zijn onzeker en ze krijgen de aandacht....hence...mooie vrouwen vallen op rotgasten.De lelijke vrouwen zouden ook voor die rotgasten vallen, maar om dat te doen, meot je wel de aandacht hebben/trekken van hen, en aangezien de "heren" in kwestie prioriteit nr. 1 hebben : uiterlijke kenmerken, zullen de mogelijkheden tot vallen voor de avances van rotgasten reuze meevallen.
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 15-08-2003 22:12]
quote:Pcies
Op vrijdag 15 augustus 2003 22:04 schreef hassanjassan het volgende:[..]
ja..gelukkig maar...en dus kom ik op mijn stelling
Veel vrouwen hebben last van onzekerheid over uiterlijk, karakter en weet ik veel, komt door allerlei dingen, opvoeding, omgeving, vrienden, etc...hebben we uitvoerig besrpoken....nou dit hebben dus veel vrouwen, knap op lelijk, maar juist het leuke is dat de rotgasten, zoals gedefinieerd, vooral hun pijlen (of pijlDe lelijke vrouwen zouden ook voor die rotgasten vallen, maar om dat te doen, meot je wel de aandacht hebben/trekken van hen, en aangezien de "heren" in kwestie prioriteit nr. 1 hebben : uiterlijke kenmerken, zullen de mogelijkheden tot vallen voor de avances van rotgasten reuze meevallen.
quote:ik denk niet dat dit iets is dat je binnen bepaalde grenzen kunt definieeren, Hassan.
Op maandag 18 augustus 2003 12:02 schreef hassanjassan het volgende:
Ik denk dat we er dan wel zo'n beetje uit zijn he?
quote:Ja en nee. Het is een observatie van mij en die trek ik door naar een wat algemenere stelling. Vooral de laatste 3 posts van mij geven dat duidelijk aan. En ik dacht bij mezelf...heb ik daar nou 8 blz in een topic voor nodig? Ik denk het wel, want heel veel opmerkingen, meningen van medefokkers zitten erin verwerkt of zijn vermeden om de definite zo strak mogelijk te maken. Dus binnen dat kader, klopt de stelling mijns inziens wel.
Op maandag 18 augustus 2003 12:06 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
ik denk niet dat dit iets is dat je binnen bepaalde grenzen kunt definieeren, Hassan.
En echt duidelijke conclusie danwel oplossing is er niet, behalve dat ik zou kunnen zeggen dat de rotgasten, zoals gedfeinieerd, uit beeld moet zijn, of althans hun attitude moeten aanpassen. Van het weekend kwam ik er dus weer twee tegen tijdens het uitgaan en zoals ik dus telkens al hierzo type...gaan ze dus echt alleen maar op de slanke, veelal blonde, mooie meiden af. Ergens maakt dat wel leuk om te observeren gewoon aan de bar, mensen kijken...maar vaak vind ik het gewoon een vorm van misbruik, want eentje had dus zo ongeveer de hele tent afgewerkt, rond een uur of 5:00.
