Zo, weer een eigenwijs stuk vreten op zijn plaats gezet.
http://www.bestuurskunde.nl/bestuurskunde/jg8/nr3/1999,,8,3,2.php?style=print
quote:Ik zou het bovenstaande stukje even lezen.
Op maandag 11 augustus 2003 16:02 schreef SCH het volgende:
Zo - nu zal X-Ray wel stil zijn.
Of zou hij een keer: "Je had toch gelijk" zeggen?*wachten op de uitvluchten*
Daarna mag je: jij hebt gelijk en ik had het weer mis, zeggen .
quote:Ook wel bekend als 'Het ophogen van het aantal notes, gevolgd door een ban', maar het is te warm om dat allemaal te typen
Op maandag 11 augustus 2003 16:24 schreef SCH het volgende:
dingussen?
quote:Gelijk heb je. Het gaat nergens over.
Op maandag 11 augustus 2003 16:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ik word er ook een beetje moe van.
quote:Stadsrechten zijn al sinds 1851 opgeheven, sindsdien werden gemeentes ingevoerd
Op maandag 11 augustus 2003 16:32 schreef yvonne het volgende:
Ja, nee, ho, hu,
hoe zit dat dan met bijv Apeldoorn?
Maarre, Apeldoorn dus..
quote:Dat is me werkelijk helemaal ontgaan op school
Op maandag 11 augustus 2003 16:35 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Stadsrechten zijn al sinds 1851 opgeheven, sindsdien werden gemeentes ingevoerd
quote:So niks, ts beweert alleen dat alleen plaatsen met meer dan 100.000 inwoners zich stad mogen noemen en dat er verder geen steden in Nederland zijn.
Op maandag 11 augustus 2003 16:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ach, Rhenen is een stad en stelt niks voor (en stelde nooit wat voor), Oss is ook een stad, en er zijn grote plaatsen die nooit Stad geweest zijn. So what?
quote:Nee, maar wel gemeentes, toch?
Op maandag 11 augustus 2003 16:42 schreef SCH het volgende:[..]
So niks, ts beweert alleen dat alleen plaatsen met meer dan 100.000 inwoners zich stad mogen noemen en dat er verder geen steden in Nederland zijn.
quote:En volgens de moderne regels is dat inderdaad het geval. Stadsrechten zijn net zo belangrijk vandaag de dag als de trekschuit. Niet, dus. Een archaisch begrip als stadsrechten heeft totaal geen plaats in de hedendaagse samenleving en is alleen leuk als curiositeit en als excuus om eens per jaar een feestje te bouwen.
Op maandag 11 augustus 2003 16:42 schreef SCH het volgende:[..]
So niks, ts beweert alleen dat alleen plaatsen met meer dan 100.000 inwoners zich stad mogen noemen en dat er verder geen steden in Nederland zijn.
Hoofddorp is een do.....
ga lekker ff iets anders doen
quote:Dat klopt allemaal maar het verschil is wel dat sommige plaatsen zich stad mogen noemen en andere niet. Hele kleine plaatsen zijn daarmee soms steden en hele grote niet. Het heeft verder niks om het lijf, vergelijkbaar met de adelstand.
Op maandag 11 augustus 2003 16:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En volgens de moderne regels is dat inderdaad het geval. Stadsrechten zijn net zo belangrijk vandaag de dag als de trekschuit. Niet, dus. Een archaisch begrip als stadsrechten heeft totaal geen plaats in de hedendaagse samenleving en is alleen leuk als curiositeit en als excuus om eens per jaar een feestje te bouwen.
quote:Staatsrechtelijk maakt het geen flikker uit of een stad vroeger al dan niet stadsrechten heeft gehad. En het heeft totaal geen invloed, standing, uitstraling of wat dan ook. Ze mogen zich steden noemen en dat is heel interessant voor de plaatselijke historici en historische verenigingen en daar houdt het mee op.
Op maandag 11 augustus 2003 16:47 schreef SCH het volgende:[..]
Dat klopt allemaal maar het verschil is wel dat sommige plaatsen zich stad mogen noemen en andere niet. Hele kleine plaatsen zijn daarmee soms steden en hele grote niet. Het heeft verder niks om het lijf, vergelijkbaar met de adelstand.
quote:Precies maar historie is ook een belang. In dorpen houd je geen stadsfeest en vice versa. Het heeft wel te maken met de uitstraling denk ik. Denk maar aan de Hanzesteden. De elfstedentocht wordt nooit een twaalfstedentocht. enz.
Op maandag 11 augustus 2003 16:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Staatsrechtelijk maakt het geen flikker uit of een stad vroeger al dan niet stadsrechten heeft gehad. En het heeft totaal geen invloed, standing, uitstraling of wat dan ook. Ze mogen zich steden noemen en dat is heel interessant voor de plaatselijke historici en historische verenigingen en daar houdt het mee op.
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 11-08-2003 16:53]
Behalve dat het anders de 'hoofdplaats' van Drenthe zou zijn ipv hoofdstad.
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7232/nl/stadsrechten.htm
quote:Je laat je wel weer kennen, vooral omdat je in dit topic zelfs toegeeft dat stadsrechten al lang niet meer bestaan.
Op maandag 11 augustus 2003 16:21 schreef SCH het volgende:
Lees het vorige topic. Je weet niet waar je over lult.
quote:Sloten, IJlst en andere kleine steden hebben nog steeds het recht zich stad te noemen. Dat ontkende jij. Jij beweerde dat alleen 100.000+ - plaatsen zich steden mogen noemen. Dat is dus niet waar.
Op dinsdag 12 augustus 2003 07:09 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Je laat je wel weer kennen, vooral omdat je in dit topic zelfs toegeeft dat stadsrechten al lang niet meer bestaan.
Dat is het hele eten der eieren. Klaar?
quote:Het Gelderse Bronkhorst.
Op dinsdag 12 augustus 2003 09:58 schreef Natalie het volgende:
Weet iemand trouwens wat het kleinste stadje van Nederland is?
quote:Nee, ze hebben het recht aan te geven, dat ze vroeger een plaats met stadsrechten, dus een stad, waren. Vandaag de dag worden ze uitgelachen als ze dat roepen.
Op dinsdag 12 augustus 2003 08:38 schreef SCH het volgende:[..]
Sloten, IJlst en andere kleine steden hebben nog steeds het recht zich stad te noemen. Dat ontkende jij. Jij beweerde dat alleen 100.000+ - plaatsen zich steden mogen noemen. Dat is dus niet waar.
Dat is het hele eten der eieren. Klaar?
quote:Door wie worden ze dan uitgelachen? Plaatsjes als IJlst en Sloten en Sneek en Bronkhorst mogen zich met recht stadjes noemen, dat doen ze ook, vooral omdat het toeristisch interessant is, zeker als een stad 1 van de 11 steden is of het kleinste stadje is. Daar worden ze verder niet vreemd op aangekeken - wel als ze rechten gaan ontlenen aan die term, maar dat doen ze niet. Juist in Friesland is het een bekend gegeven dat er 11 steden zijn waarbij twee van de drie grotere plaatsen (Heerenveen en Drachten) niet horen.
Op dinsdag 12 augustus 2003 10:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, ze hebben het recht aan te geven, dat ze vroeger een plaats met stadsrechten, dus een stad, waren. Vandaag de dag worden ze uitgelachen als ze dat roepen.
SCH: stadsrechten zijn afgeschaft. Nu zijn er gemeentes.
Klaar.
-edit-
Iets vriendelijker svp
[Dit bericht is gewijzigd door Natalie op 12-08-2003 14:25]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |