FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Helaas kan ik vanavond niet, ik had graag een poging willen wagen... Vooral ook omdat het volle maan is...quote:Op donderdag 7 september 2006 16:55 schreef CompuMess het volgende:
Gedeeltelijke maansverduistering te zien in Nederland
[..]
bron
Bovendien is het vanavond maansverduistering.quote:Op donderdag 7 september 2006 17:08 schreef WurM het volgende:
[..]
Helaas kan ik vanavond niet, ik had graag een poging willen wagen... Vooral ook omdat het volle maan is...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
hier was het te bewolkt.
Prachtige foto HansHeino
Prachtige foto HansHeino
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dank je!quote:Op donderdag 7 september 2006 21:37 schreef snakelady het volgende:
hier was het te bewolkt.
Prachtige foto HansHeino
kraakhelder in Venlo
Toen ie net boven het dak tevoorschijn kwam. 21:25:44
In volle glorie. 21:28:35
Foto's zijn gecropt
Camera: Canon EOS 350D
ISO: 1600
Belichting: 1/3200
Lens: 300mm
F: 1
[ Bericht 15% gewijzigd door -CRASH- op 07-09-2006 22:13:45 ]
Toen ie net boven het dak tevoorschijn kwam. 21:25:44
In volle glorie. 21:28:35
Foto's zijn gecropt
Camera: Canon EOS 350D
ISO: 1600
Belichting: 1/3200
Lens: 300mm
F: 1
[ Bericht 15% gewijzigd door -CRASH- op 07-09-2006 22:13:45 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Damn, te laat...
Wel een mooie nacht voor maanfotos
wat gecropped, canon 30D+ Sigma 50-500+2x extender= 1600mm
Wel een mooie nacht voor maanfotos
wat gecropped, canon 30D+ Sigma 50-500+2x extender= 1600mm
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Wauw
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
[exif on board - statief helaas niet.]
De maan was niet alleen gedeeltelijk verduisterd, maar ook nog eens flink groot!
(stond namelijk erg dicht bij de Aarde)
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Helaas ben ik niet in het bezit van een statief, dus mijn foto's bevatten erg veel bewegings-onscherpte Ik heb er een 5-tal foto's uit kunnen pikken die wat mij betreft wel geslaagd zijn. De foto's zijn alleen gecropt.
Ik ben er zelf niet heel erg tevreden over...
Ik heb er een 5-tal foto's uit kunnen pikken die wat mij betreft wel geslaagd zijn. De foto's zijn alleen gecropt.
Ik ben er zelf niet heel erg tevreden over...
Erg mooie detailsquote:Op vrijdag 8 september 2006 03:07 schreef Marc H het volgende:
Damn, te laat...
Wel een mooie nacht voor maanfotos
[afbeelding]
Heb je deze in het groooooot
Ik wist dat ik nog iets miste... een extenderquote:wat gecropped, canon 30D+ Sigma 50-500+2x extender= 1600mm
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Maan van 7 September .
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Dat is mij ook opgevallen. .quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:36 schreef CompuMess het volgende:
[afbeelding]
[exif on board - statief helaas niet.]
De maan was niet alleen gedeeltelijk verduisterd, maar ook nog eens flink groot!
(stond namelijk erg dicht bij de Aarde)
Het verbaasde me overigens. .
Ik probeer overal te achterhalen hoe dit kan komen,
zou het samenhangen met klimaatsverandering, of is de maan vaker zo groot. .
(Het was mij namelijk nog nooit bewust opgevallen)
Groetjes van Bluumke. .
@ blummeke:
gekropt betekend dat er een uitsnede is gemaakt, met andere woorde: de randen zijn weggesneden.
Baan en rotatie
Verhouding aarde/maanWe spreken van de gemiddelde afstand van de aarde tot de maan, omdat de maan een elliptische baan om de aarde aflegt, hierdoor verschilt de afstand van de aarde tot de maan van punt tot punt.
Het punt waar de maan het verst van de aarde afstaat heet apogeum (afstand maan-aarde 405.500 km) en het punt waar de maan het dichtst bij de aarde staat heet perigeum (afstand 363.345 km).
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan
gekropt betekend dat er een uitsnede is gemaakt, met andere woorde: de randen zijn weggesneden.
Baan en rotatie
Verhouding aarde/maanWe spreken van de gemiddelde afstand van de aarde tot de maan, omdat de maan een elliptische baan om de aarde aflegt, hierdoor verschilt de afstand van de aarde tot de maan van punt tot punt.
Het punt waar de maan het verst van de aarde afstaat heet apogeum (afstand maan-aarde 405.500 km) en het punt waar de maan het dichtst bij de aarde staat heet perigeum (afstand 363.345 km).
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan
Odank je danko ...
Ohkee, is dus een normaal verschijnsel. .
Weer wat geleerd. .
Leuk forum trouwens. .
Effe rondkijken enzo..
Ohkee, is dus een normaal verschijnsel. .
Weer wat geleerd. .
Leuk forum trouwens. .
Effe rondkijken enzo..
Er stond hier een keer een volle maan aan de hemel die angstaanjagend groot was. Het heeft er ook mee te maken hoe laag de maan staat, stond toen in de krant.
Als je horizontaal kijkt, maken je hersenen alles groter, omdat ze weten dat 'kleine' dingen in het echt veel groter zijn. Je hersenen vergroten het plaatje dan onbewust... Als je omhoog kijkt weten ze niet dat wat je ziet officieel groter is, dus wordt het plaatje niet vergroot... Daar kwam het op neer
Als je horizontaal kijkt, maken je hersenen alles groter, omdat ze weten dat 'kleine' dingen in het echt veel groter zijn. Je hersenen vergroten het plaatje dan onbewust... Als je omhoog kijkt weten ze niet dat wat je ziet officieel groter is, dus wordt het plaatje niet vergroot... Daar kwam het op neer
Had toch ook met de buiging van het licht te maken? Het licht van de maan komt namelijk veel vlakker op de dampkring terecht. Ik kan me voorstellen dat dat ook zijn effect heeft?quote:Op woensdag 13 september 2006 18:37 schreef WurM het volgende:
Er stond hier een keer een volle maan aan de hemel die angstaanjagend groot was. Het heeft er ook mee te maken hoe laag de maan staat, stond toen in de krant.
Als je horizontaal kijkt, maken je hersenen alles groter, omdat ze weten dat 'kleine' dingen in het echt veel groter zijn. Je hersenen vergroten het plaatje dan onbewust... Als je omhoog kijkt weten ze niet dat wat je ziet officieel groter is, dus wordt het plaatje niet vergroot... Daar kwam het op neer
Deze heb ik eergisteren gemaakt. Beetje zitten experimenteren met instellingen etc n.a.v. een maanfoto-topic op t.net...
Heb vanavond ook voor het eerst maar eens een maantje geschoten. Hij hing er zo mooi bij op deze heldere, zwoele (!) november avond!!
En om een beetje in de Sinterklaas stemming te komen, ook de maan door de bomen
En om een beetje in de Sinterklaas stemming te komen, ook de maan door de bomen
Nikon D70 | AF-S Nikkor 18- 70 mm 3.5-4.5G ED DX | Sigma APO 70-300mm DG
dat de maan zo groot lijkt als ie vlak aan de horizon staat komt doordat je dan vergelijkingsmateriaal hebt (huizen, bomen e.d.). daardoor 'lijkt' het alsof ie groter is.
was volgens mij 2 jaar geleden een vraag in de nationale wetenschapsquiz
was volgens mij 2 jaar geleden een vraag in de nationale wetenschapsquiz
knolraap en lof schorseneren en prei
ook maar even mijn bijdrage leveren. geschoten op 4-dec-2006 met mijn Canon EOS 350D met tamron 18-200mm lens.
[ Bericht 23% gewijzigd door BlueCurl op 11-12-2006 18:30:53 ]
Netjes scherp!quote:Op maandag 11 december 2006 18:25 schreef BlueCurl het volgende:
[afbeelding]
ook maar even mijn bijdrage leveren. geschoten op 4-dec-2006 met mijn Canon EOS 350D met tamron 18-200mm lens.
Ik twijfel alleen over de compositie! In het midden is vaak statisch enzo. Echter hier is het heel minimalistisch... Ik weet het nog niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
het is een uitsnede van een foto. heb enkel met kleurwaardes gespeeld... en met het contrast. niks meer...
Heb ik eens een keer een mooie volle maan, krijg ik hem niet mooi op de foto.
Dit is het beste wat ik er van kan maken...
En in het echt zie ik allemaal kraters etc.
Kan mijn compactcameraatje dit niet aan?
Ik heb al allerlei instellingen aangepast, maar met geen enkele krijg ik de kraters te zien op de foto
Dit is het beste wat ik er van kan maken...
En in het echt zie ik allemaal kraters etc.
Kan mijn compactcameraatje dit niet aan?
Ik heb al allerlei instellingen aangepast, maar met geen enkele krijg ik de kraters te zien op de foto
Aan de foto te zien was het ook best mistig. Dit kan een behoorlijke dooddoener zijn.
Had je een lange sluitertijd bij het maken van de foto?
Had je een lange sluitertijd bij het maken van de foto?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De maan was helder te zien....quote:Op vrijdag 2 februari 2007 22:56 schreef Xilantof het volgende:
Aan de foto te zien was het ook best mistig. Dit kan een behoorlijke dooddoener zijn.
Had je een lange sluitertijd bij het maken van de foto?
Nee, geen lange sluitertijd.....
Dat moet het dan geweest zijn?
Dan blijft er maar 1 ding over... Te lang belicht alsnog.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 09:20 schreef Werewolf het volgende:
[..]
De maan was helder te zien....
Nee, geen lange sluitertijd.....
Dat moet het dan geweest zijn?
Probeer de volgende keer (nog) een kortere sluitertijd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik had juist een korte sluitertijd. Geen lange gedaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 10:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dan blijft er maar 1 ding over... Te lang belicht alsnog.
Probeer de volgende keer (nog) een kortere sluitertijd.
Volgende keer beter
Dat begreep ik al.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 11:15 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik had juist een korte sluitertijd. Geen lange gedaan.
Volgende keer beter
Maar hij was denk ik nog te lang.
Volgende keer nog korter proberen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ook eindelijk maar eens geprobeerd een maantje te vangen
....time is what keeps the light away from us...
Gecropt
Gecropt
Canon 350-D, Sigma 70-300 APO DG
ExposureTime 1/1
FNumber 56/10
ExposureProgram 1
ISOSpeedRatings 1600
Gecropt
Canon 350-D, Sigma 70-300 APO DG
ExposureTime 1/1
FNumber 56/10
ExposureProgram 1
ISOSpeedRatings 1600
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
@Het-Gele-Teken: kun je hem niet wat croppen? Dan zien we er nog wat van!
Wat plaatst iedereen zijn foto's wat klein. En Crash, je exposure boeit me niet zoveel, als de foto maar leuk is Waarom trouwens 1600 ISO De maan rent niet weg hoor?
Met mijn langste lens gemaakt, ik ben niet zo'n tele-man
Wat plaatst iedereen zijn foto's wat klein. En Crash, je exposure boeit me niet zoveel, als de foto maar leuk is Waarom trouwens 1600 ISO De maan rent niet weg hoor?
De maan rent niet weg hoor?
Met mijn langste lens gemaakt, ik ben niet zo'n tele-man
Kheb met alle ISO waarden gewerkt...quote:Op zondag 4 maart 2007 02:21 schreef colourAgga het volgende:
@Het-Gele-Teken: kun je hem niet wat croppen? Dan zien we er nog wat van!
Wat plaatst iedereen zijn foto's wat klein. En Crash, je exposure boeit me niet zoveel, als de foto maar leuk is Waarom trouwens 1600 ISO De maan rent niet weg hoor?
[afbeelding]
Met mijn langste lens gemaakt, ik ben niet zo'n tele-man
En de onderste foto was met 1600
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Blijft de vraag waarom? Dacht je dat 1600 een beter resultaat zou geven dan 100? Je kan toch het beste altijd je ISO zo laag mogelijk houden i.v.m. ruis/korrelquote:Op zondag 4 maart 2007 03:02 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Kheb met alle ISO waarden gewerkt...
En de onderste foto was met 1600
(Tenzij je hele mooie grofkorrelige film gebruikt )
voor de fun ...... experimentere .... zoek maar uit.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:06 schreef colourAgga het volgende:
[..]
Blijft de vraag waarom? Dacht je dat 1600 een beter resultaat zou geven dan 100? Je kan toch het beste altijd je ISO zo laag mogelijk houden i.v.m. ruis/korrel
(Tenzij je hele mooie grofkorrelige film gebruikt )
Als het nou iets zeldzaams was, dan zou ik natuurlijk
niet een hoge ISO pakken
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
hierboven staat van mij een foto van de maan.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:06 schreef colourAgga het volgende:
[..]
Blijft de vraag waarom? Dacht je dat 1600 een beter resultaat zou geven dan 100? Je kan toch het beste altijd je ISO zo laag mogelijk houden i.v.m. ruis/korrel
(Tenzij je hele mooie grofkorrelige film gebruikt )
Deze is gemaakt met:
Image Date: 2006:09:08 02:47:55
Focal Length: 1000.0mm
CCD Width: 3.53mm
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
Aperture: f/9.0
ISO equiv: 250
White Balance: Auto
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
En de snelheid van de maan gaat wel meespelen als je met lange lenzen werkt. Ik kon geen langere sluitertijd doen zonder een bewogen foto te krijgen. Sterker nog, de maan had ongeveer 1.5 minuut nodig om vanaf het midden naar de buitenste rand te verplaatsen. Die snelheid verbaaste mij zo erg dat ik in eerste instantie dacht dat er iets met mijn statief aan de hand was.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Plaats hier je Maan foto's [DEEL 2} is alive
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
