abonnement Unibet Coolblue
pi_12332640
Gebruikt iemand van jullie een ringflitser om je te schieten object (in macro) beter te verlichten? Zit er over te denken zo`n ding eens aan te schaffen voor the sake of pretty photography
  zondag 10 augustus 2003 @ 15:16:07 #27
2643 EyE
probeert iets nieuws
pi_12336294
Het enige in dit topic dat macro is, zijn de diverse bijtjes. Zelfs de vlinder van NiXz is geen macro, denk ik, maar het is wel de mooiste foto in dit topic . De 3e zonnebloemfoto van TechXP is ook erg mooi en de kleuren van de 3e foto van r0ck3t.

Heb vandaag ook wat hommeltjes op hun neus gekeken, maar die zijn nog niet ontwikkeld...
Om een lang verhaal kort te maken:

Bloem-detail:

En een korte studie van een flesje:

Detail:

Specs: (lens, tussenring, belichtingstop, sluitertijd)
Bloem detail: SMC Pentax-M 50 mm f/2 + extension 20 mm f/2.8 , 1/250
Hugo Boss totaal: SMC Pentax-M 50 mm f/2 + extension 12 mm f/16 , 1/1000
Hugo Boss detail: SMC Pentax-M 35 mm f/2 + extension 20 mm f/13.5 , 1/1000

[Dit bericht is gewijzigd door EyE op 10-08-2003 23:04]

  zondag 10 augustus 2003 @ 19:58:56 #28
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_12341136
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 15:16 schreef EyE het volgende:
Het enige in dit topic dat macro is, zijn de diverse bijtjes.
Dat is dan in strijd met de defenitie in de openingspost. De objecten op de 4 plaatjes die ik hier gepost heb zijn op de foto allemaal een stuk groter dan dat ze in het echt waren.

Wat is, volgens jou dan, de defenitie van macro?

  zondag 10 augustus 2003 @ 20:30:46 #29
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_12341872
Zo, weer 3 (zogenaamde .) macrofoto's. Ik heb er ongeveer 60 geschoten en dit zijn de beste eruit. En nouja, het is ook niet spannend om een libelle uit 20 verschillende hoeken te zien natuurlijk .

Weer zo'n fotogenieke libelle. Ik moet alleen wel nog leren om scherp te stellen, het licht goed te krijgen, de instellingen niet te vergeten en het belangrijkste: Stil te staan .

Voor de grote versie: klik!

Eindelijk bleef 'ie stilzitten!

Voor de grote versie: klik!

Weer zo'n fotogeniek beestje. Ditmaal een vliegje wat wel zin had om op Fok! te staan .

Voor de grote versie: klik!

En ajb, geef reacties! Ik heb dat ding pas 5 dagen en ik word er alleen maar beter door als jullie commentaar geven .

PS: Zo klein zien ze er eigenlijk niet uit. De grote versies zijn veel beter.

pi_12341969
Mooi foto's allemaal ,.....
Ik ook zo'n mooie foto's willen maken. Maar ik moet nog ff w88 op mn Canon Powershot A70
BOE!
pi_12341981
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 20:30 schreef BlaatschaaP het volgende:
Zo, weer 3 (zogenaamde .) macrofoto's. Ik heb er ongeveer 60 geschoten en dit zijn de beste eruit. En nouja, het is ook niet spannend om een libelle uit 20 verschillende hoeken te zien natuurlijk .

Weer zo'n fotogenieke libelle. Ik moet alleen wel nog leren om scherp te stellen, het licht goed te krijgen, de instellingen niet te vergeten en het belangrijkste: Stil te staan .
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!

Eindelijk bleef 'ie stilzitten!
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!

Weer zo'n fotogeniek beestje. Ditmaal een vliegje wat wel zin had om op Fok! te staan .
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!

En ajb, geef reacties! Ik heb dat ding pas 5 dagen en ik word er alleen maar beter door als jullie commentaar geven .

PS: Zo klein zien ze er eigenlijk niet uit. De grote versies zijn veel beter.


ik nummer ze even.
1. kan nog dichter erop zitten, meer zoom.
2. meer zoom, misschien ook wat scherper?
3. goede zoom, misschien nog wat scherper, ik weet alleen niet ofdat aan je kamera ligt...
[img]http://members.lycos.nl/al3ktic0n/signaturekl.jpg[/img]
  zondag 10 augustus 2003 @ 20:40:12 #32
24399 TechXP
www.biteback.be
pi_12342024
Mooite foto's!

Het stilstaan is inderdaad lastig. Gebruiken jullie de auto-functie of stellen jullie handmatig steeds in?

Ik doe het steeds handmatig, maar het duurt soms even om in te stellen en dan is het diertje al weer weg
Morgen ga ik eens proberen met een standaard en dan wachten

  FOK!fotograaf zondag 10 augustus 2003 @ 22:11:33 #33
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_12343981
deze zijn gemaakt met een nikon F65 met 70-300 mm zoomlens + close-up filter +4

gaarne jullie commentaar, mening en tips!

Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 10 augustus 2003 @ 22:57:35 #34
2643 EyE
probeert iets nieuws
pi_12344799
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 19:58 schreef BlaatschaaP het volgende:
Dat is dan in strijd met de definitie in de openingspost. De objecten op de 4 plaatjes die ik hier gepost heb zijn op de foto allemaal een stuk groter dan dat ze in het echt waren.
En hier geef je precies de juiste voorzet. Als ik naar een drukkerij ga kan ik iedere foto zo groot af laten drukken dat dat beeld groter is dan het origineel. Dus dan zou je alles macro kunnen noemen.

Officieel gaat het er om, dat het geprojecteerde beeld op het negatief groter is dan het object in werkelijkheid.
En aangezien dat bij digicams wat anders is (veel kleinere CCD's waar het licht op valt), zal ik de ouderwetsche natuurkundige formulering hanteren voor de vergroting N:

Nlin=|b/v|

Oftewel: de (absolute waarde van) beeldafstand b gedeeld door voorwerpsafstand v is de lineaire vergroting Nlin.
We spreken van macrofotografie dan en slechts dan als Nlin>1

Oftwel 2: Macrofotografie is wanneer de afstand v van lens tot object kleiner is dan de afstand b van lens tot film/ccd (binnen je camera dus)

Overigens ben ik geen fanatieke purist hoor, onder de vele 'niet-macro' foto's hier zitten wel heel mooie. En mijn foto's waren ook geen macro, alleen de laatste. (Overigens alle 3 analoge foto's met een Pentax MG, 35 of 50 mm lens + tussenring 12 mm en/of 20 mm)

Bovenstaande stond overigens ook al in de openingspost:

quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:03 schreef DutchBlood het volgende:
[..knip..]
True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.

[Dit bericht is gewijzigd door EyE op 10-08-2003 23:05]

pi_12345010

pi_12346020

Canon PowerShot A60
Shutter Speed
1/60
Aperture Value
3.2
ISO
Auto

dit is 1 van de eerste macro foto's die ik gemaakt heb en ik wil graag jullie mening

eten!!!
  maandag 11 augustus 2003 @ 00:12:51 #37
262 Re
Kiss & Swallow
pi_12346353
D100 f4.5 1/25 ISO 800 (niet echt macro), door het glas heen

uit dit Artis tripje, alwaar meer

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_12350180
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 15:16 schreef EyE het volgende:
Zelfs de vlinder van NiXz is geen macro, denk ik, maar het is wel de mooiste foto in dit topic .
Heb Macrostand van (digitale)camera gekozen (automatische instelling) en op zo'n 2 a 4 cm van die vlinder de foto gemaakt, ik heb de foto ook nog wat bijgesneden (zwarte rand overheen gelegd) zodat ie mooi in het kader pastte.
pi_12393659
Hier nog een 'originele'

pi_12398382
pi_12401464
  woensdag 13 augustus 2003 @ 13:54:48 #42
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_12404385

Bietje mislukt.
pi_12405394
quote:
Op woensdag 13 augustus 2003 13:54 schreef blup het volgende:

Bietje mislukt.
tief op met die zieke fotos
Hoi
  woensdag 13 augustus 2003 @ 17:05:06 #44
13266 thasnitch
Kärcherkoning
pi_12409220
Hier een oudje van me, vorig jaar in Italië gemaakt.

http://members.home.nl/s.vaniersel/IMG_5488.JPG

- edit -

1600x1200 en bijna 700 KByte?

linkje van gemaakt

[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 15-08-2003 11:43]

  woensdag 13 augustus 2003 @ 18:56:24 #45
59971 f00f3r
Got you in my sight.....
pi_12411216
Even mijn probeerseltje erop gooien, commentaar (opbouwende kritiek ) welkom !!

Misschien moet ik nog wat veranderen aan dat kadertje, eigenlijk ook pas ervaring mee sinds vanmiddag

Alvast bedankt voor de moeite !

- edit: Zie nu dat mijn naam wel wat kleiner mag -
- edit: Ze zijn nu een stukje kleiner, hopelijk beter -

[Dit bericht is gewijzigd door f00f3r op 13-08-2003 20:11]

Niemand is perfect maar bij sommigen valt dat gewoon meer op......
  FOK!fotograaf woensdag 13 augustus 2003 @ 19:01:54 #46
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_12411293
resizen!!!

resize je foto's!

damned, ben blij dat ik een beetje verbinding heb
maar tis wel klote

Xilantof Flickrt
foto-nerd
  woensdag 13 augustus 2003 @ 21:57:16 #47
262 Re
Kiss & Swallow
pi_12414939
ik zit maar een beetje te fotosjoppen, dit krijg ik als ik gewoon de achtergrond wil zwart maken

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 13 augustus 2003 @ 22:42:21 #48
59971 f00f3r
Got you in my sight.....
pi_12416105
Niks mis mee, toch ??

Hoe zag het origineel eruit ?

Niemand is perfect maar bij sommigen valt dat gewoon meer op......
  woensdag 13 augustus 2003 @ 22:58:40 #49
262 Re
Kiss & Swallow
pi_12416508
quote:
Op woensdag 13 augustus 2003 22:42 schreef f00f3r het volgende:
Niks mis mee, toch ??

Hoe zag het origineel eruit ?


zo...

04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 14 augustus 2003 @ 09:55:05 #50
63249 CBAS-79
peanut butter jelly time!
pi_12422940
heb het maar weggehaald en naar fake or photo gezet

[Dit bericht is gewijzigd door CBAS-79 op 14-08-2003 15:18]

abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')