Ik loop met een vaag idee rond om bekende en minder bekende Nederlandse politici te gaan benaderen met het verzoek een interview per E-mail te doen. Met de tekst van het interview (maximaal zo'n 15 vragen) wordt hier vervolgens een topic geopend. Naar aanleiding daarvan kan een discussie worden gevoerd. De geinterviewde wordt uitgenodigd om persoonlijk te reageren, of om anders in ieder geval de reacties door te lezen en via mail daarop te reageren.
Hoe het helemaal precies wordt ingevuld moet ik nog eens nader bekijken, maar om wat inspiratie op te doen hierbij de vraag Welke politicus zou je willen interviewen en wat zou je hem/haar willen vragen?
Ik zie graag wat originele namen en vragen. Het hoeven niet perse landelijke politici te zijn (Balkenende zal wel onhaalbaar zijn), ik ben ook op zoek naar interessante lokale politici (burgemeesters, raadsleden), of personen die zelf geen politicus zijn, maar waarbij er wel een duidelijke link is naar de politiek (Peter Siebelt, Theo van Gogh of Britta Böhler bijvoorbeeld).
De vragen mogen uiteraard kritisch zijn (graag zelfs), maar hou het wel een beetje serieus; op 'vragen naar de bekende weg' of afzeikvragen zit ik niet te wachten.
Wouter Bos: als U zou regeren, zou de staatschuld oplopen. Onze ouders hebben die opgebouwd, die staatschuld. Wij moeten dus andermans boontjes doppen. Wij moeten ook al hun pensioen gaan betalen wegens de vergrijzing. Plus ons eigen pensioen. Wie gaat wanneer de staatschuld nu afbetalen?
Over exacte vragen moet ik even nadenken.
of is dat niet serieus genoeg 
quote:Ik vraag me af of Van der Vlies weet hoe E-mail werkt...
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:10 schreef pberends het volgende:
BASSIE VAN DER VLIES!!!of is dat niet serieus genoeg
Een interview met hem waarin de belangrijkste issues die nu leven in Nederland besproken worden, lijkt me erg leuk.
quote:Ja, hij's een Jehova-spammer
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik vraag me af of Van der Vlies weet hoe E-mail werkt...
Hoe die denkt dat een distrikten- en twee-partijenstelsel (wat hij voorstaat) de democratie ten goede komt. Waarom hij eventueel niet zou geloven in de kracht van kleinere partijen (als `bewakers' zeg maar) en breed-gedragen coalities (hoewel dat wat meer formatie-moeite kost) en waarom hij denkt dat er daadkrachtiger geregeerd wordt als bij `wisseling van de wacht' de ene partij weer afbreekt wat de andere partij heeft opgebouwd. En of hij misschien voor een distriktenstelsel is met het eventuele vooruitzicht op een verder verenigd Europa, omdat je je kunt voorstellen dat als we op dat niveau aan evenredige vertegenwoordiging vasthouden, we door de grote landen worden geregeerd.
Dit leeft binnen D66 ook. Oudgediende Hans van Mierlo kan ook een klant zijn om deze vragen aan te stellen.
quote:Ik vraag me af of Van der Vlies weet hoe de wereld in elkaar zit.
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:14 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of Van der Vlies weet hoe E-mail werkt...
quote:Ik heb Wouter Bos van de week gemaild naar aanleiding van een topic (zie PvdA-leider Bos wil schaduwparlement en [Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-). Ik ben benieuwd of hij daar op reageert.
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:17 schreef Philosocles het volgende:
Wouter Bos.
Ik heb er wel eens eerder over nagedacht of en hoe we politici kunnen uitnodigen om deel te nemen aan discussies. Zo'n interview lijkt me wel een geschikte manier; bij de vragen kunnen alle users input leveren, de geïnterviewde kan even rustig over de antwoorden nadenken, en je hebt daarna ook een aantal richtpunten waar de verdere discussie over kan gaan. De geïnterviewde hoeft zich ook niet perse op het forum te vertonen (hoewel dat uiteraard de discussie wel leuker maakt!).
Edit: Ze zit trouwens ook in het schaduwparlement van de PvdA
Ik heb zelf ook wel een lijstje van personen, maar nog niet echt vragen erbij...
- Krista van Velzen of Ali Lazrak (SP)
- Diederik Samson (PvdA)
- Joost Eerdmans (LPF)
- Joop Wijn (CDA)
- Maarten van Poelgeest (GroenLinks Amsterdam)
- Iemand van Keer het Tij
- Iets Leefbaars (Haitske van der Linden ofzo)
en Jan Peter, met o.a. de vraag wat hij nou met de sociale zekerheid wilt doen
helemaal over het hoofd gezien 
- PvdD claimt geen on-issue-partij te zijn, maar dan vraag ik me af waarom ze tijdens de gegeven interviews niets laat merken daarvan en zich alleen conetreert op dierenwelzijn. En ook in de partijstandpunten is daar weinig van te merken (standpunten zijn ingedeeld in "Dierenwelzijn" en "overige", terwijl bij overige de eerste 11 van de 40 standpunten ook met het dierenwelzijn te maken hebben)
- Ik zou ook willen weten waarom een fusie met GL niet aan de orde is. Met de behaalde resultaten laatste verkiezingen (40.000 stemmen dacht ik) kan je aardig wat druk uitvoeren op GL om zich meer in te zetten voor dierenwelzijn. De visie van de 2 partijen lijken mij hetzelfde.
Verder zijn er nog wel wat standpunten-achtige dingen die ik zou willen weten (of verduidelijkt zien hier op FOK!)
- De rol van de boeren. Tegenstanders of slachtoffers van zware concurrentie?
- De macht van Europa. PvdD stelt dat "Nederland moet nadrukkelijker een eigen visie op het buitenlandbeleid op het gebied van oorlog en vrede ontwikkelen en uitdragen." Dit terwijl er vele gebieden zijn waar de PvdD op Europees niveau wil samenwerken. Met de diplomatieke crises tussen GB/Italie/Spanje en Duitsland/Frankrijk/Belgie, hoe stel je je dan op wanneer die 2 visies met elkaar conflicteren.
- Uitbreiding Europa. is de PvdD uitbereidingsgezind?
- Criminaliteit. Waar moet ik aan denken bij "effectievere straffen" om herhaling te voorkomen?
- Overvolle asiels. Wat moet er gebeuren om overvolle asiels tegen te gaan? Moeten er maatregelen worden genomen bij de aankoop? of is een betere voorlichtingscampagne het antwoord? En wat vindt de PvdD van garantie op huisdieren? Behandel je dieren dan niet als een ding ipv een levend wezen?
En Emile ratelband zou ook wel leuk zijn. Of iemand van de Eerste Kamer over de rol van de Eerste Kamer en of politici in de Eerste kamer wel hun politieke ei kwijt kunnen.
quote:Eerdmans vind ik wel een boeiende man.
Op zondag 10 augustus 2003 10:23 schreef Kozzmic het volgende:
John Goring en Marianne Thieme zijn wel interessante namen. Henk de Haan zegt me iets minder.Ik heb zelf ook wel een lijstje van personen, maar nog niet echt vragen erbij...
- Krista van Velzen of Ali Lazrak (SP)
- Diederik Samson (PvdA)
- Joost Eerdmans (LPF)
- Joop Wijn (CDA)
- Maarten van Poelgeest (GroenLinks Amsterdam)
- Iemand van Keer het Tij
- Iets Leefbaars (Haitske van der Linden ofzo)
Keer het Tij vind ik zo'n organisatie die het nét niet heeft, eigenlijk.
En van Poelgeest is wel een leuke man. Ooit wel eens gastcollege van gehad. Dus die is vast wel te porren voor z'n interview.
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 10:23 schreef Kozzmic het volgende:- Joost Eerdmans (LPF)
Dat is ook een hele goede.
quote:[Slowchat] Politieke Borrelpraat deel 24
Op zaterdag 9 augustus 2003 16:59 schreef Kozzmic het volgende:een interview per E-mail te doen.
quote:Henk de Haan is de financieel expert van het CDA en hoogleraar economie aan de RUG. Ben dit jaar bij hem geweest voor een opdracht van school en hij kan volgens mij wel het één en ander toe lichten over de bezuinigingen.
Op zondag 10 augustus 2003 10:23 schreef Kozzmic het volgende:
John Goring en Marianne Thieme zijn wel interessante namen. Henk de Haan zegt me iets minder.
Ik ben benieuwd hoe hij als ex-vakbondsman de grote bezuinigingen die er aan zullen komen op sociale zaken wil verantwoorden. Is hij echt principieel en weigert hij of past hij zich toch aan aan de partij dicipline?
quote:Theo of Pamela vind ik een uitstekend plan.
Op zaterdag 9 augustus 2003 16:59 schreef Kozzmic het volgende:
...en wat zou je hem/haar willen vragen?Ik loop met een vaag idee rond om bekende en minder bekende Nederlandse politici te gaan benaderen met het verzoek een interview per E-mail te doen. Met de tekst van het interview (maximaal zo'n 15 vragen) wordt hier vervolgens een topic geopend. Naar aanleiding daarvan kan een discussie worden gevoerd. De geinterviewde wordt uitgenodigd om persoonlijk te reageren, of om anders in ieder geval de reacties door te lezen en via mail daarop te reageren.
Hoe het helemaal precies wordt ingevuld moet ik nog eens nader bekijken, maar om wat inspiratie op te doen hierbij de vraag Welke politicus zou je willen interviewen en wat zou je hem/haar willen vragen?
Ik zie graag wat originele namen en vragen. Het hoeven niet perse landelijke politici te zijn (Balkenende zal wel onhaalbaar zijn), ik ben ook op zoek naar interessante lokale politici (burgemeesters, raadsleden), of personen die zelf geen politicus zijn, maar waarbij er wel een duidelijke link is naar de politiek (Peter Siebelt, Theo van Gogh of Britta Böhler bijvoorbeeld).
De vragen mogen uiteraard kritisch zijn (graag zelfs), maar hou het wel een beetje serieus; op 'vragen naar de bekende weg' of afzeikvragen zit ik niet te wachten.
Vraag ze maar waarom ze zo'n hekel hebben aan linkse politiek.
http://www.geocities.com/fortuynistischnieuwsblad/detelegraaf09082003.html
"Op de vraag of de Haagse politiek misschien iets voor hem zou zijn, antwoordde hij toen dat hij dat absoluut niet ambieerde: Iedereen denkt kennelijk dat als je wat wilt veranderen, je dan in het parlement moet. Maar er zijn zoveel andere plekken waar je wat kunt doen. Ik zie, als ik het zo op afstand bekijk, alleen maar mannetjes die graag het woord voeren en met hun ellebogen werken. Het is niet mijn wereld"
Slechts vier jaar later was het plots wél zijn wereld.
Dus Wijnand? Ben je nu zo hypocriet of is er iets gebeurd dat je er plotseling wel thuis voelt?
quote:Dat klinkt idd heel interessant!
Op zondag 10 augustus 2003 16:50 schreef The_Duce het volgende:
Henk de Haan is de financieel expert van het CDA en hoogleraar economie aan de RUG. Ben dit jaar bij hem geweest voor een opdracht van school en hij kan volgens mij wel het één en ander toe lichten over de bezuinigingen.
Vooral de wat onbekendere mensen boeien mij eigenlijk. Ik ben wel benieuwd of zij op veel punten afwijken van het fractiestandpunt...
Bijvoorbeeld 15 vragen voor Kozzmic, wat discussieren en daarna 15 vragen voor de volgende. Een idee?
quote:Ieeuuw, ik moet nog eens even nadenken of ik dit wel zo goed idee vind...
Op maandag 11 augustus 2003 16:00 schreef Kordotium het volgende:
En in de tussentijd is het misschien ook wel interessant om dit soort e-interviews bij elkaar af te nemen?Bijvoorbeeld 15 vragen voor Kozzmic, wat discussieren en daarna 15 vragen voor de volgende. Een idee?
quote:De eerste vraag heb je iig beantwoord.
Op dinsdag 12 augustus 2003 20:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ieeuuw, ik moet nog eens even nadenken of ik dit wel zo goed idee vind...
Vraag 2: Was de afknapper zo groot bij de SP dat je nu niet meer politiek actief bent bij de PvdA?
quote:Ontopic svp...
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
De eerste vraag heb je iig beantwoord.
Vraag 2: Was de afknapper zo groot bij de SP dat je nu niet meer politiek actief bent bij de PvdA?
Ik wil uiterlijk vrijdag 5 namen hebben die ik ga benaderen. Ik zal de bewuste personen nog niet meteen gaan lastig vallen met vragen, gewoon eerst even uitleggen wat Fok! is enzo, en ze vragen of ze uberhaupt te porren zijn voor een interview per mail. Indien iemand toestemt kunnen we eerst met elkaar input leveren voor een vragenlijst.
quote:Sorry
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ontopic svp...
quote:Maar wanneer ze dan te porren zijn, dan hebben we kort dag om goede vragen op te stellen, want dat moet niet te lang duren voordat diegene de vragen krijgt (anders krijgt FOK! een sloom imago.
Ik wil uiterlijk vrijdag 5 namen hebben die ik ga benaderen. Ik zal de bewuste personen nog niet meteen gaan lastig vallen met vragen, gewoon eerst even uitleggen wat Fok! is enzo, en ze vragen of ze uberhaupt te porren zijn voor een interview per mail. Indien iemand toestemt kunnen we eerst met elkaar input leveren voor een vragenlijst.
)Ondanks dat de man voor mij mis zat met zijn declaratieve gedrag te Rotterdam is de man zeker niet dom.
Dezelfde vraag zou ik wel door Arie van der Zwan, Frank de Grave of Joris Voorhoeve en Maxime Verhagen beantwoord willen zien.
Ik ga in de loop van vandaag de volgende personen benaderen met het verzoek om op korte termijn een E-mail interview te doen: Diederik Samson (PvdA), Joost Eerdmans (LPF), Marianne Thiemme (Partij voor de Dieren), John Goring (VVD Amsterdam). Na instemming zal ik hier een topic openen waar iedereen suggesties kan geven voor vragen. Ik wil over ongeveer anderhalve week het eerste interview doen, en deze over een week of 3 hier publiceren. Het is de bedoeling dit dan wekelijks met een nieuwe persoon te herhalen.
Mijn reservelijstje bestaat uit Henk de Haan (CDA), Krista van Velzen (SP), Michiel Smit (Nieuw Rechts/LPF), Maarten van Poelgeest (GroenLinks Amsterdam). Dit wil nog niet zeggen dat ik deze mensen zeker ga benaderen, ik sta open voor nieuwe suggesties. Ministers, ex-ministers en fractievoorzitters bewaar ik vooralsnog voor later, eerst eens kijken hoe dit gaat lopen.
quote:Heel mooi, maar ik mis iemand van Leefbaar Nederland eigenlijk.
Op vrijdag 15 augustus 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Tijd om wat knopen door te hakken...Ik ga in de loop van vandaag de volgende personen benaderen met het verzoek om op korte termijn een E-mail interview te doen: Diederik Samson (PvdA), Joost Eerdmans (LPF), Marianne Thiemme (Partij voor de Dieren), John Goring (VVD Amsterdam). Na instemming zal ik hier een topic openen waar iedereen suggesties kan geven voor vragen. Ik wil over ongeveer anderhalve week het eerste interview doen, en deze over een week of 3 hier publiceren. Het is de bedoeling dit dan wekelijks met een nieuwe persoon te herhalen.
Mijn reservelijstje bestaat uit Henk de Haan (CDA), Krista van Velzen (SP), Michiel Smit (Nieuw Rechts/LPF), Maarten van Poelgeest (GroenLinks Amsterdam). Dit wil nog niet zeggen dat ik deze mensen zeker ga benaderen, ik sta open voor nieuwe suggesties. Ministers, ex-ministers en fractievoorzitters bewaar ik vooralsnog voor later, eerst eens kijken hoe dit gaat lopen.
Een Emile Ratelband, Haitske van der Linde, Jetten. Die zouden ook heel interessant kunnen zijn.
Maar ik zal wel ff een lijstje maken van vragen voor Samson, Thiemme en Eerdmans. Die interesseren me wel.
quote:Oh ja, Haitske van der Linden. Zet die ook maar bij mijn reservelijstje.
Op vrijdag 15 augustus 2003 12:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Heel mooi, maar ik mis iemand van Leefbaar Nederland eigenlijk.
Een Emile Ratelband, Haitske van der Linde, Jetten. Die zouden ook heel interessant kunnen zijn.
quote:Ik kan jouw bericht niet editten.
Op vrijdag 15 augustus 2003 12:19 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Oh ja, Haitske van der Linden. Zet die ook maar bij mijn reservelijstje.
Gaat Samson als eerste aangezien hij misschien s een keer langskomt op FOK! of heeft dat totaal geen invloed?
Heb je een volgorde?
quote:Ik wil wel graag beginnen met Eerdmans of Samson. Maar ik heb geen directe voorkeur, hangt ook een beetje van de snelheid van de reactie af uiteraard.
Op vrijdag 15 augustus 2003 12:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik kan jouw bericht niet editten.
Gaat Samson als eerste aangezien hij misschien s een keer langskomt op FOK! of heeft dat totaal geen invloed?
Heb je een volgorde?
Hoe ze aan die plaat spanbeton voor haar hoofd komt.
En met haar discussieren over of ze nu echt geloofd wat ze allemaal zo er uit kraamt. Ik kan het me haast niet voorstellen.
Zou haar ook wel graag op een rondritje willen trakteren langs gezellige buurten.
quote:De Gamma.
Op vrijdag 15 augustus 2003 12:58 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Femke Halsema.Hoe ze aan die plaat spanbeton voor haar hoofd komt.
quote:Haha, die zit
Op vrijdag 15 augustus 2003 12:58 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Femke Halsema.Hoe ze aan die plaat spanbeton voor haar hoofd komt.
En met haar discussieren over of ze nu echt geloofd wat ze allemaal zo er uit kraamt. Ik kan het me haast niet voorstellen.
Zou haar ook wel graag op een rondritje willen trakteren langs gezellige buurten.
Zij's idd fout 
quote:Goed idee!
Op vrijdag 15 augustus 2003 11:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
En, mocht het lukken, ook frontpagaandacht.
quote:Ik ben zeker benieuwd naar de gedachtengangen van Ivo Opstelten van Rotterdam en Gerd Leers van Maastricht inzake lange termijn aanpak van draaideurcriminaliteit en lokale ordehandhaving.
Op vrijdag 15 augustus 2003 11:42 schreef Maerycke het volgende:
Het interviewen van de burgemeesters van een grote stad en een wat kleinere en dan de visies met elkaar vergelijken, is misschien ook wel een leuke mogelijkheid. Het liefst nog als ze van dezelfde partij zijn, denk ik, omdat dan ook het gedachtegoed erachter hetzelfde zou moeten zijn.
quote:Heel goed. En niet dat ik aan jouw autoriteit wil tasten hoor, maar dat knopen doorhakken, was daar ook nog iets democratisch aan eigenlijk? Ik vind het namelijk jammer dat Henk de Haan niet door de selectie is gekomen ondanks dat er 2 mensen waren die wel graag een interview met hem wilden (ik gaf het misschien niet zo duidelijk aan) en aangezien je zei 5 personen te willen aanschrijven en je er nu pas 4 hebt...kan hij er nog bij?
Op vrijdag 15 augustus 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Tijd om wat knopen door te hakken...
Offtopic:
quote:En? Heb je er over nagedacht?
Op dinsdag 12 augustus 2003 20:57 schreef Kozzmic het volgende:
Ieeuuw, ik moet nog eens even nadenken of ik dit wel zo goed idee vind...
quote:Het is reces.
Op vrijdag 15 augustus 2003 20:51 schreef The_Duce het volgende:
Overigens, het is toch zomerrecces (hoe schrijf je dat). Dus of ze hun mail kijken weet ik niet.
En die is bijna afgelopen, dus geen probleem.
quote:Ik ben van plan (als de eerste interviews aanslaan) om wekelijks een interview te houden, en dit minstens 26 afleveringen vol te houden. Mijn keuze voor 4 personen in eerste instantie is omdat ik niet te lange wachttijden wil, maar ik zeg je hierbij toe dat Henk de Haan zeker bij een 2e groepje van 4 politici zal worden benaderd.
Op vrijdag 15 augustus 2003 21:25 schreef Kordotium het volgende:[..]
Heel goed. En niet dat ik aan jouw autoriteit wil tasten hoor, maar dat knopen doorhakken, was daar ook nog iets democratisch aan eigenlijk? Ik vind het namelijk jammer dat Henk de Haan niet door de selectie is gekomen ondanks dat er 2 mensen waren die wel graag een interview met hem wilden (ik gaf het misschien niet zo duidelijk aan) en aangezien je zei 5 personen te willen aanschrijven en je er nu pas 4 hebt...kan hij er nog bij?
quote:Ik sta er eigenlijk niet zo om te springen om geinterviewd te worden.
Offtopic:
[..]En? Heb je er over nagedacht?
En verder val er al genoeg (of eigenlijk teveel) over mij te lezen in de 18.000 posts die ik in bijna 4 jaar Fok! heb geplaatst!
quote:Toe maar, gelijk een ambitieuze aanpak!
Op vrijdag 15 augustus 2003 23:49 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ben van plan (als de eerste interviews aanslaan) om wekelijks een interview te houden, en dit minstens 26 afleveringen vol te houden. Mijn keuze voor 4 personen in eerste instantie is omdat ik niet te lange wachttijden wil, maar ik zeg je hierbij toe dat Henk de Haan zeker bij een 2e groepje van 4 politici zal worden benaderd.
quote:Ik bedoelde dan ook niet specifiek een e-interview met jou, maar een e-interview met fokkers onderling. We zouden net zo goed bij Sidekick, bij mij of bij iedere andere willekeurige fokker kunnen beginnen. En dan 15 vragen naar aanleiding van bijvoorbeeld een korte politieke beschrijving door een persoon (aan een lpf'er vraag je andere dingen dan aan een gl'er).
Ik sta er eigenlijk niet zo om te springen om geinterviewd te worden.En verder val er al genoeg (of eigenlijk teveel) over mij te lezen in de 18.000 posts die ik in bijna 4 jaar Fok! heb geplaatst!
quote:Ik stel voor dat je in [Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 3 naar medestanders zoekt, en als je er wat gevonden hebt dan staat het je uiteraard vrij een dergelijk topic te openen.
Op zaterdag 16 augustus 2003 00:00 schreef Kordotium het volgende:Ik bedoelde dan ook niet specifiek een e-interview met jou, maar een e-interview met fokkers onderling. We zouden net zo goed bij Sidekick, bij mij of bij iedere andere willekeurige fokker kunnen beginnen. En dan 15 vragen naar aanleiding van bijvoorbeeld een korte politieke beschrijving door een persoon (aan een lpf'er vraag je andere dingen dan aan een gl'er).
Users die het een goed idee vinden mogen zich ook hier wel 'offtopic' melden.
quote:We gaan eens kijken hoe het loopt, en of politici hier makkelijk voor te porren zijn.
Toe maar, gelijk een ambitieuze aanpak!
quote:Ja, dat was zeker ook mijn idee.
Op vrijdag 15 augustus 2003 11:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
En, mocht het lukken, ook frontpagaandacht.
quote:
Op zaterdag 16 augustus 2003 00:00 schreef Kordotium het volgende:We zouden net zo goed bij Sidekick, bij mij of bij iedere andere willekeurige fokker kunnen beginnen.
quote:Tsja, dat komt wel in de diverse discussies naar voren?
En dan 15 vragen naar aanleiding van bijvoorbeeld een korte politieke beschrijving door een persoon (aan een lpf'er vraag je andere dingen dan aan een gl'er).
Kozzmic: wordt er een nieuw topic geopend? Of kunnen we hier de vragen neerkwakken?
quote:Ik wacht eerst de toezeggingen af en dan denk ik dat ik via een schoon topic om vragen ga verzoeken. Waarschijnlijk voor 2 politici tegelijk. Aangezien de mail nog niet de
Op zaterdag 16 augustus 2003 00:41 schreef Sidekick het volgende:Kozzmic: wordt er een nieuw topic geopend? Of kunnen we hier de vragen neerkwakken?
Tevens zou ik graag van minister van der Hoeve horen wat zij van mijn plan met betrekking tot het middelbaar onderwijs vindt. Ik ben namelijk van mening dat het huidige systeem compleet de verkeerde kant op gaat.
quote:En welke vragen ga jij stellen. En wat is trouwens het kader van het interview.
Op zaterdag 16 augustus 2003 03:32 schreef amsterdam19 het volgende:
marijnissen. en dat gebeurt volgende week. dus als iemand nog belangrijke vragen heeft. geef ze maar
er is geen specifieke aanleiding. het interview zal vooral gaan over politiek-jongeren en politiek-media.
[Dit bericht is gewijzigd door amsterdam19 op 16-08-2003 10:03]
quote:Ik denk dat mat op de vraag 'wat trekt jou nou zo ontzettend in darkrooms' toch geen verzadigend antwoord zal kunnen geven.
Op zaterdag 16 augustus 2003 00:57 schreef Mtijn het volgende:
Ik had ontz\ettend veel vragen gehad voor Fortuijn. Maar die is dood. Misschien moet ik ze aan Herben vragen
lol
quote:Ik zou nog t liefst met m discussïeren over vanalles. Bijvoorbeeld hoe hij erbij komt de dienstplicht opnieuw in te voeren! Ik zie dat als een vorm van slavernij, maar daar gaat t nu niet over.
Op zaterdag 16 augustus 2003 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik denk dat mat op de vraag 'wat trekt jou nou zo ontzettend in darkrooms' toch geen verzadigend antwoord zal kunnen geven.
Ook is er dan ff wat meer tijd om bijval/commentaar te geven.
1. U heeft een keer gezegd dat u nooit de politiek in zou gaan, wanneer is dat veranderd en waardoor?
2. Op wie heeft u gestemd de laatste verkiezingen en waarom?
3. Wat zijn uw plannen na uw politieke carriere? Weer actievoeren?
4. U heeft het vaak over de keuze tussen een kennisland en een transportland. Wat voor veranderingen zijn daarvoor nodig en hoe wilt u dit bereiken?
5. Wouter Bos heeft de laatste tijd een aantal "luchtbalonnen" opgelaten zoals het idee voor een één grote progressieve partij en de invoering van een volledig districtenstelsel. Hoe kijkt u tegen deze plannen aan? Zorgt deze vorm van leiderschap niet voor veel verwarring onder de kiezers?
6. Wat is uw invulling van de vernieuwing binnen de PvdA?
1. Zou u graag lijsttrekker van de LPF willen worden bij de volgende verkiezingen?
2. Is de LPF volgens u een "middle of the road"-partij?
3. Vlak na de moord op Fortuyn bent u nooit in beeld geweest voor het leiderschap, terwijl u nu wel prominent in beeld bent voor de LPF. Is dit per toeval gelopen, of zijn de persoonlijke ambities gegroeid?
1. PvdD claimt geen on-issue-partij te zijn, maar dan vraag ik me af waarom u tijdens de gegeven interviews niets laat merken daarvan en zich alleen concentreerd op dierenwelzijn. En ook in de partijstandpunten is daar weinig van te merken (standpunten zijn ingedeeld in "Dierenwelzijn" en "overige", terwijl bij "overige" de eerste 11 van de 40 standpunten ook met het dierenwelzijn te maken hebben)
2. Ik zou ook willen weten waarom een fusie met GL niet aan de orde is. Met de behaalde resultaten laatste verkiezingen (40.000 stemmen dacht ik) kan je aardig wat druk uitvoeren op GL om zich meer in te zetten voor dierenwelzijn. De visie van de 2 partijen lijken mij hetzelfde.
3. In het partijprogramma van de PvdD staat: "Nederland moet nadrukkelijker een eigen visie op het buitenlandbeleid op het gebied van oorlog en vrede ontwikkelen en uitdragen.". Ook wil de PvdD op Europees niveau nauw gaan samenwerken. Waar staat de PvdD als deze 2 zaken me elkaar conflicteren? Kiest u voor Nederland of voor de EU?
4. De pvdD heeft het over "effectievere straffen" om herhaling van criminaliteit te voorkomen, wat is de preciese invulling daarvan?
5. En wat vindt de PvdD van garantie op huisdieren? Behandel je dieren dan niet als een ding ipv een levend wezen?
6. Elk jaar zijn er weer overvolle asiels met dieren die zijn achtergelaten door vakantiegangers. Het lijkt me vanzelfsprekend dat u deze gang van zaken ook totaal niet zint; maar heeft u ook oplossingen die in de politiek moeten worden doorgevoerd om dit probleem tegen te gaan?
quote:
Wat is je lievelingsgroente?
quote:*schop*
Op zaterdag 16 augustus 2003 00:47 schreef Kozzmic het volgende:zal het nog wel tot woensdag duren voor ik de eerste 2 namen heb, maar daarna wil ik in een dag of 4 de eerste vragenlijsten klaar hebben.
Iets bekend? Verdere ontwikkelingen? Geen animo?
quote:Vraag eens aan Jan Marijnissen wat hij vindt van het maatschappelijke principe van dubbele solidariteit om een samenleving leefbaar en sociaal op lange termijn te kunnen houden.
Op zaterdag 16 augustus 2003 03:32 schreef amsterdam19 het volgende:
marijnissen. en dat gebeurt volgende week. dus als iemand nog belangrijke vragen heeft. geef ze maar
Dubbele solidariteit:
de vermogenden staan blasting af ter inrichting van de samenleving en bekostiging van levensonderhoud van minvermogenden.
Minvermogenden gedragen zich sociaal, Belasting komt niet alleen een graai doen uit de kas maar komt ook om de hoek kijken met een beurs geld indien er tijdelijke problemen zijn. Inkomsten van vermogenden worden niet te ver afgeroomd opdat het leveren van extra inspanningen ter generering van werk en kapitaal voldoende lonend blijft.
[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 21-08-2003 22:04]
quote:Excuzi.
Op donderdag 21 augustus 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
*schop*
Iets bekend? Verdere ontwikkelingen? Geen animo?
Het verzenden van de mails heeft een beetje vertraging opgelopen (daar had ik zo mijn redenen voor), maar vanochtend zijn de eerste 4 personen aangeschreven. Indien ik een reactie krijg dan meld ik het hier.
Een stukje uit de mails die ik verzonden heb...
quote:Ik hoop op vrijdag 5 of 12 september het eerste interview te kunnen publiceren. Daarna zal er wekelijks een volgende politicus aan de beurt komen. Ik heb voor de vrijdag gekozen omdat ik dan volop tijd heb om de boel te 'begeleiden'.
De gang van zaken zal ongeveer als volgt zijn...Na accoord zal ik op het forum om suggesties verzoeken voor mogelijke vragen. Ik selecteer 10 tot 12 vragen die per E-mail aan u worden toegezonden. Afhankelijk van de antwoorden stel ik eventueel een paar vervolgvragen. Het totale interview wordt gepubliceerd in het politieke forum van Fok! zodat aan de hand van uw antwoorden een discussie tussen users kan plaatsvinden. Tevens zal er waarschijnlijk n.a.v. het interview een nieuwsbericht worden geplaatst op de frontpage van Fok!. Indien u dat wenst wordt de volledige tekst van het interview vooraf nog even aan u voorgelegd. U wordt daarna gevraagd om een reactie te geven op de discussie en eventueel op specifieke meningen/vragen van users. Dat kunt u doen door uzelf te registreren op Fok! en zo rechtstreeks te bemoeien met de discussie, dit mag ook door mij een E-mail te sturen met uw reactie, zodat ik deze kan plaatsen in het discussietopic.
Wouter Bos of hij m'n avatar goed vindt Wie doet een andere suggestie? Mijn voorkeur gaat vooralsnog uit naar [E-VIEW] (=E-mail interview).
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 12:42 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Excuzi.
Het verzenden van de mails heeft een beetje vertraging opgelopen (daar had ik zo mijn redenen voor), maar vanochtend zijn de eerste 4 personen aangeschreven. Indien ik een reactie krijg dan meld ik het hier.
Een stukje uit de mails die ik verzonden heb...
[..]Ik hoop op vrijdag 5 of 12 september het eerste interview te kunnen publiceren. Daarna zal er wekelijks een volgende politicus aan de beurt komen. Ik heb voor de vrijdag gekozen omdat ik dan volop tijd heb om de boel te 'begeleiden'.
Alhoewel het misschien niet optimaal is dat er een hele mailwaisseling tot stand moet komen (verzoek -> verzoek accepteren -> vragen -> vragen beantwoorden -> vervolgvragen -> vervolgvragen beantwoorden -> goedkeuring interview vragen -> goedkeuring interview geven).
Maar hopelijk gaat het lukken. Ik hoop vooral op deelname aan een discussie op FOK!
quote:De vervolgvragen komen er alleen als er naar mijn mening nog wat open eindjes aan de antwoorden zitten of indien een antwoord leidt tot een interessante vervolgvraag. Goedkeuring zal in de regel niet echt nodig zijn, omdat ik niet de intentie heb antwoorden te redigeren. Hooguit kan er iets gewijzigd worden aan de volgorde. Maar ja, als iemand er prijs op stelt...
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Alhoewel het misschien niet optimaal is dat er een hele mailwaisseling tot stand moet komen (verzoek -> verzoek accepteren -> vragen -> vragen beantwoorden -> vervolgvragen -> vervolgvragen beantwoorden -> goedkeuring interview vragen -> goedkeuring interview geven).
Maar hopelijk gaat het lukken. Ik hoop vooral op deelname aan een discussie op FOK!
Eerst goedkeuring voordat je de vragen gaat bepalen lijkt me ook wel handig. Maar het bepalen van die vragen moet toch denk ik niet meer dan een paar dagen in beslag nemen. En uiteraard is het ook even ervaring opdoen wat de beste werkwijze is.
quote:[Interview] misschien?
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:26 schreef Kozzmic het volgende:
Oww, ik ben trouwens nog op zoek naar een verzameltag waarmee deze interviewtopics duidelijk herkenbaar kunnen worden gemaakt. Iets van [E-VIEW], [Mailview], [Fok!view] ofzo. Niet te lang woord in ieder geval.Wie doet een andere suggestie? Mijn voorkeur gaat vooralsnog uit naar [E-VIEW] (=E-mail interview).
"[Interview] FOK! E-mail interview (Diederik Samson)"
Bij alleen het woord "view" denk ik meer aan bekijken (via een invalshoek). Misschien niet erg pakkend.
quote:Ok, dat is op zich wel goed.
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De vervolgvragen komen er alleen als er naar mijn mening nog wat open eindjes aan de antwoorden zitten of indien een antwoord leidt tot een interessante vervolgvraag. Goedkeuring zal in de regel niet echt nodig zijn, omdat ik niet de intentie heb antwoorden te redigeren. Hooguit kan er iets gewijzigd worden aan de volgorde. Maar ja, als iemand er prijs op stelt...
quote:Tsja, je kan natuurlijk gewoon de vragen meesturen in een atachement van de mail waarin je vraagt om medewerking. Dan kan diegene ook beslissen of hij/zij eraan mee wilt doen. En je laat zien dat er tijd aan is besteed. Nu is er een kans dat er terughoudender op gereageerd wordt.
Eerst goedkeuring voordat je de vragen gaat bepalen lijkt me ook wel handig. Maar het bepalen van die vragen moet toch denk ik niet meer dan een paar dagen in beslag nemen. En uiteraard is het ook even ervaring opdoen wat de beste werkwijze is.
Nu hebben we minder dan een week de tijd om de vragen op te stellen, terwijl je anders een dikke week tot 2 weken kunt dicsussieren over de eventuele vragen. Hoewel de kans bestaat dat de politicus niet wil meedoen, dan is het niet helemaal voor niets geweest; dan heb je gewoon een topic in POL gehad met een discussie over desbetreffende.
Maar we wachten wel af wat het oplevert. Ik denk dat 5 september te snel komt. Ik verwacht niet eerder dan 19 september.
quote:omg niet diederik samson omg
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:40 schreef Sidekick het volgende:[..]
[Interview] misschien?
"[Interview] FOK! E-mail interview (Diederik Samson)"
Bij alleen het woord "view" denk ik meer aan bekijken (via een invalshoek). Misschien niet erg pakkend.
quote:en waarom niet? Een jonge, goede politicus die een carriere in het bedrijfsleven heeft opgegeven voor een plek in de 2e kamer
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:57 schreef pberends het volgende:
omg niet diederik samson omg
je hoeft het niet met z'n meningen eens te zijn, maar hij lijkt me juist een zeer geschikt persoon om op een Forum zoals Fok! te interviewen
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:57 schreef pberends het volgende:[..]
omg niet diederik samson omg
Oh en Kozzmic, wie is de 4de persoon? Kan ik alvast wat info opzoeken.
quote:Ik weet het niet. Waarom is hij dan zo'n milieugast terwijl hij uit het bedrijfsleven komt
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:59 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
en waarom niet? Een jonge, goede politicus die een carriere in het bedrijfsleven heeft opgegeven voor een plek in de 2e kamer
je hoeft het niet met z'n meningen eens te zijn, maar hij lijkt me juist een zeer geschikt persoon om op een Forum zoals Fok! te interviewen
quote:kep al een vraag voor Diederik. Waarom is Gert gebleven
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh en Kozzmic, wie is de 4de persoon? Kan ik alvast wat info opzoeken.
quote:John Goring, VVD-gemeenteraadslid in Amsterdam. Zie ook zijn website.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh en Kozzmic, wie is de 4de persoon? Kan ik alvast wat info opzoeken.
quote:kep een goeie!!! E-nterview of @-view
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:26 schreef Kozzmic het volgende:
Oww, ik ben trouwens nog op zoek naar een verzameltag waarmee deze interviewtopics duidelijk herkenbaar kunnen worden gemaakt. Iets van [E-VIEW], [Mailview], [Fok!view] ofzo. Niet te lang woord in ieder geval.Wie doet een andere suggestie? Mijn voorkeur gaat vooralsnog uit naar [E-VIEW] (=E-mail interview).
quote:Dat kan je hem dan mooi vragen denk ik
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:01 schreef pberends het volgende:
Ik weet het niet. Waarom is hij dan zo'n milieugast terwijl hij uit het bedrijfsleven komt
quote:
Beste Gertjan/Kozzmic,Via ons partijbureau kreeg ik je mailtje doorgestuurd. Hartelijk dank voor
de uitnodiging voor het Fok!forum-interview. Ik ken het forum en het lijkt
me een uitdaging om daar deel aan te nemen. Ik zie de vragen graag tegemoet via <mail-adres verwijderd>.Met vriendelijke groet,
Marianne Thieme
quote:Persoonlijk e-mail-adres gekregen? Dat klinkt heel goed.
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:37 schreef Kozzmic het volgende:
De eerste reactie is binnen...
[..]
Open je een Marianne Thiemme topic?
quote:Nee, ze gaf aan dat ik niet moest reageren via het adres waarvan ze haar mail had gestuurd. Maar ik wel even voorkomen dat anderen daarheen gaan mailen ofzo..
Op vrijdag 22 augustus 2003 14:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Persoonlijk e-mail-adres gekregen? Dat klinkt heel goed.
Open je een Marianne Thiemme topic?
Het topic volgt. Nog even andere reacties afwachten. En ik ben nu een paar uur weg.
quote:John Goring heeft inmiddels ook positief gereageerd op de uitnodiging, dus BAZZA (en anderen) kom maar op met de vragen.
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:09 schreef BAZZA het volgende:
John Goring van de VVD, graag zou ik zijn visie willen hebben op kwesties als de groei van Schiphol, de toenemende problematiek van allochtonen en het vertrekken van de middenklasse uit de steden.
Over exacte vragen moet ik even nadenken.
Ik zal morgen overigens een nieuw topic openen om suggesties voor vragen te verzamelen. Ik zal daarbij ook een korte beschrijving van de te interviewen personen geven.
Over de tag voor de topics die hiermee te maken hebben, ik denk dat ik het bij [Fok!Interview] houd. Simpel en duidelijk en er blijft genoeg ruimte over om de naam van de geinterviewde erachter te vermelden.
quote:Als ik zo eens in zijn Weblog lees kunnen dat aardige interviews worden. De man schrijft niet slecht van zich af.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:27 schreef Kozzmic het volgende:[..]
John Goring heeft inmiddels ook positief gereageerd op de uitnodiging, dus BAZZA (en anderen) kom maar op met de vragen.
Ik zal morgen overigens een nieuw topic openen om suggesties voor vragen te verzamelen. Ik zal daarbij ook een korte beschrijving van de te interviewen personen geven.
Over de tag voor de topics die hiermee te maken hebben, ik denk dat ik het bij [Fok!Interview] houd. Simpel en duidelijk en er blijft genoeg ruimte over om de naam van de geinterviewde erachter te vermelden.
quote:hij schrijft wel slecht html zeg
Op zaterdag 23 augustus 2003 09:10 schreef sjun het volgende:[..]
Als ik zo eens in zijn Weblog lees kunnen dat aardige interviews worden. De man schrijft niet slecht van zich af.
lolDeze sluit ik.