FOK!forum / General Chat / Gezette vrouwen en mannen
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:06
Ik had laatst een discussie met iemand over het verleiden van gezette mannen en vrouwen. De persoon met wie ik discusseerde vond dat gezette vrouwen wel degelijk zijn te verleiden, de manier zou zijn om hen emotioneel meer te vervullen dan hun huid. De grootste reden waarom vrouwen kappen met eten is omdat ze emotioneel onvervuld zijn.
Bij gezette mannen is het relatief simpel volgens hem, door hem sexueel te verleiden. Als een man opgewonden is, denkt hij niet meer met zijn hoofd, maar met zijn , een beetje vrouw kan hem dan wel verleiden.

Het is natuurlijk erg gegeneraliseerd, maar ik vond het wel een melige discussie en ik vraag me af hoe andere mensen hierover denken? Denk je dat dit zo is of denk je dat er andere redenen/ manieren zijn?

ik bedoel dus niet echt dik, maar gewoon gezet ... zeg maar...

realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:09
kutlemming.
SpikeAlikevrijdag 8 augustus 2003 @ 11:16
Ik val gewoon op gezette vrouwen dus ik hoef niet zo oppervlakkig te zijn..
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:19
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:16 schreef SpikeAlike het volgende:
Ik val gewoon op gezette vrouwen dus ik hoef niet zo oppervlakkig te zijn..
*zucht
XcUZ_Mevrijdag 8 augustus 2003 @ 11:21
Ligt het nou aan mij... maar ik snap geen fuk van het hele verhaal
MikeyMovrijdag 8 augustus 2003 @ 11:22
lache
GHansVvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:21 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ligt het nou aan mij... maar ik snap geen fuk van het hele verhaal
Dat ligt aan jou ja .
Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:23
Beter dan geplette mannen en vrouwen
BigFloppyDonkeyDickvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:23
ik hou niet van vadsige wijven
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:23
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:22 schreef MikeyMo het volgende:
lache
opzoute
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:23
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:23 schreef Herkauwer het volgende:
Beter dan geplette mannen en vrouwen
of bezette
Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:24
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:23 schreef realist_ik het volgende:

[..]

of bezette


of besmette
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:25
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:24 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

of besmette


http://home.swipnet.se/rosenboms/pics/nicorette.jpg
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:25
awww ... wat een dutske ...
Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:26
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:25 schreef realist_ik het volgende:

[..]

http://home.swipnet.se/rosenboms/pics/nicorette.jpg


hmm.....WTF is wrong met die poes?
oftewel, die ziet er niet helemaal gezond uit...
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:28
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:26 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

hmm.....WTF is wrong met die poes?
oftewel, die ziet er niet helemaal gezond uit...


wie vernoemt z'n kat nou ook naar een middel om te stoppen met roken ...

ik vermoed dat ze zichzelf zo herinneren aan de kleur van een rokerslong...

Boomrupsvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:37
Schattig poesje, maar ik snap niet wat dat met het topic te maken heeft
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:37 schreef Boomrups het volgende:
Schattig poesje, maar ik snap niet wat dat met het topic te maken heeft
gene ene zak.
Tallyvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:45
Ik ben zelf een gezette vrouw.. Maar ik snap de ballen niet van dit verhaal..
Doe is ff duidelijk wezen enzo
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:45 schreef Tally het volgende:
Ik ben zelf een gezette vrouw.. Maar ik snap de ballen niet van dit verhaal..
Doe is ff duidelijk wezen enzo
sorry;

spoiler:

XcUZ_Mevrijdag 8 augustus 2003 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:45 schreef Tally het volgende:
Ik ben zelf een gezette vrouw.. Maar ik snap de ballen niet van dit verhaal..
Doe is ff duidelijk wezen enzo
Ah gelukkig, een medestandster
realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:09 schreef realist_ik het volgende:
kutlemming.
ShaoliNvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:47 schreef realist_ik het volgende:

[..]


Ach tis bijna vakantie he.
Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:48 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ach tis bijna vakantie he.


iig bijna weekend
1750GTVvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:50
Meer gezette vrouwen in de reclamespotjes en minder met dat door de media opgedrongen schoonheidsbeeld van slank-is-mooi-vel-over-been-vrouwen.

Daar ben ik voor!



Woei!

realist_ikvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:48 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ach tis bijna vakantie he.


15u00

en dan ben ik pleite


bij deze wil ik me om bovenstaande reden vergeven dat ik dit topique heb geplaatst.
het is me vergeven.
dank me.

Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:50 schreef 1750GTV het volgende:
Meer gezette vrouwen in de reclamespotjes en minder met dat door de media opgedrongen schoonheidsbeeld van slank-is-mooi-vel-over-been-vrouwen.

Daar ben ik voor!



Woei!


Slijmbal
1750GTVvrijdag 8 augustus 2003 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:51 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Slijmbal


Nee hoor.

Ik ben BLOED-serieus!

Dat ideaalbeeld wordt ons toch opgedrongen?

Herkauwervrijdag 8 augustus 2003 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:53 schreef 1750GTV het volgende:

[..]

Nee hoor.

Ik ben BLOED-serieus!

Dst ideaalbeeld wordt ons toch opgedrongen?


Je hebt wel gelijk hoor.....wordt opgedrongen, maar ik kijk er ook graag naar
1750GTVvrijdag 8 augustus 2003 @ 12:04
Slager: "Mag het een onsje meer zijn?"

Ik: "Ja, hoor. Geen probleem"

Maar dan niet TE gezet, hm?
Er zijn natuurlijk grenzen.

Tallyvrijdag 8 augustus 2003 @ 12:40
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 11:46 schreef realist_ik het volgende:

[..]

sorry;

spoiler:


Ja die las ik net.. Was ff druk aan t leren
Keek niet verder
yvonnevrijdag 8 augustus 2003 @ 13:19
haha,
*not*