quote:Ik schrijf bijvoorbeeld nav het stukje. MS hoeft net zoals in mijn voorbeeld genoemde neo nazi, niets aan andere kiezers uit te leggen, dat was mijn punt. Hij is een lul, maar hij is geen verantwoording verschuldigd aan mensen die hem niet hebben gekozen.
Op donderdag 7 augustus 2003 17:29 schreef sjun het volgende:[..]
Waar zit er een Neo-Nazi in de raad dan?
Het stuk handelde over de verhalen rondom Michiel Smit als politicus van Leefbaar Rotterdam. ANtwoorden op jouw vragen
- LR zou mogelijk haar kiezers wat moeten uitleggen als zij een Nazi in de raad zouden stationeren. Gezien MR geen Nazi is valt er inderdaad niets uit te leggen.
quote:Dat stempel heeft hij wel. Echter dat ligt misschien meer aan de bekrompenheid van een hoop figuren hier, dan aan Kafka.
Op donderdag 7 augustus 2003 17:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Inbraken en Kafkaeskaanse privacyschending
Wat die laster en etikettering betreft, als een politicus rare dingen zegt of doet mogen wat mij betreft andere personen (collega-politici, KAFKA, Fok!users, enz.) daar best opmerkingen over maken. Wel graag met onderbouwing, iemand simpelweg het stempel NAZI geven is te simpel.
Wel zijn zijn citaten ernstig uit hun verband gerukt. Aan de andere kant kun je je afvragen wat een gemeenteraadslid er mee opschiet om op Stormfront te discussieren.
quote:Verband gerukt ? Als hij het allemaal echt niet zo zou menen, dan is zijn taak om dat hard te maken. Iets wat hij niet doet, sterker nog hij verbaast steeds opnieuw met uitspraken en reclame's
Op donderdag 7 augustus 2003 18:38 schreef Vluggertje het volgende:[..]
Dat stempel heeft hij wel. Echter dat ligt misschien meer aan de bekrompenheid van een hoop figuren hier, dan aan Kafka.
Wel zijn zijn citaten ernstig uit hun verband gerukt. Aan de andere kant kun je je afvragen wat een gemeenteraadslid er mee opschiet om op Stormfront te discussieren.
Wat een flapdrol, die gozer.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:-edit-
Op donderdag 7 augustus 2003 19:20 schreef elcastel het volgende:[..]
Verband gerukt ? Als hij het allemaal echt niet zo zou menen, dan is zijn taak om dat hard te maken. Iets wat hij niet doet, sterker nog hij verbaast steeds opnieuw met uitspraken en reclame's
Wat een flapdrol, die gozer.
Doesnie
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 07-08-2003 19:43]
quote:Vertel eens wat de man hard moet maken. Hij krijgt wat beschuldigingen naar zijn hoofd. Biedt voor sommige zaken excuses aan en is aan sommige zaken niet schuldig. Je keert voor het gemak even de bewijslast om. Ik vind het niet te hopen dat er meer uitzonderingen gaan worden gemaakt dan de Studiefinanciering en de Belastingdienst (en dat vind ik er al twee teveel) die de bewijslast na een beschuldiging mogen omkeren anders vrees ik toch voor onze rechtstaat.
Op donderdag 7 augustus 2003 19:20 schreef elcastel het volgende:[..]
Verband gerukt ? Als hij het allemaal echt niet zo zou menen, dan is zijn taak om dat hard te maken. Iets wat hij niet doet, sterker nog hij verbaast steeds opnieuw met uitspraken en reclame's
Wat een flapdrol, die gozer.
Waar de man voor staat maakt hij duidelijk op zijn website. Ik vind het wat dommig overkomen dat hij zich vooral laat associëren met 'allochtonen'issues omdat er in Rotterdam nog wel wat andere olitieke problemen aandacht behoeven. Misschien heeft de man verder weinig te melden of gaat zijn politieke werkelijkheidsbeleving of politieke betrokkenheid weinig verder dan 'allochtonen'issues.
Vervolgens is het aan de democratie om de man al dan niet van een verlengd mandaat te voorzien. Hij heeft nog eventjes om te laten zien dat hij een volksvertegenwoordiger van een groot deel van het Rotterdamse electoraat zou kunnen zijn. Doet hij dat niet dan ligt het voor de hand dat zijn periode als raadslid niet wordt verlengd. Daar is geen Kafka of stigmatisering voor nodig.
quote:Ik vind dat een gekozen volksvertegenwoordiger verantwoording verschuldigd is voor zijn politieke functioneren aan het volk dat hij vertegenwoordigt. (En dat is inclusief het volk dat niet op hem stemde).
Op donderdag 7 augustus 2003 18:19 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Ik schrijf bijvoorbeeld nav het stukje. MS hoeft net zoals in mijn voorbeeld genoemde neo nazi, niets aan andere kiezers uit te leggen, dat was mijn punt. Hij is een lul, maar hij is geen verantwoording verschuldigd aan mensen die hem niet hebben gekozen.
Wat ik vind hoeft echter geen wet te zijn.
quote:Dat is het hem, een tijd geleden hoorde ik Sorensen (LPF) praten in een interview over Smit, hy gaf aan dat Smit niet in een beste wijk in R'dam woonde, en een paar keer is berooft/ingebroken door Antillianen en andere bepaalde groepen, en dat die daardoor erg gefrustreerd was en het moeilijk had (dacht ik hoor) en vandaar die 'haat' misschien?
Op donderdag 7 augustus 2003 10:52 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Nee, hij is bang voor buitelanders, dat is gewoon ongefundeerd racisme. Je kunt het extreem vinden, maar ik vind het dom. Er zit geen ideologie achter, slechts haat omdat ie waarschijnlijk wel eens door een Turk of Marokkaan is in elkaar geslagen.
Triest maar waar..
quote:Hoe kom je ertoe om Michiel Smit haat jegens alle allochtonen toe te schrijven? Hij geeft slechts aan problemen met criminelen, waaronder allochtonen, te hebben. Verder geeft hij impliciet aan moeite te hebben met culturele veranderingen die zijn ideaalbeeld aantasten.
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:38 schreef Alulu het volgende:[..]
Dat is het hem, een tijd geleden hoorde ik Sorensen (LPF) praten in een interview over Smit, hy gaf aan dat Smit niet in een beste wijk in R'dam woonde, en een paar keer is berooft/ingebroken door Antillianen en andere bepaalde groepen, en dat die daardoor erg gefrustreerd was en het moeilijk had (dacht ik hoor) en vandaar die 'haat' misschien?
Triest maar waar..
het lijkt er wat op dat hij zich graag laat feteren door mensen die hem de hemel inprijzen opdat ze gebruik kunnen maken van zijn netwerk. Bij die mensen zitten niet altijd mensen met samenlevingsopbouwende bedoelingen. De man begint net en zal vanzelf nog wel doorkrijgen dat een goede naam te voet komt en per straaljager gaat.
quote:
Rottergate
Door Kor Kegel
Een politieke inbraak, noemt hij het. Nee, spannender nog: een roof met politieke motieven. Waarom denkt raadslid Michiel Smit dat? Omdat er geen luxe spulletjes verdonkeremaand zijn. Het ging de dieven niet om geld. Een dure scanner had zo naar de heler gekund, maar dat ding staat er nog gewoon, onaangeroerd. Wel zijn er twee 'oude bakken' verduisterd: twee computers van een vorige generatie, waar de zwarte markt geen sikkepit meer voor geeft. In die computers zaten allerlei gegevens, zoals (nu al) het nieuwe verkiezingsprogramma van Michiel Smit en een zwikkie politieke analyses.Er waren ook foto's in opgeslagen, foto's waarop het Rotterdamse gemeenteraadslid van Nieuw Rechts te zien is naast zijn geestverwant Filip de Winter van het Vlaams Blok.
Wie wil dat nou hebben? Zijn tegenstanders natuurlijk, denkt Smit. En daarom beschuldigt hij de 'linkse politiek' van de vermetele inbraak in het stadhuis.
Watergate in Rotterdam?
Onwaarschijnlijk. Dan zou straks moeten blijken dat burgemeester Ivo Opstelten zelf de opdracht tot de inbraak gegeven heeft. Maar Opstelten kun je moeilijk links noemen: hij valt dus buiten Smits verdachtenbankje.
Bovendien: dan was het allemaal veel subtieler in zijn werk gegaan. Dan had gewoon een stadhuisbode met de sleutel middenin de nacht de werkkamer van Smit binnen kunnen gaan, waarna een beetje systeembeheerder gemakkelijk de computerbestanden had kunnen downloaden, of desnoods de aanwezige schijfjes had kunnen kopiëren. Niemand had er ooit wat van gemerkt, zelfs Smit niet.
Maar Rottergate verliep anders. Inbrekers kunnen tegenwoordig goed klimmen, via balkons en sierstenen, en zo hadden ze op de eerste verdieping van het stadhuis een raam kunnen forceren.
In de Pep stond ergens rond 1967 een misdaadraadsel dat de abonnees zelf moesten oplossen. Kwestie van goed lezen: de glasscherven lagen in de tuin! Het ruitje moest dus van binnenuit zijn opengetikt. Niks inbraak! Het was iemand die van binnenuit toegeslagen had...
Jammer: dat raam van het stadhuis blijkt wel degelijk van buitenaf geforceerd te zijn. Maar welk links raadslid is zo lenig dat hij langs de regenpijp het raam van Smit kan bereiken? De meesten hebben een neiging tot zwaarlijvigheid.
In hun kringen hoor je intussen de theorie, dat Smit zelf van die ouwe bakken af wilde, misschien was hij gecrasht, zoals dat de loco-burgemeester van Schiedam geregeld overkwam. Nadat de zoveelste computer was stukgelopen, werd die loco ervan beticht dat hij onder werktijd op fatale porno-sites had gesurft.
Ook hoor ik de veronderstelling dat Smit de inbraak zelf heeft geënsceneerd om weer eens in de krant te komen. Ik vraag me dat af. Daar heeft Smit geen inbraak voor nodig. Hij haalde al landelijke publiciteit met opmerkelijke voorstellen: onverlaten in de tram blauw spuiten, het leger inzetten in probleemwijken, gevangenen naar Polen deporteren. Om zijn ideeën is Smit bedreigd en beschimpt, maar de politie deed er volgens hem weinig aan. Nu eens zien of Rottergate méér prioriteit krijgt.
bron: RotterdamsDagblad.nl
Naast een huldebetoon aan Fortuyn moet het ook een pleidooi zijn voor de vrijheid van meningsuiting voor de zich "frank en vrij uitende Fortuyn, die de politieke correctheid doorbrak".
De actie is een initiatief van het Antwerpse Blok-raadslid Verreycken en het onafhankelijke Rotterdamse raadslid Smit, die uit de fractie van Leefbaar Rotterdam is getreden. Zij zullen maandagmiddag in Antwerpen op zoek gaan naar een locatie voor een gedenkteken.
Verreycken zegt nadrukkelijk de steun te hebben van zijn raadsfractie en Blok-voorman Dewinter. Wanneer de gemeente Antwerpen niet wil meewerken aan een "klein monument", zal Verreycken geld inzamelen voor een privé-gedenkplaat "aan een privé-woning".
LPF-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Herben distantieert zich van het initiatief en blijft elke band met het Vlaams Blok van de hand wijzen. Hij zegt dat veel personen die het eens zijn met het gedachtengoed van Fortuyn nog niet meteen met elkaar eens hoeven te zijn. Verreycken: "Pim Fortuyn is of was geen eigendom van meneer Herben". Het Vlaams Blok hield op 6 mei van dit jaar overigens al een kleine eigen Fortuyn-herdenking in grensgemeente Baarle-Nassau.
http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.fortuyn.blok.vlaams.verreycken.html
quote:Daar is inmiddels een apart topic voor; Vlaams Blok wil gedenkteken Fortuyn Antwerpen.
Op donderdag 14 augustus 2003 00:46 schreef BAZZA het volgende:
Het extreemrechtse Vlaams Blok wil in Antwerpen een gedenksteen of -teken oprichten voor Pim Fortuyn.
quote:Hij maakt gewoon een reisje naar België en proclameert daar met Verreycken van het Vlaams Blok dat er in Antwerpen een beeld van Pim Fortuyn moet komen als gedenkteken voor de vrijheid van meningsuiting...
Ook hoor ik de veronderstelling dat Smit de inbraak zelf heeft geënsceneerd om weer eens in de krant te komen. Ik vraag me dat af. Daar heeft Smit geen inbraak voor nodig.
Goed voor de nieuwswaarde, slecht voor de politieke carrière maar even consequent als Peter Rudolf de Vries die zich met Cor van Hout liet associeëren.
quote:Het vetgedrukte verhaal vind ik geen slecht idee. Het houdt ons leger meteen in training, het brengt hen in contact met burgers in minder prettige situaties en brengt hen daarmee vanzelf eengroter empatisch vermogen bij. Tevens brengt het verlichting aan op plekken waar meer politiemensen geëigend zouden zijn.
Legereenheden inzetten tegen drugoverlast (03-08-03)
College B & W van Rotterdam
Coolsingel 40
RotterdamRotterdam, 4 augustus 2003
Geacht college,
De afgelopen weken heb ik regelmatig s avonds een rondje gereden door de straten in het Oude Westen, om te zien hoe de situatie op dit moment precies is. De uitstraling van de 1e Middellandstraat deed me denken aan een jaarvergadering van de Nederlandse Drugdealer Vereniging. Eenvoudig merkte ik een heroïnehoertje op die met een klant op zoek was naar een rustige plek, indien politie aanwezig was geweest had hier snel tegen opgetreden kunnen worden. Van bewoners begrijp ik dat er een duidelijke toename is van het aantal incidenten.
De politie heeft blijkbaar problemen met gebieden met een concentratie van veel problemen. Er is geen capaciteit om er permanent mensen neer te zetten, wat wel nodig is door de enorme hoeveelheid problemen. Eventuele verplaatsen van agenten uit andere wijken er naartoe, zorgt voor een toename van de problemen elders.
Legereenheden vervullen al geruime tijd politietaken in het buitenland onder de vlag van de Verenigde Naties. Legereenheden kunnen met scholing ook in Nederland worden ingezet voor tijdelijke politietaken in onze eigen probleemgebieden. De Marechaussee ondersteunde laatst nog bij een fouilleeractie in luchthaven Schiphol te Amsterdam.
1. Gaat de wethouder Veiligheid (natuurlijk zonder aankondiging en een horde ambtenaren e.d.) in augustus een keer s avonds mee op inspectie op de 1e Middellandstraat?
2. Bent u het met mij eens dat we creatief moeten zoeken naar oplossingen voor gebieden met veel problemen?
3. Bent u het met mij eens dat Rotterdam, net als met preventief fouilleren, ook de grenzen van de wet moet verkennen?
4. Indien in een gebied problemen uit de hand dreigen te lopen, zou het niet effectief zijn om gebruik te kunnen maken van capaciteit die achter de hand is?
5. Zou het achter de hand hebben van legereenheden voor politietaken kunnen zorgen voor snel beschikbare capaciteit?
6. Wilt u voor het gebruiken van legereenheden voor politietaken pleiten bij de ministers van Defensie en Binnenlandse zaken?Deze vragen kunt u behandelen volgens artikel 19 van het Reglement van Orde.
Met vriendelijke groeten,
Michiel Smit
Lid der gemeenteraad Rotterdam
Wel zal er gedacht moeten worden aan plaatsing van deze eenheden onder commando van de lokale politiecommandant die hen inzet.
quote:Hier is een beter topic voor die discussie: Leger inzetten voor taken politie
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:31 schreef sjun het volgende:
Een opmerkelijk idee van een opvallend lokaal politicus
[..]Het vetgedrukte verhaal vind ik geen slecht idee. Het houdt ons leger meteen in training, het brengt hen in contact met burgers in minder prettige situaties en brengt hen daarmee vanzelf eengroter empatisch vermogen bij. Tevens brengt het verlichting aan op plekken waar meer politiemensen geëigend zouden zijn.
Wel zal er gedacht moeten worden aan plaatsing van deze eenheden onder commando van de lokale politiecommandant die hen inzet.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Het ging mij slechts om de vermelding van de idee van de politicus Michiel Smit.
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hier is een beter topic voor die discussie: Leger inzetten voor taken politie
quote:Is goed, maar vind je het een extreem plan?
Op vrijdag 15 augustus 2003 18:37 schreef sjun het volgende:[..]
Het ging mij slechts om de vermelding van de idee van de politicus Michiel Smit.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Zolang als de commandostructuur en aansturing van de tijdelijke extra krachten maar helder geregeld is en de mensen deugdelijk zijn getraind op empatische omgang met burgers vind ik het plan niet extreem.
Op vrijdag 15 augustus 2003 19:40 schreef Sidekick het volgende:[..]
Is goed, maar vind je het een extreem plan?
quote:Wat dan?
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:20 schreef Mtijn het volgende:
Extreem-rechts. Zonder twijfel. Hij is nog rechtser dan ik links ben en dat wil wat zeggen.
Ik heb geen ijkeenheid,
ik ken jou niet
en ik heb vaag wat van Michiel Smit gehoord.
quote:Ik wil helemaal niet dat hij daar gebruik van maakt. Kan hij niet weer gewoon weer demonstreren tegen een moskee in Madurodam?
Op woensdag 6 augustus 2003 21:14 schreef Akkersloot het volgende:
Michiel heeft recht op vrije meningsuiting. Daar zullen we wel overeens zijn (behalve Maro dan natuurlijk). We willen zelfs graag dat hij gebruik maakt van zijn vrije meningsuiting.
Met eeen beetje geluk is deze jongen binnen twee jaar de nieuwe Janmaat. Altijd lachen.
quote:Bespeur ik daar de wens een selectieve politiek gekleurde 'democratie' op te bouwen en iemand even snel een etiketje op te plakken?
Op zondag 17 augustus 2003 00:04 schreef plato242 het volgende:[..]
Ik wil helemaal niet dat hij daar gebruik van maakt. Kan hij niet weer gewoon weer demonstreren tegen een moskee in Madurodam?
Met eeen beetje geluk is deze jongen binnen twee jaar de nieuwe Janmaat. Altijd lachen.
Laat de man toch gewoon rondlopen en zijn ding doen. Gaat hij daarbij over de schreef dan kan hij middels openbaar debat en indien nodig middels juridische vervolging worden aangepakt.
Zolang Smit zich houdt aan de beginselen van onze Rechtstaat kan hij wat mij betreft de burgerrechten daarvan blijven genieten. Daarbij geeft het geen pas dat mensen met weinig maatschappelijk besef de man tot het grote, domme kwaad uitroepen. Tenslotte krijgt Jan Marijnissen ook gewoon de ruimte om zijn eigen werkelijkheidsbeleving uit te dragen.
http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=1892
