quote:Idd, zodra het kind de leeftijd van 16/18 jaar bereikt wordt het aan de kant gezet.Omdat het kind er niet meer kinds genoeg uit ziet.
Op maandag 4 augustus 2003 15:02 schreef HiZ het volgende:[..]
Ja, dan ook, want er is hoe dan ook een 'spelletje' aan de gang. Het kind wordt niet gewaardeerd om wie hij is, maar om wat hij is. En het verliest die aantrekkingskracht onvermijdelijk. Voor een volwassene is dat al niet makkelijk, voor een kind is het nagenoeg onverteerbaar.
quote:Dat zou betekenen dat die vriendschap maar op 1 aspect gebaseerd is, dat zou kunnen maar lijkt me geen standaard. Bovendien hoeft het toch niet perse om echte vriendschappen te gaan, dat zie je niet zoveel tussen volwassenen en kinderen. Geen vriendschappen zoals volwassenen die onderling hebben of kinderen onderling.
Op maandag 4 augustus 2003 15:31 schreef schatje het volgende:
Vervolg van Pedo-site weer online (deel 2)
[..]Idd, zodra het kind de leeftijd van 16/18 jaar bereikt wordt het aan de kant gezet.Omdat het kind er niet meer kinds genoeg uit ziet.
quote:Pedofilie draait om sexuele aantrekkingskracht en dús ook de relatie van een pedofiel met een kind, of hij nu toegeeft aan die gevoelens of niet.
Op maandag 4 augustus 2003 15:53 schreef SCH het volgende:
Dat zou betekenen dat die vriendschap maar op 1 aspect gebaseerd is, dat zou kunnen maar lijkt me geen standaard.
quote:Waar dan wel om?
Bovendien hoeft het toch niet perse om echte vriendschappen te gaan
quote:Ik vind het nogal een verschil maken of je er aan toegeeft of niet. Alle verschil zelfs.
Op maandag 4 augustus 2003 16:36 schreef Lithion het volgende:[..]
Pedofilie draait om sexuele aantrekkingskracht en dús ook de relatie van een pedofiel met een kind, of hij nu toegeeft aan die gevoelens of niet.
quote:Hij of zij kan toch een vriend van de ouders zijn, een vriend van de familie, een buurtgenoot, een oom etc.
Waar dan wel om?
quote:Waarom eigenlijk? Waarom zou je die gozer het toestaan om met je kind zo om te gaan?
Op maandag 4 augustus 2003 16:40 schreef SCH het volgende:Hij of zij kan toch een vriend van de ouders zijn, een vriend van de familie, een buurtgenoot, een oom etc.
quote:Ja waarom niet. Er zijn genoeg mensen die dat doen. En die dat niet doen. Als het iemand is die je vertrouwt zie ik niet bij voorbaat een onoverkomenlijk probleem.
Op maandag 4 augustus 2003 16:41 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Waarom eigenlijk? Waarom zou je die gozer het toestaan om met je kind zo om te gaan?
quote:Precies, het voegt namelijk helemaal niets toe voor dat kind.
Op maandag 4 augustus 2003 16:41 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Waarom eigenlijk? Waarom zou je die gozer het toestaan om met je kind zo om te gaan?
quote:Dat is geen antwoord op de vraag.
Op maandag 4 augustus 2003 16:44 schreef SCH het volgende:
Ja waarom niet.
quote:Hoezo niet? Dat kun je toch niet zeggen. Misschien is het een hartstikke leuk contact en neem je die kinderen juist iets af als je dat plotseling stopzet.
Op maandag 4 augustus 2003 16:44 schreef Lithion het volgende:[..]
Precies, het voegt namelijk helemaal niets toe voor dat kind.
quote:Dan moet je ook niet 1/4 post citeren
Op maandag 4 augustus 2003 16:45 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
quote:Omdat:
Op maandag 4 augustus 2003 16:45 schreef SCH het volgende:
Hoezo niet?
1. De belevingswereld van beide partijen compleet anders is.
2. De machtsbasis compleet scheef ligt.
3. De motieven van beide partijen compleet anders zijn (en bij één partij zelfs sexueel van aard).
4. Het kind zijn/haar aantrekkelijkheid voor de pedo verliest als het ouder wordt em de vriendschap dús een fragiele en zieke basis heeft.
5. Het gedrag van de pedo er niet op gericht zal zijn om dat te doen wat het beste is voor (de opvoeding van) het kind.
quote:In de rest van je post stond ook geen antwoord.
Op maandag 4 augustus 2003 16:46 schreef SCH het volgende:
Dan moet je ook niet 1/4 post citeren
quote:Kan best leuk zijn in een vriendschap.
Op maandag 4 augustus 2003 16:51 schreef Lithion het volgende:Omdat:
1. De belevingswereld van beide partijen compleet anders is.
quote:Er hoeft toch geen sprake te zijn van macht?
2. De machtsbasis compleet scheef ligt.
quote:Dus blijkbaar heeft het kind ook motieven voor de vriendschap, voordelen dus? Welke zijn dat?
3. De motieven van beide partijen compleet anders zijn (en bij één partij zelfs sexueel van aard).
Dat de motieven van de pedofiel puur sexueel van aard zijn, geloof ik niet.
quote:Vaak ook andersom. Een opgroeiend kind heeft geen zin meer in een vriendschap met een volwassene. Bovendien hoeft vriendschap niet eeuwigdurend te zijn.
4. Het kind zijn/haar aantrekkelijkheid voor de pedo verliest als het ouder wordt em de vriendschap dús een fragiele en zieke basis heeft.
quote:Bron?
5. Het gedrag van de pedo er niet op gericht zal zijn om dat te doen wat het beste is voor (de opvoeding van) het kind.
Vriendschap met een leeftijdsgenootje is dat nóg minder.
Zo. Even heel droog wat tegenargumenten gegeven.
Los daarvan snap ik gewoon niet wat iemand qua vriendschap ziet in een kind, m'goed.
quote:De vraag is of het enig nut heeft voor het kind. Wat heeft een veel ouder iemand dan dat kind te bieden uit zijn/haar belevingswereld?
Op maandag 4 augustus 2003 16:57 schreef DennisMoore het volgende:
Kan best leuk zijn in een vriendschap.
quote:Een machtsverhouding is inherent aan een relatie tussen twee personen, wat de aard van die relatie dan ook is (vriendschappelijk, sexueel, zakelijk etc.) Of gebruik wordt gemaakt van die macht of niet, die machtsverhouding is er en indien die erg scheef ligt, wat het geval is bij een relatie tussen een kind en een ouder iemand, dan kan dat zeer ernstige gevolgen hebben en dat is een risico wat je zeker als ouder niet zou moeten nemen en waar dat hogere risico geen enkel positief effect heeft voor het kind.
Er hoeft toch geen sprake te zijn van macht?
quote:Ik heb niet gezegd dat het kind ook motieven voor zo'n vriendschap zal hebben, maar dat kan inderdaad wel het geval zijn ja, bijvoorbeeld dat die persoon gewoon aardig is in de zin van dat hij het kind verwend op de één of andere manier, het dingen onderneemt met dat kind. Dat is misschien op dát moment wel positief voor dat kind, maar het kan behoorlijk schadelijk zijn als het erachter komt wat de werkelijke motieven van die persoon waren om met hem naar de dierentuin te gaan of wat dan ook en dáár moet je kinderen ook tegen beschermen. Het gaat niet alleen maar over het nu, het gaat over nu én de toekomst.
Dus blijkbaar heeft het kind ook motieven voor de vriendschap, voordelen dus? Welke zijn dat?
quote:In de basis is pedofilie wel sexueel van aard. Pedofielen voelen zich nu eenmaal sexueel aangetrokken tot kinderen.
Dat de motieven van de pedofiel puur sexueel van aard zijn, geloof ik niet.
quote:Misschien is dat wel zo dat het ook vaak andersom is, maar dat is nog geen reden om dat risico maar te nemen.
Vaak ook andersom. Een opgroeiend kind heeft geen zin meer in een vriendschap met een volwassene. Bovendien hoeft vriendschap niet eeuwigdurend te zijn.
quote:Leeftijdsgenootjes hebben dezelfde belevingswereld, er is een (min of meer) gelijke machtsbasis etc. etc. Leeftijdsgenootjes voegen wél iets toe voor een kind. Sociale interactie is belangrijk voor het opgroeien voor dat kind, maar die sociale interactie an sich moet inhoudelijk ook toegevoegde waarde hebben, maar welke toegevoegde waarde kan een relatie met een ouder iemand voor een kind nu werkelijk hebben?
Bron?
Vriendschap met een leeftijdsgenootje is dat nóg minder.
quote:Precies, maar het voegt ook gewoon niets toe voor dat kind. Een ouder iemand heeft op vriendschappelijk gebied (dus met uitzondering van professionele en opvoedkundige relaties zoals leraren en ouders) een kind niets te bieden.
Los daarvan snap ik gewoon niet wat iemand qua vriendschap ziet in een kind, m'goed.
quote:Nou sorry hoor maar ik heb als kind nooit de behoefte gehad met oude mannen om te gaan, noch ken ik iemand die dat deed.
Op maandag 4 augustus 2003 16:44 schreef SCH het volgende:[..]
Ja waarom niet. Er zijn genoeg mensen die dat doen. En die dat niet doen. Als het iemand is die je vertrouwt zie ik niet bij voorbaat een onoverkomenlijk probleem.
quote:Jammer dan, liever dat afnemen dan opeens je kind misbruikt. Op de weg voetballen vinden ze ook hartstikke leuk, maar daarom verbied ik het nog wel als het gevaarlijk is.
Op maandag 4 augustus 2003 16:45 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo niet? Dat kun je toch niet zeggen. Misschien is het een hartstikke leuk contact en neem je die kinderen juist iets af als je dat plotseling stopzet.
quote:Had jij geen buurman, geen oom - totaal geen oudere jongens/mannen in je omgeving. En niemand die dat ook had? Dat lijkt me sterk.
Op maandag 4 augustus 2003 17:20 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Nou sorry hoor maar ik heb als kind nooit de behoefte gehad met oude mannen om te gaan, noch ken ik iemand die dat deed.
quote:Nee, niet waar ik een vriendschapsrelatie mee had, want dáár hebben we het hier over.
Op maandag 4 augustus 2003 17:47 schreef SCH het volgende:
Had jij geen buurman, geen oom - totaal geen oudere jongens/mannen in je omgeving.
quote:Een vriendschapsrelatie kan toch heel breed gedefinieerd zijn, dat werd al eerder uitgelegd. Dat is geen vriendschap zoals volwassenen die hebben. Gewoon mensen die elkaar wel eens zien. Een vriend van de ouders die af en toe langskomt en die mee-eet en mee-voetbalt. Daar hebben we het hier denk ik over.
Op maandag 4 augustus 2003 17:50 schreef Lithion het volgende:[..]
Nee, niet waar ik een vriendschapsrelatie mee had, want dáár hebben we het hier over.
quote:Maar daar doet hij niks mee dus dat telt niet als argument. Bovendien klopt het niet: een pedo vindt het misschien leuk om bij dat kind te zijn, om samen dingen te doen. Daar zit geen enkel seksueel motief bij. Pedo's weten over het algemeen heel goed dat ze die gevoelens moeten uitschakelen.
Op maandag 4 augustus 2003 16:51 schreef Lithion het volgende:
3. De motieven van beide partijen compleet anders zijn (en bij één partij zelfs sexueel van aard).
quote:Onjuist, integendeel. Hij zou wel eens het beste met het kind voor kunnen hebben. Ga je er nou vanuit dat hij tegen het kind is?
[quote]
5. Het gedrag van de pedo er niet op gericht zal zijn om dat te doen wat het beste is voor (de opvoeding van) het kind.
quote:Ja 2 jaar ouder ik 7 hij 9 en voetballen.
Op maandag 4 augustus 2003 17:47 schreef SCH het volgende:[..]
Had jij geen buurman, geen oom - totaal geen oudere jongens/mannen in je omgeving. En niemand die dat ook had? Dat lijkt me sterk.
En NEE, zeker geen volwassen mannen waar ik mee omging als kind zijnde... waarom in godsnaam?
quote:Waarom weet ik niet. Dat gebeurt gewoon. Mensen die komen oppassen, vrienden van mijn ouders die meegingen op vakantie etc. Met dat soort mensen ga je dan om. Voor zover ik weet geen pedo's overigens.
Op maandag 4 augustus 2003 18:28 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
En NEE, zeker geen volwassen mannen waar ik mee omging als kind zijnde... waarom in godsnaam?
quote:Die is er, REKEN maar dat die er is.
Op maandag 4 augustus 2003 16:57 schreef DennisMoore het volgende:Er hoeft toch geen sprake te zijn van macht?
V.
quote:Volgens mij kan je dat niet generaliseren en is dat in iedere situatie weer anders.
Op maandag 4 augustus 2003 20:59 schreef Verbal het volgende:[..]
Die is er, REKEN maar dat die er is.
V.
quote:En zijn die mensen op de hoogte van dat het een pedo is??
Op maandag 4 augustus 2003 16:44 schreef SCH het volgende:[..]
Ja waarom niet. Er zijn genoeg mensen die dat doen. En die dat niet doen. Als het iemand is die je vertrouwt zie ik niet bij voorbaat een onoverkomenlijk probleem.
quote:Jazeker. Mensen die er achter komen dat hun broer of zwager (of de vrouwelijke variant) die gevoelens heeft of een van hun vrienden of kennissen. De kinderen konden goed met hem of haar opschieten en ze weten wat ze aan elkaar hebben en zien geen reden de relaties te verbreken. Tenminste, dat komt voor. Je kan het vreemd vinden maar als de mensen er voor kiezen en het gaat goed dan is dat toch geweldig. Iedereen blij.
Op maandag 4 augustus 2003 21:42 schreef schatje het volgende:[..]
En zijn die mensen op de hoogte van dat het een pedo is??
quote:Yeah right. De kat op het spek binden heet dat.
Op maandag 4 augustus 2003 22:28 schreef SCH het volgende:[..]
Jazeker. Mensen die er achter komen dat hun broer of zwager (of de vrouwelijke variant) die gevoelens heeft of een van hun vrienden of kennissen. De kinderen konden goed met hem of haar opschieten en ze weten wat ze aan elkaar hebben en zien geen reden de relaties te verbreken. Tenminste, dat komt voor. Je kan het vreemd vinden maar als de mensen er voor kiezen en het gaat goed dan is dat toch geweldig. Iedereen blij.
Een alcoholist die barkeeper is.
Een pyromaan als snijbrander.
Een kleptomaan als beveiligingsbeamte.
Ronduit oerstom en naief, en eigenlijk medeverwantwoordelijk als er wat gebeurt.
Men wist het, maar liet het toe.
quote:M'n stukje uit het vorige topic is opeens echt dus
Op maandag 4 augustus 2003 22:28 schreef SCH het volgende:[..]
Jazeker. Mensen die er achter komen dat hun broer of zwager (of de vrouwelijke variant) die gevoelens heeft of een van hun vrienden of kennissen. De kinderen konden goed met hem of haar opschieten en ze weten wat ze aan elkaar hebben en zien geen reden de relaties te verbreken. Tenminste, dat komt voor. Je kan het vreemd vinden maar als de mensen er voor kiezen en het gaat goed dan is dat toch geweldig. Iedereen blij.
tegen kind:
Ga jij maar lekker met Ome keesie naar Artis.
Tegen Ome keesie:
Met de oogjes kijken he, niet met de handjes, *wink, wink, nudge,nudge*
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ja, een vader!
Op maandag 4 augustus 2003 17:47 schreef SCH het volgende:[..]
Had jij geen buurman, geen oom - totaal geen oudere jongens/mannen in je omgeving. En niemand die dat ook had? Dat lijkt me sterk.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Veroordeel maar weer lekker andere mensen zonder enige kennis van zaken. Mensen die er serieus over nadenken en het beste voor hun kinderen willen. Maar als jij van afstand denkt dat je het beter weet en denkt precies te weten wat deze mensen fout doen, je bent echt een genie
Op maandag 4 augustus 2003 22:44 schreef yvonne het volgende:[..]
M'n stukje uit het vorige topic is opeens echt dus
tegen kind:
Ga jij maar lekker met Ome keesie naar Artis.
Tegen Ome keesie:
Met de oogjes kijken he, niet met de handjes, *wink, wink, nudge,nudge*
En kom niet steeds dit topic verzieken met je herhaalde getroll en geziek, erg vervelend 
quote:Er gebeurt niks dus je punt is zinloos. En je vergelijkingen zijn zeer creatief maar slaan helemaal nergens op.
Op maandag 4 augustus 2003 22:39 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Yeah right. De kat op het spek binden heet dat.
Een alcoholist die barkeeper is.
Een pyromaan als snijbrander.
Een kleptomaan als beveiligingsbeamte.
Ronduit oerstom en naief, en eigenlijk medeverwantwoordelijk als er wat gebeurt.Men wist het, maar liet het toe.
Veroordeel de ouders ook maar weer. Jij denkt oprecht dat ze het niet goed met hun kinderen voorhebben en jij denkt dat die mensen met pedo-gevoelens allemaal gestoord zijn. Je mag het denken maar het is niet de werkelijkheid.
quote:Tief op met je getroll.
Op maandag 4 augustus 2003 22:48 schreef SCH het volgende:[..]
Veroordeel maar weer lekker andere mensen zonder enige kennis van zaken. Mensen die er serieus over nadenken en het beste voor hun kinderen willen. Maar als jij van afstand denkt dat je het beter weet en denkt precies te weten wat deze mensen fout doen, je bent echt een genie
Mensen die het beste voor hun kinderen willen die laten ze iig niet willens en wetens met pedos omgaan en zeker niet alleen.
Dat is in GEEN ENKEL opzicht het beste voor het kind willen! Het beste voor die pedo zal je bedoelen!
quote:Hoe jij dit je strot uit krijgt is verbazingwekkend.
En kom niet steeds dit topic verzieken met je herhaalde getroll en geziek, erg vervelend
Of eigenlijk niet, getuige wat je in het vorige stukje voor omgedraaide wereldbeelden tentoonspreide.
quote:Ze slaan wel degelijk ergens op.
Er gebeurt niks dus je punt is zinloos. En je vergelijkingen zijn zeer creatief maar slaan helemaal nergens op.
Voor mensen die meer dan 1 hersencel hebben en dus normaal na kunnen denken.
quote:JA! Mensen met pedo gevoelens zijn gestoord en ouders die hun kinderen willens en wetens met die gasten om laten gaan net zo erg!
Veroordeel de ouders ook maar weer. Jij denkt oprecht dat ze het niet goed met hun kinderen voorhebben en jij denkt dat die mensen met pedo-gevoelens allemaal gestoord zijn.
quote:De werkelijkheid heeft op jou zowiezo niet zoveel invloed, zie ik maar weer.
Je mag het denken maar het is niet de werkelijkheid.
Het is dat het zo een triest onderwerp is en jou gedachten hierover nog meer omdat iemand het slachtoffer van dit grenzeloze omdraaien zou kunnen worden, maar anders was ik in lachen uitgebarsten van dit soort opmerkingen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jeukaanmenaat op 04-08-2003 22:57]
quote:Ik vind het totaal niet interessant inderdaad.
Op maandag 4 augustus 2003 22:55 schreef schatje het volgende:
SCH, je vindt het dus normaal dat een pedo een stijve krijgt bij een dagje Artis met het kind??
quote:Ergens gaat er toch iets niet goed in je koppie als je op kleine kinderen "valt" hoor. Een relatie op basis van gelijkwaardigheid (wat toch de grondslag van alle relaties zou moeten zijn) gaat natuurlijk voor geen ene meter op.
jij denkt dat die mensen met pedo-gevoelens allemaal gestoord zijn. Je mag het denken maar het is niet de werkelijkheid.
Het laten behandelen zou geenszins een slecht iets zijn...
quote:Wat het beste voor het kind is vind jij zowiezo niet interessant nee. Dat is duidelijk.
Op maandag 4 augustus 2003 22:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vind het totaal niet interessant inderdaad.
quote:Dat kind zal daar vast een trauma aan overhouden.
Op maandag 4 augustus 2003 22:55 schreef schatje het volgende:
SCH, je vindt het dus normaal dat een pedo een stijve krijgt bij een dagje Artis met het kind??
quote:Is goed joh, ik zal ze vertellen wat voor schurken het zijn en sommige van hun kinderen die al lang en breed volwassen zijn en zeer gelukkig ook. Dat ze gestoorde ouders hebben
Op maandag 4 augustus 2003 22:55 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
JA! Mensen met pedo gevoelens zijn gestoord en ouders die hun kinderen willens en wetens met die gasten om laten gaan net zo erg!
quote:Je scheld maar een eind weg. Ik ben ervan overtuigd dat je mensen met respect moet behandelen en ook kinderen serieus moet nemen. Dat doe je imo alleen door te zorgen dat het potentiele gevaar geen tijdbom wordt. Jij hebt daar blijkbaar andere opvattingen over.
Het is dat het zo een triest onderwerp is en jou gedachten hierover nog meer omdat iemand het slachtoffer van dit grenzeloze omdraaien zou kunnen worden, maar anders was ik in lachen uitgebarsten van dit soort opmerkingen.
quote:Hoezo
Op maandag 4 augustus 2003 22:57 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat kind zal daar vast een trauma aan overhouden.
quote:Wel godverdomme!!!
Op maandag 4 augustus 2003 22:48 schreef SCH het volgende:
En kom niet steeds dit topic verzieken met je herhaalde getroll en geziek, erg vervelend
[..]
Kun je nu eens 1x normaal doen?
Flikker toch eens op man, ik geef een duidelijk voorbeeld, niks getroll, niks geflame,
enne, ik laat me godverdomme dooe JOU de mond niet snoeren, wie denk je wel dat je bent.
O, dit is geen flame sukkel, dit is gewoon lik op stuk.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:gelukkig trollt SCH nooit
Op maandag 4 augustus 2003 22:48 schreef SCH het volgende:
Veroordeel maar weer lekker andere mensen zonder enige kennis van zaken. Mensen die er serieus over nadenken en het beste voor hun kinderen willen. Maar als jij van afstand denkt dat je het beter weet en denkt precies te weten wat deze mensen fout doen, je bent echt een genieEn kom niet steeds dit topic verzieken met je herhaalde getroll en geziek, erg vervelend
quote:En je gaat maar door.
Op maandag 4 augustus 2003 23:00 schreef yvonne het volgende:[..]
Wel godverdomme!!!
Kun je nu eens 1x normaal doen?
Flikker toch eens op man, ik geef een duidelijk voorbeeld, niks getroll, niks geflame,enne, ik laat me godverdomme dooe JOU de mond niet snoeren, wie denk je wel dat je bent.
O, dit is geen flame sukkel, dit is gewoon lik op stuk.
Er is hier een gesprek aan de gang, jij post een paar keer het zelfde, dat is niet echt boeiend.
En als dit geen flame is, waarom ben je dan al die mensen
En doe maar niet zo vloeken joh, het is wel duidelijk dat je machteloos bent in je argumenten.
quote:Idd, vriendschap is maar een excuus.Het kind dient gewoon als een lust-object voor de pedo.
Op maandag 4 augustus 2003 22:57 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Wat het beste voor het kind is vind jij zowiezo niet interessant nee. Dat is duidelijk.
Walgelijk gewoon 
.
quote:Stront uitspugen is niet hetzelfde als beargumenteren, knul.
Op maandag 4 augustus 2003 23:02 schreef SCH het volgende:
En doe maar niet zo vloeken joh, het is wel duidelijk dat je machteloos bent in je argumenten.
quote:SCH speelt met vuur
Op maandag 4 augustus 2003 23:02 schreef SCH het volgende:
En je gaat maar door.
Er is hier een gesprek aan de gang, jij post een paar keer het zelfde, dat is niet echt boeiend.En als dit geen flame is, waarom ben je dan al die mensen
En doe maar niet zo vloeken joh, het is wel duidelijk dat je machteloos bent in je argumenten.
quote:Een pedofiel kan in geen geval geïnteresseerd zijn in vriendschap met een kind?
Op maandag 4 augustus 2003 23:03 schreef schatje het volgende:
Idd, vriendschap is maar een excuus.Het kind dient gewoon als een lust-object voor de pedo.
quote:Zeker goede vrienden van je, waar je het tegen gaat zeggen?
Op maandag 4 augustus 2003 22:59 schreef SCH het volgende:[..]
Is goed joh, ik zal ze vertellen wat voor schurken het zijn en sommige van hun kinderen die al lang en breed volwassen zijn en zeer gelukkig ook. Dat ze gestoorde ouders hebben
quote:Ik heb de opvatting het kind te beschermen in tegenstelling tot wat jij pretendeert. En het potentiele gevaar zal ik zeker geen tijdbom laten worden, namelijk door hem ieder contact met mijn kinderen te verbieden! In tegenstelling tot wat jij zou doen (of doet): lekker de gang laten gaan.
Je scheld maar een eind weg. Ik ben ervan overtuigd dat je mensen met respect moet behandelen en ook kinderen serieus moet nemen. Dat doe je imo alleen door te zorgen dat het potentiele gevaar geen tijdbom wordt. Jij hebt daar blijkbaar andere opvattingen over.
quote:niet zonder het erotische aspect uit het oog te verliezen lijkt me
Op maandag 4 augustus 2003 23:04 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Een pedofiel kan in geen geval geïnteresseerd zijn in vriendschap met een kind?
quote:Jij post godverdomme al 13 topics hetzelfde!
Op maandag 4 augustus 2003 23:02 schreef SCH het volgende:[..]
Er is hier een gesprek aan de gang, jij post een paar keer het zelfde, dat is niet echt boeiend.
En ik vloek godverdomme als ik dat godverdomme wil.
Sjezus, ik dacht met een volwassene van doen te hebben, maar zoals het er nu bijstaat heb ik leiver een 17 jarige als gesprekspartner dan jou,
en kunnen we nu godverdomme weer on topic?
Ik geef m'n kinderen niet mee aan een oom, neef, buurman , never, en zeker niet als ik weet dat het een pedo is.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Flauwekul.
Op maandag 4 augustus 2003 23:05 schreef Wisp het volgende:
niet zonder het erotische aspect uit het oog te verliezen lijkt me
Een (hetero)mankan toch ook gewoon omgaan met vrouwen?
quote:De juiste woorden.
Op maandag 4 augustus 2003 23:05 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ik heb de opvatting het kind te beschermen in tegenstelling tot wat jij pretendeert. En het potentiele gevaar zal ik zeker geen tijdbom laten worden, namelijk door hem ieder contact met mijn kinderen te verbieden! In tegenstelling tot wat jij zou doen (of doet): lekker de gang laten gaan.
Het lijkt wel een omgekeerde wereld voor SCH te zijn .
quote:Alle deelnemers posten al 13 topics hetzelfde...
Op maandag 4 augustus 2003 23:06 schreef yvonne het volgende:
Jij post godverdomme al 13 topics hetzelfde!
.
quote:ook niet altijd zonder het erotische aspect uit het oog te verliezen
Op maandag 4 augustus 2003 23:07 schreef Gil-galad het volgende:
Flauwekul.
Een (hetero)mankan toch ook gewoon omgaan met vrouwen?
tuurlijk kan het goed gaan, maar het is nogal link in het geval van pedo's
quote:Godverredomme ja
Op maandag 4 augustus 2003 23:06 schreef yvonne het volgende:[..]
Jij post godverdomme al 13 topics hetzelfde!
En ik vloek godverdomme als ik dat godverdomme wil.
Sjezus, ik dacht met een volwassene van doen te hebben, maar zoals het er nu bijstaat heb ik leiver een 17 jarige als gesprekspartner dan jou,
en kunnen we nu godverdomme weer on topic?
.quote:Wat? Jij ontaarde moeder.
Ik geef m'n kinderen niet mee aan een oom, neef, buurman , never, en zeker niet als ik weet dat het een pedo is.
.
Jij verliest nu het belang van het kind uit het oog door dat te verbieden.
.
Ja vraag me de logica ook niet maar dat kan SCH je dan vast wel uitleggen waarom het beter is de pedo lekker te verwelkomen.
quote:Idd, waarom het risico nemen om een weerloos kind daaraan bloot te stellen.
Op maandag 4 augustus 2003 23:05 schreef Wisp het volgende:[..]
niet zonder het erotische aspect uit het oog te verliezen lijkt me
Nooit.
quote:SCH draait het lekker 180 graden om ja allemaal.
Op maandag 4 augustus 2003 23:07 schreef schatje het volgende:[..]
De juiste woorden.
Het lijkt wel een omgekeerde wereld voor SCH te zijn
En of hij is aan het trollen en rellen, of hij predikt voor een andere kerk.... 
.
quote:Niet altijd, ja.
Op maandag 4 augustus 2003 23:08 schreef Wisp het volgende:
ook niet altijd zonder het erotische aspect uit het oog te verliezen
quote:In het geval van hetero's ook hoor, weet je hoe vaak vrouwen worden verkracht? Uiteraard is dit vèèl erger, als het bij een kind gebeurd.
tuurlijk kan het goed gaan, maar het is nogal link in het geval van pedo's
quote:In ieder geval is de vrouw gelijkwaardig aan de man.
Op maandag 4 augustus 2003 23:07 schreef Gil-galad het volgende:Een (hetero)mankan toch ook gewoon omgaan met vrouwen?
V.
quote:Ik denk eigenlijk alle drie.
Op maandag 4 augustus 2003 23:09 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
En of hij is aan het trollen en rellen, of hij predikt voor een andere kerk....
quote:verschil is dat kinderen zich nogal wat makkelijker laten misbruiken dan volwassen vrouwen
Op maandag 4 augustus 2003 23:10 schreef Gil-galad het volgende:
In het geval van hetero's ook hoor, weet je hoe vaak vrouwen worden verkracht? Uiteraard is dit vèèl erger, als het bij een kind gebeurd.
verder kunnen pedo's onder normale omstandigheden geen relatie hebben met een kind, waardoor de drang tot verkrachting groter is als ze de kans krijgen
quote:Alleen zieke geesten verkrachten anderen (of het nou gaat om kinderen of niet), daar zijn we het toch wel over eens?
Op maandag 4 augustus 2003 23:12 schreef Wisp het volgende:
verschil is dat kinderen zich nogal wat makkelijker laten misbruiken dan volwassen vrouwenverder kunnen pedo's onder normale omstandigheden geen relatie hebben met een kind, waardoor de drang tot verkrachting groter is als ze de kans krijgen
.
quote:dat wel, alleen wordt bijna elke mens gek als ie z'n sexuele gevoelens niet kan uitten
Op maandag 4 augustus 2003 23:15 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Alleen zieke geesten verkrachten anderen (of het nou gaat om kinderen of niet), daar zijn we het toch wel over eens?
quote:"Pedofielen hebben allemaal een zieke geest."
Op maandag 4 augustus 2003 23:15 schreef Gil-galad het volgende:Alleen zieke geesten verkrachten anderen (of het nou gaat om kinderen of niet), daar zijn we het toch wel over eens?
.
quote:Als we het even in de 'vriendschap'-hoek houden (en dus niet de verkrachtingen/aanrandingen meetellen die gebeuren door een vent in de bosjes), dan was het iig de vrouw zelf die een inschattingsfout heeft gemaakt, en niet haar ouders (cue islamieten'grap').
Op maandag 4 augustus 2003 23:10 schreef Gil-galad het volgende:In het geval van hetero's ook hoor, weet je hoe vaak vrouwen worden verkracht?
En na die ene aanranding/verkrachting is het als het goed is over.
Nee, dan een kind, dat door een volwassen man wordt gemanipuleerd, zich schaamt om iets te zeggen en zich keer op keer laat misbruiken omdat 'ie geen 'nee' durft te zeggen tegen een volwassene, omdat hij het wel verkeerd zal zien omdat hij maar een kind is en de andere 'oud' en omdat 'ie bang is.
Een kind dat zich een afgelikte boterham voelt, een groot deel van zijn jeugd heeft mogen inleveren, een zwaar geheim met zich meetorst en totaal 'rock bottom' bereikt achter een masker van het ideale gelukkige kind.
V.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 23:19 schreef yvonne het volgende:
Ja, neem ff lekker hetzelfde plaatje, lekker verwarrend
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 23:19 schreef yvonne het volgende:
Ja, neem ff lekker hetzelfde plaatje, lekker verwarrend
Zonder dat dat soort vriendschappen gepaard hoeven te gaan met seksualiteit.
Dat is exact hetgeen wat ik in een interview met 1 van de initiatiefnemers van die Belgische site in de Volkskrant vorige week gelezen heb.
De meteen spastische reakties en het in een goor daglicht stellen van dat soort vriendschappen vind ik wat overdreven.
Ik kan ook heel goed vriendschapsgevoelens voor een kind voelen, zonder dat daar rare gedachtes achter zitten.
Poef.....gone! ©golfer
quote:In celibaat leven, denk je echt dat dat mogelijk is DennisMoore??
Op maandag 4 augustus 2003 23:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
"Pedofielen hebben allemaal een zieke geest."
quote:heb je die site van die belgen wel eens gelezen? het gaat hun echt wel om de sex, ze weten het leuk te verpakken met formeel taalgebruik, mooie gedichtjes en subtiele plaatjes, maar de kern van de zaak is dat er niets mis is om sex te hebben met een kind
Op maandag 4 augustus 2003 23:21 schreef golfer het volgende:
Wat ik hier lees is geen verdediging van pedofilie door SCH, maar het in normale discussie proberen te stellen van het verschijnsel vriendschap van volwassene voor minderjarigen.Zonder dat dat soort vriendschappen gepaard hoeven te gaan met seksualiteit.
Dat is exact hetgeen wat ik in een interview met 1 van de initiatiefnemers van die Belgische site in de Volkskrant vorige week gelezen heb.
De meteen spastische reakties en het in een goor daglicht stellen van dat soort vriendschappen vind ik wat overdreven.
Ik kan ook heel goed vriendschapsgevoelens voor een kind voelen, zonder dat daar rare gedachtes achter zitten.
quote:Daar is SCH het ook niet mee eens.
Op maandag 4 augustus 2003 23:23 schreef Wisp het volgende:
heb je die site van die belgen wel eens gelezen? het gaat hun echt wel om de sex, ze weten het leuk te verpakken met formeel taalgebruik, mooie gedichtjes en subtiele plaatjes, maar de kern van de zaak is dat er niets mis is om sex te hebben met een kind
V.
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 23:25 schreef Verbal het volgende:
Wisp, ik vind dat topicstarter-icon-kloon-scriptje van je een beetje rete-irritant.V.
quote:Ik zie een kruisje.
Op maandag 4 augustus 2003 23:25 schreef Verbal het volgende:
Wisp, ik vind dat topicstarter-icon-kloon-scriptje van je een beetje rete-irritant.
quote:Nee, site heb ik niet bekeken en ook geen behoefte aan.
Op maandag 4 augustus 2003 23:23 schreef Wisp het volgende:heb je die site van die belgen wel eens gelezen? het gaat hun echt wel om de sex, ze weten het leuk te verpakken met formeel taalgebruik, mooie gedichtjes en subtiele plaatjes, maar de kern van de zaak is dat er niets mis is om sex te hebben met een kind
Ik baseerde mij op interview in de VK, waarin geen sprake was van pedo-seksualiteit.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Indien er geen seksuele aantrekkingskracht is niet nee.
Op maandag 4 augustus 2003 23:21 schreef golfer het volgende:Ik kan ook heel goed vriendschapsgevoelens voor een kind voelen, zonder dat daar rare gedachtes achter zitten.
quote:waarom willen ze het dan geaccepteerd hebben, je kan zoveel van kinderen houden als je wil, niemand die er wat van zegt, pas als het over sex gaat doet de maatschappij moeilijk
Op maandag 4 augustus 2003 23:27 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, site heb ik niet bekeken en ook geen behoefte aan.
Ik baseerde mij op interview in de VK, waarin geen sprake was van pedo-seksualiteit.
quote:Nee, niet als pedofielen openlijk voor hun geaardheid uitkomen.
Op maandag 4 augustus 2003 23:29 schreef Wisp het volgende:
waarom willen ze het dan geaccepteerd hebben, je kan zoveel van kinderen houden als je wil
quote:Met begeleiding, veel praten met anderen, en eventueel wat (getekende?) plaatjes, kan iemand wellicht een heel eind komen. Een stúk verder in ieder geval dan wanneer hij in 't diepste geheim die gevoelens heeft, en helemaal op zichzelf aangewezen is. Dat lijkt me éérder fout gaan...
Op maandag 4 augustus 2003 23:23 schreef schatje het volgende:In celibaat leven, denk je echt dat dat mogelijk is DennisMoore??
Daarbij komt nog (vertelde ook een van de drie pedofielen op de radio) dat een pedofiel niet per se celibatair hoeft te leven. Hij kan best seks hebben met een leeftijdsgenoot (m/v), en daarbij evt. in gedachten aan iets anders denken. Ook veel homo's waren/zijn gewoon getrouwd, hebben kinderen verwekt etc. En nee, lang niet allemaal lopen ze dan stiekem in 't Vondelpark 's nachts...
quote:wat heeft het voor nut om voor je geaardheid uit te komen als je het toch nooit in de praktijk zal brengen
Op maandag 4 augustus 2003 23:30 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, niet als pedofielen openlijk voor hun geaardheid uitkomen.
quote:Voel jij je seksueel aangetrokken tot iedere man met wie je omgaat?
Op maandag 4 augustus 2003 23:28 schreef schatje het volgende:Indien er geen seksuele aantrekkingskracht is niet nee.
quote:Nogal wiedes. Dan zijn er bitter weinig kinderen te vinden.
Op maandag 4 augustus 2003 23:31 schreef DennisMoore het volgende:
En nee, lang niet allemaal lopen ze dan stiekem in 't Vondelpark 's nachts...
V.
quote:Omdat je er dan over kunt prááten, met lotgenoten, hulpverleners, etc. Scheelt een hoop frustratie.
Op maandag 4 augustus 2003 23:31 schreef Wisp het volgende:wat heeft het voor nut om voor je geaardheid uit te komen als je het toch nooit in de praktijk zal brengen
quote:'k Had het over homo's die doen alsof ze hetero zijn...
Op maandag 4 augustus 2003 23:32 schreef Verbal het volgende:Nogal wiedes. Dan zijn er bitter weinig kinderen te vinden.
quote:dat kan nu ook al, pedofilie is niet strafbaar, er is zelfs een stichting voor pedo's met een eigen clubblad etc
Op maandag 4 augustus 2003 23:33 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Omdat je er dan over kunt prááten, met lotgenoten, hulpverleners, etc. Scheelt een hoop frustratie.
quote:Hallo... DAT heeft toch niets met haar heteroseksualiteit te maken?
Op maandag 4 augustus 2003 23:32 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Voel jij je seksueel aangetrokken tot iedere man met wie je omgaat?
Als een pedo vriendjes wil zijn met een kind, dan heeft dat ALLES met zijn pedo zijn te maken.
V.
quote:Dat is iets tussen volwassen mensen, doet er dus niet.
Op maandag 4 augustus 2003 23:32 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Voel jij je seksueel aangetrokken tot iedere man met wie je omgaat?
quote:Ah. Zijn die daar dan 's nachts?
Op maandag 4 augustus 2003 23:34 schreef DennisMoore het volgende:[..]
'k Had het over homo's die doen alsof ze hetero zijn...
V.
quote:Hallo... DAT heeft dan toch niets met zijn pedofilie te maken?
Op maandag 4 augustus 2003 23:34 schreef Verbal het volgende:
Hallo... DAT heeft toch niets met haar heteroseksualiteit te maken?Als een pedo vriendjes wil zijn met een kind, dan heeft dat ALLES met zijn pedo zijn te maken.
quote:Mja, zo'n foute club als 'Martijn' (vinden veel pedofielen ook een foute club (heb ik me laten vertellen)). En op dit moment kun je er alleen in 't diepste geheim over praten. De vraag is, of dat voldoende is.
Op maandag 4 augustus 2003 23:34 schreef Wisp het volgende:dat kan nu ook al, pedofilie is niet strafbaar, er is zelfs een stichting voor pedo's met een eigen clubblad etc
Internet heeft hier natuurlijk grote voordelen, en helaas ook een flink aantal nadelen.
quote:Volwassen mensen worden nooit verkracht?
Op maandag 4 augustus 2003 23:35 schreef schatje het volgende:
Dat is iets tussen volwassen mensen, doet er dus niet.
quote:Zeker wel. Sorry, maar jij gaat mij niet vertellen dat een pedo per se omgang wil met kinderen en dat dat los staat van zijn pedo zijn.
Op maandag 4 augustus 2003 23:36 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Hallo... DAT heeft dan toch niets met zijn pedofilie te maken?
V.
quote:Jij vindt niet iedere man mooi, laat staan dat je je ertoe aangetrokken voelt, ook al issie grappig, en aardig, en gezellig.
Op maandag 4 augustus 2003 23:35 schreef schatje het volgende:Dat is iets tussen volwassen mensen, doet er dus niet.
Het lijkt me dat ook een pedofiel om kan gaan met een kind (bijv. familielid) dat ie gezellig vindt, grappig, etc, zonder dat er per se sprake hoeft te zijn van seksuele aantrekking.
quote:Cruising heet dat toch??
Op maandag 4 augustus 2003 23:31 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En nee, lang niet allemaal lopen ze dan stiekem in 't Vondelpark 's nachts...
quote:http://forum.fok.nl/showtopic.php/362371/1/251#12225720
Op maandag 4 augustus 2003 23:36 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Volwassen mensen worden nooit verkracht?
V.
quote:Niet noodzakelijkerwijs, maar volgens mij is het wel degelijk mogelijk.
Op maandag 4 augustus 2003 23:37 schreef Verbal het volgende:
Zeker wel. Sorry, maar jij gaat mij niet vertellen dat een pedo per se omgang wil met kinderen en dat dat los staat van zijn pedo zijn.
Ik gebruikte je eigen woorden 'tegen' je. 
.
quote:Pedofilie is, lijkt me, meer dan alleen het seksuele aspect.
Op maandag 4 augustus 2003 23:34 schreef Verbal het volgende:Hallo... DAT heeft toch niets met haar heteroseksualiteit te maken?
Als een pedo vriendjes wil zijn met een kind, dan heeft dat ALLES met zijn pedo zijn te maken.
Ik ben goeie vrienden met veel lui, van wie ik er niet aan moet denken het bed met ze te delen, al stond ik 10 jaar droog.
quote:Nee, het kan zijn dat een pedo een kind tegenkomt waarbij geen sprake is van seksuele aantrekking.
Op maandag 4 augustus 2003 23:38 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Jij vindt niet iedere man mooi, laat staan dat je je ertoe aangetrokken voelt, ook al issie grappig, en aardig, en gezellig.
Het lijkt me dat ook een pedofiel om kan gaan met een kind (bijv. familielid) dat ie gezellig vindt, grappig, etc, zonder dat er per se sprake hoeft te zijn van seksuele aantrekking.
Een pedo die zonodig kindervriendjes wil... dat heeft ALLES met pedo zijn te maken.
V.
quote:Geen idee. 't Lijkt me iets voor gefrustreerde mannetjes die overdag niet voor hun geaardheid uit durven komen.
Op maandag 4 augustus 2003 23:38 schreef schatje het volgende:Cruising heet dat toch??
Mijn punt was iig, dat pedofielen in de praktijk (!) veelal (seksuele) relaties zullen hebben met leeftijdgenoten.
quote:Nee. Dat probéérde je.
Op maandag 4 augustus 2003 23:39 schreef Gil-galad het volgende:Ik gebruikte je eigen woorden 'tegen' je.
V.
quote:En een niet-pedo die graag kindervriendjes wil?
Op maandag 4 augustus 2003 23:40 schreef Verbal het volgende:
Nee, het kan zijn dat een pedo een kind tegenkomt waarbij geen sprake is van seksuele aantrekking.Een pedo die zonodig kindervriendjes wil... dat heeft ALLES met pedo zijn te maken.
quote:Maar niet per se met het seksuele aspect van dat 'pedo zijn'.
Op maandag 4 augustus 2003 23:40 schreef Verbal het volgende:Nee, het kan zijn dat een pedo een kind tegenkomt waarbij geen sprake is van seksuele aantrekking.
Een pedo die zonodig kindervriendjes wil... dat heeft ALLES met pedo zijn te maken.
Hij kan toch gewoon een neefje hebben, met wie hij het gezellig vindt om te voetballen, of knikkeren?
quote:dat kan
Op maandag 4 augustus 2003 23:43 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Maar niet per se met het seksuele aspect van dat 'pedo zijn'.
Hij kan toch gewoon een neefje hebben, met wie hij het gezellig vindt om te voetballen, of knikkeren?
quote:Ja. En veel necrofielen hebben ook vrienden met wie ze het bed niet willen delen.
Op maandag 4 augustus 2003 23:39 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Pedofilie is, lijkt me, meer dan alleen het seksuele aspect.
Ik ben goeie vrienden met veel lui, van wie ik er niet aan moet denken het bed met ze te delen, al stond ik 10 jaar droog.
Maar zodra een necro perse bij een uitvaartcentrum wil zijn, hoef ik niet meer te weten.
V.
quote:Dat is het hem juist... hoeveel niet-pedo's ken jij die per se vrienden willen zijn met kids?
Op maandag 4 augustus 2003 23:42 schreef Gil-galad het volgende:[..]
En een niet-pedo die graag kindervriendjes wil?
Ik leef niet in een klein wereldje, maar ik ken er geen een.
V.
quote:Ik ken veel mensen (mannen en vrouwen) die veel van kinderen houden, en graag vrienden willen zijn met een kind.
Op maandag 4 augustus 2003 23:45 schreef Verbal het volgende:
Dat is het hem juist... hoeveel niet-pedo's ken jij die per se vrienden willen zijn met kids?Ik leef niet in een klein wereldje, maar ik ken er geen een.
quote:In de praktijk zal dat het meeste voorkomen lijkt me. Maar in de media zie je alleen de Dutroux-types...
Op maandag 4 augustus 2003 23:43 schreef Wisp het volgende:dat kan
quote:En wanneer we als maatschappij willen dat pedofilie/seksualiteit als geaardheid/stoornis beter in kaart kan worden gebracht, dat er patronen herkend kunnen worden bij mensen, dat er behandel/controle-schema's worden opgesteld, etc etc... dan kun je maar beter ervoor zorgen dat de drempel om je als pedofiel te melden, zo laag mogelijk wordt.
Ten eerste: uit verscheidene literatuur (Frenken 2001), als ook de gedane interviews, valt op dat de aantrekkingskracht die de pedofiel voor bet kind voelt niet alleen gebaseerd is op seksuele lustgevoelens, maar ook op de liefde voor het 'kinderlijke', het gedrag van het kind, het 'zijn' van het kind. Daarbij werden in de interviews door verschillende pedofielen termen als 'onschuldig', 'lief', 'naïef.' en 'nog niet verdorven door onze maatschappij' en 'open en spontaan' gebruikt om 'het kinderlijke' aan te geven. Op de tweede plaats heb ik gekozen voor het aspect van de prepuberaliteit in deze definitie om toch een duidelijke begrenzing aan te geven. Uit de interviews werd duidelijk dat die pedofielen die zich 'strikt pedofiel' noemden (vraag 1a), duidelijk aangaven het kind dat - lichamelijk nog niet In de pubertijd was het meest aantrekkelijke te vinden. Ook geestelijk vond men prepuberale kinderen aantrekkelijker: zij waren nog 'kinderlijk' . Ook in de literatuur wordt de prepuberaliteit als grens gekozen (Frenken 2001, Van Ree 2001).
quote:Okee. Je hebt gelijk. Pedo's zijn lief, onschuldig en knuffelbaar.
Op maandag 4 augustus 2003 23:46 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ik ken veel mensen (mannen en vrouwen) die veel van kinderen houden, en graag vrienden willen zijn met een kind.
En ik ga niet nog een derde nacht hiermee bezig zijn.
Welterusten.
V.
quote:Dat heb ik nòòit beweerd. Wel vind ik dat je niet alle pedofielen over één kam moet scheren.
Op maandag 4 augustus 2003 23:47 schreef Verbal het volgende:
Okee. Je hebt gelijk. Pedo's zijn lief, onschuldig en knuffelbaar.
Jammer dat je weggaat, ik vond jou één van de genuanceerdere posters.
quote:Dat vind ik ook. Maar er is een verschil tussen alle pedo's over een kam scheren, en weigeren in te zien waarom aan de gevoelens van volwassenen voorrang dient te worden gegeven MET alle risico's en GIGANTISCHE gevolgen die dat potentieel kan hebben. Niet alle pedo's over één kam scheren kan ook terwijl je die gevaren ziet.
Op maandag 4 augustus 2003 23:49 schreef Gil-galad het volgende:
Dat heb ik nòòit beweerd. Wel vind ik dat je niet alle pedofielen over één kam moet scheren.
quote:Vette pech dan.
Jammer dat je weggaat, ik vond jou één van de genuanceerdere posters.
Ik heb jaaaaaaaaaaren verloren dankzij zo'n kindervriend, en heb geen zin om stompzinnige semantisch-academische spelletjes te spelen met mensen die dat dal niet kennen.
Daarvoor is het onderwerp en zijn de gevolgen te ernstig.
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 04-08-2003 23:56]
quote:Als afwijking, waarom niet? Gespreksgroepen? Tuurlijk.
Op maandag 4 augustus 2003 23:51 schreef Wisp het volgende:als pedofilie geaccepteerd wordt, wordt necrofilie dat dan ook?
Maar niet in de praktijk.
quote:Reageer toch niet zo opgefokt man. Ik zeg alleen dat ik het positief vind dat jij zo genuanceerd denkt over dit onderwerp, ondanks je 'ervaring'.
Op maandag 4 augustus 2003 23:51 schreef Verbal het volgende:
Vette pech dan.
quote:Begrijpelijk.
Ik heb jaaaaaaaaaaren verloren dankzij zo'n kindervriend, en heb geen zin om stompzinnige semantisch-academische spelletjes te spelen.Daarvoor is het onderwerp en zijn de gevolgen te ernstig.
quote:Misschien ben ik nu even een keertje opgefokt door die 'ervaring'.
Op maandag 4 augustus 2003 23:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Reageer toch niet zo opgefokt man. Ik zeg alleen dat ik het positief vind dat jij zo genuanceerd denkt over dit onderwerp, ondanks je 'ervaring'.
Sue me.
V.
quote:Goed, mijn excuses dan.
Op maandag 4 augustus 2003 23:57 schreef Verbal het volgende:
Misschien ben ik nu even een keertje opgefokt door die 'ervaring'.Sue me.
Laat ik nog wel dit zeggen: alles wat ik over dit onderwerp gezegd heb berust op authentieke bezorgdheid en verontwaardiging, over zo'n belangrijk onderwerp haal ik het niet in mijn hoofd te trollen of te flamen. Dat heb ik dus ook niet gedaan. Ik denk er zo over als ik doe, ik merk dat het erg lastig blijft om er in zo'n forum als dit goed en genuanceerd over te blijven praten.
Ik vind het jammer dat er van die scherpe persoonlijke aanvallen op mij zijn afgevuurd. In mijn ogen niet terecht. Ik hou enorm veel van kinderen maar dat kan ik hier geloof ik nauwelijks nog zeggen. Gelukkig heb ik geen pedofiele of pedoseksuele gevoelens, nooit gekend ook. Maar ik denk een beetje te weten wat het is om anders te zijn en in een hoek geplaatst te worden en niet te mogen zijn wie je bent. Vandaar misschien mijn scherpte in dit debat.
Als ik anderen heb gekwetst in deze topics, mijn oprechte excuses, met name aan de mensen die met hun eigen ervaringen honderd keer meer recht van spreken hebben dan ik.
Doeg
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 23:31 schreef Wisp het volgende:[..]
wat heeft het voor nut om voor je geaardheid uit te komen als je het toch nooit in de praktijk zal brengen
Precies dat is nou precies wat ik de hele tijd probeer te zeggen.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 02:20 schreef twexx het volgende:[..]
truste twexxie!!!
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Trusten Troel
Op dinsdag 5 augustus 2003 02:22 schreef Troel het volgende:[..]
(ik kan proberen op msn gedag te zeggen maar ik knal er steeds uit *!@#$%^&*( en dan nog wat van die taal) dikke kus
quote:Door die gedachte zwijgt ook het grootste deel van de pedo's.
wat heeft het voor nut om voor je geaardheid uit te komen als je het toch nooit in de praktijk zal brengen
Maar merk wel op dat het omgekeerde niet opgaat: als je voor je geaardheid uitkomt, wil je het in praktijk brengen. Ik wil gewoon dat de diabolisering van mensen met pedofiele gevoelens ophoudt, gewoon omdat het geen enkel nut heeft mensen onder druk te zetten voor iets waar ze niets aan kunnen doen. Gaat heus de kinderen niet helpen, al die pedofielen leren dat ze op voorhand al misdadigers zijn. Da's pas drempelverlaging!
quote:Ook al breng je het niet in de praktijk vind ik het nog ziek.
Op dinsdag 5 augustus 2003 02:50 schreef Tasher het volgende:[..]
Maar merk wel op dat het omgekeerde niet opgaat: als je voor je geaardheid uitkomt, wil je het in praktijk brengen.
Theoretisch voorbeeldje.
Ik laat mijn zoontje van 6 omgaan met de achterbuurman. Deze man is een huisvriend en pedofiel. Hij is hier heel eerlijk over en geeft duidelijk aan nooit sex te willen hebben met kinderen maar kan er niets aan doen dat hij deze gevoelens heeft. Ik vind dat dat moet kunnen en mijn kind zal hier geen schade van op lopen aangezien mijn kind hier fysiek niets van merkt laat ik de vriendschap toe.
Als mijn kind volwassen is dan komt de uitslag.
- de achterbuurman was eerlijk en heeft mijn kind nooit aangeraakt. Mijn kind vond en vind het een prettige vriendschap en had het nooit willen missen.
- de achterbuurman was eerlijk en heeft mijn kind nooit aangeraakt.
Mijn kind verwijt me dat ik hem heb blootgesteld aan iemand die in hem een sexobject zag. Niet de hele tijd maar af en toe voelde hij wel dat er meer speelde dan normaal is. Hij heeft het niet altijd als prettig ervaren maar durfde dat nooit te zeggen/ vond het achteraf gezien toch niet zo'n fijne vriendschap nu hij dit weet terwijl ik hem toch zo vrij en zonder vooroordelen heb opgevoed.
- de achterbuurman was NIET zo eerlijk als ik dacht en kon niet met zijn vingers van mijn kind afblijven. Het waren onschuldige spelletjes maar mijn kind vond het best fijn. Het is hem gegunt want wat ben ik anders voor moeder.
- de achterbuurman was NIET zo eerlijk als ik dacht en kon niet met zijn vingers van mijn kind afblijven. Het waren onschuldige spelletjes en mijn kind heeft een trauma voor zijn leven. Hoe heb ik zo stom kunnen zijn.
Helaas leven we nog steeds in een wereld waar mensen liegen voor eigen bestwil. Moeten ouders nu beginnen met een nieuwe revolutie door hun kind als proefmonster te gebruiken? De goeden moeten leiden onder de kwaden en daar hoeven onschuldige kinderen geen verandering in te brengen.
Denk dat pedofilie net als homosexualiteit een geaardheid waar je niet met hulp vanaf komt. Vroeger was homosexualiteit ook een ziekte en moesten naar psychiator enzo. Gelukkig is dat goed gekomen. Ik wil niet zeggen dat pedofilie net zo moet worden geaccepteerd als homosexualiteit. Maar iig niet zulke rare vooroordelen over pedofielen als nu het geval is. het is echt niet zo dat iedereen die pedofiele gedachten heeft alleen maar op kinderen loopt te geilen alleen maar met kinderen omgaan omdat ze sex met ze willen hebben. Dat is hetzelfde als elke man op elke vrouw zou geilen. Ditzelfde geld natuurlijk ook voor homows en andere geaardheden.
Vind jammer dat iedereen ook de media er zo'n heksenjacht van maakt. Iedereen die ook maar pedofiele gedachten heeft moet chemisch gecastreerd worden terwijl 99% er niks mee doet en zeker niet geen misbruik maakt van kinderen. Hoe groot gedeelte van de mensen die werkt met kinderen zowel voor geld als voor hun plezier. Ze doen het niet omdat ze op kinderen geilen maar mischien omdat ze ook echt van kinderen houden.
Was aantal jaren geleden bevriend met iemand die die pedofiele gevoelens had. Deze man was een wrak omdat die deze gevoelens had. Het probleem was niet zijn gevoelens maar de maarschapij die van hem walgte alleen maar omdat hij gevoelens had waar hij NIKS aan kon doen. Hij had ook dagelijks ze zoontjes van een goede vriend van hem over de vloer. Die vriend van hem wist van de gevoelens maar vertrouwde hem toch met zijn zoons. En het bullshit verhaal over dat pedofiele het jongetje dumpen als het te oud is slaat nergens op. Heb het ook gezien met die vriend met pedofiele gevoelens dat het eerder andersom is. Als een jongen in de pubertijd raakt of iig iets ouder krijgt die vrienden en echt leven en vervaagt de vriendschap meestal en dat heeft niks te maken met een pedofiel iemand die een jongetje dumpt omdat die te oud is
De actie van Demon om die site neer te halen vond ik dus een beetje een een zielige actie van censuur. Er stond NIKS op die site wat verboden word in de wet. Het enige wat er stond is teksten over pedofilie. Pedofilie is niet verboden alleen het praktiseren van pedofilie is verboden. en dan ook dat die man van Demon toevallig geld had gestort wel heel toevallig. Vind jammer dat Demon dit soort reclame stunts moet uithalen over de ruggen van anderen. Ben zelf geen XS4all klant maar ben blij dat nog zulke ISP in Nederland zijn!
Ik ben NIET voor pedofiele die kinderen misbruiken alleen niet iedereen met pedofiele gevoelens is een kinderverkrachter
Ik vind het vergelijken van homos en pedofilie trouwens erg vreemd aangezien homofilie als het goed is iets tussen twee volwassen is waar iemand anders niks mee te maken heeft.
Ik kan werkelijk niet begrijpen dat iemand er zo graag voor uit wil komen want wat is nu het probleem als je er toch niks mee doet??
Misschien kan jij me dat uitleggen. (dit is echt een serieuze vraag)
Misschien bespreek jij je seksuele voorkeur met jan en alleman maar de meeste mensen doen dit niet dus waarom wil iemand dat zo graag?
En om even te reageren op je verhaal over je kennis. Ik heb gisteren even met iemand gepraat die dus misbruikt is in zijn jeugd en die vond ook dat er een gesprek mogelijk moet zijn namelijk bij de psychiater.
En dan bedoeld deze persoon niet de mensen die kinderen misbruiken maar de mensen die gevoelens hebben voor kinderen en daar niets mee doen.
quote:Ik heb liever dat necrofielen tekeergaan dan een pedofiel. Een lijk is al dood, een klein kind nog niet.
Op maandag 4 augustus 2003 23:51 schreef Wisp het volgende:
als pedofilie geaccepteerd wordt, wordt necrofilie dat dan ook?
quote:Er is zeker een vergelijking mogelijk tussen die 2 geaardheden idd de 1 is iets fouter dan de andere aangezien het bij pedofilie gaat tussen een kind en een volwassen en niet tussen twee volwassenen. Het is allebij een geaardheid anders dan de standaard (heterofilie). Vroeger werd homofilie net zoals pedofilie nu als een ziekte gezien en je moest naar daarvoor naar de psychiator of chemisch gecastreerd zoals ze nu ook roepen bij pedofielen. Uiteindelijk werd het niet meer gezien als ziekte maar als een geaardheid waar je niks aan kan veranderen (behalve natuurlijk een x aantal christenen die roepen dat ze genezen zijn van hun homofilie door God)
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:22 schreef twexx het volgende:
Kan je mij dan uitleggen wat het nut is om er voor uit te komen?
Ik vind het vergelijken van homos en pedofilie trouwens erg vreemd aangezien homofilie als het goed is iets tussen twee volwassen is waar iemand anders niks mee te maken heeft.
Ik kan werkelijk niet begrijpen dat iemand er zo graag voor uit wil komen want wat is nu het probleem als je er toch niks mee doet??
Misschien kan jij me dat uitleggen. (dit is echt een serieuze vraag)
Misschien bespreek jij je seksuele voorkeur met jan en alleman maar de meeste mensen doen dit niet dus waarom wil iemand dat zo graag?
Waarom ik met me geaardheid te koop zou lopen ?
Trek weer vergelijking met homo's. Die doen dat soms ook wel! waarom ? om acceptatie! Geaccepteerd worden door de maatschapij. Dat wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben dat het totaal moet worden geaccepteerd en ook niet helemaal eens met de punten zoals beschreven staat op die site.
quote:Hier klinkt meteen een vooroordeel dat alle pedofielen meteen kinderverkrachters zijn wat helemaal niet het geval is. Mensen met pedofiele gevoelens hebben mischien wel hulp nodig niet om er vanaf te komen want dat werkt niet net als met homosexualiteit is het een geaardheid waar je echt niet vanaf komt. Die mensen hebben eerder hulp nodig om er zelf mee leren om te gaan en het zelf te accepteren.
En om even te reageren op je verhaal over je kennis. Ik heb gisteren even met iemand gepraat die dus misbruikt is in zijn jeugd en die vond ook dat er een gesprek mogelijk moet zijn namelijk bij de psychiater.
En dan bedoeld deze persoon niet de mensen die kinderen misbruiken maar de mensen die gevoelens hebben voor kinderen en daar niets mee doen.
[Dit bericht is gewijzigd door bobjuh op 05-08-2003 13:58]
quote:Ja precies om zichzelf te accepteren en er mee om te leren gaan. Ik krijg namelijk niet het gevoel dat iemand er mee om kan gaan als hij er een website voor gaat openen om acceptatie te krijgen want die acceptatie begint bij jezelf. Daar zie ik nu juist het gevaar. Mensen die er wel acceptatie voor nodig hebben kunnen er dus in mijn ogen niet goed mee omgaan en wie zegt mij dat ze wel kunnen omgaan met kinderen zonder daarbij aan kinderen te zitten of vinden het eigenlijk toch best normaal ook al proberen ze dit te verbloemen. Het komt op mij niet erg stabiel over.
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:54 schreef bobjuh het volgende:[..]
Hier klinkt meteen een vooroordeel dat alle pedofielen meteen kinderverkrachters zijn wat helemaal niet het geval is. Mensen met pedofiele gevoelens hebben mischien wel hulp nodig niet om er vanaf te komen want dat werkt niet net als met homosexualiteit is het een geaardheid waar je echt niet vanaf komt. Die mensen hebben eerder hulp nodig om er zelf mee leren om te gaan en het zelf te accepteren.
Maar waar ligt dan de grens volgens jou?
Vind jij het een prettig idee als die kennis af en toe met een sexueel getint oogje naar je kind kijkt ook al wil hij dit zelf niet?
Als je homofiel bent dan komt daar een praktische kant bij kijken want eens zul je toch je partner mee moeten nemen en moet je dus vertellen over je geaardheid. Als je pedofiel bent heb je dat probleem niet en zie ik de noodzaak dit aan je familie te vertellen nog steeds niet.
quote:Uiteraard niet. Je kinderen aan iemand meegeven die je niet vertrouwt, daar vraagt ook niemand om. En of dat nu een hetero, homo of pedo is, ... andere karaktertrekken lijken me toch belangrijker dan waar je 's avonds aan denkt als je je afrukt.
Op dinsdag 5 augustus 2003 03:41 schreef twexx het volgende:Helaas leven we nog steeds in een wereld waar mensen liegen voor eigen bestwil. Moeten ouders nu beginnen met een nieuwe revolutie door hun kind als proefmonster te gebruiken? De goeden moeten leiden onder de kwaden en daar hoeven onschuldige kinderen geen verandering in te brengen.
Wat zou helpen, is kinderen wat weerbaarder te maken in dat soort zaken. Zoals je zegt: d'er zijn gevallen waarin de volwassene toenadering zoekt en het kind het eigenlijk niet fijn vindt, maar er gewoon niets van begrijpt en het dus stilhoudt. De kwaadwillige pedo zal daarbovenop schaamte aanpraten. Als je zo'n kind al vroeg leert: zo en zo zit het ineen, mensen die je daar aanraken willen dat van je of kweet niet hoe. Gewoon dat zo'n kind de situatie kan herkennen waarin het tever gaat, weet dat er geen schaamte bij hoeft komen, en er dus ook dusdanig op kan reageren (ouders verwittigen, bv).
Zo'n maatregel beschermt de kinderen veel meer dan dat je ze angstvallig bij élke pedo uit de buurt probeert te halen (want 90% zul je toch niet herkennen).
quote:Nou neem je aan dat wie acceptatie vraagt, die acceptatie nodig heeft. Zoiets van: "hij vraagt acceptatie door de maatschappij, hij kan het zelf niet accepteren!". In feite is er geen verband tussen accepteren voor jezelf en acceptatie vragen door de maatschappij. Alle vier de combinaties komen voor.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:32 schreef twexx het volgende:Ja precies om zichzelf te accepteren en er mee om te leren gaan. Ik krijg namelijk niet het gevoel dat iemand er mee om kan gaan als hij er een website voor gaat openen om acceptatie te krijgen want die acceptatie begint bij jezelf. Daar zie ik nu juist het gevaar. Mensen die er wel acceptatie voor nodig hebben kunnen er dus in mijn ogen niet goed mee omgaan en wie zegt mij dat ze wel kunnen omgaan met kinderen zonder daarbij aan kinderen te zitten of vinden het eigenlijk toch best normaal ook al proberen ze dit te verbloemen. Het komt op mij niet erg stabiel over.
quote:De kans bestaat dat dat zo is ja. De vrijheidsstrijders hebben dan pech omdat het risico te groot is in mijn ogen en ik het dus gewoon niet zal accepteren om iemand daar een vrijbrief voor te geven die het allemaal niet zo goed op een rijtje heeft in zijn hoofd.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:24 schreef Tasher het volgende:[..]
Nou neem je aan dat wie acceptatie vraagt, die acceptatie nodig heeft. Zoiets van: "hij vraagt acceptatie door de maatschappij, hij kan het zelf niet accepteren!". In feite is er geen verband tussen accepteren voor jezelf en acceptatie vragen door de maatschappij. Alle vier de combinaties komen voor.
Als pedofielen nu gaan verkondigen dat je van kinderen af moet blijven zonder daarbij te prediken zoals op de websites die ik heb gelezen dat als het kind het zelf mag en de ouders het goed vinden het wel mag dan zou ik er nog eens over nadenken.
Het lijkt me ook niet dat het initiatief vanuit het kind uitgaat.Want een kind speelt graag met lotgenoten, en zo hoort het ook.
En wordt het kind op de hoogte gebracht van de gevoelens van de pedo??
Dus hoe gelijkwaardig is de realatie tussen een kind en de pedo eigenlijk??
quote:niet
Op dinsdag 5 augustus 2003 19:14 schreef schatje het volgende:
Dus hoe gelijkwaardig is de realatie tussen een kind en de pedo eigenlijk??
quote:Vriendschap is leuk, weet je.
Op dinsdag 5 augustus 2003 19:14 schreef schatje het volgende:
Waarom zou een kind van zeg maar tien jaar een vriendschap willen aangaan met een vent van over de twintig??
quote:Inderdaad. Alle kinderen zullen nooit een vriendschap hebben met ouderen zonder dat er dwang bij te pas komt... Jij blijkt alle kinderen zeer goed te kennen, vind ik.
Het lijkt me ook niet dat het initiatief vanuit het kind uitgaat.Want een kind speelt graag met lotgenoten, en zo hoort het ook.
quote:Meestal in zulke mate dat het kind merkt dat de pedo graag bij het kind is. Da's genoeg, vind ik.
En wordt het kind op de hoogte gebracht van de gevoelens van de pedo??
quote:Heb je al vaker aangehaald, maar je moet me toch eens precies uitleggen wat je nu eigenlijk met zo'n vaag woord als 'gelijkwaardig' wilt zeggen. Want met dat woord kun je alle kanten op.
Dus hoe gelijkwaardig is de realatie tussen een kind en de pedo eigenlijk??
Gelijkwaardig, dus dat iets evenveel 'waard' is. Fysisiek niet evenveel waard? Zie je bij een heterofiele relatie ook, vrouwen zijn namelijk statistisch zwakker dan mannen. Intellectueel ongelijk? Zie je ook bij relaties van mensen met andere geaardheden. Emotioneel ongelijk? Idem. Seksueel ongelijk? Dat blijkt inderdaad waar te zijn. Maar een niet-pedoseksuele pedofiele relatie houdt geen seks in, dus da's ook geen argument. Ongelijk qua leeftijd? Ook weer een verschijnsel bij andere relaties.
Kortom: ik kan geen 'ongelijkheid' bespeuren die op zich een objectief doorslaggevend feit geeft om een pedofiele relatie af te keuren. Mijn besluit is dan ook dat het een op z'n zachts gezegd 'vaag' argument is. Zou je dat wat beter kunnen toelichten?
quote:How about: op ALLE FREAKIN' fronten ongelijk
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:
Gelijkwaardig, dus dat iets evenveel 'waard' is. Fysisiek niet evenveel waard? Zie je bij een heterofiele relatie ook, vrouwen zijn namelijk statistisch zwakker dan mannen. Intellectueel ongelijk? Zie je ook bij relaties van mensen met andere geaardheden. Emotioneel ongelijk? Idem. Seksueel ongelijk? Dat blijkt inderdaad waar te zijn. Maar een niet-pedoseksuele pedofiele relatie houdt geen seks in, dus da's ook geen argument. Ongelijk qua leeftijd? Ook weer een verschijnsel bij andere relaties.Kortom: ik kan geen 'ongelijkheid' bespeuren die op zich een objectief doorslaggevend feit geeft om een pedofiele relatie af te keuren. Mijn besluit is dan ook dat het een op z'n zachts gezegd 'vaag' argument is. Zou je dat wat beter kunnen toelichten?
DJIEZUS, wat word ik moe van dit theoretisch-semantisch salongelul
V.
quote:Blijkbaar ben je niet zo goed in toelichten.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:48 schreef Verbal het volgende:[..]
How about: op ALLE FREAKIN' fronten ongelijk
V.
quote:Dat wel, maar sommige mensen zijn wat traag van begrip
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:51 schreef Tasher het volgende:[..]
Blijkbaar ben je niet zo goed in toelichten.
Maar vooruit:
quote:Ja.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:Fysisiek niet evenveel waard?
quote:Ja.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:Intellectueel ongelijk?
quote:Ja.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:Emotioneel ongelijk?
quote:Ja.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:Seksueel ongelijk?
quote:Ja.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:39 schreef Tasher het volgende:Ongelijk qua leeftijd?
Moeilijk, hè, begrijpend lezen...?
V.
Je flamet niet enkel, je weigert ook nog eens fatsoenlijk te lezen wat ik schrijf (aangenomen dat je het zou begrijpen indien je niet deze arrogantie zou hebben).
Ik ontken in mijn gissingen nergens dat er geen 'ongelijkheid' is, ik relativeer enkel de betekenis van die 'ongelijkheden', en vraag toelichting over de hoedanigheid dat het pedofilie dan doet verwerpen.
50 keer ja roepen is daar geen antwoord op.
quote:jongen toch.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:26 schreef Tasher het volgende:Je flamet niet enkel, je weigert ook nog eens fatsoenlijk te lezen wat ik schrijf (aangenomen dat je het zou begrijpen indien je niet deze arrogantie zou hebben).
Ik ontken in mijn gissingen nergens dat er geen 'ongelijkheid' is, ik relativeer enkel de betekenis van die 'ongelijkheden', en vraag toelichting over de hoedanigheid dat het pedofilie dan doet verwerpen.50 keer ja roepen is daar geen antwoord op.
Ga nou gewoon hulp zoeken ipv hier op fok te proberen om begrip te kweken voor iets waar geen begrip voor is.
je bent ziek en moet behandeld worden.
quote:Hulp waarmee?
Op woensdag 6 augustus 2003 00:37 schreef PLAE@ het volgende:Ga nou gewoon hulp zoeken ipv hier op fok te proberen om begrip te kweken voor iets waar geen begrip voor is.
quote:Is 't te genezen dan?
je bent ziek en moet behandeld worden.
quote:En wat voor hulp zou ik dan moeten zoeken?
Op woensdag 6 augustus 2003 00:37 schreef PLAE@ het volgende:[..]
jongen toch.
Ga nou gewoon hulp zoeken ipv hier op fok te proberen om begrip te kweken voor iets waar geen begrip voor is.
je bent ziek en moet behandeld worden.
Als je er blijkbaar zo van overtuigd ben dat ik behandeld moet worden, zal je dat wel weten zeker.
quote:*hele*
Op woensdag 6 augustus 2003 00:26 schreef Tasher het volgende:Je flamet niet enkel, je weigert ook nog eens fatsoenlijk te lezen wat ik schrijf (aangenomen dat je het zou begrijpen indien je niet deze arrogantie zou hebben).
Ik ontken in mijn gissingen nergens dat er geen 'ongelijkheid' is, ik relativeer enkel de betekenis van die 'ongelijkheden', en vraag toelichting over de hoedanigheid dat het pedofilie dan doet verwerpen.50 keer ja roepen is daar geen antwoord op.
*diepe*
*zucht*
Jip & Janneke-taal dan maar :
JIJ zegt dat in elke relatie wel een ongelijkheid voorkomt, DUS dat op basis van zo'n ongelijkheid je pedofilie niet zou mogen wegstrepen.
IK zeg dat in een pedofiele relatie ALLE vormen van ongelijkheid voorkomen (T E G E L IJ K!!!!), en dat die hoeveelheid -nog afgezien van andere bezwaren- VOLDOENDE reden is om ertegen te zijn. Niks 'vaags' aan.
Hooghartig lopen janken terwijl je zelf geen ene reet begrijpt doe je maar op de kleuterschool.
En 'flamen'? I haven't even begun.
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 06-08-2003 00:43]
quote:Dat is jouw mening.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:37 schreef PLAE@ het volgende:
je bent ziek
quote:jep..........................en ik weet dat het niet aan mij is om zo over iemand te oordelen. Maar ik doe het in deze situatie toch.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:42 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat is jouw mening.
quote:Doe dat dan ook niet.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:43 schreef PLAE@ het volgende:
jep..........................en ik weet dat het niet aan mij is om zo over iemand te oordelen.
quote:Dat is dan dom.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:43 schreef PLAE@ het volgende:jep..........................en ik weet dat het niet aan mij is om zo over iemand te oordelen. Maar ik doe het in deze situatie toch.
quote:nee ik heb eigenlijk geen idee wat er met je moet gebeuren.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:40 schreef Tasher het volgende:[..]
En wat voor hulp zou ik dan moeten zoeken?
Als je er blijkbaar zo van overtuigd ben dat ik behandeld moet worden, zal je dat wel weten zeker.
moet er iets gebeuren? Is er een behandeling? (nee toch......)
Ik zou me echt verrot voelen als ik jou was wat nu te doen.
quote:Nee het is juist goed dat er meer mensen zijn die dat vinden en doen anders haddne pedo's vrij spel
Op woensdag 6 augustus 2003 00:45 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dat is dan dom.
quote:En hij gaat maar door...
Op woensdag 6 augustus 2003 00:41 schreef Verbal het volgende:[..]
Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en superieure intellect, zal ik je m'n tijd maar niet verdoen, zeker.
quote:Het gaat in deze niet om mijn intellect, mijn waardeloze.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:46 schreef Tasher het volgende:[..]
En hij gaat maar door...
Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en superieure intellect, zal ik je m'n tijd maar niet verdoen, zeker.
V.
quote:Wat loop je nou te blaten?
Op woensdag 6 augustus 2003 00:46 schreef PLAE@ het volgende:
Nee het is juist goed dat er meer mensen zijn die dat vinden en doen anders haddne pedo's vrij spel
Pedofielen zijn ook mensen, zolang ze hun geaardheid maar niet praktiseren is het al goed hoor.
quote:Nou, zo voelde ik me in het begin.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:45 schreef PLAE@ het volgende:[..]
nee ik heb eigenlijk geen idee wat er met je moet gebeuren.
moet er iets gebeuren? Is er een behandeling? (nee toch......)Ik zou me echt verrot voelen als ik jou was wat nu te doen.
Maar na een tijdje zie je dat het accepteren en het niet als een ziekte zien de enige uitweg is, aangezien er - zoals je zegt - geen afdoende behandeling is.
quote:en daar is dan ook alles mee gezegt
Op woensdag 6 augustus 2003 00:48 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Pedofielen zijn ook mensen,
quote:Was het maar...
Op woensdag 6 augustus 2003 00:50 schreef PLAE@ het volgende:[..]
en daar is dan ook alles mee gezegt
quote:AVRO-leden ook...
Op woensdag 6 augustus 2003 00:48 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Pedofielen zijn ook mensen
V.
quote:Heb je het eigenlijk ooit ervaard?
Op woensdag 6 augustus 2003 00:49 schreef Tasher het volgende:[..]
Nou, zo voelde ik me in het begin.
Maar na een tijdje zie je dat het accepteren en het niet als een ziekte zien de enige uitweg is, aangezien er - zoals je zegt - geen afdoende behandeling is.
seks met een kind dus. (en nee dat wil ik niet weten om je dan verrot te kunnen schelden of wat dan ook).
Maar misschien is het uiteindelijk wel niks...........of ben je toch niet echt pedo..........maar dat zal wel meer 'hopen op' zijn dan........dat het echt zo is of blijkt te zijn.
quote:Nee, gezegd.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:50 schreef PLAE@ het volgende:
en daar is dan ook alles mee gezegt
En vertel mij maar eens wat er mis is met niet-praktiserende pedofielen.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 00:52 schreef Verbal het volgende:
AVRO-leden ook...
.
quote:die zijn ziek.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, gezegd.
En vertel mij maar eens wat er mis is met niet-praktiserende pedofielen.
maar we komen in een cirkeltje zo he
of wil je dat ik dit helemaal ga uitleggen ofzo waarom ik dat vind?
quote:Ik heb nooit seks met een kind gehad. Ik merk dat ik pedo ben, gewoon omdat ik verliefd wordt op kinderen. Ik heb een lange ontkenningsperiode gehad, hoor (ongeveer een jaar), maar nu ben ik toch zeker dat ik pedofiele gevoelens heb. En geloof me, dat zeg je ook niet zomaar voor je plezier.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:52 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Heb je het eigenlijk ooit ervaard?
seks met een kind dus. (en nee dat wil ik niet weten om je dan verrot te kunnen schelden of wat dan ook).
Maar misschien is het uiteindelijk wel niks...........of ben je toch niet echt pedo..........maar dat zal wel meer 'hopen op' zijn dan........dat het echt zo is of blijkt te zijn.
quote:Als je dat vindt, dan zijn ze niet ziek, en is dat gewoon jouw mening.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:55 schreef PLAE@ het volgende:
die zijn ziek.maar we komen in een cirkeltje zo he
of wil je dat ik dit helemaal ga uitleggen ofzo waarom ik dat vind?
ik bedoel ik verlang echt naar een meisje als ik er verliefd op ben.
Maareh ik wil hier eignelijk niet gaan lullen op de manier dat moeders doen die niet willen dat hun zoon homo is.
quote:ze zijn ziek tot het tegendeel bewezen is
Op woensdag 6 augustus 2003 00:56 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Als je dat vindt, dan zijn ze niet ziek, en is dat gewoon jouw mening.
. maareh omdat jij dat wilt ga ik echt niet zeggen dat ik dat vind. trouwens wel eens onderzoeken gelezen of wat dan ook waaruit blijkt dat ze het niet zijn? Er zit iets mis in die bovenkamer dat lijkt me zeker. Jou niet?
quote:Mja, verlangen is er een mooi woord voor. Beetje vaag, maar daar komt het wel op neer, ja.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:58 schreef PLAE@ het volgende:
ja maar verliefd wat is het precies voor jou gevoel?ik bedoel ik verlang echt naar een meisje als ik er verliefd op ben.
quote:Dat is de bewijslast omdraaien, ìk ga het bewijs voor jouw stelling niet bij elkaar zoeken. Als je het niet kunt bewijzen, moet je ook niet gaan schreeuwen dat het een ziekte is.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:59 schreef PLAE@ het volgende:
ze zijn ziek tot het tegendeel bewezen istrouwens wel eens onderzoeken gelezen of wat dan ook waaruit blijkt dat ze het niet zijn?
quote:Mwoah, ik vroeg om bewijs, niet om wat jij vindt van pedofielie. Zelf vind ik het ook niet van smaak getuigen, maar ik denk (of vrees) dat het een geaardheid is, net zoals homofilie.
Er zit iets mis in die bovenkamer dat lijkt me zeker. Jou niet?
Maar om op iemand echt verliefd te zijn moet het qua gedachten ook klikken. We moeten een beetje op 1 lijn zitten. Ze moet een beetje een mooi figuurtje hebben, niet op haar mondje gevallen zijn enz. enz. Ze moet een beetje stijl hebben wat betreft kleding. Van mijn smaak muziek houden (bij voorkeur haha 
) enz.
Hoe bekijk je dat bij een kind
Wat is het aantrekkelijke?
Die beleveningswereld is toch totaal verschillend? Het niveau van denken enz. toch ook?
quote:Nou, pedofielen hebben geen afwijkende kararktereigenschappen. Het enige wat hen onderscheidt, is dat ze op kinderen vallen. Suggesties zoals machtgeilheid, kindsheid, lage intelligentie en verbanden met andere psychische ziektes zijn nooit bewezen.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:59 schreef PLAE@ het volgende:[..]
trouwens wel eens onderzoeken gelezen of wat dan ook waaruit blijkt dat ze het niet zijn?
Dus objectief bekeken, is de argumentatie om pedofilie een ziekte te noemen dezelfde als om homofilie een ziekte te noemen.
quote:is homofilie een geaardheid dan? volgens mij niet.
Op woensdag 6 augustus 2003 01:03 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mwoah, ik vroeg om bewijs, niet om wat jij vindt van pedofielie. Zelf vind ik het ook niet van smaak getuigen, maar ik denk (of vrees) dat het een geaardheid is, net zoals homofilie.
En verder lees je maar mooi over m'n posts heen als je je eraan irriteert of aan m'n spelfouten of wat dan ook
en bewijs dat het een ziekte is heb ik hier zo niet. Misschien is het er wel , misschien ook niet.
quote:Ja, homofilie is een geaardheid. Zoek het woord anders maar even op in het woordenboek, hopelijk snap je het dan.
Op woensdag 6 augustus 2003 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
is homofilie een geaardheid dan? volgens mij niet.
quote:Ja, dus is het volgens jou een ziekte, en geen onomstotelijk bewezen feit. Je moet dan ook niet gaan schreeuwen pedofilie ìs een ziekte.
en bewijs dat het een ziekte is heb ik hier zo niet. Misschien is het er wel
en volgens mij is homofilie geen geaarheid
zo ben ik ff een open-minded Nederlander (not)
quote:Oh, en daarnet zei je nog dat je er geen bewijs voor hebt?
Op woensdag 6 augustus 2003 01:11 schreef PLAE@ het volgende:
pedofilie = een ziekte.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
en bewijs dat het een ziekte is heb ik hier zo niet. Misschien is het er wel
quote:En dat is wèl bewezen.
en volgens mij is homofilie geen geaardheid
.quote:Stoer.
zo
quote:Yep, kwil er dan ook bij zijn. En 's avonds aan hem denken bij het masturberen helpt veel.
Op woensdag 6 augustus 2003 01:04 schreef PLAE@ het volgende:
Ik wil er dan seks mee, bij d'r zijn enz.Maar om op iemand echt verliefd te zijn moet het qua gedachten ook klikken. We moeten een beetje op 1 lijn zitten. Ze moet een beetje een mooi figuurtje hebben, niet op haar mondje gevallen zijn enz. enz. Ze moet een beetje stijl hebben wat betreft kleding. Van mijn smaak muziek houden (bij voorkeur haha
Hoe bekijk je dat bij een kindWat is het aantrekkelijke?
Die beleveningswereld is toch totaal verschillend? Het niveau van denken enz. toch ook?
En verliefdheid reikt inderdaad verder dan het uiterlijk alleen. Persoonlijk vind ik vooral intelligente jongens aantrekkelijk, heb ik gemerkt. Spontaniteit is ook heel leuk. Je zou verbaasd zijn wat voor wijsheid er allemaal uit de mond van een 12-jarige kan komen.
Maar hoe ik een pedofiele relatie bekijk? Moeilijke vraag, want ik heb er nog nooit een gehad. Het zal wel vooral een vriendschapsrelatie zijn.
En er is inderdaad een verschil in denkwereld, maar dat maakt het enkel interessanter, vind ik.
quote:ja he.
Op woensdag 6 augustus 2003 01:13 schreef Gil-galad het volgende:
Stoer.
wat wil je nou eigenlijk horen?
dat ik pedofilie een ziekte vind? nou vooruit: volgens mij is pedofilie een ziekte ......
en wat is het bewijs dat homofilie een geaardheid is? behalve het woordenboek
Als we het over geaardheid hebben geloof ik niet en volgens mij worden homo's niet als homo zijnde geboren. Maar dit vind ik moeilijk om uit te leggen.
mag ik eigenlijk nog aan je vragen waarom je er zo op geilt om spellingsfouten te verbeteren? Niet iedereen let erg op z'n typefoutjes om kwart over 1 's nachts. Ik ben er 1 van
maareh rot je nu ook op hier?
quote:wat is er (lichamelijk) interessant aan kinderen? of lekker of wat dan ook?
Op woensdag 6 augustus 2003 01:16 schreef Tasher het volgende:[..]
Yep, kwil er dan ook bij zijn. En 's avonds aan hem denken bij het masturberen helpt veel.
En verliefdheid reikt inderdaad verder dan het uiterlijk alleen. Persoonlijk vind ik vooral intelligente jongens aantrekkelijk, heb ik gemerkt. Spontaniteit is ook heel leuk. Je zou verbaasd zijn wat voor wijsheid er allemaal uit de mond van een 12-jarige kan komen.
Maar hoe ik een pedofiele relatie bekijk? Moeilijke vraag, want ik heb er nog nooit een gehad. Het zal wel vooral een vriendschapsrelatie zijn.
En er is inderdaad een verschil in denkwereld, maar dat maakt het enkel interessanter, vind ik.
verder kan ik me er niet zo in inleven in zo'n relatie.
quote:Wat wil je dan dat mensen accepteren aan jou? Dat je het gevoel hebt of dat je dat gevoel prettig vind?
Op woensdag 6 augustus 2003 01:16 schreef Tasher het volgende:[..]
Yep, kwil er dan ook bij zijn. En 's avonds aan hem denken bij het masturberen helpt veel.
En verliefdheid reikt inderdaad verder dan het uiterlijk alleen. Persoonlijk vind ik vooral intelligente jongens aantrekkelijk, heb ik gemerkt. Spontaniteit is ook heel leuk. Je zou verbaasd zijn wat voor wijsheid er allemaal uit de mond van een 12-jarige kan komen.
Maar hoe ik een pedofiele relatie bekijk? Moeilijke vraag, want ik heb er nog nooit een gehad. Het zal wel vooral een vriendschapsrelatie zijn.
En er is inderdaad een verschil in denkwereld, maar dat maakt het enkel interessanter, vind ik.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
