abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:02:37 #101
54834 Gil-galad
Wat een mooie droom
pi_12165716
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:01 schreef MOD het volgende:

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen


Ja, dat weten we.
Mein Koran. Humorloze mensen zouden verboden moeten worden.
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:03:09 #102
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12165724
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:01 schreef MOD het volgende:

[..]

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen


Dat is nu wel bekend ja.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_12165728
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:01 schreef MOD het volgende:

[..]

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen


En zoals zij al antwoorde tegen jou, daarom schreef zij ook over pedosexuele
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:06:45 #104
25878 MOD
Hee!! Bob is aan het kotsen!!
pi_12165803
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
pi_12165830
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:06 schreef MOD het volgende:
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.
En de kinderen dan??
pi_12165862
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:08 schreef schatje het volgende:

En de kinderen dan??


Die worden ook geaccepteerd.
pi_12165876
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:08 schreef schatje het volgende:

[..]

En de kinderen dan??


Zoals al heeeeeeeel vaak gezegd is. Pedofielen brengen geen schade toe aan kinderen. Die hebben die gevoelens en doen er niets mee.Pedosexuelen die hebben een sexuele relatie met die kinderen (in mijn ogen vallen sexuele foto's daar ook onder of foto's die als sexueel gebruikt worden)
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:10:24 #108
54834 Gil-galad
Wat een mooie droom
pi_12165883
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:06 schreef MOD het volgende:
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.
Als ze maar niet zo gestoord in hun hoofd zijn om seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen goed te praten.
Mein Koran. Humorloze mensen zouden verboden moeten worden.
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:12:01 #109
25878 MOD
Hee!! Bob is aan het kotsen!!
pi_12165909
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:10 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Als ze maar niet zo gestoord in hun hoofd zijn om seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen goed te praten.


Nee, maar als dat gebeurd, dan kom je weer een stap dichter bij de pedosexuele.
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:12:28 #110
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12165912
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:06 schreef MOD het volgende:
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.
Klopt, maar ook om de gedachtengang van deze pedofielen en hun vreemde vergelijkingen.
Zulke mensen kan ik toch moeilijk accepteren
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_12165950
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef yavanna het volgende:

[..]

Hou toch op met die vergelijking naar homofielen toe!!!!

En pedosexuelen zijn verkrachters, dus wat klets je nu eigenlijk?

Ik zal nooit geaardheden of psychische afwijkingen accepteren die anderen kwaad ( kunnen ) doen.


ik denk ook niet dat het verstandig is om homosexuelen en pedofielen constant met elkaar te vergelijken. ik hoop trouwens ook van harte dat pedofilie minder voorkomt! pedofielen zeggen terecht dat niet alle pedofielen verkrachters zijn. maar ik vind het jammer dat ze dan toch beginnen over sex met kinderen; dat het niet mag maar helemaal niet slecht hoeft te zijn. dat je open moet zijn naar de ouders wie laat er nou een pedofiel bij z'n kind om het kind eensaziatisch te laten eten dan wel een kerel te pijpen????

en wat betreft het verwijderen van de site, al is het legaal associatie speelt vaak een rol. veel banken zijn ook niet bereid leningen te verstrekken aan mensen met een eigen zaak als die betrekking heeft met sexualiteit omdat de bank daar niet mee geassocieerd wil worden.
niet eerlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Sassy op 01-08-2003 16:17]

  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:14:51 #112
35279 Parabola
Sapere aude
pi_12165956
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef yavanna het volgende:

[..]

Klopt, maar ook om de gedachtengang van deze pedofielen en hun vreemde vergelijkingen.
Zulke mensen kan ik toch moeilijk accepteren


Eigenlijk is het juist heel knap. Deze mensen hebben een zekere drang tot seks met kinderen, en die drang weten ze te beheersen. Dus eigenlijk zou je juist heel veel respect moeten hebben voor niet-praktizerende pedofielen.
Slaapt winter
en zomer
pi_12165967
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:14 schreef Sassy het volgende:
maar niet alle pedofielen en pedosexuelen zijn verkrachters.
Goh wat een ontzettend nieuwe conclusie zeg

-edit-
nou ja ok een beetje anders maar de context ervan kennen we ondertussen wel

Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:16:56 #114
17061 mvt
blame Canada
pi_12165998
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef MOD het volgende:

[..]

Nee, maar als dat gebeurd, dan kom je weer een stap dichter bij de pedosexuele.


Lees dan eens het artikel wat ik plaatste, zal je zien dat dat juist een van hun wensen is
We were to understand there would be pie and punch?
pi_12166009
Kortom zolang pedofielen (in de algemene zin van het woord) van jonge kinderen afblijven hebben we er geen problemen mee.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
pi_12166014
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:10 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Zoals al heeeeeeeel vaak gezegd is. Pedofielen brengen geen schade toe aan kinderen. Die hebben die gevoelens en doen er niets mee.Pedosexuelen die hebben een sexuele relatie met die kinderen (in mijn ogen vallen sexuele foto's daar ook onder of foto's die als sexueel gebruikt worden)


Ik neem liever geen enkel risico.
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:18:13 #117
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12166024
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:14 schreef Sassy het volgende:

[..]

ik denk ook niet dat het verstandig is om homosexuelen en pedofielen constant met elkaar te vergelijken. ik hoop trouwens ook van harte dat pedofilie minder voorkomt! maar niet alle pedofielen en pedosexuelen zijn verkrachters. als je dat denkt moet je het ook doortrekken en zeggen dat alle mannen verkrachters zijn...

en wat betreft het verwijderen van de site, al is het legaal associatie speelt vaak een rol. veel banken zijn ook niet bereid leningen te verstrekken aan mensen met een eigen zaak als die betrekking heeft met sexualiteit omdat de bank daar niet mee geassocieerd wil worden.
niet eerlijk.


Pedosexuelen misbruiken wel kinderen

Wat is niet eerlijk?
Dat een bedrijf niet geassocieerd met deze betreffende site, waarin mensen aageven niet tegen misbruik van kinderen te zijn?

~Cheer up, the worst is yet to come.~
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:18:33 #118
25878 MOD
Hee!! Bob is aan het kotsen!!
pi_12166034
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef yavanna het volgende:

[..]

Klopt, maar ook om de gedachtengang van deze pedofielen en hun vreemde vergelijkingen.
Zulke mensen kan ik toch moeilijk accepteren


Klopt ook, maar zolang deze mensen die aspecten niet in de praktijk brengen, is er niks aan het handje
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
pi_12166035
Hét moeilijke punt is (ook voor pedofielen zélf):

Hoe moet het sexuele leven van een pedofiel (die dus géén sexuele relatie wil met een kind) eruit zien in de praktijk? Je kan iemand niet verbieden te masturberen.

Mag zo iemand bijvoorbeeld gebruik maken van bestaande kinderporno-plaatjes, mits die plaatjes tig jaar oud zijn? Er zijn argumenten vóór en tegen...

Kan iemand misschien gebruik maken van nép-plaatjes, (met een computer) getekend wellicht?

Zou iemand gebruik mogen maken van poppen? Het gebeurt...

Of moet een pedofiel het maar 'doen' met fantasiën in zijn hoofd? Met een evt. aanwezige kans dat hij hieraan niet meer genoeg heeft op een bepaald moment, gefrustreerd raakt, en zich alsnog vergrijpt aan the real thing...

  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:19:46 #120
54834 Gil-galad
Wat een mooie droom
pi_12166055
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:17 schreef schatje het volgende:
Ik neem liever geen enkel risico.
Je bent voor het preventief ruimen van alle pedofielen?
Mein Koran. Humorloze mensen zouden verboden moeten worden.
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:19:47 #121
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12166056
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:14 schreef Parabola het volgende:

[..]

Eigenlijk is het juist heel knap. Deze mensen hebben een zekere drang tot seks met kinderen, en die drang weten ze te beheersen. Dus eigenlijk zou je juist heel veel respect moeten hebben voor niet-praktizerende pedofielen.


Ze streven wel naar een wetgeving waarin het wel mag.
Dat ze het niet doen is dus alleen vanwege de evt vervolging en niet om wat voor voor schade ze het kind aandoen.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:22:36 #122
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12166118
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:18 schreef DennisMoore het volgende:
Hét moeilijke punt is (ook voor pedofielen zélf):

Hoe moet het sexuele leven van een pedofiel (die dus géén sexuele relatie wil met een kind) eruit zien in de praktijk? Je kan iemand niet verbieden te masturberen.

Mag zo iemand bijvoorbeeld gebruik maken van bestaande kinderporno-plaatjes, mits die plaatjes tig jaar oud zijn? Er zijn argumenten vóór en tegen...

Kan iemand misschien gebruik maken van nép-plaatjes, (met een computer) getekend wellicht?

Zou iemand gebruik mogen maken van poppen? Het gebeurt...

Of moet een pedofiel het maar 'doen' met fantasiën in zijn hoofd? Met een evt. aanwezige kans dat hij hieraan niet meer genoeg heeft op een bepaald moment, gefrustreerd raakt, en zich alsnog vergrijpt aan the real thing...


Dat is ook een moeilijk punt.
Medicatie om die sexuele drang te onderdrukken en therapie lijken mij dan wel gepast.
Misschien sneu dat ze geen sexuele gevoelens meer hebben, maar beter dat dan kans op een vergrijp.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_12166129
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik neem liever geen enkel risico.


Jij rijd zeker ook geen auto ? Gaat nooit op vakantie met het vliegtuig ? Nooit drugs gebruikt ? Nooit straalbezopen op een fiets gereden etc etc etc ? Zeker ook nooit buiten geweest want dat is ook een risico.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
pi_12166256
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:22 schreef yavanna het volgende:

Dat is ook een moeilijk punt.
Medicatie om die sexuele drang te onderdrukken en therapie lijken mij dan wel gepast.
Misschien sneu dat ze geen sexuele gevoelens meer hebben, maar beter dat dan kans op een vergrijp.


Mja, de vraag is dus of 'medicatie' echt werkt. Of inderdaad 'sexuele gevoelens' 100% verdwijnen. En hoe ernstig zijn bijwerkingen? Men roept altijd maar 'chemische castratie' als tovermiddel... Maar is het echt een goede oplossing?
Daarbij komt natuurlijk nog het morele aspect. Mag je iemand zijn seksualiteit afnemen (ingrijpen in iemands lichaam) vanwege de kans dat hij zich anders zal 'vergrijpen'? Dan moeten er vragen beantwoord worden als:
- hoe groot is die kans nou echt?
- hoe groot is de schade na zo'n 'vergrijp'?
Afwegen van belangen...

Cru gezegd: Misschien is het beter om van overheidswege een dosis 'porno' te verstrekken, waarvan bekend is dat het 'zuiver' is (bijvoorbeeld: met een computer gefabriceerd, geen geweld/macht-componenten, etc). Net zoals ook 'ongeneesbare' drugsverslaafden van overheidswege soms hun drugs(vervangers) krijgen verstrekt.

  vrijdag 1 augustus 2003 @ 16:32:02 #125
19242 yavanna
Results may vary.
pi_12166301
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 16:23 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Jij rijd zeker ook geen auto ? Gaat nooit op vakantie met het vliegtuig ? Nooit drugs gebruikt ? Nooit straalbezopen op een fiets gereden etc etc etc ? Zeker ook nooit buiten geweest want dat is ook een risico.


Kom op, iedereen probeert altijd zoveel mogelijk risico's te vermijden, bepaalde waaghalsen daargelaten.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')