elcastel | dinsdag 29 juli 2003 @ 18:47 |
In navolging van Fotowedstrijd Juli Slowchattopic. Hier verder. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:11 |
Aha. ![]() | |
elcastel | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:22 |
quote:B-ha. ![]() | |
Icicle | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:26 |
Wham | |
Abbadon | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:47 |
Duran Duran | |
elcastel | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:47 |
Simple Minds. | |
smartyMarty | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:51 |
Dit is wel een hele slooooooooooowwwwwwwweeeeeee chat ![]() | |
SEMTEX | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:51 |
A Flock of Seagulls ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 juli 2003 @ 21:53 |
quote:Dancing with tears in my eyes... | |
Icicle | dinsdag 29 juli 2003 @ 22:07 |
Milly Vanilly? | |
#ANONIEM | dinsdag 29 juli 2003 @ 22:12 |
quote: ![]() | |
Abbadon | dinsdag 29 juli 2003 @ 23:31 |
quote: ![]() ![]() Tears for Fears | |
PDD | dinsdag 29 juli 2003 @ 23:46 |
Oh ![]() ![]() | |
elcastel | dinsdag 29 juli 2003 @ 23:48 |
quote:Jawel, ik stem voor trouwens. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 juli 2003 @ 23:55 |
Wat gebeurt er met mensen die niet volgens de regels stemmen (alleen drie punten geven bijv, en verder niks)? Wordt die stem dan niet meegeteld of alleen die drie punten? ![]() | |
Abbadon | woensdag 30 juli 2003 @ 00:01 |
lijkt me dat het niet wordt meegeteld... | |
SEMTEX | woensdag 30 juli 2003 @ 01:16 |
quote: ![]() Da's Ultravox ![]() | |
elcastel | woensdag 30 juli 2003 @ 01:18 |
quote:Liever wel, maar inderdaad hoe zit dat ? | |
JeroenH | woensdag 30 juli 2003 @ 08:41 |
Zijn er dan al mensen die zo gestemd hebben dan? | |
Icicle | woensdag 30 juli 2003 @ 08:44 |
quote:ja.. 2 mensen dacht ik. | |
KidPaddle | woensdag 30 juli 2003 @ 08:52 |
belachelijk dat je niet 3,2,1 punten kan geven. Ik ben voorstander ervan dat deze stemmen niet meegeteld moeten worden. "ik vind blabla het mooiste, de rest weet ik niet hoor" .. stem dan niet ![]() wat is het hier, een kleuterschool? | |
smartyMarty | woensdag 30 juli 2003 @ 08:56 |
Nog iemand zin in een thema discussie? Als je zo naar de tussenuitslagen en de inzendingen kijkt, zou het thema dan eigenlijk niet 'mooi verval' moeten heten? Op de foto's met een onderwerp/object die mij een rotgevoel bezorgen, zoals die van Cavalino en Wolve000 of de vissekoppen wordt vrij weinig gestemd. Misschien zijn ze foto-technisch geen toppers, maar "verval is verval". Overigens heb ik eerlijk gezegd bij het stemmen ook minder op fototechniek gelet, ik vraag me meer af of ik het aan de muur zou willen hebben hangen (in posterformaat). | |
smartyMarty | woensdag 30 juli 2003 @ 08:58 |
quote:ja, met kleuters met reincarnatie-herinneringen naar 80/90er-jaren liedjes ![]() | |
KidPaddle | woensdag 30 juli 2003 @ 09:12 |
quote:jaren 80 rulez ![]() | |
KidPaddle | woensdag 30 juli 2003 @ 09:14 |
quote:ik kijk ook weinig naar foto techniek, meer of de foto me iets doet. en inderdaad.. het lijkt erop dat het meer om "mooi verval" gaat, als ik de stemmen zo bekijk. An sich niet veel mis mee, denk ik. | |
Abbadon | woensdag 30 juli 2003 @ 11:50 |
maar gaat een goede techniek en een mooie foto niet vaak samen? lijkt mij wel, eerlijkgezegd.... off-topic: The Stranglers - Golden Brown | |
fotoloog | woensdag 30 juli 2003 @ 11:54 |
supertramp-school mooie foto was dat op die l.p.hoes! | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 12:07 |
quote:ik vind eigenlijk wel dat er strenger naar de bovenstaande regel gekeken moet worden, alleen auto-level en auto-contrast zou je moeten mogen toestaan. de foto zo puur mogelijk houden, het gaat immers om je fotografeerkunsten, niet om je photoshopkunsten? de foto van bijvoorbeeld koraalduivel vind ik al te ver gaan.. (tenzij de originele foto ook deze kleuren heeft natuurlijk) ook die foto van TheMarco (vast verkeerd geschreven, excuses) van die oude Kever (auto) die hij van kleur had verandert vond ik veeel te ver gaan. misschien ben ik wel een zeikerd hoor, maar het lijkt me goed om daar voor de volgende wedstrijd eens over na te denken. enneh, waar kan ik stemmen? | |
Abbadon | woensdag 30 juli 2003 @ 12:18 |
waar je kunt stemmen? in het stem-topic natuurlijk ![]() | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 12:33 |
quote:i ![]() | |
Abbadon | woensdag 30 juli 2003 @ 12:37 |
quote:ik verwacht wel minimaal 1 punt voor mijn onmisbare assistentie ![]() | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 12:47 |
quote:te laat.. ![]() maareh, ik had boven mijn uitermate stomme vraag nog wel een serieuze post. graag zou ik wel willen weten hoe de andere deelnemers daarover denken? | |
elcastel | woensdag 30 juli 2003 @ 12:52 |
quote:Ik vind het niet storend (heb het zelf gebruikt), zolang je maar niet voorwerpen gaat plaatsen en of verwijderen, maar sfeer creëeren dmv een kleurspoeling of een kadertje vind ik geen probleem. Vergeet niet, je kunt zoveel bewerken dat je het vaak amper of niet meer ziet, zeker niet als je ook nog eens terug gaat naar 550 pixels (wat hier vereist is), dat is alleen maar markt voor nieuwe ellerlange discussie's. Overigens analoog en dan inscannen is ook niet voor iedereen even mooi mogelijk, dus die willen dan ook graag corrigeren, ik maak me er dus niet al te druk over. | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 12:55 |
Ik ben het niet eens met de opmerking over dat PS gebruik afkeurenswaardig zou zijn. Vroeger (en nog steeds trouwens) werden er in de doka ook allerhande trucs toegepast om foto's te retoucheren of zelfs allerlei effects toe te voegen. Photoshop is niets anders dan de digitale variant daarvan. Ik kan me voorstellen dat als een foto er niet meer als een foto maar meer als een of ander digitaal kunstwerk overkomt dit te ver gaat maar om even het voorbeeld van mijn van kleur veranderde auto aan te pakken: hier zie ik geen probleem in. Het is nog steeds een foto van een auto en als ik er niet bij had gezegd dat ik hem van kleur had veranderd dan had niemand het geweten. Vroeger werden ook zwartwitfoto's bijvoorbeeld gedeeltelijk ingekleurd met ecoline. Wat is daar verkeerd aan is dan mijn vraag? | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 12:56 |
Tsjah, het ligt er natuurlijk aan in hoeverre de foto bewerkt is. Die foto van Koraalduivel is volgens mij een sepia-foto die hij wat geler heeft gemaakt. Voor een fotowedstrijd is het natuurlijk wat eerlijker als je er niets aan veranderd, maar ik denk dat het in dit geval niets uitmaakt. Maar als jij een foto zo gaat bewerken, dat het karakter ervan veranderd, wordt het een ander verhaal natuurlijk. (helaas is dat niet altijd te achterhalen) Ik kijk meer naar de compositie van het geheel, dan naar bijvoorbeeld de kleuren, maar ook daar valt mee te rommelen natuurlijk. Als ik heel eerlijk moet zijn vind ik uitsneden ook een beetje flauw...Je hebt die foto nou eenmaal zo genomen. Aan de foto die ik nu ingezonden heb, heb ik niets gedaan behalve een zwart kadertje eromheen gezet. Maar ik kan het me best voorstellen als mensen iets met de brightness of contrast willen rommelen. Het moet natuurlijk niet teveel worden. Ik denk persoonlijk dat je meer plezier hebt van het winnen met een foto waar je niets aan gedaan hebt, dan dat je wint met een foto waar je uren mee aan het spelen bent geweest. (Ergens in de slowchat van het vorige fotospel staat wel een leuk voorbeeld, de foto van pjerderdy (schrijf ik dat zo goed?) Daar is nog een hoop heibel mee geweest. Ik had de foto 3 punten gegeven, maar toen ik erachter kwam hoe het orgineel was, had ik daar een beetje spijt van...Dat is dus echt té veel) | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 13:03 |
quote: op zich is het natuurlijk niet verkeerd, maar we doen dit natuurlijk in een soort van wedstrijd en daarin moet je regels hebben. mij lijkt het veel knapper om een geweldige pure foto te maken dan een middelmatige foto die je met photoshop opkalefatert (is dat een woord?). ik keur het gebruik in het algemeen niet af, maar in deze wedstrijd! quote:ja, maar ik denk dat we wel uit moeten gaan van de eerlijkheid van de deelnemers... als jij bewust de boel loopt te verkloten .. tja .. waarom had je ook alweer de kleur verander quote:heeft natuurlijk geen ruk met deze fotowedstrijd te maken. ![]() [Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 30-07-2003 13:11] | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 13:06 |
quote:kan best zijn dat die foto origineel ook zo geel is hoor, ik haal die alleen even aan als voorbeeld. quote:is ook zo en naar mijn mening verandert het karakter van de foto als je er andere kleuren in gaat stoppen. inderdaad is het vrijwel niet te achterhalen (zoals met de foto van TheMarco), maar zoals ik al zei: we moeten toch uitgaan van de eerlijkheid van de deelnemers. quote:my thoughts exactly, het gaat om je fotografiekunsten. niet om je photoshopkunsten | |
Dagobert | woensdag 30 juli 2003 @ 13:46 |
Ik heb zelf niet zoveel problemen met een kleurspoeling eigenlijk, zolang het maar binnen beperken blijft. Verschilt van geval tot geval eigenlijk. Ik vind ook dat er 3 stemmen moeten worden gegeven voordat het meetelt trouwens | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 13:53 |
quote:Inderdaad. Als je alleen de 3 punten voor de nummer 1 neerzet geef je in feite aan dat je te lui bent om even door de foto's te lopen en netjes te stemmen. Gewoon afkeuren zou ik zeggen. | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 14:00 |
quote:toch blijf ik erbij dat je, naar mijn mening, een foto zo puur mogelijk zou moeten insturen. ik neem tenminste aan dat het om de fotografie gaat, niet om de photoshopkunsten? om nog maar even de foto van de Kever van TheMarco te nemen, is een erg mooie foto alleen door het rood maken van de auto is het gewoon een andere foto geworden. @TheMarco: jouw foto puur even als voorbeeld, niks persoonlijks als de originele foto erg mooi is, is er toch geen reden om kleuren te veranderen? | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 14:02 |
quote:klinkt niet onlogisch, maar houden we dan genoeg geldige stemmen over? | |
Dagobert | woensdag 30 juli 2003 @ 14:05 |
quote:Tja.... das lastig eigenlijk. Even een stukje zwartwit maken wil in het echt niet en hele schilderijen worden ook niet echt vaak meer gedaan. Stukje kleur erop kan dan nog wel imho. Net als sepia dat in de analoge doka ook bruikbaar is. Het is alleen hier lastig om het verschil te zien tussen mensen die "stoer" willen overkomen met hun gekleurde foto en mensen die er echt bij hebben nagedacht. Wat dat betreft zouden we het dan ook best kunnen verbieden natuurlijk. Misschien maar ff wachten totdat er nog wat meer mensen een mening geven ![]() | |
Dagobert | woensdag 30 juli 2003 @ 14:08 |
quote:er zijn twee mensen op dit moment die alleen 1 ding gezegd hebben, dan zijn er dus nog zoveelenveertig over, lijkt me niks mis mee ![]() En als de personen in kwestie willen mogen ze best alsnog 3 foto's van punten voorzien | |
#ANONIEM | woensdag 30 juli 2003 @ 14:09 |
quote:Ow ja. ![]() "The more you live, the more you love" heette dat hitje. | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 14:16 |
quote:tuurlijk is het lastig en je moet ergens een grens trekken (en tegelijkertijd moet het ook leuk blijven). wat ik me alleen afvraag, is of we die grens niet wat scherper moeten stellen? dus het stukje nabewerking van de foto eruit knallen, zodat de fotografie zelf (belichting, compositie etc) voor zeker 95% de mooiheid van de foto bepaalt. quote:mwoah .. het verschil tussen iemand die stoer doet en iemand die het echt kan, zie je volgens mij wel hoor.. mijn eigen foto is natuurlijk te simpel voor woorden (en te donker), maar da's omdat ie in ongeveer 3 minuten gemaakt is nadat ik dit topic vond en deze 'wedstrijd' me wel leuk leek. voor een volgend onderwerp ga ik wel beter m'n best doen, ook m'n huis uit enzo. quote:tuurlijk, het blijft een democratie .. althans, soort van ![]() | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 14:17 |
quote:lijkt mij dan een goede regel, alleen volledig ingevulde stemformulieren worden in behandeling genomen. ![]() | |
KidPaddle | woensdag 30 juli 2003 @ 15:41 |
quote:Bullsh*t.. je moest eens weten hoeveel correctie er gebeurt als jij je fotorolletje naar de HEMA brengt. Dat zou dan ook niet mogen?? Alle bewerkingen vind ik toegestaan, zolang de basis een foto is (en geen 3D rendering bijvoorbeeld). da's mijn mening | |
koraalduivel | woensdag 30 juli 2003 @ 15:45 |
Geen bewerkingen? Heb je al eens aan je fotocamera gedacht. Je fotocamera bewerkt je foto's ook. Denk maar aan de zwart-wit of sepia instellingen, de kleuren worden in de camera bewerkt. Bovendien heeft de ene camera nou eenmaal meer mogelijkheden, zouden we dan camera's die te professioneel overkomen moeten schrappen en het gebruiken van meer dan 3x zoom verbieden? Maar als je een helemaal gelijke wedstrijd wil hebben moet je iedereen dezelfde camera geven, op dezelfde plaats droppen en iedereen dezelfde tijd gunnen. Kortom: onmogelijk. Bewerkingen moeten kunnen, maar er zijn grensen voor een wedstrijd zoals het creëren van een beeld. Door bijvoorbeeld eerst een mooie blauwe lucht te schieten, een leuke meid en een leuk onderwerp. En dan vervolgens die dingen gaan samenvoegen. Dan is het meer een tweedimensionale ontwerp wedstrijd. Zolang je geen onnatuurlijke dingen gaat doen met je foto die meer te maken hebben met tweedimensionale vormgeving vind ik dat alles wel moet kunnen, een kleurtje, levels, contrast, helderheid, enz... Tja, en het karakter van een foto? dat vind ik maar een vaag begrip, net als de grens tussen wel een ander karakter en geen ander karakter. En even over mijn foto. Het is inderdaad een sepia-opname die iets meer geel heeft gekregen in een zeker programma. Maar eigenlijk is het dus een foto die eerst is opgepoetst door mijn polarizer daarna door mijn camera en toen ook nog door Photoshop. Photoshop moet de fotografische kwaliteiten van een fotograaf aanvullen en niet vervangen. | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 15:46 |
quote:ah, de HEMA vervangt ook kleuren door andere kleuren om de foto mooier te maken etc.? volgens mij heb je het hele punt niet begrepen. quote:maar vindt je niet dat het element fotografie in de wedstrijd veel minder belangrijk wordt dan het zou moeten zijn in een fotowedstrijd? quote:en daar zijn we blij mee ![]() | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 15:54 |
quote:Een sepia-foto geel maken is geen correctie. Ik heb de HEMA dat ook nooit zien doen. Jammer dat je mijn laatste zin eraf knipt, waarin ik zeg dat het mij niet uit maakt ![]() | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 15:55 |
quote:geen nabewerkingen het gebruik maken van de opties van je camera lijkt mij geen probleem, een goede fotograaf maakt met een simpel toestel ook wel een mooie foto. een goede/slechte compositie ligt bijvoorbeeld niet aan het type camera dat je gebruikt? quote:tuurlijk, maar Photoshop moet geen situaties creeëren die er niet waren op het moment dat je de foto maakte. dat is misschien een betere omschrijving, ik vind dat je een foto niet dusdanig mag bewerken zodat er op de foto een andere situatie ontstaat als dat er was toen je de foto maakte. om weer even terug te komen op de foto van TheMarco sorrie!, daar stond geen rode Kever. denk dat dat mijn standpunt wat beter omschrijft. | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 15:59 |
Verdorie, ik dacht dat het deze keer eindelijk goed ging, maar nu beginnen we weer te zeuren... Okay, iedereen heeft een andere mening over wat bewerking betreft.De een vind het corrigeren van de HEMA hetzelfde als de kleur van je foto veranderen in Phtoshop, de ander vind van niet. Prima, perfect, iedereen heeft een eigen mening, hoezee! Dan kunnen we nu weer verder! Het ging zo goed | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:02 |
quote:chill joh. we kunnen hier toch wel normaal over praten, alsof we volwassen zijn enzo? ik gooi een stelling in de groep en vraag me af wat de rest ervan vindt. niks meer, niks minder. ![]() quote:niet zo dramatisch doen hoor.. | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 16:04 |
Laat ik het zo stellen: Ik vind Photoshop een integraal onderdeel van digitale fotografie. Zoals ik al eerder zei, de digitale donkere kamer. Als er een hetze tegen photoshop komt dan vind ik het prima maar dan doe ik de volgende keren gewoon niet meer mee. Ik vind het echt onzin namelijk. So far mijn mening. | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 16:08 |
quote:Ja, zo begon het de vorige keer ook ![]() | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:10 |
Hallo! Even rieleksen allemaal hoor. Geen hetze tegen Photoshop hier, da's onzin. (heb ik al een keer gezegd in directe reactie op jouw eigen post TheMarco) Omdat ik in een rielekste bui ben, ga ik mijn stelling nog een keertje uitleggen. Stelling: het nabewerken van een foto zodat er een andere situatie ontstaat als de situatie waarin de foto genomen is, zou niet moeten mogen kunnen Dit betekent dus dat bijvoorbeeld het vervangen van kleuren niet meer mag en zo kun je nog wel meer dingen bedenken. Ik vind dat de wedstrijd om de fotografiekunsten van de fotograaf zou moeten draaien, niét om de Photoshop (of welk ander progje dan ook). That's all. Daar kunnen we toch wel normaal over praten voor de volgende wedstrijd? [Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 30-07-2003 16:14] | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:12 |
quote:tja, volgens mij ben je er zelf bij hoor. met mij valt volgens mij wel normaal te praten en zo zijn er wel meer volwassen mensen hier. | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 16:16 |
quote:Zie de smiley ![]() Maar ik ben heel erg blij dat het nu duidelijk is, en dan we weer verder kunnen Heeft iemand trouwens de tussenstand bijgehouden? Ik ben errug benieuwd of ik nog in de top3 zit, maar ik ben ergens de mist in gegaan met tellen, en ben te lui om weer helemaal overnieuw te beginnen | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:19 |
quote:hmmz.. ![]() quote:ik geloof je meteen, maar vind het wel onzin ![]() onzin dat zoiets uitloopt op een rel quote:mwoah, is het al duidelijk dan? ![]() quote:ik heb niet op je gestemd...sorrie ![]() | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 16:24 |
quote:Tja, jij zegt dat je geen kleuren mag veranderen, ik vind dat onzin. Dan zijn we het gewoon niet eens. Als je een kleurenfoto omzet naar zwartwit in PS heb je ook de kleuren veranderd. Dat zou dan ook niet mogen dus? Voor mij ligt de grens bij dat je gaat zien dat het niet meer natuurlijk is, dat het niet meer op een foto lijkt die zonder PS zou KUNNEN zijn. Mijn rode auto was een voorbeeld van een foto waar je geen PS aan ziet. Onder het motto "the best make-up looks like no make-up at all" zeg maar. Maar even voor de duidelijkheid: ik was niet boos of geirriteerd hoor. Ik geef gewoon mijn mening en poneer het standpunt dat als dit soort dingen niet mogen ik de wedstrijd minder interessant vind. | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 16:26 |
quote:Ah, dat zal ik onthouden! Ik stem lekker ook niet op jou ![]() (But serious, je moet stemmen op de foto die jij het mooist vind, en als de mijne je niet bevalt, so be it Hmm...Dat wordt dus weer alles opnieuw tellen... | |
koraalduivel | woensdag 30 juli 2003 @ 16:41 |
Eigenlijk moeten we voor de volgende keer gewoon een stemscriptje maken die alle stemmen kan tellen uit het topic. | |
DutchBlood | woensdag 30 juli 2003 @ 16:43 |
quote:Dan is het makkelijk om een PHP pagina te fixen... Maar dat zal toch een Admin moeten doen omdat je het graag wil koppelen aan een username/password. Of iedereen moet zich eerst registreren op eeen externe pagina... | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:52 |
quote:dat kan ![]() quote:daar zit je inderdaad meteen op mijn grootste twijfelgeval. ![]() ik denk dat aanpassingen die je met je camera an sich ook kunt maken, wel okee zijn. quote:bij mij ligt de grens dus dat er nu iets op die foto staat (een rode Kever) dat er in het echt niet stond (was een blauwgroene Kever?). quote:je gaat me toch niet vertellen dat je zonder PS geen mooie foto kunt maken? positieve prikkel, geen fleem! ![]() maar ik gooi maar een stelling op hoor, als de rest van de deelnemers zoiets heeft van duw die stelling maar in je kont, na problemo. ik ben alleen meer fan van het pure spul én ik denk dat de wat mindere PS goden veel minder kans maken. en nu ga ik klimmen! | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 16:53 |
quote: ![]() | |
jacco | woensdag 30 juli 2003 @ 16:56 |
Was ff nieuwsgierig. Maar vind het allemaal erg mooie foto's geworden ![]() | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 16:59 |
quote:Ah.. dus als de cam van persoon A een sepia-mode heeft dan mag dat en als die van persoon B dat niet heeft dan mag ie er niet in PS een sepia-toned foto van maken? quote:Tuurlijk wel. De foto was ook prima met een blauwe kever denk ik maar ik vond rood mooier. That's all. Wat mij betreft moet dat kunnen, wat jou betreft niet ![]() quote:Oneens. PS zal nooit van een slechte foto en goede foto maken. Als de compositie of de belichting niet goed is dan blijft het klote, wat je ook doet in PS. Kortom: een goede foto zal altijd winnen van een slechte, PS of niet. | |
koraalduivel | woensdag 30 juli 2003 @ 17:04 |
quote:Je kunt toch gewoon alle stemmen van de pagina afhalen. We houden gewoon een stemtopic en een script leest het bestand in en gaat tellen. | |
TheMarco | woensdag 30 juli 2003 @ 17:11 |
quote:Hahaha fantast... dan moet iedereen in een strikt vast stramien gaan stemmen. Denk niet dat dat erin wil bij de gemiddelde fokker ![]() | |
koraalduivel | woensdag 30 juli 2003 @ 17:14 |
quote:Tja, dat is inderdaad wel een voorwaarde. ![]() | |
Offy | woensdag 30 juli 2003 @ 17:17 |
Gewoon turven, zoals ik deed...En dan bij de tweede keer turven een ander getal eruit krijgen bij minstens 3 foto's...En de derde keer weer iets anders... | |
elcastel | woensdag 30 juli 2003 @ 17:18 |
Ach, mensen ik kan eigenlijk maar 1 ding zeggen op voorgaande (wat betreft kleurspoelingen en stemmen): Het gaat toch best lekker zoals het gaat ? Ik vind dat een beetje manipulatie best mag (om de redenen die TheMarco al eerder aangaf, buiten dat, als het een regel word, dan stuur ik ze evengoed in en wacht wel tot iemand het door heeft). Wat betreft de stemmen: | |
iemoe | woensdag 30 juli 2003 @ 23:31 |
okee, m'n stelling krijgt duidelijk niet de 51% (excl. voorkeursstemmen) die het nodig heeft. ![]() na ja, no problemo. slaap lekker! | |
#ANONIEM | donderdag 31 juli 2003 @ 10:47 |
Wie kan er trouwens wat zinnigs zeggen over mijn inzending? Kvind 'm zelf van dezelfde kwalitiet als mijn inzending voor de vorige wedstrijd, maar die kreeg wel flink wat punten en deze bijna geen. Wat is er mis mee behalve de matige scan? | |
TheMarco | donderdag 31 juli 2003 @ 10:50 |
quote:Ik vind hem juist niet van dezelfde kwaliteit. Je vorige inzending had ik 3 punten gekregen omdat ik dat een fantastisch portret vond van een enorm sprekend hoofd dat bovendien technisch goed gemaakt was. Een beetje een National Geographic foto. De foto die je nu hebt is een frontaal shot van 1 object en daardoor wat saai. Het ziet er bovendien uit als een restauratie waardoor ik er eerder "wederopbouw" dan "verval" in zie. Het is geen slechte plaat maar echt pakkend is ie ook niet. Heb je hier wat aan? | |
#ANONIEM | donderdag 31 juli 2003 @ 10:53 |
Yep, wel iets. ![]() Ik weet overigens zo net nog niet of het een restauratie is. Waarschijnlijk is het vooral om erger te voorkomen. | |
Abbadon | donderdag 31 juli 2003 @ 12:29 |
als we toch commentaar aan het geven zijn. Iemand nog commentaar op mijn inzending? | |
Icicle | donderdag 31 juli 2003 @ 13:05 |
quote:Nee, ik heb mijn punten al gegeven ![]() | |
yvonne | donderdag 31 juli 2003 @ 15:02 |
Zow, op de valreep nog even gestemd, elcastels foto sprong er meteen al uit voor mij, milanees volgde daarna en paddo kreeg m'n punt omdat hij/zij een leuke twist aan verval gaf ![]() Ow ja, ik val op zw/w, sue me | |
KidPaddle | donderdag 31 juli 2003 @ 15:10 |
quote:I'd rather sew you... ![]() | |
Vork | donderdag 31 juli 2003 @ 15:11 |
Elcastel heeft absoluut een mooie foto gemaakt, hij is alleen voor m'n gevoel een beetje scheefjes, maar ik wil wel even melden dat hij bij mij op de 4de plaats komt ![]() Offy en Abbadon hebben hun punten voornamelijk te danken aan de eenvoud en het schitterende kleurgebruik, en die van aashaas is gewoon een erg pakkend beeld, vooral met die reflectie op het water als middelpunt in de toch al lege hall geeft een eg mooi beeld, wat met zwart-wit juist wordt versterkt. Om er een paar nu uit te lichten: Die van TheMarco vond ik ook erg mooi trouwens, de sfeer is erg goed in beeld gebracht. Als de foto van Druide10 in kleur was (of heel misschien sepia) en iets scherper, dan had deze absuloot punten van mij gehad. Bij Cavallino vind ik die blauwige kleur zo jammer, want het is een erg mooi beeld, alleen komt bij mij de sfeer hierdoor niet helemaal goed over. Niveau is hoog, dat zeer zeker en het onderwrrp is ook van veel verschillende kanten belicht. Opvallend vind ik toch dat kleur toch heel bepalend is bij een aantal foto's, in positieve en in negatieve zin. De vorige keer bij die portretten deden de kleuren me veel minder, toen vielen vooral de zwart-witte afbeeldingen erg op. Oja iemoe, bedankt voor dat ene troostpuntje, ik heb 'm eigenlijk niet verdiend, maar ik ben er wel blij mee. | |
iemoe | donderdag 31 juli 2003 @ 15:14 |
quote:ik heb zelf gekeken naar foto's die op het eerste gezicht m'n aandacht trokken en de jouwe was daar eentje van. sue me | |
Dagobert | donderdag 31 juli 2003 @ 15:47 |
Ik ben trouwens al bezig met punten ![]() | |
elcastel | donderdag 31 juli 2003 @ 15:52 |
quote:Bedankt Vork ! Voor net niks. ![]() | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:07 |
Okay, ik heb op de valreep nog even gestemd...(Wou wel tot de laatste dag wachten, maar ik vergat het bijna ![]() ![]() 3 punten voor Briggy: Tjah, moet ik dat nog uitleggen? Superfoto! Mooie kleuren, leuke hoek... Andere foto's die net buiten mijn top3 vielen: | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:28 |
En hier is dan de ![]() ![]() code:Edit: gelijke plaatsen op basis van aantal punten verfijnd op basis van aantal eerste plaatsen. [Dit bericht is gewijzigd door k_man op 01-08-2003 00:45] | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:34 |
quote:* Offy wacht nog even op een officiele telling van een mod, maar kwam stiekem ook op 58 uit... En schreeuwt heel zachtjes...volgens mij heb ik gewonnen! | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:36 |
Ik denk dat jij wel de winnaar bent Offy, gefeliciteerd | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:41 |
quote:Waaah! Jeeeuy ![]() Het was nog best spannend op het einde! Die van TheMarco ging vrij hard, en ik vind die van Briggy prachtig, dus had gedacht dat die ook nog wel wat omhoog zou gaan! Thanx voor alle stemmen * Offy trakteerd op ijs met dit kleffe weer | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:49 |
Congrats Offy! ![]()
| |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 00:54 |
quote:Thanks! Ik had de vorige wedstrijd de 23e plek zie ik net ![]() ![]() | |
Icicle | vrijdag 1 augustus 2003 @ 08:46 |
Gefeliciteerd Offy! ![]() Oh.. en het is: Icicle.. | |
druide10 | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:11 |
Offy gefeliciteerd ![]() Ik heb deze keer punten gepakt, bij de vorige sloeg ik de plank mis Ik leer in iedergeval een hoop van de wedstrijden en zeker van het commentaar wat geleverd word. | |
KidPaddle | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:20 |
gefeliciteerd. ![]() verval = klaar, volgende onderwerp aub | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:27 |
Danku Danku ![]() Ja, ik sta ook weer te popelen voor de volgende wedstrijd! Het onderwerp is gewoon water? (of komt er toch een nieuwe poll?) | |
JeroenH | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:39 |
Offy, gefeliciteerd met je overwinning!! Ik zal ff met Vork/dagbert overleggen over het volgende onderwerp, ik ben niet tegen 'water', te meer omdat ik dan nog wel een foto heb liggen die ik wil in zil zetten | |
DutchBlood | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:41 |
Jeeuj! Heb ik de 23-e plek ![]() Had niet echt hoog verwacht aangezien de foto pas op het laatste moment gemaakt en die absoluut niet perfect was. -edit- | |
JeroenH | vrijdag 1 augustus 2003 @ 09:49 |
quote:Mooi! Dan maak ik de volgende keer ook kans! ![]() | |
TheMarco | vrijdag 1 augustus 2003 @ 10:05 |
Gefeliciteerd Offy! ![]() | |
Abbadon | vrijdag 1 augustus 2003 @ 11:43 |
Gefeliciteerd Offy!
| |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 11:52 |
misschien wat voorbarig hoor, maar staat het onderwerp voor de volgende wedstrijd al vast (water) of is er nog ruimte voor suggesties? | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:09 |
quote: quote: quote: quote:Danku..Mijn autobiografie komt zaterdag uit...Ik signeer vanaf 10 uur ![]() | |
Abbadon | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:21 |
quote:voor zover ik weet staat dat al vast...ik denk dat we terwijl die wedstrijd gaande is wel weer gaan discussieren/stemmen over de onderwerpen die daarna volgen... | |
Briggy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:23 |
Offy gefeliciteerd ![]() En natuurlijk ook dank aan alle stemmers! | |
Dagobert | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:38 |
Gefeliciteerd he Offy! * Dagobert is ook best tevreden met een 11e plek | |
TheMarco | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:42 |
Kunnen we niet de vaart erin houden en direct de volgende wedstrijd uitschrijven? | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:45 |
quote:Goed idee! (ik heb zin om de fiets op te stappen en het water op te zoeken ![]() | |
r.o.b | vrijdag 1 augustus 2003 @ 12:48 |
Ook mijn felicitaties aan Offy! Volgende wedstrijd ga ik ook eens aan mee doen, water zou zeker een leuk onderwerp zijn wat mij betreft. Daar is lekker veel mee te verzinnen, zal wel een grote variatie aan foto's opleveren | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:06 |
quote:Goed plan Marco, het is immers de eerste van de maand ook, kunnen we dat misschien gelijk aanhouden .... | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:06 |
quote: ![]() | |
Abbadon | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:25 |
quote:lijkt me een plan...zo gewoon elke maand een nieuwe wedstrijd ![]() | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:28 |
Hey een winnaar, zijn de punten die ik vorige week al gaf overigens ook al meegeteld? Offy is dus de winnaar, echt heel typisch, ik vind het geen super foto maar de mainstream vind het dus moooi, nou ja iig gefeliciteerd! Volgend onderwerp: water? hmmmmmmm..... | |
TheMarco | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:31 |
quote:Het zou wel es kunnen van niet! Al zie ik in de gauwigheid dat Offy een dusdanige voorsprong heeft dat het volgens mij de top 3 niet zou veranderen... | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:37 |
Volgens mij zijn alle stemmen uit het stemtopic gewoon meegenomen ?? Of mis ik iets nu ? | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:38 |
quote:Ik had jou toch 3 punten gegeven, ik zie zo gauw het overzicht niet, maar als het toch niets meer uit maakt... | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:39 |
quote:Ik heb in de slowchat gestemd, voor de stemtermijn inging omdat ik ff weg moest en buiten de termijn weer online zou zijn, vandaar... | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 13:44 |
quote:Volgende keer anders iemand van hier even verwittigen dat wij even een stemming voor je plaatsen in het stemtopic. Ik weet niet precies hoe het nu gegaan is, jammer als je stemmen niet worden meegenomen. Nu maakt het niks uit, dat scheelt dan weer. | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:03 |
quote:Ik had het gewoon aan Vork gevraagd hoor in dat topic dus ik nam aan dat het logisch was dat een modje dat gewoon mee zou nemen, voortaan spel ik het wel even uit... ![]() | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:04 |
quote: ![]() | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:06 |
quote:Hmmm ja da's dan een beetje lullig, maar wie weet is dit wel gewoon goed gegaan ? Ik geloof dat Vork het erg druk had ook, nou ja kan gebeuren, niet te lang bij stilstaan. | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:06 |
quote:....en dat is jouw goed recht! | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:06 |
quote:i know | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:07 |
quote:Nee maakt verder ook niet uit, het was pas jammer als het de score drastisch had beinvloed, is er al een nieuwe wedstrijd? | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:10 |
quote:volgens mij doen we nu water, natte voeten enzo ![]() | |
Offy | vrijdag 1 augustus 2003 @ 14:21 |
quote:Haha...Ja, ik vind het zelf ook nogal typisch ![]() Nu je het zegt zie ik inderdaad dat jij (en nog iemand anders) in de slowchat gestemd hadden. Dat maakt voor de top3 gelukkig niet uit. Dat zou een blunder geweest zijn Op naar water! | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 15:00 |
Offy is de terechte winnaar en bij deze de felicitaties. alvast voor de volgende wedstrijd, het thema is dus water en wat mij betreft mag de uiterste inleverdatum wel wat later gepland worden, maar ik wil tussen het stemmen en die datum in nog een bufferzone van een dag plannen. Er waren nu namelijk op de valreep nog twee inzendingen gekomen, waarvan ik op eigen houtje om 1 uur 's nachts nog even snel 2 moest uitsluiten. Aangezien dat stemmen natuurlijk gewoon doorging had ik geen tijd om even te overleggen en dat is gewoon jammer, ook voor de deelnemers indien ik het toch bij het verkeerde eind blijkl te hebben. Vandaag dus dat er een dag tussen komt, waarop we iig alle inzendingen netjes in het topic kunnen hangen en de twijfelgevallen die op het laatst zijn binnengekomen een net zo eerlijke kans kunnen geven als de vroegere inzendingen. Ik neem aan dat dit verder geen problemen zal opleveren. | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 15:02 |
En Kimmie (plus nog iemand) die stemmen horen er gewoon bij te worden geteld, maar ik heb alleen nu geen flauw idee wie er heeft geteld, als dit niet het geval is dit erg spijtig en natuurlijk een fout van mijn kant. al moet ik er wel bij zeggen dat ik het erg druk heb de laatste weken, dus ik hoop dan iig op een klein beetje begrip voor de mogelijke rommeligheden. Dat het de volgende wedstrijd weer nog beter mag gaan. | |
iemoe | vrijdag 1 augustus 2003 @ 15:11 |
quote:je doet het retegoed hoor, niemand is perfect! ![]() (alhoewel ik wel verdomd dicht in de buurt kom) | |
JeroenH | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:24 |
quote:Well said, voor een groot deel dankzij Vork is deze wedstrijd nagenoeg perfect verlopen en dat mag best eens gezegd worden. Ik weet al welke foto ik ga inleveren in de wedstrijd van augustus. Wat betreft de data, is dit een goed voorstel voor de wedstrijd van augustus?: Inleveren: heden t/m 10-08 23:59 | |
Kimmie | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:29 |
quote:Waarom neem je niet het thema 'straat' zoals dat toen in die poll stond, verval, water en straat...een ieder die toen gestemd heeft, krijgt dan 'zijn' of 'haar' thema, voor zover je daar van spreken kan natuurlijk maar het is wel zo handig en leuk, ik heb dit overigens toen ook al voorgesteld maar op de een of andere manier mochten alleen 'verval' en 'water' meedoen. Dusss zeg maar. | |
smartyMarty | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:34 |
quote:2 weken stemmen is wat te veel van goede wmb Liever niet langer dan een weekje ! | |
elcastel | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:35 |
quote:Klinkt perfect Jeroen en ik heb me al eerder uitgelaten over een vast stramien (een maand voor een hele wedstrijd, dus op datum), misschien heb je dat toen ook gelezen, ik weet niet meer wat er uit rolde, maar ik wou het nog maar een keer aanhalen. | |
Yvonnetje | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:36 |
quote:Idd! Ik zou dan ook gaan voor een langere 'inlevertijd' en kortere stemtijd ![]() | |
Abbadon | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:45 |
2 weken inleveren en een week stemmen lijkt me beter...en op zich kan een discussie over een nieuw onderwerp toch gelijktijdig plaatsvinden? dan heb je nog een week speling ook.... | |
JeroenH | vrijdag 1 augustus 2003 @ 17:59 |
Uh ja. Ik moet niet gelijk als ik moe en vies uit mijn werk kom gaan posten zie ik, want wat jullie schrijven had ik ook in gedachten. Dus: nog een keer. Inleveren: heden t/m 17-08 23:59 Ik denk toch dat een weekje rust na de wedstrijd niet gek is, beetje na-babbelen en zo, en op die manier hebben de mods ook nog even tijd om uit te blazen | |
TheMarco | vrijdag 1 augustus 2003 @ 18:50 |
Overigens wil ik iedereen nog hartelijk bedanken voor de vele punten die mijn foto gekregen heeft. Ik ben erg blij met de 2e plek en bovendien trots dat het me gelukt is om zo hoog te scoren met een foto die toch net wat minder makkelijk verteerbaar is als de verlaten kever die ik aanvankelijk gepost had. Die vond ik te "easy" al verwachtte ik er wel veel punten op. Extra leuk dus dat het met deze ook gelukt is! Merci! | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 18:58 |
Maar het mag ook wel eens gezegd worden dat je werk sowieso erg goed is TheMarco. en het leuke hieraan vind ik dat je er ook zoveel van laat zien en erover wilt vertellen. Dat brengt anderen misschien weer op ideeen en ik denk dat er ook zat mooie plaatjes kijkers opaf komen. Maar het allerleukste blijft nogwel om te zien hoe iemand zich in alles gigantisch aan het ontwikkelen is wat Fotografie betreft. Elke serie weer ga je er gewoon op vooruit, kwa kwaliteit, sfeer, techniek, alles en dat vind ik persoonlijk nogsteeds het leukste om te zien dat dit ook gedeeld wordt. Dus doorgaan met die handel. Ik gok dat je dit jaar iig die fotowedstrijd een keer gaat winnen, dat kan bijna niet anders. | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 19:00 |
Wat de thema's betreft doen we nu gewoon water en de maand daarna kunnen we wel voor straat gaan, om gelijk het lijstje af te werken. Scheelt weer een hoop gedonder, plus dat ook straat een leuk thema is. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:20 |
quote:Ja, ik heb jouw punten ook meegeteld. ![]() | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:20 |
quote:Ah, iemand die leest! geweldig en bedankt natuurlijk ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:24 |
quote:Ik ben de zorgvuldigheid zelve. ![]() | |
Xilantof | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:50 |
quote:hier ben ik het ook wel mee eens... maar wat wordt het onderwerp nu? | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:52 |
quote:Ja wat mij betreft wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:53 |
Gooi het foto-plaats-topic maar open dan. ![]() | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:56 |
quote:Morgen gooit iemand van de blauwe het topic open. Liever goed dan gehaast, bovendien ben ik nu niet echt nuchter meer. ![]() | |
Xilantof | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:57 |
quote:is goed... morgen krijg ik de camera weer in "bezit" OWh wacht | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 20:59 |
ik heb ook een fantastisch idee, tenminste had, maar het is weer eens onuitvoerbaar wegens een gebrek aan water. k*tfontein ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 21:02 |
quote:Vork toch! ![]() | |
Vork | vrijdag 1 augustus 2003 @ 21:03 |
quote:Mag ik ook even vieren dat ik nog maar een week werken heb te gaan ![]() | |
druide10 | vrijdag 1 augustus 2003 @ 21:42 |
pffff ben blij dat het 2 weken is, dan kan ik gelukkig mijn id uitwerken. En hoop nu weer iets meer punten te krijgen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 augustus 2003 @ 23:54 |
Kdenk dat ik morgen maar eens ga kijken bij de Canal Parade in Amsterdam. Levert misschien wel mooie plaatjes op en past prima in het thema. ![]() | |
jdiezrequejo | vrijdag 1 augustus 2003 @ 23:59 |
ik heb al enkele foto's genomen. Ik heb er ook al eentjuh waar ik redelijk tevreden mee ben.. Mag je nu gewoon deze foto posten en dan later, als je bijvoorbeeld een betere vind te hebben deze dan nog vervangen? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 augustus 2003 @ 00:08 |
Ik zou nog ff wachten met foto's plaatsen tot de wedstrijd echt is begonnen (i.e. het wedstrijdtopic geopend is), maar ik neem aan dat je - net als vorige keer - je foto nog tot op het laatst mag veranderen. | |
SEMTEX | zaterdag 2 augustus 2003 @ 02:07 |
Ik vond net een foto waarvan ik dacht: hey, die matcht het thema 'Verval' ![]() Post hem toch maar even hier, heb ik toch nog op een mislukte manier 'n beetje meegedaan ![]() Water heb ik ook al op 't oog ![]() (en nee, het is niet mn beste werk, het is n digitale foto, geschoten in 't voorbijgaan) ![]() | |
elcastel | zaterdag 2 augustus 2003 @ 02:12 |
Nou van mij had je geen punten gehad.![]() altijd dat achteraf .... | |
druide10 | zaterdag 2 augustus 2003 @ 11:40 |
quote:zoiets als dit www.modelbouwvoorne.nl/kar_1_sepia.jpg Tja ik had het wel in gedachte, maar ik maak dus blijkbaar elke keer een verkeerde keuze | |
Dagobert | zaterdag 2 augustus 2003 @ 13:12 |
quote:Die vind ik idd mooier ![]() | |
Kimmie | zaterdag 2 augustus 2003 @ 13:18 |
quote:Je bedoelt de Gay Parade? Lijkt altijd al een leuk idee om daar te fotograferen! | |
jdiezrequejo | zaterdag 2 augustus 2003 @ 13:36 |
quote:als he ttopic maar voor volgende week geopend is ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 augustus 2003 @ 21:15 |
quote:Ik bedoel de Canal Parade. ![]() Wel veel foto's gemaakt, maar de omstandigheden waren niet erg ideaal (ik had een niet onaardig plekje en ben daar door de drukte maar gebleven, dus de meeste foto's zijn vanuit min of meer dezelfde hoek). Maar eens afwachten of er iets fatsoenlijks bijzit. Ook het eerste LOMO rolletje eindelijk vol. Ook spannend. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 augustus 2003 @ 22:26 |
quote:Dat zou vandaag gebeuren werd er gezegd... | |
jdiezrequejo | zaterdag 2 augustus 2003 @ 22:43 |
quote:Ze hebben nog 1 uur en een kwartier ![]() Ik denk iig dat ik mijn water foto vandaag al genomen heb. Ik ben r heel erg tevreden mee | |
Abbadon | zaterdag 2 augustus 2003 @ 22:44 |
ben benieuwd.... ben zelf nog druk aan het denken over mijn 'water'-foto...maar gelukkig heb ik nog wel even | |
Xilantof | zondag 3 augustus 2003 @ 10:19 |
wanneer worden deze "oude" topic gesloten ,en nieuwe geopend? iemand in het Blauw zou dat toch doen? zijn ze allemaal in de zon gaan liggen ofzo? | |
Vork | zondag 3 augustus 2003 @ 10:20 |
quote:ik zou het gister doen, dat klopt, maar wegens omstandigheden is dat er even niet van gekomen. Dus ga ik zo eerst even rustig douchen en ontbijten en daarna zal ik eens kijken of ik het niet vergeten ben. ![]() | |
Xilantof | zondag 3 augustus 2003 @ 10:40 |
quote:is goed no hard feelings | |
Stefkuh | zondag 3 augustus 2003 @ 14:08 |
wanneer kunnen we nou gaan stemmen?? | |
Abbadon | zondag 3 augustus 2003 @ 14:12 |
quote:waarop? ![]() | |
Stefkuh | zondag 3 augustus 2003 @ 14:21 |
quote:Foto's van Fotowedstrijd van Juli? | |
Abbadon | zondag 3 augustus 2003 @ 14:26 |
quote:die's al afgelopen hoor...stemmen was tot vrijdag ofzo... Fotowedstrijd augustus komt er alweer aan: thema 'water' | |
TheMarco | zondag 3 augustus 2003 @ 14:27 |
quote:Dit is zeker een grapje of niet? | |
Abbadon | zondag 3 augustus 2003 @ 14:28 |
ik vrees het ergste, eerlijk gezegd ![]() | |
Stefkuh | zondag 3 augustus 2003 @ 15:41 |
quote:Huh, nee?? Je kon toch tot 28 juli je foto in leveren?? snap er ff geen snars meer van.. ![]() | |
Stefkuh | zondag 3 augustus 2003 @ 15:43 |
ah ik zie het al slechts 3 dagen stemmen... wel erg kort hoor... ![]() | |
portier | zondag 3 augustus 2003 @ 15:47 |
quote:Zat... Prima... Magoed, nieuwe thema wordt dus water?? Dan ga ik binnenkort maar eens op zoek naar iets leuks | |
Dagobert | zondag 3 augustus 2003 @ 16:30 |
quote:Is je goed gelukt dat vergeten ![]() Fotowedstrijd Augustus Slowchattopic is het nieuwe, deze gaat op slot |