quote:
Op vrijdag 18 juli 2003 01:35 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Huh? Is geld dan niet het allerbelangrijkste?
quote:Sluitend zal de balans wel zijn. Maar ik zou ook bijvoorbeeld het onderwijs kunnen afschaffen en al dat geld in een ruimtevaart project kunnen steken en ook een sluitende balans kunnen creeeren. CBS is rekenen/statistiek. En om de economische/financiele en politieke gevolgen ergens van te kunnen overzien moet je mee dan kunnen rekenen.
Op vrijdag 18 juli 2003 01:30 schreef SCH het volgende:[..]
Niet als je alles louter vanuit een financieel-economisch denkraam bekijkt en de samenhang verliest. Het programma van de SP is sluitend en doorgerekend door het CPB dus er is wel degelijk een financiele onderbouwing.
Die focus op het geld is nu alweer een alibi om het niet over echt belangrijke zaken te hoeven hebben.
quote:Geld is een voorwaarde voor alle belangrijke zaken. Zoals ik al zijn, de utopie van de sp kun je niet op een lege beurs verwezenlijken.
Die focus op het geld is nu alweer een alibi om het niet over echt belangrijke zaken te hoeven hebben.
quote:Gaarne accepteer ik dan jouw aanbod om maandelijks je salaris/uitkering te ontvangen, aangezien jij grote wonderen gaat verrichten zonder geld.
Op vrijdag 18 juli 2003 01:35 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Huh? Is geld dan niet het allerbelangrijkste?
quote:behoor niet tot degenen die voor hun daden slechts beloning zoeken, bij alles slechts het voordeel najagen brengt veel ergernis met zich mee.
Op vrijdag 18 juli 2003 01:39 schreef CoReTeX het volgende:[..]
Gaarne accepteer ik dan jouw aanbod om maandelijks je salaris/uitkering te accepteren, aangezien jij grote wonderen gaat verrichten zonder geld.
quote:Dat gaan we zien.
Op donderdag 17 juli 2003 23:51 schreef sjun het volgende:
- Het wordt een bende met Balkenende
quote:Het enige wat ze hebben binnengehaald is beperkte bestuurlijke vernieuwing, die extra investeringen in onderwijs moeten we nog maar afwachten met Zalm als minister.
- D66 zit er voor spek en bonen bij.
(De afspraken uit het regeer akkoord om volgend jaar ruim 1,5 miljard euro uit te geven aan zorg, onderwijs, veiligheid, en verkeer kunnen "niet worden gegarandeerd", aldus minister Zalm in een vraaggesprek met de NRC Handelsblad.)
quote:Er wordt op bezuinigd, er is niet sprake van een spreidingsbeleid, christelijke scholen hebben nog steeds het recht om leerlingen af te wijzen.
- Deze regering doet niks om de integratie vlot te trekken.
quote:Wat zijn de investeringen die dit kabinet doet?
- De regering heeft nergens geld voor
quote:Geen geld voor natuur.
- Niet alleen de mensen, maar ook natuur en milieu zullen het bezuren met dit kabinet.
quote:-30 miljoen bezuinigen op reclassering, misdadigers die na hun straf gelijk weer in hun oude patroon vallen. (volgens de directeur van de reclassering concreet: 6000 misdadigers)
- Aan het voorkomen van misdrijven doet de regering niks.
-Er wordt bezuinigd op toezicht houders in het openbaar vervoer.
Jammer dat alleen de symptonen bestreden worden inplaats van de oorzaken.
quote:Mening.
- We moeten het voortaan hebben over de minister van a-sociale zaken.
quote:Mening.
- Deze regering haalt de solidariteit onderuit: tussen gezonde en zieke mensen, tussen mensen met en zonder werk, tussen jong en oud, tussen man en vrouw, tussen ons híer en al die andere mensen elders op de wereld.
quote:
- De regering kijkt naar haar navel terwijl Brussel de macht aan het overnemen is.
Waarheid.
Kan van een partij die het nodig heeft haar politieke concurrentie te etiketteren verantwoordelijke politiek verwacht worden of functioneert een dergelijke partij slechts het beste als stuurman op de wal?
[/quote]
[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 18-07-2003 08:19]
quote:Ik zal je sterker vertellen: deskundigen van het CBS hebben uitgerekend (voorspeld) dat de maatregelen die dit kabinet neemt slecht voor de economie (werkgelegenheid) zijn.
Op vrijdag 18 juli 2003 01:37 schreef CoReTeX het volgende:CBS is rekenen/statistiek. En om de economische/financiele en politieke gevolgen ergens van te kunnen overzien moet je mee dan kunnen rekenen.
En 99% van de economen zeggen dat Zalm zich niet blind moet staren op het begrotingstekort.
quote:Wat weten die economen nou van de prioriteiten van Zalm?
Op vrijdag 18 juli 2003 08:17 schreef ub40_bboy het volgende:En 99% van de economen zeggen dat Zalm zich niet blind moet staren op het begrotingstekort.
quote:Wat niet hetzelfde is als dat het ook een goed financieel beleid is.
Op vrijdag 18 juli 2003 01:30 schreef SCH het volgende:[..]
Niet als je alles louter vanuit een financieel-economisch denkraam bekijkt en de samenhang verliest. Het programma van de SP is sluitend en doorgerekend door het CPB dus er is wel degelijk een financiele onderbouwing.
quote:Het is toch bekend dat Zalm binnen 4 jaar het begrotingstekort wil wegwerken, zonder extra investeringen te doen. En de economen vinden het wel slim om het begrotingstekort weg te werken, maar pleitten ook voor extra investeringen en het begrotingstekort weg te werken in een langere tijd.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:20 schreef ThE_ED het volgende:
Wat weten die economen nou van de prioriteiten van Zalm?
quote:Ja, maar kennelijk zijn dat de prioriteiten niet heh...
Op vrijdag 18 juli 2003 08:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Het is toch bekend dat Zalm binnen 4 jaar het begrotingstekort wil wegwerken, zonder extra investeringen te doen. En de economen vinden het wel slim om het begrotingstekort weg te werken, maar pleitten ook voor extra investeringen en het begrotingstekort weg te werken in een langere tijd.
quote:??
Op vrijdag 18 juli 2003 08:28 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ja, maar kennelijk zijn dat de prioriteiten niet heh...
quote:Niet de prioriteiten van Zalm dus.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:29 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
??
geez, moet je hier alles uitleggen.
quote:Gast wtf kom je wijs doen. Het is toch de prioriteit van Zalm om het begrotingstekort binnen 4 jaar af te lossen en geen extra investeringen te doen.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:30 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Niet de prioriteiten van Zalm dus.
geez, moet je hier alles uitleggen.
Zalm is dus ook een redelijke econoom en dat maakt van de opmerkingen van de andere economen dus gewoon een mening. 
quote:Jaaaaahaaaaaa
Op vrijdag 18 juli 2003 08:32 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Gast wtf kom je wijs doen. Het is toch de prioriteit van Zalm om het begrotingstekort binnen 4 jaar af te lossen en geen extra investeringen te doen.
Maaaaaar: jij zei ; "En 99% van de economen zeggen dat Zalm zich niet blind moet staren op het begrotingstekort."
Maar dat heeft helemaal niets met politiek beleid te maken. Die economen kunnen dat wel vinden maar als de prioriteit van Zalm is het begrotingstekort wegwerken, zsm, en dat te doen door minder investeringen dan kunnen die economen dat wel zeggen maar politiek word gemaakt door dingen prioriteit te geven. Dus als Zalms prioriteit is het wegwerken van het tekort is het misschien wel helemaal niet verstandig om investeringen te doen. (Als begrotingstekort wegwerken je prioriteit is heh... ik zeg het er nogmaals bij, dat is blijkbaar nodig...)
quote:Wat een logica
Op vrijdag 18 juli 2003 08:36 schreef Vuur het volgende:
Zalm is dus ook een redelijke econoom en dat maakt van de opmerkingen van de andere economen dus gewoon een mening.
quote:Ja, het zijn ook meningen maar wel meningen van de overgrote meerderheid.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:36 schreef Vuur het volgende:
De heer Zalm was directeur van het CPB (Centraal Planbureau) en bijzonder hoogleraar economische politiek aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.Zalm is dus ook een redelijke econoom en dat maakt van de opmerkingen van de andere economen dus gewoon een mening.
quote:en bronnen over die meerderheid??
Op vrijdag 18 juli 2003 08:39 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ja, het zijn ook meningen maar wel meningen van de overgrote meerderheid.
maar we dwalen wat af van het SP topic
quote:.. van de economen.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:39 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ja, het zijn ook meningen maar wel meningen van de overgrote meerderheid.
Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als dat het ook een correcte manier van beleidvoeren is dan. Hoewel de kans wel groot is natuurlijk.
quote:Op een of andere manier gaat elk SP topic na een pagina of wat automatisch over Gerrit Zalm.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:40 schreef Vuur het volgende:[..]
en bronnen over die meerderheid??
maar we dwalen wat af van het SP topic
Als ze nu nog een fatsoenlijke onderbouwing hadden gegeven (zoals andere partijen dat ook doen, ze zeggen dat dingen die andere partijen doen fout zijn, maar geven er een onderbouwing bij!). Maarja, weer blijkt dat de SP alleen maar dingen roept die rechtstreeks stroken met de besluiten van de regering, zonder ze dan ff te onderbouwen en voorbeelden te geven omdat ze zelf niet weten waar ze het over hebben
quote:Of over 75% belastingen, communisme, dat het communisme meer doden heeft veroorzaakt dan het nazisme etc.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:41 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Op een of andere manier gaat elk SP topic na een pagina of wat automatisch over Gerrit Zalm.
quote:Ze kunnen alles wel degelijk onderbouwen.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:43 schreef Solomon het volgende:
Beetje zielig om zo'n dingen te roepen zonder ze te onderbouwen
quote:Dat gaan we zien.
Op donderdag 17 juli 2003 23:51 schreef sjun het volgende:
- Het wordt een bende met Balkenende
quote:Het enige wat ze hebben binnengehaald is beperkte bestuurlijke vernieuwing, die extra investeringen in onderwijs moeten we nog maar afwachten met Zalm als minister.
- D66 zit er voor spek en bonen bij.
(De afspraken uit het regeer akkoord om volgend jaar ruim 1,5 miljard euro uit te geven aan zorg, onderwijs, veiligheid, en verkeer kunnen "niet worden gegarandeerd", aldus minister Zalm in een vraaggesprek met de NRC Handelsblad.)
quote:Er wordt op bezuinigd, er is niet sprake van een spreidingsbeleid, christelijke scholen hebben nog steeds het recht om leerlingen af te wijzen.
- Deze regering doet niks om de integratie vlot te trekken.
quote:Wat zijn de investeringen die dit kabinet doet?
- De regering heeft nergens geld voor
quote:Geen geld voor natuur.
- Niet alleen de mensen, maar ook natuur en milieu zullen het bezuren met dit kabinet.
quote:-30 miljoen bezuinigen op reclassering, misdadigers die na hun straf gelijk weer in hun oude patroon vallen. (volgens de directeur van de reclassering concreet: 6000 misdadigers)
- Aan het voorkomen van misdrijven doet de regering niks.
-Er wordt bezuinigd op toezicht houders in het openbaar vervoer.
Jammer dat alleen de symptonen bestreden worden inplaats van de oorzaken.
quote:Mening.
- We moeten het voortaan hebben over de minister van a-sociale zaken.
quote:Mening.
- Deze regering haalt de solidariteit onderuit: tussen gezonde en zieke mensen, tussen mensen met en zonder werk, tussen jong en oud, tussen man en vrouw, tussen ons híer en al die andere mensen elders op de wereld.
quote:
- De regering kijkt naar haar navel terwijl Brussel de macht aan het overnemen is.
Waarheid.
quote:En dat is ook de enige juiste benaming voor ze. Ze kunnen alleen maar zeiken en overal tegen zijn.
Op vrijdag 18 juli 2003 00:01 schreef Italiaan het volgende:
Ik vind SP de laatste 1,5 jaar echt een mekker partij.
En natuurlijk bejaarden ronselen om in de vrieskou zieltjes te trekken voor de SP... .
quote:Jij bent dat onderbouwen nu aan het doen, het is zaak dat de SP dat op hun website doet in plaats van met opruiende leuzen te gooien.
Op vrijdag 18 juli 2003 08:44 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ze kunnen alles wel degelijk onderbouwen.
[..]Dat gaan we zien.
[..]Het enige wat ze hebben binnengehaald is beperkte bestuurlijke vernieuwing, die extra investeringen in onderwijs moeten we nog maar afwachten met Zalm als minister.
(De afspraken uit het regeer akkoord om volgend jaar ruim 1,5 miljard euro uit te geven aan zorg, onderwijs, veiligheid, en verkeer kunnen "niet worden gegarandeerd", aldus minister Zalm in een vraaggesprek met de NRC Handelsblad.)
[..]Er wordt op bezuinigd, er is niet sprake van een spreidingsbeleid, christelijke scholen hebben nog steeds het recht om leerlingen af te wijzen.
[..]Wat zijn de investeringen die dit kabinet doet?
[..]Geen geld voor natuur.
[..]-30 miljoen bezuinigen op reclassering, misdadigers die na hun straf gelijk weer in hun oude patroon vallen. (volgens de directeur van de reclassering concreet: 6000 misdadigers)
-Er wordt bezuinigd op toezicht houders in het openbaar vervoer.Jammer dat alleen de symptonen bestreden worden inplaats van de oorzaken.
[..]Mening.
[..]Mening.
[..]
Waarheid.
