Ik denk, geachte belastingbetaler, dat u mijn identiteit inmiddels wel hebt vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij natuurlijk typisch.
Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf uw geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid, als ik een keer ga zitten.
U windt zich op als iemand in het verkeer de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nooit terecht een bekeuring gekregen.
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheils spoed, maar u beklaagt zich erover, als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij u probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen, geschopt, bespuugd en uitgescholden word, maar wanneer ik terugsla of scheld, dan noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarmmoet opereren, maar u vindt het wel heel normaal om mij te vertellen hoe ik mijn werk moet doen.
U praat tegen mij op een manier, die u in iedere andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dit zomaar accepteer.
U schreeuwt: Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden. Maar u wilt niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar is het natuurlijk volkomen terecht, als ik u familieleden help bij het verwisselen van een band, of uw vrouw, op weg naar het ziekenhuis, bij de bevalling help, uw zoon met mond- op mondbeademing het leven red of overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.
Welnu, meneer/mevrouw de belastingbetaler, staande op uw voetstuk, beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft u mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet niet, dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of mijn collegas kan afhangen.
JAWEL, BELASTINGBETALER, DAT BEN IK, DIE WAARDELOZE POLITIEAGENT!!!!!
quote:hhmppfffff yeah right, laat me niet lachen
Maar vergeet niet, dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of mijn collegas kan afhangen.
quote:goed gezegd
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
JAWEL, BELASTINGBETALER, DAT BEN IK, DIE WAARDELOZE POLITIEAGENT!!!!!
quote:Vosss is benijdenswaardig.........hij heeft is nooit hulpbehoevend geweest...........
Op donderdag 10 juli 2003 00:23 schreef vosss het volgende:[..]
hhmppfffff yeah right, laat me niet lachen
quote:Dat vind ik nu precies van mensen die meteen als een klein kind beginnen te stampvoeten bij een bekeuring
Op donderdag 10 juli 2003 00:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Huilerd
quote:Die 4 zie ik iig zo wel voor mij, de hypocritie v.d gemiddelde nederlander
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nooit terecht een bekeuring gekregen.U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheils spoed, maar u beklaagt zich erover, als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij u probleem ben.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarmmoet opereren, maar u vindt het wel heel normaal om mij te vertellen hoe ik mijn werk moet doen.
quote:Vergeet je frituurpan niet in de keuken anders heb je ze dadelijk ook nodig
Op donderdag 10 juli 2003 00:23 schreef vosss het volgende:
hhmppfffff yeah right, laat me niet lachen
quote:ik heb geen frituurpan
Op donderdag 10 juli 2003 00:30 schreef henk.jansen het volgende:[..]
Vergeet je frituurpan niet in de keuken anders heb je ze dadelijk ook nodig
Je weet dat het een ondankbaar beroep is. "Its a dirty job, but someone's got to do it"
, zielig gedoe hier...quote:ik zie het idd als deel van hun werk. het zijn de risico's maar dan mag diegene ook gerust flink aangepakt worden. Dus van mij mogen zulke spuugers wel in de boeien geslagen worden om ff een nachtje in de cel te overnachten
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen, geschopt, bespuugd en uitgescholden word, maar wanneer ik terugsla of scheld, dan noemt u dat machtsmisbruik.
verder een aardig sterk stukje
[Dit bericht is gewijzigd door LowJoe op 10-07-2003 00:38]
quote:goed stuk
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
IK, die waardeloze politieagent.
JAWEL, BELASTINGBETALER, DAT BEN IK, DIE WAARDELOZE POLITIEAGENT!!!!!
quote:Lijkt me niet als onzin bedoeld hoor, alleen zijn er weer van die halve garen die hun best doen om het te verzieken
Op donderdag 10 juli 2003 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hihihi. Onzin dus.
Klagen en zeiken over anderen en met name de overheid, daar is de gemiddelde Nederlander nou eenmaal erg goed in.
quote:He doe eens normaal, dit is serieus bedoel ja!
Op donderdag 10 juli 2003 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hihihi. Onzin dus.
quote:Ik zou zeggen, stuur er een politieagent op af.
Op donderdag 10 juli 2003 00:39 schreef ondeugend het volgende:[..]
Lijkt me niet als onzin bedoeld hoor, alleen zijn er weer van die halve garen die hun best doen om het te verzieken
.quote:Moet ik me hierdoor aangesproken voelen? U generaliseert nogal in uw openingspost. Als ik dat ook zou doen, zou één slechte ervaring met een agent dan rechtvaardigen dat ik hier op het forum een huilverhaal ga zitten ophangen over al die kl*te-agenten. Ik heb nog nooit een agent uitgescholden, moeilijk gedaan bij een bekeuring o.i.d.
Op donderdag 10 juli 2003 00:30 schreef mcintosh het volgende:[..]
Dat vind ik nu precies van mensen die meteen als een klein kind beginnen te stampvoeten bij een bekeuring
Je hebt overigens niet het enige beroep waarvan iedereen denkt dat hij het beter weet. Ik ben als regisseur werkzaam bij de televisie, geloof me, iedereen weet het beter, leg je er bij neer.
quote:Een erg lullige opmerking voor een mod
Op donderdag 10 juli 2003 00:40 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik zou zeggen, stuur er een politieagent op af.
quote:Ik generaliseer niet ( ik heb het stuk trouwens niet geschreven ). Er wordt gesproken over "u" dus degene die zich aangesproken voelen, voelen zich aangesproken, simpel.
Op donderdag 10 juli 2003 00:42 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Moet ik me hierdoor aangesproken voelen? U generaliseert nogal in uw openingspost. Als ik dat ook zou doen, zou één slechte ervaring met een agent dan rechtvaardigen dat ik hier op het forum een huilverhaal ga zitten ophangen over al die kl*te-agenten. Ik heb nog nooit een agent uitgescholden, moeilijk gedaan bij een bekeuring o.i.d.
Je hebt overigens niet het enige beroep waarvan iedereen denkt dat hij het beter weet. Ik ben als regisseur werkzaam bij de televisie, geloof me, iedereen weet het beter, leg je er bij neer.
En het gaat er niet om of een agent het wel of niet zou accepteren, hoe mensen met hem/haar omgaan. Het gaat erom dat de hypocritie (is dat een woord) een keer duidelijk gemaakt wordt.
Ik ken overigens een paar collega´s van u die erg veel plezier in hun werk hebben, je zou de verhalen eens moeten horen op een verjaardag. Kwestie van instelling lijkt me.
(ik ga morgen lekker stiekum 121 rijden op de snelweg 
)
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
bent.Vanaf uw geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
1.nee hoor ik zal mijn kinderen leren dat jullie nix nutten zijn die liever een bonnetje uitschrijven dan dat ze de echte grote criminaliteit aanpakken
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
2.zal je mij nooit horen zeggen als je mijn toekomstige kind oppakt zal ie het wel verdient hebben
U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid, als ik een keer ga zitten.
3. ahum.. een half uur pauze als ik dat al krijg
U windt zich op als iemand in het verkeer de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
zie 1 ga eerst eens wat doen aan echte criminaliteit in plaats van iemand bekeuren op het afsnijden
U kent alle verkeersregels en hebt dus nooit terecht een bekeuring gekregen.
zie 1 (er is ook echte criminaliteit teveel gezeik over verkeer hier)
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheils spoed, maar u beklaagt zich erover, als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij u probleem ben.
4. nee hoor ik stoor me eraan dat jullie je sirene misbruiken zodra het rood wordt.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen, geschopt, bespuugd en uitgescholden word, maar wanneer ik terugsla of scheld, dan noemt u dat machtsmisbruik.
5. van mij mag je terugslaan ze zouden het wel verdiend hebben.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarmmoet opereren, maar u vindt het wel heel normaal om mij te vertellen hoe ik mijn werk moet doen.6. die hebben dan ook een vak moeten leren.... politie agent wordt je met een ivbo diploma....
U praat tegen mij op een manier, die u in iedere andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dit zomaar accepteer.7. tja als je voor ieder dingetje aan mn hoofd gaat zeiken in plaats van jezelf een keer nuttig te maken dan krijg je dat.
U schreeuwt: Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden. Maar u wilt niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
8. het is mijn baan niet om criminaliteit op te lossen daar ben je politieagent voor geworden.
Welnu, meneer/mevrouw de belastingbetaler, staande op uw voetstuk, beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft u mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet niet, dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of mijn collegas kan afhangen.als je alleen maar bonnetjes staat uit te delen ben ik bang dat ik je nooit tegenkom als er mij wat gebeurdt (ik begrijp het wel jullie moeten ook jullie marge binnenhalen corrupt zooitje)
quote:Boehoehoe.
Op donderdag 10 juli 2003 00:42 schreef ondeugend het volgende:[..]
Een erg lullige opmerking voor een mod
quote:*vooroordelen over modjes bevestigd*
Op donderdag 10 juli 2003 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hihihi. Onzin dus.
quote:De mensen die je zou willen bereiken bereik je niet op een dergelijk huilerige manier. En het is hypocrisie.
Op donderdag 10 juli 2003 00:45 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ik generaliseer niet ( ik heb het stuk trouwens niet geschreven ). Er wordt gesproken over "u" dus degene die zich aangesproken voelen, voelen zich aangesproken, simpel.
En het gaat er niet om of een agent het wel of niet zou accepteren, hoe mensen met hem/haar omgaan. Het gaat erom dat de hypocritie (is dat een woord) een keer duidelijk gemaakt wordt.
waarom staat dit in onzin? neem aan dat je hierover best wel een leuke discussie kunt voeren
quote:Niet elke agent kan zich bezig houden met de opsporing van grote criminelen, zou ontzettend fijn zijn, maar de regering wil nu eenmaal ook graag minder verkeerslachtoffers/overtredingen EN je hebt agenten die zich alleen maar bezig houden met verkeer en toezicht houden.
Op donderdag 10 juli 2003 00:46 schreef AntiChrist het volgende:[..]
quote:Wat is hier huilerig aan? Het is gewoon de waarheid. Hoe zou jij het anders verwoorden dan
Op donderdag 10 juli 2003 00:49 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
De mensen die je zou willen bereiken bereik je niet op een dergelijk huilerige manier. En het is hypocrisie. Bedankt
quote:En kennelijk voorzien van zo een betonplaat voor zijn klus dat deze opmerking ook nog het daglicht mocht zien..........
Op donderdag 10 juli 2003 00:40 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik zou zeggen, stuur er een politieagent op af.
SCHAAM JE MAN!
quote:Zie hier de mening van de gemiddelde Nederlander, en precies de reden dus waarom de auteur van het stukje uit de openingspost zo'n gefrustreerde tekst schrijft.
Op donderdag 10 juli 2003 00:46 schreef AntiChrist het volgende:[..]
En vooral dit:
quote:is een prima instelling, als iedereen zo denkt gaat het een fijne kant op met de maatschappij
U schreeuwt: Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden. Maar u wilt niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.8. het is mijn baan niet om criminaliteit op te lossen daar ben je politieagent voor geworden.
quote:Kom kom, iedereen mot wat te zeiken hebben hier in Nederland, zo ook Oom agent...maar om het nou zo te dramatiseren allemaal...
Op donderdag 10 juli 2003 00:51 schreef mcintosh het volgende:[..]
Wat is hier huilerig aan? Het is gewoon de waarheid. Hoe zou jij het anders verwoorden dan
quote:Laat me oppakken.
Op donderdag 10 juli 2003 00:53 schreef Captain_Chaos het volgende:[..]
En kennelijk voorzien van zo een betonplaat voor zijn klus dat deze opmerking ook nog het daglicht mocht zien..........
SCHAAM JE MAN!
En oja, terug naar GC. .
quote:Dramatisch, huilerig, nee, gewoon een mening van iemand, punt.
Op donderdag 10 juli 2003 00:54 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Kom kom, iedereen mot wat te zeiken hebben hier in Nederland, zo ook Oom agent...maar om het nou zo te dramatiseren allemaal...
het moet niet gekker worden hoor al die onzin
quote:De waarheid zoals jij, en waarschijnlijk ook een aantal van je collega's, het ziet. Zoals iemand hierboven al postte, het is hoe je er mee omgaat. Trek het je niet persoonlijk aan, probeer het met humor af te doen, STA ER BOVEN!
Op donderdag 10 juli 2003 00:51 schreef mcintosh het volgende:[..]
Wat is hier huilerig aan? Het is gewoon de waarheid. Hoe zou jij het anders verwoorden dan
En ik mag toch open dat ik niet de enige ben.
quote:Net alsof het leven van een politieagent zo'n hel is. Geloof me, het heeft ook zo z'n voordelen hoor.
Op donderdag 10 juli 2003 00:59 schreef mcintosh het volgende:[..]
Dramatisch, huilerig, nee, gewoon een mening van iemand, punt.
quote:Tuurlijk niet. Niemand vindt het leuk een boete te krijgen, ik zou persoonlijk nooit een agent uit gaan schelden. Dat sommigen dat wel doen, tja, daar moet je tegen kunnen als agent lijkt me. Waarmee ik het niet goed wil praten. Mijn ervaring is trouwens dat je met vriendelijkheid nog wel eens een mazzeltje kunt hebben, het heeft mij een paar dikke bonnen gescheeld.
Op donderdag 10 juli 2003 01:00 schreef I.R.Baboon het volgende:En ik mag toch open dat ik niet de enige ben.
quote:Het is ook absoluut niet mijn doel om aan te geven hoe verschrikkelijk het leven van een agent is, ik weet dat dat niet zo is, integendeel.
Op donderdag 10 juli 2003 01:01 schreef HAL9000S het volgende:[..]
kom op, net alsof het leven van een politieagent zo'n hel is. Geloof me, het heeft ook zo z'n voordelen hoor.
Ik vind het gewoon even een leuke andere kijk op de politie.
quote:je avatar is nog steeds nice btw
Op donderdag 10 juli 2003 01:05 schreef mcintosh het volgende:[..]
Het is ook absoluut niet mijn doel om aan te geven hoe verschrikkelijk het leven van een agent is, ik weet dat dat niet zo is, integendeel.
Ik vind het gewoon even een leuke andere kijk op de politie.
quote:Hehe, dat dan weer wel
Op donderdag 10 juli 2003 01:07 schreef HAL9000S het volgende:[..]
je avatar is nog steeds nice btw
quote:Praat is met een agent zou ik je willen aanraden, luister en huiver
Op donderdag 10 juli 2003 01:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar, ontopic. Ik vind het verhaaltje wel erg treurig en zielig en traumatisch en zo overkomen. Ik ben misschien een heel brave onschuldige burger, maar ik heb nooit iets stouts gedaan tegen agenten, en ook nooit populistische prietpraat uitgekraamd over dat ze op de kosten van de belastingbetaler de hele dag achter hun bureau zouden zitten en zo.En ik mag toch open dat ik niet de enige ben.
quote:maar kan je dan ook niet begrijpen dat "burgers" niet echt positief reageren tegen de politie als 3x per jaar hun auto wordt leeggeroofd waar jullie niks aan kunnen doen vervolgens wel regelmatig een half uur aan de kant staan voor een alcehol controle en notabene midden op de dag!!!! en vervolgens een bekeuring uitschijven voor opmerkingen als "ga boeven vangen"
Op donderdag 10 juli 2003 01:05 schreef mcintosh het volgende:[..]
Het is ook absoluut niet mijn doel om aan te geven hoe verschrikkelijk het leven van een agent is, ik weet dat dat niet zo is, integendeel.
Ik vind het gewoon even een leuke andere kijk op de politie.
quote:Dat vind ik nu van een wout die iemand oppakt die een inbreker zijn huis uit gesodemieterd heeft
Op donderdag 10 juli 2003 00:30 schreef mcintosh het volgende:[..]
Dat vind ik nu precies van mensen die meteen als een klein kind beginnen te stampvoeten bij een bekeuring
.quote:Eruit gooien, mits proportioneel zal geen probleem zijn hoor...
Op donderdag 10 juli 2003 07:53 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dat vind ik nu van een wout die iemand oppakt die een inbreker zijn huis uit gesodemieterd heeft
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 10:21 schreef Bastard het volgende:
Als mn wc papier op is moet ik deze openingspost uitprinten..
quote:Nee joh, dan komt de brandweer. DAt zijn die rode auto's, die van de politie zijn wit met blauw en zo
Op donderdag 10 juli 2003 00:30 schreef henk.jansen het volgende:[..]
Vergeet je frituurpan niet in de keuken anders heb je ze dadelijk ook nodig
Bij een alcoholcontrole is degene die gecontroleerd wordt pissig, hij/zij die daardoor niet overhoop wordt gereden is blij.
Bij een inbraak is degene die ergens anders voor op de politie wacht is chagerijnig, de gedupeerde van de inbraak is blij dat ze er zijn.
Bij een parkeercontrole zijn de foutparkeerders (!) boos, mensen die door fourtpakeerders worden gehinderd zijn blij.
Mensen die een lunchpauze kunnen hebben dankzij de politie zijn blij, mensen die op ze wachten tijdens hun lunchpauze zijn boos.
Allemaal heel logisch, bekijk het eens van meerdere kanten. Als je in alle hectiek en spanning wat eruit floept, ok, maar als je gewoon rustig en rationeel kan nadenken, denk dan ook even na.
verder no offence tegen iedereen, meningen blijven meningen
quote:Weet je wat het is ? De politie doet heel veel goeie dingen, alleen daar hoor je de mensen niet over
Op donderdag 10 juli 2003 11:46 schreef WheeleE het volgende:
Alleen al het aantal negatieve topics hier op fok! zegt genoeg, tis immers veel beter om slecht over iemand/iets te lullen dan iets positiefs bij te dragen. De mensen die wel hulpbehoevend zijn geweest hoor je niet.
Oh ja, ik ken ook de lullige kant van de politie en mopper ook wel op ze.
Maar vergeet niet dat er regels zijn, zeuren om een bon omdat je 10 km te hard rijd is gewoon dom. Tis voor je veiligheid en de veiligheid van anderen
[Dit bericht is gewijzigd door ondeugend op 10-07-2003 12:40]
quote:Part off the job, ik vrachtwagenchauffeur geen mens die begrijpt dat die langzamer zijn, en dat hun rotzooi vervoerd zal moeten worden enz...
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
IK, die waardeloze politieagent.
Ik denk, geachte belastingbetaler, dat u mijn identiteit inmiddels wel hebt vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij natuurlijk typisch.
Zo kan iedereen wel gaan lopen huilen hier, ik van het incassobureau, ik van de helpdesk, ik de brugwachter, ik de wegwerker, ik de portier, ik de schoonmaker, ik de gene die zonder werk zit enz, enz. Zoek ander werk als je er niet tegen kunt.
Politie
maar wat ik nou zo jammer vind is dat de politie de uitvoerenden zijn en dat iederen daarop zeikt.
Maar wie zorgt er voor de regeletjes die de politie moet handhaven? juist mannetjes in pakken met dure auto's. En niet die agent die bespuugd, geslagen, uitgescholden, en niet gewaardeerd wordt.
Het zijn echt niet de agenten die op t werk aankomen en zeggen.
-zullen we boeven vangen?
~ neejoh, we gaan flitsen
en de mensen die roepen dat het lullen zijn:
Ik mag leije dat ze net te laat komen als je een auto ongeluk heb gehad.
quote:Das niet het punt, het er wel of niet tegen kunnen
Op donderdag 10 juli 2003 18:47 schreef Bobby18 het volgende:Zoek ander werk als je er niet tegen kunt.
Het stukje is meer bedoeld om mensen wat verder te laten denken...
quote:Jij bent dan ook wel duidelijk zo'n typische hielenlikker, geef mij maar mensen die veelal terecht stampvoeten bij een bekeuring..........
Op donderdag 10 juli 2003 00:30 schreef mcintosh het volgende:
Dat vind ik nu precies van mensen die meteen als een klein kind beginnen te stampvoeten bij een bekeuring
quote:Respect zul je moeten verdienen en de politie in de gemiddelde stad verdient heel wat meer respect dan een "agent" die als een ......
Op donderdag 10 juli 2003 19:27 schreef mcintosh het volgende:[..]
Das niet het punt, het er wel of niet tegen kunnen
Het stukje is meer bedoeld om mensen wat verder te laten denken...
achter een boom staat met zijn lasergun, terwijl 100 meter verderop een paar medelanders met 80, op een niet met een krantenwijk verdiende scooter over het fietspad rijden.Ik heb ook een bon gehad, voor door rood fietsen.
Ik weet van mezelf verdomd goed dat dat niet had gemogen en ik ga dan ook niet tegen de AGENT aan lopen zeiken dat hij mij volkomen terecht een bon geeft.
Ik herinner me nog wel wat ie toen zei : "Ik heb geen zin om je ouders op te bellen dat je geschept bent door een auto, daarvoor ben ik geen Agent geworden."
Ik kan hem geen ongelijk geven.
De de agent op straat bepaalt niet wat hij doet, dat bepaalt dat TUIG wat zich justitie noemt.
En die hebben eens even paar flinke klappen met een honkbalknuppel nodig.
U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
Je pakt de jeugd idd veel te zacht aan. Woon zelf in A'dam west en er is hier veel overlast van jonge 'medelanders'. Stond laatst een artikel over deze gasten, sommigen zijn al ruim 200 keer opgepakt door de politie en blijven maar door gaan. Het is dus een feit dat je de jeugd veel te zacht aanpakt. Heb zelf geen kinderen, maar als ik ze krijg, voed ik ze fatsoenlijk op zodat jij ze niet de les hoeft te lezen.
U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid, als ik een keer ga zitten.
Ik neem de pauze die ik krijg (geen koffiepauzes). Verder beschuldig ik je nergens van
U windt zich op als iemand in het verkeer de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.
Ik snij mensen niet af oid. 1 keer betrapt op fietsen zonder licht. Was een reservefiets, omdat de kabels van mijn rem en licht op mijn gewone fiets waren doorgesneden. Fietslicht-controle werd uitgevoerd door een inspecteur nog wel!! Ik zie jullie bijna nooit patrouilleren op onze plein... af en toe rijdt er een politieauto, maar nooit zie ik jullie te voet hier.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nooit terecht een bekeuring gekregen.
Zie hierboven
U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheils spoed, maar u beklaagt zich erover, als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij u probleem ben. [i]
Nope, geen probleem. Verleen zoveel mogelijk voorang enz. Meestal zijn jullie er snel bij, klasse
[i]U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen, geschopt, bespuugd en uitgescholden word, maar wanneer ik terugsla of scheld, dan noemt u dat machtsmisbruik.
Het is juist verschrikkelijk dat je geslagen e.d. wordt, dat moet keihard worden afgestraft. Spuugt er iemand in je gezicht, sla zijn tanden er uit! Dus de macht van de politie moet juist uitgebreid worden.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarmmoet opereren, maar u vindt het wel heel normaal om mij te vertellen hoe ik mijn werk moet doen.
Ik vind 't wel heel raar dat een inspecteur staat te controleren op fietsen zonder licht terwijl er zoveel overlast is in onze buurt. Inbraken, paar keer week auto's opengebroken, om de maand auto's in de fik, zelfde met vuilcontainers (elke week wel hier ergens in de buurt), overlast door hangjongeren, berovingen, straatgeweld etc.
U praat tegen mij op een manier, die u in iedere andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dit zomaar accepteer.
Nope, nooit gedaan. Zoiets kan gewoon niet tegen de politie
U schreeuwt: Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden. Maar u wilt niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
Vaak genoeg zelf als eerste achter de dief aangerend en daarna getuigd. Jammer genoeg staan die klootzakken meestal zo weer op straat... dat moet eens veranderen!
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar is het natuurlijk volkomen terecht, als ik u familieleden help bij het verwisselen van een band, of uw vrouw, op weg naar het ziekenhuis, bij de bevalling help, uw zoon met mond- op mondbeademing het leven red of overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.
Geen commentaar, heb je medelijden nodig?
Welnu, meneer/mevrouw de belastingbetaler, staande op uw voetstuk, beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft u mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet niet, dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of mijn collegas kan afhangen.
Waar waren jullie toen mijn moeder hard in elkaar werd geslagen en beroofd. Oh, en toen jullie er waren, namen jullie niet eens de moeite om even de buurt uit te kammen. Een uitnodiging om naar het politiebureau te komen en een fotoboek met daders te bekijken, nooit gekregen.
Al met al, ik ga niet zeggen dat politieagenten klootzakken zijn oid, maar in mijn ogen leggen jullie de prioriteiten verkeerd. Boetes uitdelen (flitsen) is leuker dan het echte werk zeker?
Krijg je zo'n opgefokt kutfiguur, handschoenen aan, pepperspray in zijn bek en de knuppel erover, en dan mag ie even fijn in de cel rotten.
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 20:53 schreef Mischa het volgende:Je pakt de jeugd idd veel te zacht aan. Woon zelf in A'dam west en er is hier veel overlast van jonge 'medelanders'. Stond laatst een artikel over deze gasten, sommigen zijn al ruim 200 keer opgepakt door de politie en blijven maar door gaan. Het is dus een feit dat je de jeugd veel te zacht aanpakt. Heb zelf geen kinderen, maar als ik ze krijg, voed ik ze fatsoenlijk op zodat jij ze niet de les hoeft te lezen.
Als het aan de politie lag sloten we die veelplegers een flink lange tijd op, maar ja we zijn nu eenmaal geen rechters....
Ik snij mensen niet af oid. 1 keer betrapt op fietsen zonder licht. Was een reservefiets, omdat de kabels van mijn rem en licht op mijn gewone fiets waren doorgesneden. Fietslicht-controle werd uitgevoerd door een inspecteur nog wel!! Ik zie jullie bijna nooit patrouilleren op onze plein... af en toe rijdt er een politieauto, maar nooit zie ik jullie te voet hier.als je nu elke dag een inspecteur buiten zag staan een fietscontrole te doen, zou ik zeggen ja, heeft die niets belangrijkers te doen, maar als je ze af en toe actief buiten bezig ziet vind ik dat geen schande, integendeel.
Het is juist verschrikkelijk dat je geslagen e.d. wordt, dat moet keihard worden afgestraft. Spuugt er iemand in je gezicht, sla zijn tanden er uit! Dus de macht van de politie moet juist uitgebreid worden.ach tanden eruit slaan hoeft nu ook weer niet, maar een fikse boete en bij herhaling onrespectvol met de politie omgaan zwaardere straffen zou inderdaad goed zijn, maar ja nogmaals we zijn geen rechters...
Ik vind 't wel heel raar dat een inspecteur staat te controleren op fietsen zonder licht terwijl er zoveel overlast is in onze buurt. Inbraken, paar keer week auto's opengebroken, om de maand auto's in de fik, zelfde met vuilcontainers (elke week wel hier ergens in de buurt), overlast door hangjongeren, berovingen, straatgeweld etc.
maar je weet niet wat die inspecteur de rest van z'n tijd doet. En een controle duurt meestal niet de hele dag, let op, meestal! Dus de rest van de tijd doet die inspecteur ( en de rest van de agenten) wat anders. Gewoon surveilleren bijvoorbeeld
Jammer genoeg staan die klootzakken meestal zo weer op straat... dat moet eens veranderen!
het rechter verhaal weer
Geen commentaar, heb je medelijden nodig?geen medelijden iig, zou niet weten waarom
Waar waren jullie toen mijn moeder hard in elkaar werd geslagen en beroofd. Oh, en toen jullie er waren, namen jullie niet eens de moeite om even de buurt uit te kammen. Een uitnodiging om naar het politiebureau te komen en een fotoboek met daders te bekijken, nooit gekregen.
Nederland is groot. Niet op elke hoek kan een agent staan, zou mooi zijn, en dat zou iedereen wel (??) willen. Dus de kans dat we iemand op heterdaad betrappen als ie een vrouw in elkaar mept is klein. En hoe weet je dat we niet in de buurt hebben rondgekeken? Dat er geen vervolg met een fotoconfrontatie is gekomen is gewoon slecht, heel slecht.
Al met al, ik ga niet zeggen dat politieagenten klootzakken zijn oid, maar in mijn ogen leggen jullie de prioriteiten verkeerd. Boetes uitdelen (flitsen) is leuker dan het echte werk zeker?Flitsen, laseren, gordelcontroles, het hoort allemaal bij het echte werk. Er wordt nu eenmaal van de politie verwacht dat ze de verkeersregels handhaven, die zijn er niet voor niks. Wie denkt dat we ietts anders doen is gek, we hebben ook een afdeling recherche die zich absoluut niet met die dingen bezig houdt, maar puur en alleen met de "echte" criminaliteit. Dus wie zegt, "sta je me nu een boete te geven? los liever die moord op!" ofzo, weet niet waar die over praat.
[Dit bericht is gewijzigd door mcintosh op 10-07-2003 22:01]
Ik kan er nog niet over uit met hoeveel ON hartelijkheid en bureaucratie dat gepaard ging. We werden echt als oud vuil behandeld, terwijl we er zelf net een beroving met geweld op hadden zitten. Uren wachten voor we aan de beurt waren. Geen koffie of wat dan ook. Afgesnauwd worden door de agenten die je een sneer gaven van, dacht u heus dat u de enige was meneer?
Niet luisteren, niet eens je aankijken, alleen maar alles afraffelen aan hun tiepmasjien.
Achteraf bleek die aangifte nog helemaal fout te zijn opgenomen en helemaal over te moeten op een ander bureau.
Nee, sindsdien zie ik de politie niet meer als mijn beste vriend. Kunnen ze wel jankerig gaan doen over hoe de mensen over ze denken, maar dan hadden ze maar een andere baan moeten kiezen, iets waar ze wel goed in waren.
Net als die huilebalk van een overste Karremans zeg maar.
Ik hoop dat die blonde del nu ergens een leuke melkertbaan gevonden heeft.
[Dit bericht is gewijzigd door Jabberwockie op 11-07-2003 01:30]
Niet op anderen gaan lopen zieken dat je het niet krijgt. Ga een andere baan zoeken zou ik zeggen.
Simpel!
Maar ik zie mezelf toch wel als een modelburger, met zijn normen en waarden op de juiste plaats, en desondanks zijn de enige persoonlijke ervaringen die ik met de politie heb gehad niet positief.
Ik denk dat de politie eens hoognodig aan image building moet gaan doen.
Ik vind het wel goed dat jullie je werk doen hoor!!
Alleen niet leuk als je wilt getuigen op t politiebureau en ze behandelen je als de crimineel
zucht...quote:dat gevoel heb ik nou ook altijd als ik voor de rechter sta..
U praat tegen mij op een manier, die u in iedere andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dit zomaar accepteer.
maarreuh.. ik vind het best vreemd dat je het raar vind dat je als politieagent niet populair bent bij de bevolking.
je bent het verlengstuk van een apparaat dat niet meer als beschermend word beschouwd maar als een geldklopperij machine.
quote:Mensen die denken dat het de politie alleen om acceptgiro's gat snappen niet hoe de politie werkt.
Op vrijdag 11 juli 2003 03:35 schreef MokroKees het volgende:[..]
dat gevoel heb ik nou ook altijd als ik voor de rechter sta..
maarreuh.. ik vind het best vreemd dat je het raar vind dat je als politieagent niet populair bent bij de bevolking.
je bent het verlengstuk van een apparaat dat niet meer als beschermend word beschouwd maar als een geldklopperij machine.
Dit stukje suggereert onterecht dat de arme onschuldige oom agent die alles zo goed mogelijk probeert te doen, het zielige slachtoffer is van de gemene hypocriete zeurende burger en dat de agent in Nederland hierdoor zo'n slechte naam heeft gekregen.
Leuk geprobeerd, fouten van de een gebruiken om fouten van de ander goed te praten/niet zijn schuld te laten lijken...
[Dit bericht is gewijzigd door KreKkeR op 11-07-2003 09:30]
quote:Zelfkennis siert de mens.
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
IK, die waardeloze politieagent.
quote:Waarom leggen zoveel mensen dit stukje uit als " zielig doen" , waar leiden jullie dit aan af uit het stukje, het is gewoon even de bal terug kaatsen.
Op vrijdag 11 juli 2003 09:27 schreef KreKkeR het volgende:
Leuk stukje hoor en sommige punten ervan zullen zeker voorkomen, een minder vaak dan 't ander. Toch is het hypocriet gedrag van de mens niet de (enige) oorzaak voor het geklaag van de burger.Dit stukje suggereert onterecht dat de arme onschuldige oom agent die alles zo goed mogelijk probeert te doen, het zielige slachtoffer is van de gemene hypocriete zeurende burger en dat de agent in Nederland hierdoor zo'n slechte naam heeft gekregen.
Leuk geprobeerd, fouten van de een gebruiken om fouten van de ander goed te praten/niet zijn schuld te laten lijken...
quote:Ja die grap hebben we nu wel gelezen, hij is goed, maar kom laten we niet aan de gang blijven...
Op vrijdag 11 juli 2003 09:30 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Zelfkennis siert de mens.
quote:En jij snapt precies hoe het wel werkt ?
Op vrijdag 11 juli 2003 09:16 schreef mcintosh het volgende:
Mensen die denken dat het de politie alleen om acceptgiro's gat snappen niet hoe de politie werkt.
Raar dat zo ongeveer iedereen denkt dat het zakkenvullers zijn en dat jij iets anders " weet" misschien kun je concreet uitleggen waarom het niet alleen om de poen van de burgers gaat bij de politie.
quote:Die agent die in de stad loopt houdt ook regelmatig een lasergun of iets dergelijks vast hoor... het is 1 en dezelfde agent
Op donderdag 10 juli 2003 20:44 schreef Sjonnjoop het volgende:[..]
Respect zul je moeten verdienen en de politie in de gemiddelde stad verdient heel wat meer respect dan een "agent" die als een ......
quote:Klopt, ik zie ze ook vaak helpen oude mensen over te steken.
Op vrijdag 11 juli 2003 09:16 schreef mcintosh het volgende:[..]
Mensen die denken dat het de politie alleen om acceptgiro's gat snappen niet hoe de politie werkt.
quote:Het terugdringen van verkeerslachtoffers heeft bijvoorbeeld prioriteit. En terecht denk ik, iemand vertellen dat haar/zijn dochter/zoon niet meer thuiskomt omdat ie is aangereden door een of ander onverlaat die het nodig vond 80 te rijden waar hij 50 mocht, ik noem maar wat, das geen pretje.
Op vrijdag 11 juli 2003 10:37 schreef Midioot het volgende:[..]
En jij snapt precies hoe het wel werkt ?
Raar dat zo ongeveer iedereen denkt dat het zakkenvullers zijn en dat jij iets anders " weet" misschien kun je concreet uitleggen waarom het niet alleen om de poen van de burgers gaat bij de politie.
Nu kun je mensen steeds lief vragen of ze zachter willen rijden, maar wat denk je zelf gaat dat werken? Nee.
De opmerking: " Ga boeven vangen" is onzin. Agenten staan niet de hele dag te controleren, en we hebben niet voor niets recherche.
En we doen het voor het geld ?? Alsof agenten zelf beter worden van bekeuringen. Niet dus. En je denkt toch niet dat agenten gaan schrijven omdat ze de staatskas willen vullen he, wat hebben zij daar aan
quote:Hier noem je nu allemaal wel voorbeelden die mooi in een campagne kunnen voorkomen. Maar de mensen op straat zien het toch echt anders, die zien alleen maar die blauwe pet mensen aanhouden omdat ze bv geen gordel aan hebben binnen de bebouwde kom. En laseren onderaan een heuvel op een 80 Km weg. Mierenneuken dus!!
Op vrijdag 11 juli 2003 10:46 schreef mcintosh het volgende:[..]
Het terugdringen van verkeerslachtoffers heeft bijvoorbeeld prioriteit. En terecht denk ik, iemand vertellen dat haar/zijn dochter/zoon niet meer thuiskomt omdat ie is aangereden door een of ander onverlaat die het nodig vond 80 te rijden waar hij 50 mocht, ik noem maar wat, das geen pretje.
Nu kun je mensen steeds lief vragen of ze zachter willen rijden, maar wat denk je zelf gaat dat werken? Nee.
De opmerking: " Ga boeven vangen" is onzin. Agenten staan niet de hele dag te controleren, en we hebben niet voor niets recherche.
En we doen het voor het geld ?? Alsof agenten zelf beter worden van bekeuringen. Niet dus. En je denkt toch niet dat agenten gaan schrijven omdat ze de staatskas willen vullen he, wat hebben zij daar aan
Laten ze nou eens eerst eens wat doen aan hun imago van "mensen pestertje" dan pas kunnen we weer lullen over hoe goed en fijn het wel niet is dat er politie is.
Ow en laten ze meteen eens ff hard optreden tegen die hangjongeren op de hoek die mensen zitten uit te dagen en te klieren. Zachtjes vragen helpt inderdaad niet daarbij..
quote:En daar is dit stukje nou juist voor. Het probeert mensen op een andree manier daarop te wijzen.
Op vrijdag 11 juli 2003 10:57 schreef Marrokees het volgende:[..]
Hier noem je nu allemaal wel voorbeelden die mooi in een campagne kunnen voorkomen. Maar de mensen op straat zien het toch echt anders, die zien alleen maar die blauwe pet mensen aanhouden omdat ze bv geen gordel aan hebben binnen de bebouwde kom. En laseren onderaan een heuvel op een 80 Km weg. Mierenneuken dus!!
Laten ze nou eens eerst eens wat doen aan hun imago van "mensen pestertje" dan pas kunnen we weer lullen over hoe goed en fijn het wel niet is dat er politie is.
Ow en laten ze meteen eens ff hard optreden tegen die hangjongeren op de hoek die mensen zitten uit te dagen en te klieren. Zachtjes vragen helpt inderdaad niet daarbij..
quote:Nou, dat heeft dus weinig effect he
Op vrijdag 11 juli 2003 11:03 schreef WheeleE het volgende:[..]
En daar is dit stukje nou juist voor. Het probeert mensen op een andree manier daarop te wijzen.
quote:Niet elk stuk tekst heeft de gewenste uitwerking nee
Op vrijdag 11 juli 2003 11:07 schreef Marrokees het volgende:[..]
Nou, dat heeft dus weinig effect he
.quote:Tsja, en hoe komt dat denk je? Ik vind dat de gemiddelde nederlandse burger volwassen genoeg geacht kan worden om wat respectvoller om te gaan met bepaalde beroepsgroepen
Op vrijdag 11 juli 2003 11:07 schreef Marrokees het volgende:[..]
Nou, dat heeft dus weinig effect he
quote:En hoevaak zijn die mensen het pispaaltje? Ik zie bijvoorbeeld weinig topics op Fok! waar er zoveel gescholden wordt op een brugwachter ofzo.
Op donderdag 10 juli 2003 18:47 schreef Bobby18 het volgende:Zo kan iedereen wel gaan lopen huilen hier, ik van het incassobureau, ik van de helpdesk, ik de brugwachter, ik de wegwerker, ik de portier, ik de schoonmaker, ik de gene die zonder werk zit enz, enz. Zoek ander werk als je er niet tegen kunt.
Hoe zou jij het vinden als je hard werkt en iemand anders constant zegt dat je met de verkeerde dingen bezig of dat je nog niet genoeg doet?
Zou je dan ook een andere baan kiezen omdat andere mensen ALTIJD wel wat over jouw werk te zeiken hebben, ook al doe jij zo je best?
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 11:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
En hoevaak zijn die mensen het pispaaltje? Ik zie bijvoorbeeld weinig topics op Fok! waar er zoveel gescholden wordt op een brugwachter ofzo.
Hoe zou jij het vinden als je hard werkt en iemand anders constant zegt dat je met de verkeerde dingen bezig of dat je nog niet genoeg doet?
Zou je dan ook een andere baan kiezen omdat andere mensen ALTIJD wel wat over jouw werk te zeiken hebben, ook al doe jij zo je best?
quote:En als jij dat nou zou doen, dan had de politie de tijd om die hangjongeren e.d. aan te pakken
Op vrijdag 11 juli 2003 10:39 schreef Bastard het volgende:Klopt, ik zie ze ook vaak helpen oude mensen over te steken.
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 11:38 schreef calvobbes het volgende:[..]
En als jij dat nou zou doen, dan had de politie de tijd om die hangjongeren e.d. aan te pakken
2e keer in één minuut.... wauw!
Verder is ENORM veel krediet verspeeld toen met ging werken met boetequotas, want dat maakte voor iedereen duidelijk dat het puur om het geld innen gaat, en niet om de veiligheid.
Als de politie dat nu eens aanpakt, dan komt de waardering vanzelf weer terug.
quote:Misschien is dit dan het juiste moment om je tong uit zn reet te halen.
Op vrijdag 11 juli 2003 11:40 schreef thumper het volgende:[..]
2e keer in één minuut.... wauw!
quote:En misschien is dit het moment om je eens volwassen te gaan gedragen.
Op vrijdag 11 juli 2003 11:44 schreef Bastard het volgende:Misschien is dit dan het juiste moment om je tong uit zn reet te halen.
quote:Er wordt nog 1000 keer meer gescholden op de belastinginspecteur, de GAK-medewerkers, de incassobureau-knakkers etc.
Op vrijdag 11 juli 2003 11:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
En hoevaak zijn die mensen het pispaaltje? Ik zie bijvoorbeeld weinig topics op Fok! waar er zoveel gescholden wordt op een brugwachter ofzo.
If you can't take the heat, stay out of the kitchen.
quote:Door de mensen die er direct mee te maken hebben misschien.
Op vrijdag 11 juli 2003 11:45 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Er wordt nog 1000 keer meer gescholden op de belastinginspecteur, de GAK-medewerkers, de incassobureau-knakkers etc.
Maar ik zie niet wekelijks topics "kots hier op de politie" of topics die daar op uit draaien.
Is het misschien niet *een heel klein beetje* zo dat de politie haar prioriteiten verkeerd legt? Zware criminaliteit kan mij persoonlijk geen reet schelen, laten de criminelen elkaar maar lekker koud maken. De harddrugshandel staat zo ver van mijn bed dat ik daar als gewone burger helemaal niks van merk. Toch gaat er bij de politie veel aandacht uit naar dat soort zaken, terwijl het grootste deel van nederland er helemaal geen boodschap aan heeft omdat het nauwelijks raakvlakken heeft met het normale dagelijkse leven.
M.i. kan de politie een hoop krediet opbouwen bij de gewone burger door nu gewoon eens goed aandacht te besteden aan kleine criminaliteit: alles waardoor de burger zich onveilig voelt. Zero tolerance waar dat nodig is. Je zult zien hoe snel de algemene opinie over de politie dan omslaat in bewondering en trots. Vergeet niet: de politie is er nog steeds voor de gewone burger, niet voor degenen die buiten de wet staan (Klaas Bruinsma en consorten).
Laten we wel wezen: een bericht als "50% minder inbraken in Amsterdam" maakt toch veel meer indruk dan "50% minder moorden in Amsterdam", vooral als je weet dat dat laatste vooral criminele afrekeningen betreft?
Wat jullie?
quote:En dat is met de wout exact hetzelfde.
Op vrijdag 11 juli 2003 11:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Door de mensen die er direct mee te maken hebben misschien.
quote:Ow die mensen kotsen er ook op.
Op vrijdag 11 juli 2003 12:15 schreef Jeukaanmenaat het volgende:En dat is met de wout exact hetzelfde.
Maar die posten hun (subjectieve) verhaal dan bijvoorbeeld weer hier. En dan gaat iedereen die geen idee heeft wat er precies gebeurd is ook op kotsen.
Beeldvorming heet dat.
Overigens past het spreekwoord: "de beste stuurlui staan aan wal" beter bij dit soort dingen dan "if you can't stand the heat...".
quote:Amen
Op vrijdag 11 juli 2003 12:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ow die mensen kotsen er ook op.
Maar die posten hun (subjectieve) verhaal dan bijvoorbeeld weer hier. En dan gaat iedereen die geen idee heeft wat er precies gebeurd is ook op kotsen.
Beeldvorming heet dat.Overigens past het spreekwoord: "de beste stuurlui staan aan wal" beter bij dit soort dingen dan "if you can't stand the heat...".
quote:He-le-maal verkeerd gedacht. Waarom denk je dat die zware criminaliteit zoveel geld oplevert? Omdat de basis ervan kleine criminaliteit is.
Op vrijdag 11 juli 2003 12:14 schreef Spotmatic het volgende:
Zware criminaliteit kan mij persoonlijk geen reet schelen, laten de criminelen elkaar maar lekker koud maken. De harddrugshandel staat zo ver van mijn bed dat ik daar als gewone burger helemaal niks van merk. Toch gaat er bij de politie veel aandacht uit naar dat soort zaken, terwijl het grootste deel van nederland er helemaal geen boodschap aan heeft omdat het nauwelijks raakvlakken heeft met het normale dagelijkse leven.
Drugsbaronnen verdienen veel geld aan het smokkelen/verhandelen van harddrugs, omdat junkies bereid zijn om voor een klein beetje drugs veel geld te betalen.
Waar komt dat geld vandaan?
"fiets kopen? tien euro!"
kleren jatten bij c&a
drank jatten bij de slijterij en doorverkopen in ongure barretjes
autoruit inslaan & radio/cd speler jatten (kost jou en de politie uren alleen maar voor de aangiftes)
Oude mannetjes beroven bij de pinautomaat
dvd spelers jatten bij de megapool, waardoor die weer heel veel geld moet uitgeven aan beveiliging, wat ze weer doorberekenen aan... jou!
enzovoort. Elke junk heeft zijn eigen trukendoos.
Al dat geld van die grote criminelen komt dus rechtstreeks bij jou en mij vandaan, en heeft te maken met onze dagelijkse ergernissen en de dingen waarover we sinds Pim Fortuyn met z'n allen op onze achterste benen staan.
Ik ben het verder van HARTE eens met de poster die hier schreef dat de politie het zelf heeft verbruid wat hun imago betreft, door de boetequota's. Dat was echt zo'n STOM ACHTERLIJK idee, wie dat ooit verzonnen heeft.
En dat is dus de reden dat de politie 's zaterdagavonds op een tachtig kilometerweggetje in het donker met twee man en een lasergun gaat staan controleren of iedereen wel 80 rijdt en niet 82: ze moeten een bepaald bedrag aan boetes ophalen in de zoveel tijd.
Verspelen ze daar krediet mee? Ja, daar hebben ze heel veel geloofwaardigheid en krediet mee verloren. Door die boetequota's is er echt een hullie-tegen-ons situatie ontstaan. Ik vind het volstrekt ontoelaatbaar dat de politie zich inlaat met economische motieven terwijl het alleen maar een beschermend instituut zou moeten zijn. Door dat hele foute idee terug te draaien valt er (in de loop van de jaren) veel te winnen voor de politie. Dat geld halen ze maar ergens anders vandaan.
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 09:30 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Zelfkennis siert de mens.
quote:Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden inderdaad.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:09 schreef Jabberwockie het volgende:
En dat is dus de reden dat de politie 's zaterdagavonds op een tachtig kilometerweggetje in het donker met twee man en een lasergun gaat staan controleren of iedereen wel 80 rijdt en niet 82: ze moeten een bepaald bedrag aan boetes ophalen in de zoveel tijd.
Verspelen ze daar krediet mee? Ja, daar hebben ze heel veel geloofwaardigheid en krediet mee verloren. Door die boetequota's is er echt een hullie-tegen-ons situatie ontstaan. Ik vind het volstrekt ontoelaatbaar dat de politie zich inlaat met economische motieven terwijl het alleen maar een beschermend instituut zou moeten zijn. Door dat hele foute idee terug te draaien valt er (in de loop van de jaren) veel te winnen voor de politie. Dat geld halen ze maar ergens anders vandaan.
,Maar zo worden ze ook getrained..
Om zoveel mogelijk bonnetjes te schrijven en om verklaringen uit mensen te commanderen enzo
Maar verder doen ze wel prima werk hoor, moet gedaan worden..
maar 2 van die ongeduldige arrogante juutjes in hun opgefokt opel die zich zelf te goed vinden om ff op het rode licht te wachten en vervolgens met zwaailichten aan omdraaien om op de terug weg door rood of over het fiets pad hun weg te vervolgen en daarna verder rijden alsof er niets gebeurt is... tja daar word ik echt pis nijdig van,
die mensen denken dat ze speciale rechten hebben ofzo, ik weet het niet, maar mensen die zichzelf boven anderen willen plaatsen heb ik per direct een schijt hekel aan.
[Dit bericht is gewijzigd door lange op 11-07-2003 13:20]
Dus het gemiep over een boete bij 2 km te hard, laat maar weer eens zien dat mensen hun mening basseren op foute indrukken
quote:Dan is dat sinds kort veranderd want ik herinner me nog levendig een boete van 4 km.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:20 schreef calvobbes het volgende:
Je krijgt pas een boete als je meer dan 7 km/uur te hard rijd op een 80 km weg.Dus het gemiep over een boete bij 2 km te hard, laat maar weer eens zien dat mensen hun mening basseren op foute indrukken
Of wat jij zegt moet te maken hebben met die correctie van zoveel kilometer die er altijd van afgetrokken wordt.
Dit alles doet NIETS AF aan het principe wat ik beschreef..
quote:Jawel. Jij doet alsof je voor het minste of geringste al een boete krijgt. En dat is dus niet zo.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:48 schreef Jabberwockie het volgende:Dit alles doet NIETS AF aan het principe wat ik beschreef..
quote:Nee oen, het principe wat ik beschreef is dat de politie een economische opdracht krijgt, en aan het werk gaat om die te vervullen, zonder dat dat noodzakelijk is voor de veiligheid. Dat de politie dus voor geld bezig is in plaats van voor het doel waarvoor ze bestaan, namelijk veiligheid en bescherming en boeven vangen.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:51 schreef calvobbes het volgende:
Jawel. Jij doet alsof je voor het minste of geringste al een boete krijgt. En dat is dus niet zo.
Trouwens als ik op een tachtig kilometer weg een boete krijg voor 87 rijden, dan vind ik dat WEL "voor het minste of geringste een boete krijgen."
quote:Dat is niet waar calvje. Ik heb voor mn neus een boete liggen voor 5 km te hard, 28 euro.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:51 schreef calvobbes het volgende:[..]
Jawel. Jij doet alsof je voor het minste of geringste al een boete krijgt. En dat is dus niet zo.
quote:Er moet toch ergen een grens worden getrokken? Men heeft al een marge van een aantal kilometers, en als je daar boven zit, tja, dan heb je gewoon te hard gereden, pech..
Op vrijdag 11 juli 2003 16:10 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dat is niet waar calvje. Ik heb voor mn neus een boete liggen voor 5 km te hard, 28 euro.
quote:Met of zonder correctie Jeukje?
Op vrijdag 11 juli 2003 16:10 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Dat is niet waar calvje. Ik heb voor mn neus een boete liggen voor 5 km te hard, 28 euro.
En van wanneer was die?
quote:En tot die conclusie ben jij gekomen o.a. omdat je dacht dat mensen al een boete krijgen voor meer dan 2 km te hard.
Op vrijdag 11 juli 2003 15:42 schreef Jabberwockie het volgende:Nee oen, het principe wat ik beschreef is dat de politie een economische opdracht krijgt, en aan het werk gaat om die te vervullen, zonder dat dat noodzakelijk is voor de veiligheid. Dat de politie dus voor geld bezig is in plaats van voor het doel waarvoor ze bestaan, namelijk veiligheid en bescherming en boeven vangen.
Immers gebruik je dat als 1 van de argumenten in je betoog.
quote:Bijna 10% te hard? Dat vind ik niet gering. Maar goed, dat is een kwestie van "smaak".
Trouwens als ik op een tachtig kilometer weg een boete krijg voor 87 rijden, dan vind ik dat WEL "voor het minste of geringste een boete krijgen."
Tenminste das mijn visie erop.
quote:Die visie klopt niet. De boetequotas worden uitgeschreven om de begroting van justitie kloppend te maken. Ze staat namelijk in de balans
Op vrijdag 11 juli 2003 19:41 schreef mcintosh het volgende:
Die quota wordt niet gevraagd uit economisch oogpunt. Het is heel simpel namelijk. Er wordt door heel veel mensen te hard gereden, en dat veroorzaakt veel materieële en immateriële schade. Dat willen we niet. Dus zegt DE REGERING: dienders jullie dienen zoveel boetes te schrijven, omdat we weten dat er door heel veel mensen te hard wordt gereden. Dat willen we tegen gaan, dus jullie zijn verplicht erop te letten, en dat controleren wij (de regering) door jullie een quota op te leggen.
Tenminste das mijn visie erop.
.quote:Ah! Dus die flitspalen worden gebruikt om echte boeven mee te vangen?
Op vrijdag 11 juli 2003 21:04 schreef Jeukaanmenaat het volgende:Die visie klopt niet. De boetequotas worden uitgeschreven om de begroting van justitie kloppend te maken. Ze staat namelijk in de balans
Zonder die flitspalen zou de politie (of de regering) ergens anders op moeten bezuinigen waardoor er meer criminaliteit zou ontstaan!
Mooi toch!
Ik vind het stukje in de openingspost ook nogal dramatisch overkomen. Je weet van tevoren dat dit soort dingen gebeuren, toch kies je ervoor om die baan te nemen. Neem het dan voor lief.
Trouwens.. is het iemand anders ook al eens opgevallen dat hoe stoerder het vervoersmiddel, hoe onaangenamer de agent vaak is?
Met agenten te voet of te fiets id nog normaal te dicussieren.. ben zelfs eens gematst omdat ik jarig was. ik reed ergens waar het niet mocht. Had het bord niet gezien.
Motoragenten heb ik altijd als horken ervaren.
quote:Tuurlijk staan ze in de balans, zijn toch inkomsten, what's your point
Op vrijdag 11 juli 2003 21:04 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Die visie klopt niet. De boetequotas worden uitgeschreven om de begroting van justitie kloppend te maken. Ze staat namelijk in de balans
quote:Neem het voor lief: uiteraard
Op vrijdag 11 juli 2003 21:29 schreef jerney het volgende:
*mengtzichverdernietinhetwellesnietesspelletje*Ik vind het stukje in de openingspost ook nogal dramatisch overkomen. Je weet van tevoren dat dit soort dingen gebeuren, toch kies je ervoor om die baan te nemen. Neem het dan voor lief.
Maar er is toch niks mis met af en toe even de bal terug te kaatsen zoals in de openingspost? Waarom is dat meteen dramatisch? En waarom is het niet dramatisch als mensen over een bekeuring klagen?
quote:Ik heb nergens beweerd dat die zeikerds ook geen dramaqueens zijn, of wel?
Op vrijdag 11 juli 2003 21:32 schreef mcintosh het volgende:[..]
Neem het voor lief: uiteraard
Maar er is toch niks mis met af en toe even de bal terug te kaatsen zoals in de openingspost? Waarom is dat meteen dramatisch? En waarom is het niet dramatisch als mensen over een bekeuring klagen?
quote:Kweenie, hou niet zo bij wat je allemaal post als ik heel eerlijk ben
Op vrijdag 11 juli 2003 21:34 schreef jerney het volgende:[..]
Ik heb nergens beweerd dat die zeikerds ook geen dramaqueens zijn, of wel?
quote:Ik neem aan dat je m'n post doorleest als je erop besluit te reageren, stom ik weet het.
Op vrijdag 11 juli 2003 21:35 schreef mcintosh het volgende:[..]
Kweenie, hou niet zo bij wat je allemaal post als ik heel eerlijk ben
Ben jij een motoragent btw? *grin*
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 21:41 schreef jerney het volgende:[..]
Ik neem aan dat je m'n post doorleest als je erop besluit te reageren, stom ik weet het.
Ben jij een motoragent btw? *grin*
nee
=edit= en ben ook geen motoragent
quote:Je houdt van snorren?
Op vrijdag 11 juli 2003 21:41 schreef jerney het volgende:[..]
Ben jij een motoragent btw? *grin*
Stepjes afpakken van kinderen.... Inderdaad als ik het zou zien zou ik zeggen "Ga jij eens ff lekker boeven vangen flikker!"
[Dit bericht is gewijzigd door Bastard op 12-07-2003 15:30]
quote:Jah jat hem maar weer uit mijn post
Op zaterdag 12 juli 2003 15:29 schreef Bastard het volgende:
mms://streaming.omroepbrabant.nl/BrabantMedia/video/23102002_0_128k.wmv
quote:Zeer bruikbaar in een ander topic
Op zaterdag 12 juli 2003 15:29 schreef Phenomenom het volgende:[..]
Jah jat hem maar weer uit mijn post
quote:Jah das ook wel weer helemaal waar
Op zaterdag 12 juli 2003 15:30 schreef Bastard het volgende:[..]
Zeer bruikbaar in een ander topic
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 19:08 schreef Soep het volgende:
idd puik stukje,maar wat ik nou zo jammer vind is dat de politie de uitvoerenden zijn en dat iederen daarop zeikt.
Maar wie zorgt er voor de regeletjes die de politie moet handhaven? juist mannetjes in pakken met dure auto's. En niet die agent die bespuugd, geslagen, uitgescholden, en niet gewaardeerd wordt.Het zijn echt niet de agenten die op t werk aankomen en zeggen.
-zullen we boeven vangen?
~ neejoh, we gaan flitsenen de mensen die roepen dat het lullen zijn:
Ik mag leije dat ze net te laat komen als je een auto ongeluk heb gehad.
quote:Mee eens is
Op vrijdag 11 juli 2003 12:14 schreef Spotmatic het volgende:
Wat de veiligheid betreft: het probleem is natuurlijk dat de burger zich alleen druk maakt om zichtbare criminaliteit. Dus die inbraak bij de buren, dat gesloopte bushokje op straat, die rondhangende jongeren in het speeltuintje, die graffiti-spuitende onverlaten. Alles bij elkaar opgeteld is het niet meer dan logisch dat de burger zich onveilig voelt en dat hij/zij vindt dat de politie daar wat aan moet doen.Is het misschien niet *een heel klein beetje* zo dat de politie haar prioriteiten verkeerd legt? Zware criminaliteit kan mij persoonlijk geen reet schelen, laten de criminelen elkaar maar lekker koud maken. De harddrugshandel staat zo ver van mijn bed dat ik daar als gewone burger helemaal niks van merk. Toch gaat er bij de politie veel aandacht uit naar dat soort zaken, terwijl het grootste deel van nederland er helemaal geen boodschap aan heeft omdat het nauwelijks raakvlakken heeft met het normale dagelijkse leven.
M.i. kan de politie een hoop krediet opbouwen bij de gewone burger door nu gewoon eens goed aandacht te besteden aan kleine criminaliteit: alles waardoor de burger zich onveilig voelt. Zero tolerance waar dat nodig is. Je zult zien hoe snel de algemene opinie over de politie dan omslaat in bewondering en trots. Vergeet niet: de politie is er nog steeds voor de gewone burger, niet voor degenen die buiten de wet staan (Klaas Bruinsma en consorten).
Laten we wel wezen: een bericht als "50% minder inbraken in Amsterdam" maakt toch veel meer indruk dan "50% minder moorden in Amsterdam", vooral als je weet dat dat laatste vooral criminele afrekeningen betreft?
Wat jullie?
MENSEN, als iedereen zich nou eens aan de regels hield dan zou het ook niet gebeuren. Maar altijd maar wijzen wijzen wijzen. En als men er dan op aangesproken wordt, dan geeft men, niet thuis.
DAT is dus hypocriet.
Een betere wereld begint bij jezelf. En dat begint niet met wijzen naar oom agent. Dus volgende keer dat je door rood rijd, weet je dus dat je net zo stom, dom en triest bent als diegene waar je nu op zit te schelden.
quote:Ja is inderdaad vervelend om te zien ja... flink lullig...
Op zaterdag 12 juli 2003 15:29 schreef Bastard het volgende:
mms://streaming.omroepbrabant.nl/BrabantMedia/video/23102002_0_128k.wmvStepjes afpakken van kinderen.... Inderdaad als ik het zou zien zou ik zeggen "Ga jij eens ff lekker boeven vangen flikker!"
Maar wat nu als er één van die kinderen op zo'n stepje onder een auto terecht komt en overlijdt? Naar wie wordt er dan gewezen? Wie had dan moeten optreden?
Dit kan allemaal voorkomen worden als ouders eens na dachten en hun kinderen dit soort illegale dingen niet zouden geven.
Dus bij wie ligt de fout? Ouders die hun kinderen illegale dingen geven, of de politie die hiertegen optreed?
quote:De ouders.
Op zaterdag 12 juli 2003 20:40 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ja is inderdaad vervelend om te zien ja... flink lullig...
Maar wat nu als er één van die kinderen op zo'n stepje onder een auto terecht komt en overlijdt? Naar wie wordt er dan gewezen? Wie had dan moeten optreden?
quote:Juist, en indirect de politie, want die moet illegale praktijken tegengaan. Ik zie dan liever zo'n kind huilen dat zijn steppie afgepakt wordt als dat hij plat onder een auto ligt. En dan nog: Men mag pas op een scooter als hij 16 is, maar het is, volgens sommigen, dus wel normaal om een kind van 6 op een step met motor te laten rijden
Op zaterdag 12 juli 2003 20:59 schreef Disorder het volgende:[..]
De ouders.
Dan is er nog het verschil in mentaliteit, in de stad is de politie niet zo snel bang om een paar ettertjes de les te lezen. In het gemiddelde dorp blijven ze liever in de auto zitten want stel je voor dat je een klap krijgt. Diezelfde ettertjes lachen dus hard naar de politie en gelijk hebben ze, want er toch niet tegen op getreden.
Als je dan vervolgens als nette burger 5 km te hard rijd op een bij voorkeur lege rechte weg of 10 minuten te laat bij je geparkeerde auto terug komt ben je wel de sigaar.
Zolang dat dankzij laffe agenten die beter leraar hadden kunnen worden, zo scheef blijft zul je als agent, zelfs al ben je een goede, altijd het rotte image houden
quote:In een dorp zal er meer ruimte voor discussie zijn bij agenten, omdat je daar de tijd ervoor hebt, in de stad heb je gewoon geen tijd voor een discussie, en vaak ook geen zin in een discussie als agent, anders sta je de hele dag te discussieren op straat.
Op zaterdag 12 juli 2003 21:45 schreef Sjonnjoop het volgende:
Het punt is dat niemand een hekel heeft aan oom agent die de junk die net zijn autoradio heeft gejat aanpakt. Helaas maar waar loopt die junk net even iets te vaak vrij rond, de fout van justitie en niet de agent, maar die wordt daar wel op aangesproken.Dan is er nog het verschil in mentaliteit, in de stad is de politie niet zo snel bang om een paar ettertjes de les te lezen. In het gemiddelde dorp blijven ze liever in de auto zitten want stel je voor dat je een klap krijgt. Diezelfde ettertjes lachen dus hard naar de politie en gelijk hebben ze, want er toch niet tegen op getreden.
Als je dan vervolgens als nette burger 5 km te hard rijd op een bij voorkeur lege rechte weg of 10 minuten te laat bij je geparkeerde auto terug komt ben je wel de sigaar.
Zolang dat dankzij laffe agenten die beter leraar hadden kunnen worden, zo scheef blijft zul je als agent, zelfs al ben je een goede, altijd het rotte image houden
Maar ik weet niet hoe je erbij komt dat agenten in een dorp bang zijn om klappen te krijgen
1. Niemand heeft jou gedwongen agent te worden, ga een vak leren.
2. Respect krijg je niet vanzelf dat dwing je af (met je knuppel ja)
quote:Ja ook zoiets, politie mensen blijven altijd ouwehoeren dat ze gelijk hebben.
Op zaterdag 12 juli 2003 20:40 schreef mcintosh het volgende:[..]
Ja is inderdaad vervelend om te zien ja... flink lullig...
Maar wat nu als er één van die kinderen op zo'n stepje onder een auto terecht komt en overlijdt? Naar wie wordt er dan gewezen? Wie had dan moeten optreden?
Dit kan allemaal voorkomen worden als ouders eens na dachten en hun kinderen dit soort illegale dingen niet zouden geven.
Dus bij wie ligt de fout? Ouders die hun kinderen illegale dingen geven, of de politie die hiertegen optreed?
quote:
Op dinsdag 22 juli 2003 16:56 schreef eyal het volgende:
De waarheid is hard vriend, maar wel de waarheid.1. Niemand heeft jou gedwongen agent te worden, ga een vak leren.
blaat
2. Respect krijg je niet vanzelf dat dwing je af (met je knuppel ja) respect verdien je ....
quote:1: Zonder agenten blijven er maar weinig mensen over die goed weten te overleven hoor. Dan overheersen al die fijne criminele bendes en die laten niemand met rust hoor.
Op dinsdag 22 juli 2003 16:56 schreef eyal het volgende:
De waarheid is hard vriend, maar wel de waarheid.1. Niemand heeft jou gedwongen agent te worden, ga een vak leren.
2. Respect krijg je niet vanzelf dat dwing je af (met je knuppel ja)
Ennuh, voor je informatie, agent zijn is een vak en je moet er nog voor leren ook.
2: Respect wordt aangeleerd door de ouders. In principe zouden alleen de excessen crimineel gedrag vertonen. In Nederland is dit echter tever doorgeschoten. Dit ligt niet alleen aan de agenten, maar ook aan de burgers die vinden dat ze alles maar mogen. En als die agent een keer z'n knuppel gebruikt, dan is diezelfde burger, die wil dat er harder opgetreden wordt, te vinden in de rechtbank wegens gebruik van overmatig geweld. Want dan is het weer niet goed. En dat is het probleem van de huidige Nederlander. De politie kan hier echter maar ten dele iets aan doen. En de knuppel zal niet veel oplossen. Respect komt uit jezelf, niet met geweld...
[Dit bericht is gewijzigd door Sjonnjoop op 28-07-2003 12:20]
quote:
Op maandag 28 juli 2003 12:15 schreef Sjonnjoop het volgende:[..]
Ik woon zelf in zo'n "dorp" +/- 40.000 inwoners en de medelanders gaan rustig door met hun zaakjes terwijl ze even zwaaien naar de vrienden van justitie die lekker doorcruisen in hun auto. Iedere gek weet wat die gasten allemaal uitspoken maar blijkbaar is het best wel eng om even wat scooters te controleren. Kan ik me ook wel voorstellen als je als broekie net van de police academy afkomt, maar wordt dan gewoon lekker iets anders, accountant ofzo is lekker veilig......... of flitsen op lege 80 km wegen, of 14 jarige jongetjes een boete geven omdat ze 10 meter op het voetpad fietsen
quote:Sja, jij bent het aanspreekpunt als het gaat om het functioneren van het politieapparaat. En die heeft het nou eenmaal altijd gedaan, of dat is degene die fout zit. Zo gaat het in heel veel beroepstakken.
Op donderdag 10 juli 2003 00:21 schreef mcintosh het volgende:
IK, die waardeloze politieagent.
-knip-
Trek het je niet aan.
Ik ben het ook met je eens, en ik ben 1 van diegene die niet zo negatief over de politie doet. Als de politie er niet zou zijn, zou het chaos in het land zijn. Veel succes met je werk en met alle negatieve mensen die je tegenkomt.
quote:Jaja, als de politie zaken ziet die niet kunnen geloof ik nooit dat ze rustig langsrijden hoor, je zegt het weer lekker zwart wit. Flitsen op lege 80 KM wegen zal wel gebeuren maar pas vanaf een snelheid van zo'n 100 km per uur, de excessen eruit halen dus. Controleren op fietsers in voetgangersgebieden vind ik niet zo slecht, er worden vaak kinderen omver gereden door lompe fietsers.
Op maandag 28 juli 2003 12:19 schreef Sjonnjoop het volgende:Ik woon zelf in zo'n "dorp" +/- 40.000 inwoners en de medelanders gaan rustig door met hun zaakjes terwijl ze even zwaaien naar de vrienden van justitie die lekker doorcruisen in hun auto. Iedere gek weet wat die gasten allemaal uitspoken maar blijkbaar is het best wel eng om even wat scooters te controleren. Kan ik me ook wel voorstellen als je als broekie net van de police academy afkomt, maar wordt dan gewoon lekker iets anders, accountant ofzo is lekker veilig......... of flitsen op lege 80 km wegen, of 14 jarige jongetjes een boete geven omdat ze 10 meter op het voetpad fietsen
Maar zoals bij alle vakken, de beste stuurlui staan aan wal....
quote:Respect verdien je door de echte criminelen aan te pakken, en niet door mensen te bekeuren die al ruim 20 jaar schade vrij rijden en echt nooit te hard rijden te pakken op 5 km te hard op een 80 weg ofzo....
Op dinsdag 22 juli 2003 19:38 schreef mcintosh het volgende:[..]
Maar de junks mogen gewoon (bij de kerk in ehv) blijven staan, dat er toevallig daar 500 fietsen per jaar op een gebied van 50 bij 30 worden gestolen maakt dan niet uit... en wapens ach... doen we nix aan, maar oooh we als je je maar 1 sec buiten met een glas vertoond op een zomeravond dan zit er gelijk zo'n blauwe flikker in je nek....
Bah Bah Bah dat is wat ik van de politie denk..
en ooit gaat dat eens goed fout believe me...
Ik ga jou niet beoordelen, dat je er voor vecht om wat respect te krijgen zegt al genoeg denk ik, maar helaas voor jou heb je nogal wat kut collega's die de mensen het beste bijblijven.
quote:Klojoos vind je in alle lagen van de bevolking dus wat dat betreft....
Op maandag 28 juli 2003 14:03 schreef Sjonnjoop het volgende:
Dat zal best kloppen en voor de "goede agent" is dat super frustrerend, dat zijn dus de stad agenten en de overigen die wel willen. Helaas is het zo dat heel erg veel het wel fijn vinden om lekker risicoloos in de auto te bungelen en een beetje te flitsen en kinderen te pesten.
Ik ga jou niet beoordelen, dat je er voor vecht om wat respect te krijgen zegt al genoeg denk ik, maar helaas voor jou heb je nogal wat kut collega's die de mensen het beste bijblijven.
En ach frustrerend is het niet echt, vind het gewoon leuk om erover te discusieren
En dan verwacht je nog dat je serieus genomen wordt?
Overigens vind ik het bijzonder krom om te beweren dat je respect zou verdienen met 'echte' criminelen te pakken en niet 'insert huilverhaal'.
Er zit dus blijkbaar wel een kern van waarheid in, aangezien men hun eigen gedrag goed probeert te praten door te zeggen dat iemand anders erger is. dat is toch een schuldbekentenis?
quote:
Op maandag 28 juli 2003 14:08 schreef kingmob het volgende:
Hoe irronisch, men beschuldigen van generaliseren en in diezelfde post nog iedereen over 1 kam scheren.Tja wie kaatst....
Overigens vind ik het bijzonder krom om te beweren dat je respect zou verdienen met 'echte' criminelen te pakken en niet 'insert huilverhaal'.
Er zit dus blijkbaar wel een kern van waarheid in, aangezien men hun eigen gedrag goed probeert te praten door te zeggen dat iemand anders erger is. dat is toch een schuldbekentenis?
vind je het erg als ik hier geen touw aan vast kan knopen....
Domme blatende meelopende koeien die anti-politie mensen.
quote:dat was dan weer gericht tegen die huilebalken die direct over hun '1km te hard verkeersboetes' beginnen te zeuren. Dat zijn dezelfde hersenlozen die dan voorstellen om de maximumsnelheid met 10 te verhogen, want dan gebeurt dat niet meer
vind je het erg als ik hier geen touw aan vast kan knopen....
.quote:Hoo, ik ben niet tegen verkeersboetes of whatever, maar als je wel dingen ziet als geweld/drugsgebruik/overlast/diefstal enzo (op grote schaal) en de politie knijpt doodleuk een oogje dicht (lees; ze doen geen fuck!) om wat voor redenen wekt dat bij veel burgers irritatie op...
Op maandag 28 juli 2003 14:20 schreef kingmob het volgende:[..]
dat was dan weer gericht tegen die huilebalken die direct over hun '1km te hard verkeersboetes' beginnen te zeuren. Dat zijn dezelfde hersenlozen die dan voorstellen om de maximumsnelheid met 10 te verhogen, want dan gebeurt dat niet meer