quote:Sommige fractieleden zien het al aankomen denk ik en proberen uit alle macht nog te keren dat D66 heel makkelijk aan de kant wordt geschoven. Dat gevoe krijg ik wel. Ook als je ziet hoe de regering is onstaan met onderhandelingen met CU en SGP, weet je gewoon dat CDA en VVD lekker samen willen regeren. Maar op het eind toch wat goedmakertjes.
D66: niet tornen aan extra geld voor onderwijsDEN HAAG - De D66-fractie in de Tweede Kamer vindt dat het extra geld voor bijvoorbeeld onderwijs, dat in het regeerakkoord is toegezegd, er ook moeten komen. De 2,5 tot 3 miljard euro die minister Zalm (Financiën) wil bezuinigen, moet elders vandaan komen.
D66-kamerlid Bakker zegt dat in een reactie op uitlatingen van Zalm in een vraaggesprek met NRC Handelsblad. De VVD-minister stelt daarin dat het beloofde geld voor onder meer onderwijs, niet kunnen worden gegarandeerd nu het kabinet opnieuw fors moet bezuinigen. Ook in een brief die Zalm vorige week aan zijn collega-bewindslieden heeft gestuurd, zinspeelde hij al op uitstel van de intensiveringen.
Fracties praten mee
Bakker ziet de uitspraken van Zalm ,,niet als een aankondiging dat de investeringen er niet komen''. ,,Het niet doorgaan hiervan zou bij ons heel moeilijk liggen. Maar ik heb niet het gevoel dat ik tegenover Zalm sta. Ook ik ben tegen een hoger financieringstekort. Ik voel de verantwoordelijkheid mee om te zorgen dat die bezuinigingen er ook komen. Dat kan ook zonder het extra geld aan te tasten.''
Volgens Bakker is in de coalitie van CDA, VVD en D66 afgesproken dat de fracties mogen meepraten over de nieuwe bezuinigingen, nu zo kort na het sluiten van het regeerakkoord alweer financiële ingrepen nodig blijken.
In het regeerakkoord is al voor een bedrag van ruim 13 miljard euro aan bezuinigingen afgesproken. Op aandrang van D66 werd ook een bedrag van 700 miljoen aan extra geld voor onderwijs opgenomen. Daarvan zou volgend jaar 200 miljoen beschikbaar komen.
ANP
En hier is weer een voorbode dat D66 alleen een meerderheid moet geven. Ik verwacht een aantal keer de termen "landsbelang" en "loyaliteit" uit de mond van CDA en VVD.
Is het terecht dat D66 (vermoedelijk) aan de kant wordt geschoven vanwege het kleine aantal zetels?
maar eh sidekick zijn 2 D66 topics op 1 avond niet wat veel vna het goede?
ontopic: Het is en blijft een feit dat we zonder D66 niet zoiets als een homohuwelijk gehad hadden.
quote:Weet iemand of die 13 miljard en 700 miljoen per jaar is of dit hele kabinet?
In het regeerakkoord is al voor een bedrag van ruim 13 miljard euro aan bezuinigingen afgesproken. Op aandrang van D66 werd ook een bedrag van 700 miljoen aan extra geld voor onderwijs opgenomen. Daarvan zou volgend jaar 200 miljoen beschikbaar komen.
quote:Daar heb je wel gelijk in. Wat dat betrefd hebben ze gewoon erg goed werk gedaan tijdens Paars. Zo als heel paars 1 het goede kabinet op de juiste plaats was.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:31 schreef LuQas het volgende:
Een topic-open-offensief!
ontopic: Het is en blijft een feit dat we zonder D66 niet zoiets als een homohuwelijk gehad hadden.
Als de extra uitgaven er niet komen moeten ze eruit stappen. Dat is nog de enige invloed die D66 heeft.
quote:
Op dinsdag 8 juli 2003 23:41 schreef speknek het volgende:
Geen. Ze hebben dat incapabele secreet Maria v.d. Hoeven op Onderwijs laten komen.
quote:Dat is niet waar, in paars 2 was D66 niet nodig voor een meerderheid binnen het kabinet, dat zijn ze nu wel.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:19 schreef du_ke het volgende:
D66 heeft nog minder macht dan in paars 2 en dat lijkt mij wel wat zeggen.maar eh sidekick zijn 2 D66 topics op 1 avond niet wat veel vna het goede?
Niet dat het in praktijk veel zal voorstellen, want CDA/VVD kunnen wel steun krijgen van CU/SGP voor een hoop zaken.
quote:geen idee, maar volgens mij heeft het met dit D66 heeft te weinig stemmen! te maken
Wat is de invloed van D66 nog?
Wat mij betreft gaan ze ergens anders op bezuinigen...
Bron: Parool
Dittrich wil deelname JSF staken
BAS SOETENHORST
DEN HAAG - Het kabinet moet afzien van de deelname aan de Joint Strike Fighter (JSF), om te voorkomen dat de beoogde extra uitgaven aan met name onderwijs worden geschrapt. Met dat voorstel zet D66-fractievoorzitter Boris Dittrich de besprekingen binnen de coalitie over de financiële tegenvallers onder grote politieke druk.
''We hebben ons in de verkiezingscampagne en de formatie niet voor niets hard gemaakt voor extra investeringen in het onderwijs en de kenniseconomie,'' aldus Dittrich. ''Uiteindelijk komt dat ten goede aan de Nederlandse economie, dus heeft het een grote toegevoegde waarde. Ik kan me voorstellen dat CDA en VVD weinig voelen voor het schrappen van de JSF. Maar de meerwaarde van Nederlandse deelname daaraan is in onze ogen tamelijk gering, zeker nu uit een rapport van het Pentagon blijkt dat het Nederlandse bedrijfsleven er nauwelijks orders aan overhoudt.''
Door uit het JSF-project te stappen, worden volgens de D66-leider op jaarbasis 'tientallen miljoenen euro's' bespaard. ''Dat is lang niet voldoende om de 2,5 à drie miljard te vinden die extra bezuinigd moet worden. Maar het is een beginnetje en ik denk creatief mee met minister Zalm.''
Dittrichs voorstel is een reactie op een interview van minister van Financiën, Gerrit Zalm (VVD), gisteren in NRC Handelsblad. Daarin stelt hij de afspraken uit het regeerakkoord ter discussie om volgend jaar ruim 1,5 miljard extra te besteden aan zorg, onderwijs, veiligheid en verkeer.
Vanwege nieuwe tegenvallers moet het kabinet op zoek naar bezuinigingen, bovenop de al afgesproken ruim dertien miljard. Op die manier moet worden voorkomen dat het begrotingstekort in de richting van de drie procent gaat. Als het tekort verder oploopt, krijgt Nederland een boete van de Europese Commissie.
Volgens Zalm kunnen door de recente tegenvallers, die vooral samenhangen met de lagere economische groei, de beoogde extra uitgaven 'niet worden gegarandeerd'.
De deelname aan de JSF is een politiek omstreden kwestie, die het tweede kabinet-Kok lange tijd verdeeld hield. CDA en VVD zijn voorstanders en achten het onbestaanbaar dat Nederland in dit late stadium er nog uit stapt. Het zou, menen beide partijen, Nederland een onbetrouwbare partner maken in de ogen van de Amerikanen, die het project leiden.
In totaal doet Nederland voor achthonderd miljoen mee aan de ontwikkeling van de JSF, een hypermodern jachtvliegtuig. De verwachting was dat het Nederlandse bedrijfsleven grote orders in de wacht zou slepen door de deelname. Tot nu toe is niet meer dan honderd miljoen aan opdrachten binnen gehaald.
[Dit bericht is gewijzigd door Hermelien op 09-07-2003 12:46]
quote:Idd. Volgens mij spelen ze ook "good cop, bad cop". D66 mag nu ff wat puntjes scoren bij *het volk*, maar dan komt de VVD wel weer met de broekriem aanhalen en laat D66 zich weer monddood maken.
Op woensdag 9 juli 2003 12:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Och, Dittrich roept wel vaker dingen voor publieke consumptie. Op 22 januari jl bijvoorbeeld.. In Dittrich zie ik nou niet echt een betrouwbare roeper..
Ook bij het CDA is dat het geval; mooie woorden over normen en waarden, maar dan toch weer het harde beleid uitvoeren wat er niets mee te maken heeft.
quote:Niemand?
Op dinsdag 8 juli 2003 23:34 schreef pberends het volgende:[..]
Weet iemand of die 13 miljard en 700 miljoen per jaar is of dit hele kabinet?
quote:over 4 jaar uitgesmeerd. Komend jaar wordt er volgens mij 200 miljoen in Onderwijs gestopt, ik ben dat op FOK! tegengekomen dacht ik.
Op woensdag 9 juli 2003 15:27 schreef pberends het volgende:[..]
Niemand?
quote:Ja, die 13 miljard zal wel over het hele kabinet zijn ja... maar ik neem toch aan dat die miljoenen anders verdeeld worden, bijvoorbeeld:
Op woensdag 9 juli 2003 15:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
over 4 jaar uitgesmeerd. Komend jaar wordt er volgens mij 200 miljoen in Onderwijs gestopt, ik ben dat op FOK! tegengekomen dacht ik.
code:of heb ik het mis?Jaar1 200 miljoen
Jaar2 400 miljoen (bv)
Jaar3 600 miljoen (bv)
Jaar4 700 miljoen
quote:Wat bedoel je precies? Je voorbeeld kan goed kloppen.
Op woensdag 9 juli 2003 15:32 schreef pberends het volgende:[..]
Ja, die 13 miljard zal wel over het hele kabinet zijn ja... maar ik neem toch aan dat die miljoenen anders verdeeld worden, bijvoorbeeld:
code:of heb ik het mis?Jaar1 200 miljoen
Jaar2 400 miljoen (bv)
Jaar3 600 miljoen (bv)
Jaar4 700 miljoen
Ze houden een kabinet in stand waar een meerderheid van Nederland niet op zit te wachten 
Hun invloed in de coalitie is absoluut nul. Ze mogen er bij zitten, horen de VVD-CDA plannen als eerste en daar blijft het bij.
quote:of die 200 miljoen uit het potje van 700 miljoen komt, of dat er exclusief 700 miljoen in 2007 extra naar het onderwijs gaat tegenover het vorige beleid.
Op woensdag 9 juli 2003 15:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat bedoel je precies? Je voorbeeld kan goed kloppen.
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat er niet per jaar ~200 miljoen wordt ingestoken (totaal 700 miljoen, klopt niet helemaal natuurlijk
Op woensdag 9 juli 2003 15:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat bedoel je precies? Je voorbeeld kan goed kloppen.
), maar dat het per jaar oploopt, zodat er in 2006 700 miljoen/jaar extra in het onderwijs wordt gestoken (dus volgens dit voorbeeld 1.9 miljard).Maar volgens mij is het echt 700 miljoen in totaal.
quote:Oh zo. Ja, die 200 miljoen komt uit het potje van 700 miljoen.
Op woensdag 9 juli 2003 15:38 schreef pberends het volgende:[..]
of die 200 miljoen uit het potje van 700 miljoen komt, of dat er exclusief 700 miljoen in 2007 extra naar het onderwijs gaat tegenover het vorige beleid.
terwijl de onderwijsuitgaven met 1% van het BNP omhoog moet (4 miljard) om op gemiddeld Europees niveau te komen en hun komen aanzetten met 175 miljoen alsof het iets voorstelt het had 20 keer hoger moeten zijn
maar het zal wel aan mij liggen neem ik aan
quote:Daarom dit topic ook; D66 heeft geen invloed, alleen maar een goedmakertje bij de formatie, en zelfs dat dreigt Zalm te "stelen".
Op woensdag 9 juli 2003 15:46 schreef pberends het volgende:
Ja leuk, dit is dus 3,5 keer minder dan ik dachtterwijl de onderwijsuitgaven met 1% van het BNP omhoog moet (4 miljard) om op gemiddeld Europees niveau te komen en hun komen aanzetten met 175 miljoen alsof het iets voorstelt
maar het zal wel aan mij liggen neem ik aan
quote:Even kiezersbedrog erbij halen:
Op woensdag 9 juli 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daarom dit topic ook; D66 heeft geen invloed, alleen maar een goedmakertje bij de formatie, en zelfs dat dreigt Zalm te "stelen".
http://www.d66.nl/_downloads/tk/innovatieplankenniseconomie.pdf
http://www.d66.nl/_downloads/tk/innovatieplankenniseconomie.doc
Zijn deze bedragen over het hele kabinet gesmeerd of per jaar?
quote:weer niemand?
Op woensdag 9 juli 2003 15:53 schreef pberends het volgende:[..]
Even kiezersbedrog erbij halen:
http://www.d66.nl/_downloads/tk/innovatieplankenniseconomie.pdf
http://www.d66.nl/_downloads/tk/innovatieplankenniseconomie.docZijn deze bedragen over het hele kabinet gesmeerd of per jaar?
lekker vaag doen die partijen over de financiën zeg, net zoals de kiezers zelf
quote:
Op woensdag 9 juli 2003 16:06 schreef pberends het volgende:[..]
weer niemand?
lekker vaag doen die partijen over de financiën zeg, net zoals de kiezers zelf
Gun anderen ff de tijd om te reageren. Maar idd heeft D66 de belofte niet waar kunnen maken, maar dat komt door de "slechte economische tijd waar iedereen moet inleveren" (haperende LP ondertussen die door het kabinet telkens wordt opgezet).
quote:Ja, maar het ging niet zo om die JSF vliegtuigen zelf, het ging om de verdiensten die het bedrijfsleven eraan zou hebben. Maar nu blijkt dus dat die verdiensten minimaal zijn. En nu zegt Dittrich dat Nederland niet meer mee moet doen aan het JSF project en dat geld investeren in het onderwijs. Wat naar mijn mening een goede vinding is. Maar hier willen VVD en CDA niet aan.
Op woensdag 9 juli 2003 19:08 schreef speknek het volgende:
Ik snap het JSF argument niet zo, als niet mee ontwikkeld wordt, worden de vliegtuigen later toch een stuk duurder?
VVD en CDA geven hun geld liever uit aan niets zeggende vliegtuigen dan aan de toekomst van het land. Slechte ontwikkeling.
Dat JSF verhaal was zoooooooo voorspelbaar! Dat is zo'n ongelofelijk stomme keuze geweest! Ik weet het, de beste stuurlui staan aan wal, en het is achteraf makkelijk praten. Maar ik riep het toen ook al, en ik neem het die Matt Herben nog steeds uitermate kwalijk dat hij die JSF er nog even heeft doorgedrukt. Ik hoop werkelijk dat het D66 lukt die keuze ongedaan te maken. Niet alleen omdat de voorspelde opdrachten voor het bedrijfleven niet worden waargemaakt (kom nou toch - het is een Amerikaans vliegtuig - sinds wanneer laten Amerikanen daar anderen dan van profiteren - dat is toch altijd eigen land eerst?), maar om nog tal van andere redenen, waarvan de belangrijkste wat mij betreft is dat het alternatief een Europees product is. Als je Europa serieus neemt, investeer je daar dus in (tenzij het echt een inferieur product was geweest, maar dat is niet gezegd). Het lijkt me voorspelbaar dat dat in the long run ook economisch de betere keuze is.
Ik ben heel benieuwd of ooit nog eens uitkomt dat er wat met steekpenningen is geschoven bij die keuze voor de JSF.
quote:
'D66 moet zich links profileren'Achterban wil dat partij tegenwicht biedt
MAASTRICHT - D66 moet zich de komende jaren nadrukkelijk profileren als de linkerflank van het tweede kabinet-Balkenende. Dit gaven partijbestuur en achterban zaterdag de politieke kopstukken uit Den Haag te verstaan. Die verdedigden op een partijcongres in Maastricht hun rol in de regering tot nu toe.Hoewel een overgrote meerderheid van de achterban een halfjaar geleden instemde met de deelname aan het kabinet, blijken veel leden er nog niet helemaal gerust op te zijn. Hun zorgen - verwoord in een collectief vragenuurtje met de kopstukken - betreffen vooral het sociaal-economisch beleid en de miljardenbezuinigingen. In een oproep aan de politici om bij al te ingrijpende plannen van de coalitiepartners de partij te laten fungeren als 'tegenwicht', vatte partijvoorzitter Alexander Pechtold de emoties van de achterban samen.
De D66-ministers De Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing en Brinkhorst van Economische Zaken getroostten zich in Maastricht veel moeite het kabinetsbeleid te verdedigen. Ze hielden daarbij vast aan de lijn dat economische hervormingen nodig zijn om de economie er bovenop te helpen.
De Graaf: 'Het bezuinigingspakket was al een minpunt toen we eraan begonnen. Maar toen was het nog alleen een bedrag. Nu wordt het ingevuld. Dat zijn pijnlijke beslissingen. Elke bezuiniging kent tegenstanders. Ik vraag u om ons straks af te rekenen op het geheel: hebben we zorgvuldige afwegingen gemaakt?'
De Graaf zelf oogstte in Maastricht lof met zijn voortvarende aanpak van de bestuurlijke vernieuwing, sinds jaar en dag het paradepaardje van de partij. Zijn wetsvoorstellen voor de gekozen burgemeester en een verandering van het kiesstelsel staan al in de steigers. Over het eerste is de partij ronduit enthousiast. 'Menig benoemde burgemeester ligt te woelen in zijn bed', aldus Pechtold. 'Onze droom is hun nachtmerrie.'
De Graafs voorstel voor een nieuw kiesstelsel roept vooralsnog in de partij veel vragen op. De Graaf wil naar een vorm van een gemengd kiesstelsel, dat het principe van de evenredige vertegenwoordiging behoudt én mogelijkheden biedt voor regionaal georiënteerde kandidaten op een plek in de Kamer.
Veel leden vragen zich af of De Graaf niet wat verder moet durven gaan. Ook partij-oprichter Hans van Mierlo liet vanuit de zaal weten nog niet veel te snappen van de meerwaarde van de plannen.
In zijn speech voor het congres benadrukte partijleider Dittrich dat het kabinet nu ook snel ernst moet maken met de hervorming van de rijksoverheid en het 'slopen van bureaucratische muren'. Hij constateerde dat ministers weinig buiten hun eigen ministerie kijken en slechts in geringe mate samenwerken. 'Ministers verwijzen naar elkaar en verschuilen zich krampachtig achter de muur van het eigen beleidsterrein. Je moet er niet aan denken dat er een grote ramp in Nederland gebeurt. Want dat roept de vraag op of de overheid wel slagvaardig is. En dat is toch het eerste wat de burgers mogen verwachten.'
Op het congres werd Sophie in 't Veld door de leden gekozen tot lijsttrekker bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. In 't Veld (41) versloeg onder anderen de huidige Europese fractievoorzitter Bob van den Bos.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1069574544087.html
quote:Even een stukje crosslinken in Voortaan tweemaal stemmen voor Tweede Kamer
Op maandag 24 november 2003 10:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]