quote:Hier een linkje http://2003.ausopen.org/en_AU/about/prize.html
Op woensdag 2 juli 2003 14:50 schreef zjroentje het volgende:[..]
Is dat allebei hetzelfde, of samen opgeteld?
Geef anders ff de bron.
Mannen spelen alleen in de grandslam om 5 sets. Sommige finales op de tour spelen ze ook om 5 sets, waaronder in Monte Carlo en Hilversum.
Vrouwen speelden alleen maar in de WTA masters finale om 5 sets. Maar dat is nu ook weer verleden tijd. (Waar is die tijd gebleven?)
1990 Gabriela SABATINI (ARG) - Monica SELES (USA) 4-6 7-5 6-3 4-6 2-6
1995 Steffi GRAF(GER) - Anke HUBER (GER) 6-1 2-6 6-1 4-6 6-3
quote:Laten we hopen dat de Russischen wat meer spanning kunnen brengen.
Op woensdag 2 juli 2003 16:45 schreef Remzz het volgende:
Ja dat is het verschil in niveau maar daar kan Clijsters niets aan doen, wel is het zo dat de vrouwen natuurlijk maar 3 sets moeten spelen.
quote:Ik zie (en hoor natuurlijk) een Koernikova en Sharapova graag kreunen hoor.
Op donderdag 3 juli 2003 16:31 schreef Terrah het volgende:
Gaan ze dan ook even hard werken voor hun geld? Behalve dat er maar weinig concurentie is, staan de vrouwen maximaal drie sets op de baan en dat kost veel minder tijd dan de mannen. Bovendien wordt door al het gekreun het ook niet erg aantrekkelijk om naar te kijken.
quote:ja, jullie mannen wel he
Op donderdag 3 juli 2003 16:38 schreef nikk het volgende:[..]
Ik zie (en hoor natuurlijk) een Koernikova en Sharapova graag kreunen hoor.
Maar dat heeft weer weinig met tennis te maken ![]()
't wordt er niet echt aantrekkelijker door
Maar zolang vrouwen geen best of five hoeven te spelen, lijkt het me logisch dat het prijzengeld voor hun ook lager is.
quote:hoezo?
Op maandag 7 juli 2003 21:58 schreef Jero het volgende:
Eigenlijk 'verdienen' zowel de mannelijke als de vrouwelijke spelers veel te veel geld.
denk je echt dat topspelers zo hard voor hun droom gaan werken als ze net zoveel verdienen als pietje de modale advocaat?
Hilversum is een challenger toernooi, daar ben ik afgelopen zomer bij de finale Martin Verkerk-John van Lottum geweest, en dat waren echt maar 2 setjes.quote:Op woensdag 2 juli 2003 15:17 schreef _wie het volgende:
Hij bedoeld waarschijnlijk het toernooi toen het nog op het Melkhuisje werd gehouden. De reden dat daar toen best of five werd gespeeld komt door het feit dat alle open kampioenschappen van een land het recht hebben om in de finale best of five te spelen.quote:Op maandag 29 maart 2004 17:07 schreef daanharmsen het volgende:
[..]
Hilversum is een challenger toernooi, daar ben ik afgelopen zomer bij de finale Martin Verkerk-John van Lottum geweest, en dat waren echt maar 2 setjes.
Mja bedoelde hij niet Amersfoort????quote:Op maandag 29 maart 2004 18:29 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Hij bedoeld waarschijnlijk het toernooi toen het nog op het Melkhuisje werd gehouden. De reden dat daar toen best of five werd gespeeld komt door het feit dat alle open kampioenschappen van een land het recht hebben om in de finale best of five te spelen.
In principe zou het dutch open in amersfoort een best of five finale mogen spelen
Beide seksen verdienen door de marktwerking meer geld dan ze feitelijk toekomt. Ik heb niet het idee dat de besten tekort komen. Men zou de eerste 150 tenniss(t)ers moeten bedienen in plaats van gigantische bedragen voor vaak dezelfde spelers. Het mannen en vrouwen tennis beschouwt men als twee verschillende markten. Ze zijn dus niet gelijk te trekken.quote:Op maandag 29 maart 2004 20:08 schreef mitt het volgende:
Maar eigenlijk leveren de vrouwen dezelfde prestatie als de mannen, al vind ik dat eigenlijk ook niet
Desondanks ben ik het er best mee eens dat mannen nou eenmaal beter worden betaald.
Dat is toch prima te meten?quote:Op woensdag 2 juli 2003 14:26 schreef zjroentje het volgende:
McEnroe noemde als reden, dat men ook moest kijken naar de aantrekkelijkheid van het spel, beetje plat gezegd; de kijkdichtheid. En aangezien dit niet te meten valt, opperde hij dat er gelijkheid in het prijzengeld moest zijn.
Ik kan me de wedstrijd tussen de bierdrinkende, rokende en absurd serverende nummer 150 bij de wereld (Karsten Braatch of zo) nog herinneren tegen een van de williams zusjes, en dat zusje werd gewoon van de baan afgemept. Lijkt me geen goed idee dus.quote:Op woensdag 2 juli 2003 14:35 schreef SlaadjeBla het volgende:
Waarom wordt dat tennis niet gewoon gemengd? Dan mag er van mij best gelijk prijzengeld zijn.
Wat is dat nou voor een redenering domme aap. Formule 1 interesseert me ook geen fuck, maar die gasten verdienen ook lekker.......quote:Op maandag 5 april 2004 11:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En oh, ik ben niet voor gelijk prijzengeld, want vrouwentennis boeit me geen fuck, en herentennis wel.
Ja, maar van jou zou het niet hoeven.quote:Op maandag 5 april 2004 17:07 schreef daanharmsen het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een redenering domme aap. Formule 1 interesseert me ook geen fuck, maar die gasten verdienen ook lekker.......
Je vergeet z'n lasbril.quote:Op maandag 5 april 2004 11:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik kan me de wedstrijd tussen de bierdrinkende, rokende en absurd serverende nummer 150 bij de wereld (Karsten Braatch of zo) nog herinneren tegen een van de williams zusjes, en dat zusje werd gewoon van de baan afgemept. Lijkt me geen goed idee dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |