Het grote lenzen topic

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 11:57 schreef Xilantof het volgende:
bij konijnenberg of burg wat het ook is..
is ie 849 (de sigma versie)
(www.geengeld.nl)

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 12:03 schreef Marc H het volgende:
Sigma EX 2.8/70-200 APO HSM C/EF ¤ 795.00
http://www.fotovideostore.nl/product.php?id=33&page=4

Ik snap die prijzen niet, ben naar de locale fotoboeren geweest en die kunnen de lens niet eens voor dat bedrag inkopen... €1099,00 is wat ze er minimaal voor willen. Zie ik iets over het hoofd? Is het net een ander model?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 11:06 schreef NiXz het volgende:

[..]


[..]

Ik snap die prijzen niet, ben naar de locale fotoboeren geweest en die kunnen de lens niet eens voor dat bedrag inkopen... €1099,00 is wat ze er minimaal voor willen. Zie ik iets over het hoofd? Is het net een ander model?

[opendeurintrapmodus]
Een aantal handelskanalen(webshops/Kamera-Express/Konijnenb(e/u)rg en nog meer) bedient zich in Nederland van zgn. grijze import wat onder andere blijkt uit het niet voorhanden zijn van Nederlandse handleidingen en dergelijke. Dit kan inderdaad een prijsverschil veroorzaken dat over de marge van de lokale fotoboer heengaat. Grijze import vindt meestal plaats via een land met een veel groter handelsnetwerk waardoor de prijzen veel lager uit kunnen vallen dan voor het relatief kleine verzorgingsgebied Nederland.

Een aantal handelskanalen heeft een landelijk verzorgingsgebied, waardoor ze heel groot kunnen inkopen en ze qua prijs ook weer meer kunnen overbruggen dan die marge van jouw lokale fotoboer. Van die marges op foto-hardware moet je je niet de meest wilde voorstellingen maken, als je op een camera 10% weet te scoren heb je een goeie job gedaan. De poen verdien je als fotoboer met het printwerk en in een gemengd bedrijf met fotograferen.
Bedenk dat het bi inkoop een heel verschil maakt of je die lens twee keer per jaar of twee keer per week verkoopt, dat vind je in de inkoopsprijzen terug en dus is dat ook bij de verkoopprijzen merkbaar
[/opendeurintrapmodus]

Qua modellen: Met name Sigma heeft soms heel veel modellen en uitvoeringen van een type zoomlens tegelijk in de handel zitten. Informeer daarom altijd goed naar typenummers en toevoegingen om te zien of je het over dezelfde lens hebt. Een lettertje meer in de type-aanduiding kan soms een hoop geld/kwaliteit schelen.

[quote]Op zaterdag 6 maart 2004 11:46 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[kapotte deur]

[quote]

bedankt voor de heldere uitleg

Kijk, dit topic zocht ik dus

Sigma 70-200 f/2.8:

Ik ben geintresseerd in deze lens; maar voordat ik hem koop wil ik hem natuurlijk nog wel uitproberen..

Dus ben ik opzoek gegaan naar plaatsen waar deze lens verhuurd wordt! Ik kan alleen niets vinden.. Misschien dat iemand hier iets weet (of zelf deze lens bezit, en hem mij wel wil uitlenen )

Regio Rotterdam!

quote:

Op donderdag 8 april 2004 14:06 schreef ebas het volgende:
Kijk, dit topic zocht ik dus

Sigma 70-200 f/2.8:

Ik ben geintresseerd in deze lens; maar voordat ik hem koop wil ik hem natuurlijk nog wel uitproberen..

Dus ben ik opzoek gegaan naar plaatsen waar deze lens verhuurd wordt! Ik kan alleen niets vinden.. Misschien dat iemand hier iets weet (of zelf deze lens bezit, en hem mij wel wil uitlenen )

Regio Rotterdam!

http://www.calumetphoto.n(...)home.Home&sc=NL&ns=1

Ja die had ik ook gevonden, maar volgens de site verhuren ze niet in Nederland..

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 18:13 schreef Alfisti het volgende:
Gister mijn Sigma "Bigma" binnen gekregen en damn wat een bereik!!!
Morgen en maandag lekker uitproberen!

succes met uit de hand schieten als je binnenshuis bent

Nikkor AF 18-35/3.5-4.5 IF-ED D
Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf. IF

Welke van de twee is nu echt het beste?
Ik lees over beide optieken veel goede verhalen.

Iemand?

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 13:18 schreef dawg het volgende:
Nikkor AF 18-35/3.5-4.5 IF-ED D
Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf. IF

Welke van de twee is nu echt het beste?
Ik lees over beide optieken veel goede verhalen.

Iemand?

Dan lijkt het erop dat je met geen van beide bekocht ben .

Het komt er dan op neer waar je eigen voorkeur ligt, oftewel welke lens biedt het grootste werkgemak (dat kan bij zoomlenzen behoorlijk uiteenlopen). Als ze dan optisch gelijkwaardig zijn en dat kan iik me van deze twee wel voorstellen, dan weet je dus waarop je je keuze kunt baseren.

Wat je verder in je beslissing kunt meenemen zijn dingen als de filtermaat. Wanneer een lens een krankzinnig grote filtermaat heeft kan dat nadelig zijn bij het verwerven van filters en zonnekappen en dergelijke. Van de andere kant kan een kunstmatig klein gehouden montuur ook nadelig zijn (afscherming en zo)

Wat je ook zelf kunt onderzoeken zijn de mechanische kwaliteiten van een lens. Lopen alle ringen lekker soepel (niet te soepel, da's ook weer nadelig), zit het allemaal goed strak in elkaar.

Je kunt dus nog een hele hoop zelf testen en dan heb je een oordeel uit de eerste hand.
_{Je moet er alleen even voor naar de fotowinkel}

OK!

* hooiberg wil immers dolgraag een D70, maar een goede telelens dr bij hebben
Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm & Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) ø 77mm zit ik dus tussen te twijfelen enzo.
Ik heb op school nagevraagd en er werd gezegd dat de NIkkor betrouwbaarder/beter (nikon) is dan de Sigma.
Maar aangezien de HSM -> High shutter motor betekend, (dus snel scherpstellen enz.) En de nikkor dit niet heeft, zit ik toch weer te twijfelen... Zal er dan daartussen ook een groot verschil zijn

Qua prijs (scheelt maar 150 ofzo) maakt het mij niet uit, het gaat echt om kwaliteit enzo...

Ouewsok, of iemand anders ( ) welke kan ik het beste nemen

_{wilde het toch nog maar even navragen op het forum, voordat ik de aankoop ga doen}

[ Bericht 1% gewijzigd door hooiberg op 10-04-2004 14:30:25 (typo) ]

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 14:28 schreef hooiberg het volgende:
OK!

* hooiberg wil immers dolgraag een D70, maar een goede telelens dr bij hebben
Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm & Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) ø 77mm zit ik dus tussen te twijfelen enzo.
Ik heb op school nagevraagd en er werd gezegd dat de NIkkor betrouwbaarder/beter (nikon) is dan de Sigma.
Maar aangezien de HSM -> High shutter motor betekend, (dus snel scherpstellen enz.) En de nikkor dit niet heeft, zit ik toch weer te twijfelen... Zal er dan daartussen ook een groot verschil zijn

Qua prijs (scheelt maar 150 ofzo) maakt het mij niet uit, het gaat echt om kwaliteit enzo...

Ouewsok, of iemand anders ( ) welke kan ik het beste nemen

_{wilde het toch nog maar even navragen op het forum, voordat ik de aankoop ga doen}

De sigma wordt op DPZ erg geroemd (vooral vanwege de HSM). De Nikkor kon ik daar niet vinden. Waarschijnlijk is de kwaliteit van de optiek bij de Nikkor gewoon subliem en beter dan de Sigma. Echter, de HSM is weer een streepje voor voor de Sigma.

De vraag is dus denk ik of je de snelheid van de Nikkor goed genoeg vindt, ik denk dat je qua optische kwaliteit zowieso voor de Nikkor zal kiezen. Ervanuitgaande dat kwaliteit je hoofdeis is zou ik voor de Nikkor gaan nadat je jezelf hebt overtuigd van het feit dat de snelheid van de Nikkor naar wens is.

Dus eigenlijk kan ik qua kwaliteit beter voor de Nikon gaan. Snelheid, weet ik eigenlijk nog niets vanaf, is het bijvoorbeeld genoeg om een vogelvlucht mee te kunnen fotograferen? (scherp)

_{ik noem maar een voorbeeld}

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 14:47 schreef hooiberg het volgende:
Dus eigenlijk kan ik qua kwaliteit beter voor de Nikon gaan. Snelheid, weet ik eigenlijk nog niets vanaf, is het bijvoorbeeld genoeg om een vogelvlucht mee te kunnen fotograferen? (scherp)

_{ik noem maar een voorbeeld}

Dat weet ik dus niet, ik heb geen persoonlijke ervaring met beide objectieven. Wellicht zou je even op zoek kunnen gaan naar de tecnische specs van beide producten zodat je de snelheid misschien kan omzetten in keiharde getallen. Dan zie je ook meteen hoeveel sneller de Sigma is.

Tenzij je onderwerpen heel snel bewegen (sport), is een HSM/USM/AFS denk ik niet nodig.
Optisch is inderdaad de Nikkor beter, tenminste volgens de gebruikerservaringen op Fredmiranda.com, DPReview, PhotographyReview e.d.

Overigens, vliegende vogels schiet je meestal op de continuous mode. Je houd de ontspanknop ingedrukt zodat ie wat foto's achter elkaar schiet. Meestal zitten er dan wel een paar goede bij.
En ja, snelle AF is dan wel gewenst, maar niet noodzakelijk.

hmm als we dan toch bezig zijn over lensen...

iemand enig idee waar ik lensen kan kopen voor mijn digitale kodak?

so far kan ik geen winkel vinden die ze verkoopt
en online eigenlijk alleen vanuit de US

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 18:11 schreef Uhmmie het volgende:
hmm als we dan toch bezig zijn over lensen...

iemand enig idee waar ik lensen kan kopen voor mijn digitale kodak?

so far kan ik geen winkel vinden die ze verkoopt
en online eigenlijk alleen vanuit de US

En wat voor digitale Kodak heeft Saskia?

een dx6340 dus

hallo ik ben op zoek naar een 50 mm lens voor mijn eos 30 kan iemand mij vertellen:

wat is het verschil tussen een canon 50 mm f/1.8 MKII of een 50 mm 1:1.8 of een
FD 50 mm/f1.8. en dan deze nog FD 50mm 1:1.8 s.c.

ik heb ooit een site gezien waar op staat wat de afkortingen van canon betekenen ik kan deze site niet meer terugvinden weet iemand welke ik bedoel?

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 14:53 schreef rique het volgende:

[..]

Dat weet ik dus niet, ik heb geen persoonlijke ervaring met beide objectieven. Wellicht zou je even op zoek kunnen gaan naar de tecnische specs van beide producten zodat je de snelheid misschien kan omzetten in keiharde getallen. Dan zie je ook meteen hoeveel sneller de Sigma is.

Hm jah, daar heb je gelijk in, maar waar kan ik zo(al) die dingen vinden

quote:

Op zondag 11 april 2004 17:14 schreef tempelflower het volgende:
hallo ik ben op zoek naar een 50 mm lens voor mijn eos 30 kan iemand mij vertellen:

wat is het verschil tussen een canon 50 mm f/1.8 MKII of een 50 mm 1:1.8 of een
FD 50 mm/f1.8. en dan deze nog FD 50mm 1:1.8 s.c.

ik heb ooit een site gezien waar op staat wat de afkortingen van canon betekenen ik kan deze site niet meer terugvinden weet iemand welke ik bedoel?

met 50 mm 1/1.8 bedoel je waarschijnlijk de mk I versie. Is de vorige versie van de MK II.
Het grote verschil tussen de nieuwe MKII en de oudere MKI is de metalen vatting.
Verschil in prestaties is er bijna niet. Allebij erg goed.
De MKII is door die plastic vatting wel goedkoper dan de MK I. De plastic versie is voor 99 euro te koop, de metalen is (2e hands, wordt niet meer gemaakt) ongeveer 140 euro waard. Ligt natuurlijk wel aan de staat van de lens.

De FD 50mm is een manaul focus objectief. Past dus niet op een eos toestel, deze kan alleen EF objectiefen gebruiken.

Als je er 1 vind is de MK I een aanrader, anders is de MKII ook perfect. S6

*schop even omhoog want nou weet ik nog niks*

quote:

Op maandag 12 april 2004 09:55 schreef Uhmmie het volgende:
*schop even omhoog want nou weet ik nog niks*

De enige plek waar iets over die voorbindconverters en lenzen te vinden is is bij de grote gele zelf. Misschien kun je ze het beste online bestellen, ben je van het hele gesode af.

quote:

[b]Op zondag 11 april 2004

ik heb ooit een site gezien waar op staat wat de afkortingen van canon betekenen ik kan deze site niet meer terugvinden weet iemand welke ik bedoel?

ik heb de pagina gevonden er staan zowat alle afkortingen en uitleg ook voor andere camera's ik zelf vind het heel handig kijk maar eens: http://home.iae.nl/users/harbor/camera/Content/uitleg.htm


kan iemand mij vertellen:zit er kwalitatief verschil tussen een canon lens, een tamron of een sigma lens ?

en is de 1:3.5 - 5.6 28-80mm ultrasonic 3 lens kwalitatief goed?
of zeggen jullie spaar nog even door voor een 24-85 of 28-105 (ben er nog niet uit welke van de 2)

[ Bericht 6% gewijzigd door tempelflower op 13-04-2004 15:06:13 ]