Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)

Een nieuw deel (3 alweer), neem ook even de moeite om voorgaande topics door te kijken, er staan fantastische dingen tussen.
Let op: de macro topics zijn behoorlijk zwaar voor modemers, daar ze vol zitten met grotere (qua beeld en of kb's) foto's.

Ik vraag u vriendelijk hier rekening te houden met de plaatsen en toch enigzins te resizen (of uitsnede's maken).

Veel kijkplezier !

De aftrap :

kleine herhaling deze :

quote:

---

Op zaterdag 28 juni 2003 12:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik heb moeite om de focus juist te krijgen bij macro foto's met de ixus400. Hij pakt vaak het verkeerde object eruit..
...

---

Ja dan moet er nu wel een macro bij hè .....

(link want plaatje is groot)

http://members.lycos.nl/Ronald77/HPIM0044.jpg

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 19:21 schreef Knoekie het volgende:
Ik heb geen idee wat Macro fotografie is maar mischien dit?

(link want plaatje is groot)

http://members.lycos.nl/Ronald77/HPIM0044.jpg

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 19:52 schreef d10n het volgende:

[..]

Dat is een close-up...

---

Een mug

Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!

dit is ook macro geloof ik
(1:1 toch.. ?)

en deze

kettinghangdingetje (ook in deel 2)

uurnetkaartje

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 20:12 schreef Briggy het volgende:
Nog maar een paar macro's uit mijn tuin...

Een mug
[afbeelding]

[afbeelding]

Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 20:12 schreef Briggy het volgende:
Nog maar een paar macro's uit mijn tuin...

Een mug
[afbeelding]

[afbeelding]

Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 20:53 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

welke cam?

---

Ik heb een Nikon CP5700 en gebruik voor sommige macro's een Raynox DCR-250 macrolens.

Ik zal me sig effe aanpassen.

Get the Picture...

[1] (normaal)

[2] (hard contrast)

[3] (kleur)

En wat vinden jullie zowiezo van de foto?

[Dit bericht is gewijzigd door portier op 29-06-2003 22:41]

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:09 schreef elcastel het volgende:
Ik vind deel 1 veeel mooier,

---

quote:

---

ik zou een harder contrast denk ik eerder gebruiken bij een overbelichtte foto (of juist niet).

---

quote:

---

Ik vind de compositie mooi, maar volgens mij had ik hiertoch kleur geprefereerd, is dit wel macro ?!?!

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 21:16 schreef Icicle het volgende:
[afbeelding]

Get the Picture...

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:15 schreef gelly het volgende:
Nog tips voor mij ?

---

Die 2e is niet helemaal goed scherp.. Verder wel een leuke foto.
De eerste mist naar mijn mening nog iets. Niet helemaal geschikt voor macro misschien. Ik denk dat het leuker is als je een gewone foto ervan maakt maar dan waar wat meer op staat (bijv. waar het water in uitkomt).
Succes

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:07 schreef portier het volgende:
Ik vroeg me af welke van deze 2 jullie mooier vinden, met een normaal of met een heel hard contrast.

[1] (normaal)
[afbeelding]

[2] (hard contrast)
[afbeelding]

En wat vinden jullie zowiezo van de foto?

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:38 schreef portier het volgende:

[..]

Huilie

Die 2e is niet helemaal goed scherp.. Verder wel een leuke foto.
De eerste mist naar mijn mening nog iets. Niet helemaal geschikt voor macro misschien. Ik denk dat het leuker is als je een gewone foto ervan maakt maar dan waar wat meer op staat (bijv. waar het water in uitkomt).
Succes

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:40 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is gewoon enorm lastig scherpstellen met zo'n klein LCD schermpje, ik weet niet hoe jij dat doet ?

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:45 schreef portier het volgende:
Ik heb de kleurenfoto er even bijgezet in mn vorige post op de vorige pagina.
Iemand?

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:33 schreef Ernst het volgende:

[..]

Hé, zo'n rooster hebben wij ook.

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:53 schreef Icicle het volgende:
Knap!

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 22:52 schreef Ernst het volgende:

[..]

Kleur werkt in dit geval duidelijk beter dan zwart-wit, maar toch zint de compositie me nog niet helemaal.

---

Tell me what u think !?

Greet|Z DaaN

[Dit bericht is gewijzigd door PeanutDaan op 30-06-2003 01:20]

Dit is overigens mijn versie van hetzelfde soort rooster (net geschoten). Alleen is ons huis iets stoffiger .

Hij is wat overbelicht en wat gelig, maar dat komt omdat in die ruimte alleen maar wat kerstlampjes als verlichting hangt op het moment. Desalniettemin geeft het wel een mooi effect imo.

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 00:14 schreef Ernst het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 29 juni 2003 20:12 schreef Briggy het volgende:
Nog maar een paar macro's uit mijn tuin...

Een mug
[afbeelding]

[afbeelding]

Deze kevertjes zijn 2-3 mm groot!
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

---

is dit Macro?

[Dit bericht is gewijzigd door Knoekie op 30-06-2003 18:58]

Zoiets?

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 16:17 schreef portier het volgende:
[afbeelding]

Zoiets?

---

Maar hij is nu wel nog horizontaler, waardoor er weer wat diepte verloren gaat. Als je em schuin op de foto zet (waarbij zelfs het meest rechtse deel deels buiten de foto mag vallen), dan kun je zeker in macro-stand een grote scherptediepte krijgen wat imo de foto mooier maakt.

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 15:36 schreef Skinkie het volgende:

[..]

heb je deze toevallig nog op een super hoge resolutie?

---

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 18:38 schreef Briggy het volgende:

[..]

Alle 4 of 1 van de bovenstaande?
Op mijn site, bij insecten, staan nog meer foto's.
Laat maar even weten welke je wilt hebben.

---

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 19:39 schreef Skinkie het volgende:

[..]

op een of andere manier kom ik niet verder dan je intro pagina... je java menuutje doet het hier niet maar op zich vond ik de lieveheersbeestjes het gaafst. Alles wat van zulke scherpe dingen nog meer downloadbaar is zeg ik geen nee tegen

---

http://pnavy.com/briggy/insects

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 20:01 schreef Briggy het volgende:

[..]

hier is een rechtstreekse link...

http://pnavy.com/briggy/insects

---

Hier nog wat van mijn probeersels.

Een detail van een technisch iets, maar eigenlijk wat teveel balk onderaan aanwezig

Leuke compositie maar helaas niet scherp

Gewoon wat korstmos en steen.

Flashy ...

Greet|Z DaaN

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 20:51 schreef PeanutDaan het volgende:
Ssup!

Flashy ...

[afbeelding]

Greet|Z DaaN

---

Oh hoezo? Je bedoelt dat elektro statisch geladen deeltjes schade kunnen brengen aan je cam ofzo ?
Het zit toch vast in zo'n bol, kan dr toch niet uit denk ( hoop is het eerder ) ?
Of is er een andere reden voor ?

Greet|Z DaaN

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 22:50 schreef PeanutDaan het volgende:
Ssup!

Oh hoezo? Je bedoelt dat elektro statisch geladen deeltjes schade kunnen brengen aan je cam ofzo ?
Het zit toch vast in zo'n bol, kan dr toch niet uit denk ( hoop is het eerder ) ?
Of is er een andere reden voor ?

Greet|Z DaaN

---

Is dit macro?

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 16:34 schreef Knoekie het volgende:
-chop-
Is dit macro?

---

quote:

---

Op maandag 30 juni 2003 23:22 schreef Skinkie het volgende:

[..]

pak is een stukje metaal en houd die is een cm boven het glas
als m'n stereo toren en totaal ontregeld door raakt, denk je dan dat een microchipje het fijn vind?

---

Greet|Z DaaN

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 20:52 schreef Flaman het volgende:
Dat is geen macro hoor

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 20:52 schreef Flaman het volgende:
Dat is geen macro hoor

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 14:16 schreef aco het volgende:
zo dan..

[afbeelding]
[afbeelding]

---

de definitie is om kleine voorwerpen ontzettend groot weer te geven. Eigelijk zou je op het eerste gezicht niet eens moeten herkennen wat het inhoudt, maar dat is een kwestie van smaak.

Je digicam op macrostand rammen en maar een foto van iets maken....nee.

[Dit bericht is gewijzigd door Flaman op 01-07-2003 21:53]

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 16:36 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja! (en niet geresized)

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 21:25 schreef Flaman het volgende:
Je digicam op macrostand rammen en maar een foto van iets maken....nee.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:04 schreef Icicle het volgende:

[..]

Zo zie je mijn foto?

---

Leuk ingezoomed?

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:10 schreef Flaman het volgende:

[..]

het net zo goed een gewone foto kunnen zijn Als ik die foto zie dan zeg ik eecht niet 'wow vette macro'.

Leuk ingezoomed?

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:23 schreef Icicle het volgende:

[..]

Verschil tussen gewone foto en wow macro is erg groot.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:24 schreef Flaman het volgende:

[..]

ja ik vind het verschil tussen jouw foto en een macrofoto dan ook erg groot.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:24 schreef Flaman het volgende:

[..]

ja ik vind het verschil tussen jouw foto en een macrofoto dan ook erg groot.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:25 schreef Icicle het volgende:

[..]

Mijn foto is zeker geen gewone foto, dan zou ik hem hier niet posten.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:25 schreef Icicle het volgende:

[..]

Mijn foto is zeker geen gewone foto, dan zou ik hem hier niet posten.

---

Want dat is dus geen macrofoto.

het is een foto van 2 kaarsvlammetjes. Kijk als je nou met je reet (oh excuus, lens) bij die vlam zat, ja al laaa.

[Dit bericht is gewijzigd door Flaman op 01-07-2003 22:29]

Ik heb het over het feit dat je het een gewone foto vindt.

[Dit bericht is gewijzigd door Icicle op 01-07-2003 22:30]

Ik heb altijd wat shaky handen, moet ik maar s wat aan gaan doen, dan wordt het wellicht nog wel s wat met de fotoos

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:29 schreef Icicle het volgende:
yup
mister-know-it-all

---

Vertel mij maar waarom het een macrofoto is dan, ik heb net uitgelegd waarom het geen macrofoto is.

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:30 schreef Flaman het volgende:

[..]

als jij het beter weet kan je mij natuurlijk altijd tegenspreken, in plaats van het ja-nee spelletje wat je nu speelt.

Vertel mij maar waarom het een macrofoto is dan, ik heb net uitgelegd waarom het geen macrofoto is.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:32 schreef Icicle het volgende:

[..]

Ik heb het dus over het feit dat jij het een gewone foto vindt. Ik heb niet gezegt dat het een echte macro foto is, ik zei dat ie niet minder macro was dan mijn andere foto's.
Maar die zul je wel niet gezien hebben.

---

Dan vind ik die foto 5% macro

Maar give it up, het is een grappige foto dat wel, maar geen macro, en ook geen kwart macro, 1 liter macro, een kilo macro whatsoever.

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:32 schreef Icicle het volgende:

[..]

Ik heb het dus over het feit dat jij het een gewone foto vindt. Ik heb niet gezegt dat het een echte macro foto is, ik zei dat ie niet minder macro was dan mijn andere foto's.
Maar die zul je wel niet gezien hebben.

---

Je eerste (en enige foto in dit topic?) is wel een macro.

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:34 schreef Flaman het volgende:

[..]

uhm weet je uberhaupt de bedoeling van dit topic? Dat je macrofotos post. Niet een foto van 2 kaarsen.

Je eerste (en enige foto in dit topic?) is wel een macro.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:39 schreef Icicle het volgende:

[..]

(deel 3)

---

maar wat wil je daar mee zeggen dan? "Oh ik postte eerdere topics macrofoto's, dus zijn alle foto's die ik daarna macro?"

Ik zie de connectie niet zo.

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:39 schreef Icicle het volgende:

[..]

(deel 3)

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:41 schreef Flaman het volgende:

[..]

oh fijn

maar wat wil je daar mee zeggen dan? "Oh ik postte eerdere topics macrofoto's, dus zijn alle foto's die ik daarna macro?"

Ik zie de connectie niet zo.

---

Maar wanneer is het nou een macro en wanneer een gewone foto...ik als leek kwa foto's weet dat niet...

Een macrofoto van een download

edit: Wel op de foto klikken voor mooier resultaat

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:52 schreef kippiej het volgende:
[afbeelding]

Een macrofoto van een download

edit: Wel op de foto klikken voor mooier resultaat

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:28 schreef Flaman het volgende:

het is een foto van 2 kaarsvlammetjes. Kijk als je nou met je reet (oh excuus, lens) bij die vlam zat, ja al laaa.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 23:07 schreef Icicle het volgende:

[..]

Erg leuke woordspeling die je er nog aan hebt toegevoegd!

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 23:09 schreef bassiebas het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 23:09 schreef bassiebas het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:04 schreef aco het volgende:
[afbeelding]

---

Wat is dat voor freaky fakker ??
Er staat dodespin.jpg !
Wel goed gedaan zeg ...echt scary
Dacht eerst dat het een stof mijt was die zien er ook zo freaky uit van dichtbij.

Greet|Z DaaN

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:46 schreef Icicle het volgende:

[..]

Je legt me woorden in de mond, die ik nooit heb gepost.

---

waarom moet ik die foto van die kaarsen als een macro beschouwen?

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 10:09 schreef BBun het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 22:47 schreef trance40 het volgende:
Maar wanneer is het nou een macro en wanneer een gewone foto...ik als leek kwa foto's weet dat niet...

---

quote:

---

Op dinsdag 1 juli 2003 21:25 schreef Flaman het volgende:

[..]

dat is macro.

de definitie is om kleine voorwerpen ontzettend groot weer te geven. Eigelijk zou je op het eerste gezicht niet eens moeten herkennen wat het inhoudt, maar dat is een kwestie van smaak.

Je digicam op macrostand rammen en maar een foto van iets maken....nee.

---

quote:

---

Nogmaals, beetje kinderachtig om zo te reageren. Ik begon in mijn ogen redelijk genuanceerd te beargumenteren waarom ik het geen macro vond, maar ik kreeg geen zinnig weerwoord uit je.

---

quote:

---

De bedoeling van het topic is om macro-foto's te plaatsen, maar als ik het goed begrijp plaatste je dus bewust een 'normale' foto? Want je ontkent het niet noch geef je het toe dat het geen macro is.

---

quote:

---

overigens heb ik ook niet gezegd dat het een slechte foto is, over vlakverdeling etc. heb ik helemaal *niks* gezegd, dus jij kan ook niet oordelen of ik daar rekening mee hield etc. Dat zou ik wel doen als je de foto in een 'plaats hier je normale fotos'-topic gezet had.

---

quote:

---

Verder vind ik het een beetje naar van je om maar te blaten "je hebt er geen verstand van" en "je denkt dat je alles beter weet". Daarmee suggereer je alleen maar voor mij dat je zelf ook denkt alles beter te weten.

---

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 13:03 schreef Icicle het volgende:
Slotjes, die zijn kinderachtig
[..]

Klopt, je beargumenteerde het, maar met taalgebruik wat ik niet juist vind. En dan "beledigend" heb opgevat.
[..]

Voor mijn gevoel behoort die foto tot "macro", voor jouw gevoel niet. Dat is je goed recht! Maar zoals iemand al zei in het topic: wat zijn dan precies de maatstaven?
Ik vind dat het ookmet smaak te maken heeft. Ik vind bierdopjes op een wit papiertje leggen, en er een foto van maken, ook geen macro, een ander wel. Maar dan ga ik geen neerbuigende reacties naar die persoon maken. Hij/Zij heeft er, neem ik aan, wel zijn best op gedaan, en vind het zelf een goede foto.
[..]

Heb je idd niets over gezegt, maar je suggereerde wel dat ik maar gewoon wat doe. Dat is niet zo.
[..]

Verschil is dat ik die air niet zo om me heen opbouw, en iedereen die mij in mijn waarde laat, ik dat ook doe.

---

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 14:55 schreef portier het volgende:
Een macrofoto is 1:1 of groter.
Kunnen we nu weer verder gaan met foto's posten? Dank u!

---

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 11:13 schreef kuntie het volgende:
Nou mijn eerste post dan maar

[afbeelding]

---

een oudje gemaakt met mijn casio

een clematis

varen

Om te beginnen, mijn externe geheugen (zo'n anti-stress ding):
Op de vensterbank met wit a4tje als achtergrond:

en op mijn bureau recht onder een TL buis (vandaar de vage kleur):

Verder heb ik ook wat bloemetjes geprobeerd te fotograferen. Hiervoor ben ik overigens niet eens naar buiten geweest, maar heb mijn fototoestel uit het raam gehouden (mijn werkkamer zit gedeeltelijk ondergronds, dus de bloemetjes staan netjes voor mijn raam):

Deze vond ik zelf wel goed gelukt:

En van deze twee kom er ik niet uit welke nou het beste is. Iemand commentaar?

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 21:45 schreef Fogel het volgende:
Ok, hier zijn mijn eerste pogingen tot marcofotografie. Ik moet zeggen dat het verdomd lastig kan zijn om (met trillende handen) macro foto's te maken! De foto's zijn gemaakt met een Kodak EasyShare CX4230.

Om te beginnen, mijn externe geheugen (zo'n anti-stress ding):
Op de vensterbank met wit a4tje als achtergrond:
[afbeelding]

---

quote:

---

en op mijn bureau recht onder een TL buis (vandaar de vage kleur):

[afbeelding]

---

quote:

---

Verder heb ik ook wat bloemetjes geprobeerd te fotograferen. Hiervoor ben ik overigens niet eens naar buiten geweest, maar heb mijn fototoestel uit het raam gehouden (mijn werkkamer zit gedeeltelijk ondergronds, dus de bloemetjes staan netjes voor mijn raam):

Deze vond ik zelf wel goed gelukt:
[afbeelding]

---

quote:

---

En van deze twee kom er ik niet uit welke nou het beste is. Iemand commentaar?

[afbeelding]

[afbeelding]

---

Voor je eerste foto's, dikke pluim! Ga zo door. Hou in het vervolg je focus even in de gaten, bij die bloemetjes ga je even de mist in waardoor ze niet helemaal scherp zijn. Heb je de autofocus gebruikt? (meestal knop half indrukken). Speel er een beetje mee, ontdek het en dan zie ik graag meer foto's van je

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 21:59 schreef druchtie het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 22:44 schreef portier het volgende:

[..]

Mooie compositie, beetje krap gecropped... Ik zou ook dat achterste flesje (waar je op scherpstelt) achter het voorste flesje zetten. Nu is de diepte een beetje onduidelijk.

---

zie [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3) voor meer macro stand foto's van mij.

[Dit bericht is gewijzigd door druchtie op 06-07-2003 23:20]

hm... wel ff op de foto klikken, beetje lelijke resize hier

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 22:42 schreef portier het volgende:
Als je deze met PhotoShop iets donkerder maakt is het een hele leuke foto denk ik.
[..]
Voor je eerste foto's, dikke pluim! Ga zo door. Hou in het vervolg je focus even in de gaten, bij die bloemetjes ga je even de mist in waardoor ze niet helemaal scherp zijn. Heb je de autofocus gebruikt? (meestal knop half indrukken). Speel er een beetje mee, ontdek het en dan zie ik graag meer foto's van je

---

Ik heb inderdaad de autofocus gebruikt, volgens mij kan ik niet eens handmatig iets instellen.

Verder ben ik nog even aan de slag gegaan met wat olifantjes, en deze 3 foto's zijn naar mijn mening het beste gelukt (en dat betekend dus dat rest ECHT bagger is ).
De scherpte kan waarschijnlijk, ook bij deze foto's, beter, maar ik heb geen idee hoe ik dat voor elkaar kan krijgen (behalve niet bibberen als ik de foto's maak).

ff kliken op de foto's compressie maakt het minder mooi!

[Dit bericht is gewijzigd door druchtie op 07-07-2003 15:35]

_{clickable (zonder border)}

quote:

---

Op maandag 7 juli 2003 15:18 schreef DainBramage het volgende:
Ik wil graag jullie mening over mijn laatste macro:

[afbeelding]
_{clickable (zonder border)}

---

quote:

---

Op maandag 7 juli 2003 15:33 schreef druchtie het volgende:

[..]

Nice!!
Kleur is cool. helemaal nix aan gesoept?

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 23:44 schreef Fogel het volgende:

[..]

Bedankt voor je feedback!
Ik heb geen photoshop, wel The Gimp, maar daar kan ik niet echt mee overweg (en heb nog niet echt de tijd gehad om ermee te spelen). Dus als je het zelf zo wil soepen zoals je in gedachten hebt, graag, en zeg dan ook meteen hoe het moet

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 00:48 schreef wicked.one het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 14:02 schreef portier het volgende:

[..]
Sorry, ik zag je bericht een beetje laat. Ik heb het origineel niet en als ik um weer moet comprimeren naar jpeg gaat de kwaliteit nogal omlaag. Ik bedoel alleen dat ik de bovenkant iets minder fel zou maken, gewoon de brigthness een beetje omlaag.
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 14:42 schreef Fogel het volgende:

[..]

Geen probleem, ik zal zelf eens met Gimp proberen als ik tijd heb (ben een sciptie aan het schrijven).
Heb je commentaar op mijn tweede serie (de olifanten)?

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 14:02 schreef portier het volgende:

[..]

Jij hebt je camera net 1 of 2 dagen
Geen kritiek ofzo hoor, maar kweet dat ik toen ik mijn camera net nieuw had ik ook overal macro's van ging maken . Neem een wat interessanter onderwerp en ga daar macro's van maken, dat is wat makkelijker beoordelen
Gluck!

---

[Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 09-07-2003 23:39]

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 20:41 schreef veertje_nl het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

---

[Dit bericht is gewijzigd door portier op 10-07-2003 21:12]

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:02 schreef portier het volgende:

[..]

Foto 1: Jammer van dat draadje, het accent ligt ook iets te ver naar achter lijkt het. Misschien mooier geweest als je wat dichterbij had scherpgesteld (maar een gokje hoor).
Foto 2: Chapeau! Mooie foto

---

dankje

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 20:52 schreef Icicle het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

---

klote mieren

quote:

---

Op vrijdag 11 juli 2003 00:42 schreef knuffeldees het volgende:
[afbeelding]

klote mieren

---

Bedoel je deze ..

quote:

---

Op vrijdag 11 juli 2003 15:13 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Ssup!

Bedoel je deze ..

[afbeelding]

---

Misschien nog wat scharpen met photoshop? Maar echt een bizarre foto..

quote:

---

Op vrijdag 11 juli 2003 15:41 schreef portier het volgende:

[..]

Heb jij die gemaakt?
Zo ja, wow..

Misschien nog wat scharpen met photoshop? Maar echt een bizarre foto..

---

Ja net gemaakt ... er vliegen allemaal van die mieren uit, waarschijnlijk door de warmte, maar deze heeft geen vleugels maar is wel net zo groot als de gevleugelde!
Alleen moest ik de foto resizen ..helaas, maar wel ffe gesharped en ziet er iets beter uit.
Thnx ...Greet|Z DaaN

Macro shot, Canon PowerShot S45.

Een close-up van mijn Pioneer CDJ-800 CD speler.
Vond dat mengpaneel op de achtergrond zo wel leuk effect.

2x vliegje

Een vliegende mier

en een juffer (lantaarntje)

quote:

---

Op vrijdag 11 juli 2003 23:21 schreef Briggy het volgende:
Gisteren weer wat beestjes achterna gezeten met mijn camera...

2x vliegje

[afbeelding]

[afbeelding]

Een vliegende mier

[afbeelding]

en een juffer (lantaarntje)

[afbeelding]

---

quote:

---

Op vrijdag 11 juli 2003 23:22 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Wat voor camera gebruik je hier nu voor?

---

Een klein gokje maar ik denk diegeen die ze in haar Signature heb staan! ...

[Bericht aan Briggy] Echt toppie hoor die Rynox Macro Lens, heb er zoveel plezier van ... vandaag ook weer ffe de hort op geweest!
Piccies soon..

Greet|Z DaaN

[Dit bericht is gewijzigd door PeanutDaan op 12-07-2003 14:49]

De piccies as promised , gemaakt tussen Egmond aan de hoef en Heiloo!

Beestje zit helemaal onder het stuifmeel, leuk om te zien.

Heeeeel klein vliegie! Die nog niet zo oud is want z'n buik is nog net zo gekleurd als dat van een larf.

Greet|Z DaaN

Uitsnede:

Orgineel:

quote:

---

Op zaterdag 12 juli 2003 14:42 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Een klein gokje maar ik denk diegeen die ze in haar Signature heb staan! ...

---

[Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 14-07-2003 00:22]

Eng beest. Duinen bij Den Haag, 13 juli 2003.

Word tijd dat ik een keertje weer wat foto's ga schieten.

[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 16-07-2003 21:27]

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 14:33 schreef Mannekino het volgende:
Pff wat een bagger foto's komen hier voorbij zeg, zie maar 1 of 2 mensen die begrepen hebben wat interessante macro foto's zijn.

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 14:33 schreef Mannekino het volgende:
Pff wat een bagger foto's komen hier voorbij zeg, zie maar 1 of 2 mensen die begrepen hebben wat interessante macro foto's zijn.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 16-07-2003 21:29]

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 14:46 schreef portier het volgende:

[..]

Doe ff normaal zeg. Iedereen moet hier leren

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 16:35 schreef Mannekino het volgende:
Blabalbalaba... wat een gelul. Als je een beetje gezond verstand hebt ben je echt wel instaat om betere foto's te maken dat de troep die hier voorbij komt. Bijvoorbeeld die macro van die autosleutel, das gewoon ronduit bagger. Zal maar een trage internet verbinding hebben en je hoopt wat leuke macro's te zien in een topic als dit.

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 16:35 schreef Mannekino het volgende:
Blabalbalaba... wat een gelul. Als je een beetje gezond verstand hebt ben je echt wel instaat om betere foto's te maken dat de troep die hier voorbij komt. Bijvoorbeeld die macro van die autosleutel, das gewoon ronduit bagger. Zal maar een trage internet verbinding hebben en je hoopt wat leuke macro's te zien in een topic als dit.

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 16:35 schreef Mannekino het volgende:
Blabalbalaba... wat een gelul. Als je een beetje gezond verstand hebt ben je echt wel instaat om betere foto's te maken dat de troep die hier voorbij komt. Bijvoorbeeld die macro van die autosleutel, das gewoon ronduit bagger. Zal maar een trage internet verbinding hebben en je hoopt wat leuke macro's te zien in een topic als dit.

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 20:19 schreef KamikazeKoe het volgende:

[..]

Ik zou zeggen post een betere en laat ons zien hoe het moet!

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 21:55 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ik had hm al in een ander topic gepost, maar wil deze foto hier ook nog wel plaatsen.

[afbeelding]

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 22:00 schreef Herfst het volgende:

[..]

Tja, misschien als hij niet met een 2,1MP cam genomen was, had hij wel leuk kunnen zijn

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 21:55 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ik had hm al in een ander topic gepost, maar wil deze foto hier ook nog wel plaatsen.

[afbeelding]

---

De foto's van Briggy, dát is Macro!

Als we elkaar gewoon eens helpen met het een en ander zonder elkaar af te kraken .... kijk sturen van een topic kan altijd, maar hou het leuk voor iedereen.
En breng het ffe wat subtieler als je het er niet mee eens bent ...iedereen is met niets begonnen.. toch?

Greet|Z DaaN

1600*1200 op aanvraag, kon m niet kwijt op imageserver. (welke kan je 't het beste gebruiken? ik gebruikl villagephotos.com maar dat is max 120kb)

Als dit DE foto was die ons moest overtuigen dat jij het wel kon is het niet gelukt. Ik denk niet dat jij zo verschikkelijk goed bent dat je de rest uit mag kafferen.

Maar goed genoeg geflamed... back to the subject.
Hijs niet helemaal scherp maar goed.... hoop binnekort wat meer macro foto's te krijgen heb er nog veel op me werk liggen

[Dit bericht is gewijzigd door KamikazeKoe op 14-07-2003 22:37]

Bloemetje:

Beestje: (iemand een idee welke?)

Onscherpe insect: (welke?)

Bloemetje2

Lichtgevend beestje (gloeitor?)

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 21:55 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Ik had hm al in een ander topic gepost, maar wil deze foto hier ook nog wel plaatsen.

[afbeelding]

---

Maar zeker niet ultra-super-geweldig zoals jij van andere mensen hier zou verwachten...

canon powershot a70

[Dit bericht is gewijzigd door tonja op 14-07-2003 23:21]

Best frustrerend, je schiet 20 foto's van zon beessie, en uiteindelijk zitten er dan 2 goede bij...

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 23:19 schreef DutchBlood het volgende:
Best frustrerend, je schiet 20 foto's van zon beessie, en uiteindelijk zitten er dan 2 goede bij...

---

Welcome to the world of ALOT of patience ...
Valt inderdaad niet altijd mee ... en zeker niet als er een beetje wind staat, gaat alles zo lekker heen en weer en als je te lang naar je beeldschempje kijkt wordt je zowat misselijk ..
Maar naar lang en veel moeite gedaan te hebben is er altijd wel één foto die dan toch alles weer goed maakt..

Greet|Z DaaN
Ps: Nice piccie

[Dit bericht is gewijzigd door PeanutDaan op 15-07-2003 17:09]

quote:

---

Op dinsdag 15 juli 2003 16:42 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Ssup!

Welcome to the world of ALOT of patience ...
Valt inderdaad niet altijd mee ... en zeker niet als er een beetje wind staat, gaat alles zo lekker heen en weer en als je te lang naar je beeldschempje kijkt wordt je zowat misselijk ..:r
Maar naar lang en veel moeite gedaan te hebben is er altijd wel één foto die dan toch alles weer goed maakt..

Greet|Z DaaN
Ps: Nice piccie

---

Nog een macro:

Comments plz(ook op de vorige foto's)

Klik hier voor de grote versie!

Klik hier voor de grote versie!

Klik hier voor de grote versie!

Klik hier voor de grote versie!

Spaanse koeken:

Borrelnootjes:

Rood Soldaatje

Dambordvlieg

Distelvlinder

Een libelle, kom er niet achter wat voor een

Honingbij

[Dit bericht is gewijzigd door Deliverance op 18-07-2003 17:56]

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 12:49 schreef lotje11 het volgende:
wow! moooooiiii.....
ik hoop dat ik ooit nog zover kom, maar hoe laat je die beesten stilzitten???? bij mij waait het, of ze bewegen te snel (of ik ben te traag?)

---

quote:

---

Op donderdag 17 juli 2003 23:58 schreef Deliverance het volgende:
Gemaakt met Olympus C-300 Digitale Camera. Commentaar altijd welkom
[afbeelding]

---

Greet|Z DaaN

[Dit bericht is gewijzigd door PeanutDaan op 18-07-2003 16:20]

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 13:15 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Ssup!
Denk om je schaduw ..!!
Ik weet dat het niet iets anders is dan jezelf, want het gebeurd mij ook nog wel eens!
En kan soms een foto een beetje verpesten ..
Voor de rest leuke foto's

Greet|Z DaaN

---

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 16:00 schreef Stefkuh het volgende:

[..]

"ik weet" vind ik beetje raar klinken.

---

Sorry .. niets gezegd..
Xcuse moi

Atalanta

Vliervlinder

Nog een atalanta

Alleen de foto die 's avonds laat is genomen heb ik met een statief gedaan, voorderest is het zonder een statief. Met het fotograferen van vlinders heb je wat geduld nodig. Het beste weer is zonnig weer met weinig wind. Plekken met veel (wilde) bloemen, of vlinderbomen zijn ideaal voor vlinders. Zulke plekken vind je veel langs sloten en in parken. Om vlinders te fotograferen is het nu de ideale tijd!
De ene vlinder is een stuk schuwer dan de ander, je benaderd niet elke vlinder even gemakkelijk. Zo zijn koolwitjes wel veel te zien, maar moeilijker te fotograferen. Je zal het zelf wel merken.
Schiet er ook gerust meerdere foto's van een vlinder, je kan de beste er dan uitpikken. Het mooiste is ook als de vlinder in het licht (de zon) zit.

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 13:15 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Ssup!
Denk om je schaduw ..!!
IK DENK dat het niet iets anders is dan jezelf, want het gebeurd mij ook nog wel eens!
En kan soms een foto een beetje verpesten ..
Voor de rest leuke foto's

---

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 16:43 schreef PeanutDaan het volgende:

[..]

Ssup!

Sorry .. niets gezegd..
Xcuse moi

---

quote:

---

Op donderdag 17 juli 2003 21:09 schreef UFOtje het volgende:
Hier dan 4 "Macro" foto's van een beginner!

[afbeelding]
Klik hier voor de grote versie!

[afbeelding]
Klik hier voor de grote versie!

[afbeelding]
Klik hier voor de grote versie!

[afbeelding]
Klik hier voor de grote versie!

---

Oei!, oppassen met de autofocus, je ziet duidelijk dat je cam niet op de bloem scherp gestelt heeft...

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 19:23 schreef BoBoo het volgende:
Ik heb een vraagje aan de experts hiero : Op mijn camera zit een gewone macro stand maar er zit ook onder de AFrange een macro "optie" op en ik heb manual focus op mijn camera... Wat is nu de beste manier/combinatie om een macro foto te nemen?? Ik heb al veel zitten oefenen maar de resultaten.... Soms komt er wel iets leuks uit maar dat is zelden.
Soms heeft de camara op een verkeerd object scherpgesteld (wat soms per ongeluk wel leuke resulataten oplevert ) maar da's toch niet de bedoeling. Ik gebruik geen statief.... Is dat wel een must bij macro?? Misschien allemaal stomme vragen in jullie ogen maar ik ben nog maar net begonnen. Alle tips zijn welkom!

---

quote:

---

Op vrijdag 18 juli 2003 18:30 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

[afbeelding]

Oei!, oppassen met de autofocus, je ziet duidelijk dat je cam niet op de bloem scherp gestelt heeft...

---

Cam: Canon PowerShot S40

[Dit bericht is gewijzigd door Shai-Hulud op 19-07-2003 01:15]

Macrootje ...

Greet|Z DaaN

quote:

---

Op zaterdag 19 juli 2003 00:51 schreef Shai-Hulud het volgende:
Motje. Vers uit de cocon!
Deliverance enig idee welke soort???

[afbeelding]

Cam: Canon PowerShot S40

---

quote:

---

Op zaterdag 19 juli 2003 14:06 schreef Deliverance het volgende:
Eehm, het is een lindepijlstaart (even opgezocht). Komt voor in parken, bossen en tuinen.

---

quote:

---

Op zaterdag 19 juli 2003 12:09 schreef PeanutDaan het volgende:
Ssup!

Macrootje ...

[afbeelding]

Greet|Z DaaN

---

quote:

---

Op zondag 20 juli 2003 09:13 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Wat is het?

---

Greet|Z DaaN

Een baby krab:

En wat van het water waar deze beesten leven (links onderaan zie je een krab die een slakkenhuis heeft ingenomen als woning):

Deze was trouwens maar 2 cm lang ofzo, 8.0 F-stop 1/15 sluitertijd.

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 18:00 schreef Cavallino het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 18:17 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Erg slecht uitgesneden of is ie niet bewerkt?

---

Enige bewerking is de balk.

-Edit-
Of dacht je dat de achtergrond geblurred was? Dat is namelijk niet zo. Het is geschilderd prikkeldraad waar spinnenwebben aan hangen.

Effe iets uitvergroot:

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 19:44 schreef Cavallino het volgende:

[..]

Nee, maar dan betekent 't dus dat je 'm slecht geschoten vindt. Ik zou 'm kunnen vergroten en dan gecentreerd kunnen croppen, maar wilde 'm origineel houden.

Enige bewerking is de balk.

-Edit-
Of dacht je dat de achtergrond geblurred was? Dat is namelijk niet zo. Het is geschilderd prikkeldraad waar spinnenwebben aan hangen.

Effe iets uitvergroot:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 19:50 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat het erop leek alsof er in fotoshop een andere achtergrond achter was geplakt. En dat dus het prikkeldraad slordig was uitgesneden en er nog resten oude achtergrond bij zaten. Maar dat zijn dus spinnenwebben

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 19:53 schreef Cavallino het volgende:

[..]

yep
Zou wel een rampzalige bewerking zijn geweest

---

Hij houd wel iets onnatuurlijks, welke instellingen heb je gebruikt?

Zoiets?

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 19:57 schreef Yvonnetje het volgende:
[afbeelding]

Zoiets?

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:12 schreef Lithion het volgende:

[..]

Was het bewolkt toen je deze foto nam?

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:24 schreef Yvonnetje het volgende:
Nee; maar ze staan in een nogal begroeid stuk in de tuin.

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:25 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ah vandaar, want op zich is er niets mis met de foto, maar hij was imho beter geweest als het groen van de stelen duidelijker naar boven waren gekomen, nu komt de foto wat grauw over.

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 19:55 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Been there, done that

Hij houd wel iets onnatuurlijks, welke instellingen heb je gebruikt?

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:28 schreef Cavallino het volgende:

[..]

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:43 schreef DutchBlood het volgende:
Hmm, nogal raar... Hoe kan de achtergrond zo wazig zijn als je een Fwaarde van 5.6 gebruikt hebt?

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:43 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Hmm, nogal raar... Hoe kan de achtergrond zo wazig zijn als je een Fwaarde van 5.6 gebruikt hebt?

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 20:44 schreef Lithion het volgende:

[..]

Groothoek.

---

quote:

---

Op zondag 27 juli 2003 21:28 schreef Cavallino het volgende:
Nope, telemacro

---

http://home.wanadoo.nl/supercafone/fok/IMG_1174.jpg

morgen weer 10...

[Dit bericht is gewijzigd door awesomedude op 28-07-2003 09:02]

-edit nu wel goed an
En voor de grote versie

[Dit bericht is gewijzigd door veertje_nl op 30-07-2003 23:52]

quote:

---

Op woensdag 30 juli 2003 19:37 schreef veertje_nl het volgende:
Nog maar eens iets van mij dan

[url=http://www.mijnwebcam.nl/crap/beestje.jpg]
Hij is resized klikkerdeklik[/url]

---

quote:

---

Op woensdag 30 juli 2003 19:37 schreef veertje_nl het volgende:
Nog maar eens iets van mij dan

[url=http://www.mijnwebcam.nl/crap/beestje.jpg]
Hij is resized klikkerdeklik[/url]

---

[edit] te laat

quote:

---

Op woensdag 30 juli 2003 19:40 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Hij is geresized, niet verkleind Hij heeft dus nog steeds de originele bestandgrootte... Zie de vele topic hierover

---

Zeker mooie foto's. Ik heb een Canon A70 en wou ook wel eens wat beestjes ingezoomd zien. Maar de camera zoomd dan in op de objecten achter het beestje, alsof ie niet focussed op hetgeen wat ik wil.

Nou ben ik een leek en heb ik em gewoon op "auto" staan en dan het macro knopje, maar kan iemand mij een hint geven ?

Groeten

quote:

---

Op donderdag 31 juli 2003 12:46 schreef UncleJim het volgende:
Ik heb dit probleem ook een beetje met de a60. Alleen als ik in wil zoomen op vliegen, en ik hou zelfs meer als 5 cm afstand, dan nog wordt ie nooit scherp... HELP!

---

Toch vind ik het moeilijk om zo iets kleins als een bij of libelle scherp erop te krijgen.
Welke stand moet die draaiknop nu eigenlijk hebben, en hoe zit het met de sluitertijd en waarom kan ik als ik inzoom de MF niet meer op heel dichtbij zetten?

Ja ik heb een boel vragen, ben pas net begonnen.

Deze is wel redelijk gelukt, maar dat zijn walnoten en dus al weer iets groter.

[Dit bericht is gewijzigd door f00f3r op 01-08-2003 12:16]

En hoe ?

De plaatjes zijn geschoten met een Minolta Dimage 5 in de macrostand, en met PSP 8.1 'one step photo fix' opgekleurd, en daarna geresized.

Wat vinden jullie er van????

natuurlijk wel het perfecte model, deze kruipt niet weg
ik ben pas bezig met macro's en wil toch wel wat tips waar ik aandacht aan kan besteden( zie ook mijn rietknagende wesp)

1280x960

en idd ik wil ook wel graag een paar tips

Toch weer een bloemenmacro

Deze zijn gemaakt in mijn tuin met een sony dsc s-85

Mijn tomatenplantje met nog onrijpe tomaatjes eraan .

_{Voor de grote versie: klik!}

Weer mijn tomatenplantje. Ditmaal van onder gefotografeerd (zonder te zien wat ik deed). Er kwam toch nog wel wat leuks uit .

_{Voor de grote versie: klik!}

Een mooi herfstblad (terwijl het nog geen herfst is, rara .).

_{Voor de grote versie: klik!}

Graag commentaar! .

quote:

---

Op zaterdag 9 augustus 2003 19:48 schreef BlaatschaaP het volgende:
Dit is een fotogenieke libelle waar ik zo'n 20 foto's van gemaakt heb. Dit was de enige waarbij de flits (.) niet zo enorm duidelijk te zien is en hij toch nog scherp is .
[afbeelding]
_{Voor de grote versie: klik!}

Mijn tomatenplantje met nog onrijpe tomaatjes eraan .
[afbeelding]
_{Voor de grote versie: klik!}

Weer mijn tomatenplantje. Ditmaal van onder gefotografeerd (zonder te zien wat ik deed). Er kwam toch nog wel wat leuks uit .
[afbeelding]
_{Voor de grote versie: klik!}

Een mooi herfstblad (terwijl het nog geen herfst is, rara .).
[afbeelding]
_{Voor de grote versie: klik!}

Graag commentaar! .

---

Mooie foto's, ik vind ze alleen een beetje donker... Heb je een camera waarbij je handmatig dingen in kunt stellen? Zo ja, sluitertijd omhoog

quote:

---

Op zaterdag 9 augustus 2003 19:57 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Je hebt talent

Mooie foto's, ik vind ze alleen een beetje donker... Heb je een camera waarbij je handmatig dingen in kunt stellen? Zo ja, sluitertijd belichtingstap omhoog

---