Aantrekkingskracht polen

FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Aantrekkingskracht polen

TiMmS	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:47
	Ik hoorde gister weer een mooie stelling. Ik benoem hem even: "De aantrekkingskracht van de noordpool is groter dan die van de zuidpool, om een voorbeeld te nemen. Je vliegt er langer over om van A'dam naar Barcelona te vliegen dan van Barcelona naar A'dam. Dit komt omdat de noordpool een grotere aantrekkingskracht heet" Is dit waar ?! En heeft iemand daar een verklaring voor ?
Boobobob	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:50
	Nooit van wind gehoord???
Zeegie	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:51
	Ik denk dat je sneller bent door de winden die van zuid naar noord waaien.
Greyfox	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:51
	quote: Op dinsdag 24 juni 2003 11:47 schreef TiMmS het volgende: Ik hoorde gister weer een mooie stelling. Ik benoem hem even: "De aantrekkingskracht van de noordpool is groter dan die van de zuidpool, om een voorbeeld te nemen. Je vliegt er langer over om van A'dam naar Barcelona te vliegen dan van Barcelona naar A'dam. Dit komt omdat de noordpool een grotere aantrekkingskracht heet" Is dit waar ?! En heeft iemand daar een verklaring voor ? Mooie stelling. Geldt dat ook als je WEL over de evenaar gaat?
Fio	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:51
	volgens mij komt het verschil in vliegtijd doordat ze een andere route nemen.
kless	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:53
	leek me niet, de noordpool is net zo sterk als de zuidpool dacht ik.
Flurry	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:53
	geldt dat niet alleen als 't vliegtuig magnetisch is? [Dit bericht is gewijzigd door Flurry op 24-06-2003 11:58]
ecc-O	dinsdag 24 juni 2003 @ 11:55
	Als dat zo zou zijn zou et vliegtuig juist harder naar de grond getrokken worden, en meer moeite met hoogte houden...toch? lijkt me zo
stoopkind	dinsdag 24 juni 2003 @ 12:11
	Een magneet heeft altijd 2 even sterke polen. De aarde dus ook. Een magneet met maar 1 pool bestaat stomweg niet, dus het is ook niet mogelijk om een sterkere noordpool te hebben. Waar moet die kracht dan vandaan komen? Kortom: BS
Visitor.Q	dinsdag 24 juni 2003 @ 12:16
	Sowieso zit je met Amsterdam en Barcelona dichterbij de noordpool, dus die zou dan ook wel meer invloed hebben (al denk ik dat ze even sterk zijn) Als je de aarde doormidden hakt op de evenaar, wordt de evenaar dan de zogenaamde zuidpool?
stoopkind	dinsdag 24 juni 2003 @ 12:25
	quote: Op dinsdag 24 juni 2003 12:16 schreef Visitor.Q het volgende: Sowieso zit je met Amsterdam en Barcelona dichterbij de noordpool, dus die zou dan ook wel meer invloed hebben (al denk ik dat ze even sterk zijn) Als je de aarde doormidden hakt op de evenaar, wordt de evenaar dan de zogenaamde zuidpool? Yep Als je een magneet doormidden breekt heb je toch ook 2 nieuwe magneten?
Solomon	dinsdag 24 juni 2003 @ 12:40
	tzou kunnen, maar het lijkt me sterk dat de ene pool sterker is dan de ander. Ik denk eerder dat het zo is omdat Amsterdam dichter bij een van de polen ligt dan dat barcelone bij een van de polen ligt.
psychodad	dinsdag 24 juni 2003 @ 13:57
	duurt inderdaad langer maar heeft niets te maken met de noord-of zuidpool mar met de draairichting van de aarde nog nooit in de living omhooggeprongen en in de achtertuin neergekomen??
Albert_Einstein	dinsdag 24 juni 2003 @ 16:20
	Dat slaat helemaal nergens op. De magnetiche aantrekkingskracht is echt niet groot genoeg om zulke grote voorwerpen te beinvloeden. Bovendien bestaat een vliegtuig voor het grootste deel uit aluminium. Aluminum is niet gevoelig voor magnetische aantrekkingskracht. Ik denk dat het ligt aan de route die ze vliegen, de rotatie van de Aarde en de luchtstromen.
CoReTeX	dinsdag 24 juni 2003 @ 16:24
	Ik vind polen helemaal niet zo aantrekkelijk. _oeps
OldJeller	woensdag 25 juni 2003 @ 22:14
	De Geografische Noordpool is de Magnetische Zuidpool. De Geografische ZuidPool is de Magnetische Noordpool. De 'veldlijnen' lopen Noord naar Zuid. Dus de magnetische richting is van de Zuidpool naar de Noordpool. Maar een vliegtuig is van Aluminium, en dat heeft een relatief lage koolstofgehalte. Dus dat zou niet worden aangetrokken. Dus het is waarschijnlijk de wind. 'Het Brein'
speknek	woensdag 25 juni 2003 @ 22:17
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:14 schreef OldJeller het volgende: De Geografische Noordpool is de Magnetische Zuidpool. De Geografische ZuidPool is de Magnetische Noordpool. ?! volgens mij haal je iets door de war.
OldJeller	woensdag 25 juni 2003 @ 22:25
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 22:17 schreef speknek het volgende: [..] ?! volgens mij haal je iets door de war. Nein, das ist richtig.
speknek	woensdag 25 juni 2003 @ 22:29
	Niet volgens mijn laatste tentamen luchtkaart en kompas lezen. Het geografische noorden is datgene wat wij als noordpool hebben aangewezen en waar alle meridianen naartoe convergeren (of vanaf natuurlijk). Het magnetische noorden wiebelt voortdurend een paar graden heen en weer rond het geografische noorden.
OldJeller	woensdag 25 juni 2003 @ 22:52
	Maar Natuurkundig, is het toch.. Geografische Zuidpool = Magnetische Noordpool Geofgrafische Noordpool = Magnetische Zuidpool En in je kompas is het dus ook weer andersom. Noordpool = Zuidpool & Zuidpool = Noordpool Kijk en dat heeft dan wel weer invloed op je kleine kompas. Wann Sie mir nicht glauben, moet je even een Natuurkundeboekje erbij pakken of iets in die zin.
speknek	woensdag 25 juni 2003 @ 23:05
	Ja nouja je kunt het dus niet zomaar gelijkstellen, want de geografische polen hebben niets met de magnetische polen te maken, hooguit de richting. Je hebt wel gelijk dat wat wij bijvoorbeeld in een magneet de noordpool noemen aangetrokken wordt door de noordpool, namelijk de zuidpool. Eh. Maar waar het omgaat is dat we de magnetische noordpool, zoals jij het noemt, in het noorden hebben geplaatst en de magnetische zuidpool van de aarde in het zuiden.
TiMmS	woensdag 25 juni 2003 @ 23:11
	Om terug te komen op de hoofdvraag. Ik kan er dus vanuit gaan dat het niets met de polen te maken heeft, maar puur met windrichting, of zijn er nog andere invloeden ?
speknek	woensdag 25 juni 2003 @ 23:14
	Draaiing van de aarde werd ook genoemd. Ik weet alleen eigenlijk niet helemaal zeker of dat klopt, maar vliegtuigen vliegen wel een andere baan in de andere richting.
OldJeller	woensdag 25 juni 2003 @ 23:19
	Jawel heeft er ook mee te maken. En dat van die magnetische polen klopt ook. Als je je daar in wil verdiepen moet je gewoon een keer een natuurkundeboekje open slaan.
Maethor	donderdag 26 juni 2003 @ 13:54
	Door de rotatie van de Aarde is hij aan de polen enigzins afgeplat, en aan de evenaar iets uitgerekt (vergelijk met centrifuge, daarin wordt alles tegen de rand aangeslingerd). Aan de evenaar is de afstand tot het middelpunt van de aarde dus groter dan op de polen. Daardoor is de aantrekkingskracht van de Aarde aan de evenaar zwakker dan op de polen. De zwaartekracht neemt immers af met het kwadraat van de afstand tot het middelpunt. Maar of de aantrekkingskracht per pool verschilt...?
Dr.Gallons	donderdag 26 juni 2003 @ 15:33
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 13:54 schreef Maethor het volgende: De zwaartekracht neemt immers af met het kwadraat van de afstand tot het middelpunt. Dat geldt alleen voor puntmassa's.....
MuggenHor	donderdag 26 juni 2003 @ 21:02
	quote: Op dinsdag 24 juni 2003 11:47 schreef TiMmS het volgende: Ik hoorde gister weer een mooie stelling. Ik benoem hem even: "De aantrekkingskracht van de noordpool is groter dan die van de zuidpool, om een voorbeeld te nemen. Je vliegt er langer over om van A'dam naar Barcelona te vliegen dan van Barcelona naar A'dam. Dit komt omdat de noordpool een grotere aantrekkingskracht heet" Is dit waar ?! En heeft iemand daar een verklaring voor ? Nee, dit is niet waar!
0nn0	vrijdag 27 juni 2003 @ 11:21
	tuurlijk is noorpool sterker!! spring maar 10x omhoog en je landt telkens weer paar cm naar het noorden! als je op zuidpool staat en daar 1,0*10exp6 springt sta je binnen een mum van tijd op de noordpool :-)
TiMmS	vrijdag 27 juni 2003 @ 11:22
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 21:02 schreef MuggenHor het volgende: [..] Nee, dit is niet waar! en waar baseer je dat op ?
Dr_Flash	woensdag 8 oktober 2003 @ 18:57
	quote: Op dinsdag 24 juni 2003 11:53 schreef kless het volgende: leek me niet, de noordpool is net zo sterk als de zuidpool dacht ik. er zal wel weer ergens een evenwichtswet in werking treden O besides: het magnetisch veld van de aarde is dermate zwak dat je daar in een vliegtuig echt niks van merkt hoor.
Albert_Einstein	donderdag 9 oktober 2003 @ 22:37
	reizen tegen de draairichting Hier hebben we een tijdje terug zitten neuzelen over bijna het zelfde onderwerp.
Dr_Flash	vrijdag 10 oktober 2003 @ 18:26
	quote: Op donderdag 9 oktober 2003 22:37 schreef Albert_Einstein het volgende: reizen tegen de draairichting Hier hebben we een tijdje terug zitten neuzelen over bijna het zelfde onderwerp. Ik ga niet eens kijken Dit gaat zeker over het Coriolis-effect? Dat heeft met geomagnetisme dus net zo veel te maken als een bord boerenkool met de paringsgewoonten van de gevlekte langpootmug
Dr_Flash	vrijdag 10 oktober 2003 @ 18:28
	quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 18:26 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Ik ga niet eens kijken Dit gaat zeker over het Coriolis-effect? Dat heeft met geomagnetisme dus net zo veel te maken als een bord boerenkool met de paringsgewoonten van de gevlekte langpootmug O nog niet eens het Coriolis effect zelfs nou ja dan helemaal doei dus
Maethor	vrijdag 10 oktober 2003 @ 18:30
	quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 18:26 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Ik ga niet eens kijken Dit gaat zeker over het Coriolis-effect? Dat heeft met geomagnetisme dus net zo veel te maken als een bord boerenkool met de paringsgewoonten van de gevlekte langpootmug Dat klopt als een zwerende vinger. Het Corioliseffect wordt veroorzaakt door de rotatie van de aarde. Leuke anekdote: Britse soldaten die op slagschepen de kanonnen bedienden, richten altijd met opzet een eindje ernaast, want de ervaring leerde dat men dan juist raakte. Echter, toen ze werden uitgezonden naar een oorlog op het zuidelijk halfrond (plaats weet ik zo niet) schoten ze er dus dubbel naast omdat het Corioliseffect dan de andere kant op werkt.
Dr_Flash	vrijdag 10 oktober 2003 @ 21:29
	quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 18:30 schreef Maethor het volgende: [..] Dat klopt als een zwerende vinger. Het Corioliseffect wordt veroorzaakt door de rotatie van de aarde. Leuke anekdote: Britse soldaten die op slagschepen de kanonnen bedienden, richten altijd met opzet een eindje ernaast, want de ervaring leerde dat men dan juist raakte. Echter, toen ze werden uitgezonden naar een oorlog op het zuidelijk halfrond (plaats weet ik zo niet) schoten ze er dus dubbel naast omdat het Corioliseffect dan de andere kant op werkt. Heh daar hebben ze toch genietroepen voor die ze daar binnen een dag op wijzen? Ging dat niet over de Falkland-oorlog trouwens?
Keromane69	zaterdag 11 oktober 2003 @ 01:54
	Door de centrifugale kracht is het effect van de zwaartekracht in Barcelona een fractie minder dan in Amsterdam. Dat wil zeggen, als je op de grond staat. Dit gegeven is een reden waarom raket lanceer installaties zich 'nabij' de evenaar bevinden. Ook sommige sportprestaties kunnen beter uitpakken nabij de evenaar ipv de polen. Wat betreft vliegen betreft: een vliegtuig dat opstijgt in Barcelona heeft iets minder energie nodig dan om op te stijgen in Amsterdam. Niet veel, maar het telt. Het klopt dus. Maar niet omdat de aantrekkingskracht op de polen groter is. Tenzij je aantrekkingskracht uitdrukt als X deel zwaartekracht minus Y deel centrifugale kracht.
Albert_Einstein	maandag 13 oktober 2003 @ 20:17
	quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 18:28 schreef Dr_Flash het volgende: [..] O nog niet eens het Coriolis effect zelfs nou ja dan helemaal doei dus Misschien had je even je leesbril op kunnen zetten. Dan had je misschien gezien dat deze twee topics heel veel met elkaar gemeen hebben.