Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:zeer wat
Op donderdag 22 januari 2004 10:58 schreef RAVW het volgende:
....... en ook zeer gebeuksvriendelijk......
.Statief ziet er op zich goed uit en zal het met een digicam allemaal wel redden.
De eerder genoemde Manfrotto is echter weliswaar vier keer zo duur, maar voor dat geld heb je dan ook een statief om een langdurige vriendschap mee op te bouwen, ook wanneer je uiteindelijk eens je digitale compact vervangt door een digitale reflex (want dan laten de goedkopere statieven het nogal eens afweten)
quote:Dit ding is aardig stevig hoor.
Op donderdag 22 januari 2004 11:08 schreef Ouwesok het volgende:[..]
zeer wat
Statief ziet er op zich goed uit en zal het met een digicam allemaal wel redden.
De eerder genoemde Manfrotto is echter weliswaar vier keer zo duur, maar voor dat geld heb je dan ook een statief om een langdurige vriendschap mee op te bouwen, ook wanneer je uiteindelijk eens je digitale compact vervangt door een digitale reflex (want dan laten de goedkopere statieven het nogal eens afweten)
Dus je kan hem voor alle Cam's wel gebruiken.
Er zit zelfs een soort waterpas op om te zien of hij wel recht staat.
Maar ik ben er zeer over tespreken en ook over de hoogte.
want ik ben namelijk rugpatient , en dan is het wel handig dat je gewoon lekker recht op kan blijven staan.
Zonder dta je diep moet bukken om het te kunnen zien.
Daarom heb ik voor deze gekozen en ook Qua prijs verhouding vond ik hem best geschikt voor de toepassingen die ik doe of ga doen.
[Dit bericht is gewijzigd door RAVW op 22-01-2004 14:35]
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik denk als ik het zo lees dat ik een kogelkop wil hebben, alleen is het dan niet moeilijk om je toestel recht (waterpas) te krijgen?Verder nog een vraag. Ik lees hier ook over statieven van maar 1 meter hoog. Is dat niet erg laag voor als je bijvoorbeeld mensen op de foto wil zetten? Krijg je dan niet dat je altijd van beneden naar boven fotografeert. Of is dat wel zo, maar niet storend voor de foto's?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:De meeste statieven uit het 'betaalbare hoekje' (tot 200 eur) komen tot ongeveer anderhalve meter, dan is de stabiliteit doorgaans al ver te zoeken, maar met een lichte digitale camera is het te proberen.
Op donderdag 22 januari 2004 15:55 schreef pea4fun het volgende:Verder nog een vraag. Ik lees hier ook over statieven van maar 1 meter hoog. Is dat niet erg laag voor als je bijvoorbeeld mensen op de foto wil zetten? Krijg je dan niet dat je altijd van beneden naar boven fotografeert. Of is dat wel zo, maar niet storend voor de foto's?
De grotere en vooral duurdere statieven komen een stuk hoger. De essenhouten Berlebach (van een paar posts terug) komt bijvoorbeeld tot ongeveer 1meter90. De dure maar mooie Gitzo's halen dat soort hoogtes ook.
Om mensen te fotograferen ben je die hoogtes niet nodig, dat gaat prima als je ergens tussen de één en anderhalve meter staat.
quote:Dank je, hier heb ik wat aan.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:10 schreef Ouwesok het volgende:[..]
De meeste statieven uit het 'betaalbare hoekje' (tot 200 eur) komen tot ongeveer anderhalve meter, dan is de stabiliteit doorgaans al ver te zoeken, maar met een lichte digitale camera is het te proberen.
De grotere en vooral duurdere statieven komen een stuk hoger. De essenhouten Berlebach (van een paar posts terug) komt bijvoorbeeld tot ongeveer 1meter90. De dure maar mooie Gitzo's halen dat soort hoogtes ook.Om mensen te fotograferen ben je die hoogtes niet nodig, dat gaat prima als je ergens tussen de één en anderhalve meter staat.
* pea4fun meteen gaat kijken of mijn salaris eindelijk binnen is
Een 3-weg kop werkt prima maar is idd niet snel, maar voor mijn fotografie ook niet nodig.
Helaas komen we nu wel bij hét grote nadeel, zo'n combinatie is idd groot, lomp en zwaar, dus als je veel van plan bent veel met dat ding te gaan wandelen is een andere oplossing misschien toch handiger.
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:De MA055 is juist voor zijn stabiliteit enorm licht
Op zaterdag 24 januari 2004 11:39 schreef Lortnoc het volgende:
Helaas komen we nu wel bij hét grote nadeel, zo'n combinatie is idd groot, lomp en zwaar, dus als je veel van plan bent veel met dat ding te gaan wandelen is een andere oplossing misschien toch handiger.
.Bedenk dat je een uiterst stevig metalen statief hebt dat met gemak een middenformaatcamera stabiel houdt, en helemaal zonder eigen massa is dat niet te doen. Manfrotto heeft daarvoor in zijn statieven de meest ideale verhouding.ja, Ouwesok heeft ook een MA055
Daar kom je helemaal achter wanneer je een imitatie van een MA055 tegenkomt (ja, die bestaan). Het statief ziet er identiek uit, voelt ook behoorlijk stabiel aan, maar je bent uit de droom wanneer je hem optilt, het ding is niet te hijsen zo zwaar.
Wil je licht en berestabiel, dan is de kleine Berlebach wellicht een optie. Het ziet er niet bepaald flitsend uit (hoewel...fraai essenhout... 
) , maar is oerdegelijk en stabiel en weegt bepaald minder dan metaal. Het grote nadeel van essenhout is dat het niet lekker klein wegvouwt. Het statief is dus niet zozeer zwaar maar errug lang.
Volgens mijn vader had hij nog wel een statiefje op zolder liggen waar hij niks meer mee deed. Die mocht ik wel hebben, ik dacht al dat het niks voor zou stellen (mischien zo'n kijkshop ding) maar ging toch naar zolder.
Na een kwartier bezig geweest alle kersspullen weg te halen, drie keer een tekort aan zuurstof gehad te hebben door alle stof, pak ik mijn zaklamp. Op mijn buik liggend schijn ik naar een statief. Mijn vreugde wordt groter als ik zie dat het een manfrotto is. Dat moet wel wat goeds zijn. Ik trek het statief eruit, maar wat schetst mijn verbazing?
De hele kop is er gewoon af.
Het middenstuk heeft hij een keer doorgezaag omdat hij een klein licht pijpje nodig had 
Had ik toch bijna een gratis goed statief.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Niet doen, niet doen, staan straffen op.......
Op maandag 26 januari 2004 11:20 schreef Menyo het volgende:
GVD GVDDe hele kop is er gewoon af.
Het middenstuk heeft hij een keer doorgezaag omdat hij een klein licht pijpje nodig hadHad ik toch bijna een gratis goed statief.
Welk type is het ? Volgens mij zijn de meeste onderdelen van Manfrotto gewoon leverbaar, dus kun je er vanuit gaan dat je in elk geval drie poten hebt Voor bijvoorbeeld een MA190 zou ik het niet doen, maar wanneer het een iets zwaarder model is zou ik toch eens kijken
quote:Het type weet ik niet, zal vanavond even kijken. Maar dan moet ik een nieuw "middenpijpje" (snap wat ik bedoel?) en een nieuwe kop. Is dat niet duurder dan gewoon een compleet ding?
Op maandag 26 januari 2004 11:29 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Niet doen, niet doen, staan straffen op.......
Welk type is het ? Volgens mij zijn de meeste onderdelen van Manfrotto gewoon leverbaar, dus kun je er vanuit gaan dat je in elk geval drie poten hebt Voor bijvoorbeeld een MA190 zou ik het niet doen, maar wanneer het een iets zwaarder model is zou ik toch eens kijken
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Ik snap even iets niet
Op dinsdag 3 februari 2004 12:01 schreef NiXz het volgende:
Ik ben van plan de nieuwe D70 te kopen met 80-200mm telelens (1,27kg) en nu heb ik zon simpel lichtgewicht 3-poots statiefje staan van ¤29,- als je het statief goed vasthoud (dat het niet omvalt) heb je hier toch ook voldoende aan om bewegingsonscherpte te voorkomen?
.Een Eurtje of 1200 voor een digitale reflex heb je geen problemen mee, maar het statief waar je juweel op moet komen te staan moet zo mogelijk zo goedkoop en klein mogelijk zijn.
In zo'n geval kun je beter wat op de camera besparen en voor het overgebleven budget een fatsoenlijke driepoot kopen. Niemand zal je erop aankijken
Geen vlam mee bedoeld en zo, en ook niks nieuws. Ik heb ze vroegâh ook al zat meegemaakt die qua camera geen genoegen namen met minder dan een Nikon Fzoveel en vervolgens dat ding op een driepoot van een tientje zetten
quote:Zo is het maar net!
Op dinsdag 3 februari 2004 21:30 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik snap even iets niet
Een Eurtje of 1200 voor een digitale reflex heb je geen problemen mee, maar het statief waar je juweel op moet komen te staan moet zo mogelijk zo goedkoop en klein mogelijk zijn.
In zo'n geval kun je beter wat op de camera besparen en voor het overgebleven budget een fatsoenlijke driepoot kopen. Niemand zal je erop aankijken
Geen vlam mee bedoeld en zo, en ook niks nieuws. Ik heb ze vroegâh ook al zat meegemaakt die qua camera geen genoegen namen met minder dan een Nikon Fzoveel en vervolgens dat ding op een driepoot van een tientje zetten
* fotoloog heeft een Gitzo gehad van 2.20 meter waar die zelf aan kon hangen! Echt een goed stevig statief geeft je vreugdeDenk ook even aan tijdopname's,vooral met een 200 MM optiek!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Vrijheid blijheid
Op dinsdag 3 februari 2004 22:28 schreef NiXz het volgende:
tis zo, ik hem momenteel al een statief... en zonde om die weg te doen.. lekker licht en klein ook, dus makkelijk mee te nemen...
, maar dan blijft het nog zo dat je qua camera van alles het beste wilt, terwijl je het ding dan op een statief wilt planten waarvoor 1.27Kg toch echt een beetje teveel van het goeie is.Die lichte statiefjes kunnen onder een compactcamera mits die niet te zwaar is. Een SLR hoort toch echt op iets stevigers.
Een leuk statiefje voor de combinatie die je zelf aangeeft is bijvoorbeeld de [url=http://www.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=2&itemid=770]Manfrotto MA190[/sub] die speciaal voor kleinbeeldcamera's bedoeld is. Wil je nog zwaardere combinaties dan kom je bijna niet om de MA055 heen. Een tikkie zwaarder maar hij houdt met gemak een middenformaatcamera of een stevige telelens.
Tipje: Met die MA055 wordt heel veel gestunt momenteel
Plaatje:
Specs: http://www.slik.com/pro/4906752104033-e.html
Jup, ook met Hassie of iets groots lekker stabiel
Iemand enig idee hoeveel ze er gemaakt hebben.. serie#: 7711
Bij ons op school hebben ze er ook een paar. Die worden gebruikt voor van die ouwe vhs schoudercams. Een is een echt film statief poten van 5cm doorsnede met van die grote wielen eronder. Ander is een gewone manfrotto maar mét handige haak voor extra gewicht onder aan de middenkolom. Die zou ik nu wel willen hebben.
. Aangezien ik echt een amateur 1e klas ben, wil ik er wel niet al te veel geld voor betalen. Ik ben wel van plan later veel meer tijd en energie in fotograferen te steken maar tot die tijd doe ik het graag met een goedkoop Kijkshop-statiefje oid 
. Dus, iig onder de 30 euro.Iemand tips?
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)46297&category=17698quote:Op zondag 2 mei 2004 14:58 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik zoek een tafelstatiefje. Hij hoeft niet per se enorm licht of klein te zijn. Ik zal hem waarschijnlijk toch alleen maar rond en in huis gebruiken . Aangezien ik echt een amateur 1e klas ben, wil ik er wel niet al te veel geld voor betalen. Ik ben wel van plan later veel meer tijd en energie in fotograferen te steken maar tot die tijd doe ik het graag met een goedkoop Kijkshop-statiefje oid . Dus, iig onder de 30 euro.
Iemand tips?
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2982647327
Wel mooie koopjes denk...
Die eerste is best wankel denkquote:Op zondag 2 mei 2004 16:35 schreef Impry het volgende:
[..]
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)46297&category=17698
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2982647327
Wel mooie koopjes denk...
Een Vanguard, heel makkelijk, superlicht, zeer stabiel(ook geschikt voor videocamera) en ik kan er mee om gaan
Vandaag eigenlijk voor het eerst echt gebruikt en ben er echt zeer tevreden over.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even de website van Manfrotto bij elkaar goegelen .quote:Op woensdag 8 december 2004 17:54 schreef k_man het volgende:
Heeft iemand ervaring met een Manfrotto 724B?
Is die stabiel genoeg voor een F65 + 300mm?
Daar vind je staatjes met alle gegevens van de diverse driepoten, alsmede hun maximum laadvermogen. Is dat laatste gelijk aan of groter dan de massa van je camera + zwaarste optiekje, dan mag je er vanuit gaan dat ie hem wel stabiel houdt.
Maar ik ga er vanavond nog even langs met camera en dan merk ik vanzelf wel of het voldoet.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat los je zelfs met een betonpaal niet op . Lens zou voorzien moeten zijn van een statiefgondel.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:47 schreef k_man het volgende:
Maar mij lijkt dat er meer meespeelt dan het gewicht alleen. Bij zo'n telelens steeks het gewicht uit en dat zal eerder voor instabiliteit zorgen dan bijvoorbeeld een zware body.
. Lens zou voorzien moeten zijn van een statiefgondel.
Licht eraan welke 300mm.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:47 schreef k_man het volgende:
Yup, heb ik naar gekeken en zou gene probleem moeten zijn. Maar mij lijkt dat er meer meespeelt dan het gewicht alleen. Bij zo'n telelens steeks het gewicht uit en dat zal eerder voor instabiliteit zorgen dan bijvoorbeeld een zware body.
Maar ik ga er vanavond nog even langs met camera en dan merk ik vanzelf wel of het voldoet.
Als je een zwaarder model hebt zit er meestal wel een statiefvoet onder, waardoor het gewicht wat meer uitgebalanceerd wordt. Desalniettemin is het nog steeds zaak om een zo'n stabiel mogelijk statief te nemen. En die zijn helaas ook iets zwaarder.
Je kunt trouwens de stabiliteit van een statief makkelijk verbeteren, door 1 poot in het verlengde van je lens te zetten (naar voren toe dus). Zo kan het statief nooit overhellen en/of omvallen.
Maar wel lekker!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Manfrotto valt qua gewicht ook reuze mee. Dat valt uiteraard niet zo op, totdat je een goedkope Manfrotto-imitatie tegenkomt, zoals ik een jaar of twee terug op de beurs in Houten.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:18 schreef dawg het volgende:
Oef, vandaag op school met een Hasselblad 503CM geschoten. Ding stond op een Gitzo statief gemonteerd. Een carbon statief. Mooi degelijk, niet echt zwaar, supermooi afgewerkt en helaas veel en veel te duur.
Maar wel lekker!
Statieven leken als twee druppels fixeer op een Manfrotto, alleen voelde je het verschil als je er eentje optilde, althans een poging daartoe in het werk stelde. Bij nadere inspectie bleek de kop van de Nepfrotto ook niet zodanig te vergrendelen dat ie zonder camera stabiel was
Qua Gitzo valt me op dat de statieven weliswaar licht zijn en aangenaam werken, maar niet de levensduur hebben die je bij die prijsstelling mag verwachten. Vooral de knelmoeren op de poten laten het na een aantal dienstjaren nogal eens afweten.
Gitzo ikheb er een aantal jaren mee mogen werken,toppiequote:Op zaterdag 11 december 2004 19:18 schreef dawg het volgende:
Oef, vandaag op school met een Hasselblad 503CM geschoten. Ding stond op een Gitzo statief gemonteerd. Een carbon statief. Mooi degelijk, niet echt zwaar, supermooi afgewerkt en helaas veel en veel te duur.
Maar wel lekker!
ikheb er een aantal jaren mee mogen werken,toppie
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ben er alleen nog niet uit of ik een balhoofd of een 3-wegkop wil. Ik neig naar balhoofd.
fotoloog, het viel me meteen op hoe mooi afgewerkt het statief was. Het was de G1327 als ik het goed heb. Erg stabiel ook moet ik zeggen, maarja een Hasselblad 503CM met een Carl Zeiss 150/4.5 Sonnar (ofzoiets ) is dan ook niet erg licht.
Maar wel lekker.
We moesten vandaag portretten schieten, met studioflitsers. 1 hoofdlicht en 1 invullicht. Model op 3kwart, en dan moest het hoofdlicht 2 stops meer licht afgeven dan het invullicht.
Ik moet zeggen dan het licht mooi op het gezicht laten vallen (zodat de schaduwen/donkere delen nog subtiel en niet zo hard zijn) erg tegenviel. Het was dan wel de eerste keer voor mij dat ik met een dergelijke setup werkte, maar dan nog. Ook het licht meten vond ik in het begin een beetje verwarrend --> eerst testflitsen, om te kijken hoeveel licht het hoofdlicht gaf --> model&licht positioneren --> hoofdlicht meten --> invullicht meten en afstellen op 2 stops minder dan het hoofdlicht --> flitsmeten met beide flitsers --> diafragma instellen en scherpstellen, dan d efoto nemen.
In het begin is dat best verwarrend, je moet met zoveel dingen rekening houden. En dit was volgens de leraar een basisportretje, wat simpel en snel te maken is. Wel erg leuk om te doen, leerzaam was het zeker (school, hoe kan het ook anders). Ik ben dan ook erg benieuwd naar de resultaten, we gaan ze volgende week zelf afdrukken.
Oh, en dat geluid als je ontspant, van die Hasselblad. Das pas een degelijk geluidje.
/Lichtelijk offtopic
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het klinkt misschien wat , maar ik vind de combinatie H'blad met een 150mm ongelofelijk beroerd werken voor portretfotografie. Zodra je een 'kop' een beetje vullend in beeld wilt hebben, zit je aan extra spullen vast en zelfs dan werk je nog op de rand van de mogelijkheden van het optiekje. Dat is een van de redenen dat ik destijds op mijn examen portretfotografie zo eigengereid was om gewoon mijn vertrouwde twee-oog te pakken, die daarbij nog het voordeel van een vertragingsvrije sluiter kent(ben je een Hasselblad gewend, dan schrik je niet meer van shutterlag)quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:03 schreef dawg het volgende:
maarja een Hasselblad 503CM met een Carl Zeiss 150/4.5 Sonnar (ofzoiets ) is dan ook niet erg licht.
Maar wel lekker.
Als kop op een statief zou ik liever een duur balhoofd nemen met instelbare demping. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat .
Driewegkoppen hebben hoewel ze bijzonder aangenaam werken, het nadeel dat je drie paar handen nodig hebt als je snelle wijzigingen wilt maken, per as een hand om de blokkering te lossen en de kop 'in bedwang te houden' en de ander om de verstelling te maken. Die gescheiden verstelassen zijn heerlijk bij landschap en architectuur, bij meer dynamische vormen van fotografie zijn ze nogal vertragend.
Een gedempt balhoofd kun je zo afstellen dat er alleen iets beweegt wanneer jij dat wilt, blijf je van je camera af, dan staat ie stabiel. Dat gaat met kleine camera's, maar ik heb er ook een waarmee je behoorlijk dynamisch tekeer kunt gaan met een 4*5"-beest.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Na verloop van tijd wordt het een tweede natuur. Vergeet daarbij niet dat wanneer je altijd met dezelfde set flitsers en spullen werkt, je je pappenheimers na verloop van tijd leert kennen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:14 schreef dawg het volgende:
Ook het licht meten vond ik in het begin een beetje verwarrend --> eerst testflitsen, om te kijken hoeveel licht het hoofdlicht gaf --> model&licht positioneren --> hoofdlicht meten --> invullicht meten en afstellen op 2 stops minder dan het hoofdlicht --> flitsmeten met beide flitsers --> diafragma instellen en scherpstellen, dan d efoto nemen.
Daarbij is het setje dat je voor FVS gebruikt(naar alle waarschijnlijkheid een 'portretschaal' en een plu) niet bepaald lief, maar zijn er spannender verlichtingen mee mogelijk dan de eeuwige 'twee softboxen plus haarspot' die je bij de gemiddelde fotograaf ziet staan in een kanniestuknie-optstelling.
laat ons eens heerlijk offtopic gaan
Overigens viel het me niet tegen, want het waren gloednieuwe Multiblitz flitsers, met softboxen, paraplu's, en zonnekappen? waarvan je die flappen open en dicht kunt klappen.
Maar hoe bedoel je precies dat een 150mm op 6x6 niet zo goed is voor portret? Ik nog leek in middenformaat.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik pak hem van hier even over naar het slowchattopic, kunnen we hier weer over driepoten verder redekavelenquote:Op zaterdag 11 december 2004 21:52 schreef dawg het volgende:
Trouwens Ouwesok, 6x6 afdrukken, gaat dat hetzelfde als 35mm? Ik neem aan van wel? En zijn er nog dingen waar je specifiek bij 6x6 op moet letten? kan nooit kwaad om alvast wat vooruit te lopen op de komende les
als het wat donker is / de sluitertijd lang is, dan is het nu iets te lastig om stil te houden
iemand enig idee en / of tips over welke ik het beste kan kopen? (en waar?)
ik hoef de cam niet echt op afstand te bedienen, dus een statief met 1 "stok" die je in hoogte kan verstellen (en eventueel in de grond kan prikken) lijkt me wel wat.. als die er zijn dan..
oja handig mee te nemen is ook wel fijn
iemand??...
(ik plak hem nog maar ff hier )
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat voor camera is nogal bepalend voor het draagvermogen van het statiefquote:Op woensdag 15 december 2004 10:39 schreef petre86 het volgende:
ik zoek een simpel statief voor mijn digitale camera..
als het wat donker is / de sluitertijd lang is, dan is het nu iets te lastig om stil te houden
iemand enig idee en / of tips over welke ik het beste kan kopen? (en waar?)
ik hoef de cam niet echt op afstand te bedienen, dus een statief met 1 "stok" die je in hoogte kan verstellen (en eventueel in de grond kan prikken) lijkt me wel wat.. als die er zijn dan..
oja handig mee te nemen is ook wel fijn
iemand??...
(ik plak hem nog maar ff hier )
[ Bericht 3% gewijzigd door fr.oosje op 15-12-2004 11:56:23 ]
digitale, niet al te duur, dus kom niet aanzetten met een statief van boven de 50 euroquote:Op woensdag 15 december 2004 11:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat voor camera is nogal bepalend voor het draagvermogen van het statief
is duurder dan mijn hele camera helaas zul je in mij niet een afnemer vinden..quote:Op woensdag 15 december 2004 11:41 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb nog een mooi groot zwaar statief te koop een Gitzo uitgeschoven meer dan 2 meter. Met een grote 3 weg kop er op. Als extra zit er nog een losse driehoek met wieltjes bij waar je je statief ik kan zetten en dan dus rond rijden. Prijs indicatie 350 euro.
"digitaal" is denk ik ook nog vrij beperktquote:Op woensdag 15 december 2004 11:52 schreef petre86 het volgende:
[..]
digitale, niet al te duur, dus kom niet aanzetten met een statief van boven de 50 euro
of het een Canon 1Ds mark II is of een olympus mjuh 410 verschilt nogal
maar met je prijs indicatie kom je al een heel eind.
nu je weet hoeveel geld je kwijt zou willen...
waarom niet met camera de winkels langs en hem gewoon er even op zetten...
foto-nerd
das een slim idee moet wel eens lukken tnx voor het ideequote:Op woensdag 15 december 2004 17:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"digitaal" is denk ik ook nog vrij beperkt
of het een Canon 1Ds mark II is of een olympus mjuh 410 verschilt nogal
maar met je prijs indicatie kom je al een heel eind.
nu je weet hoeveel geld je kwijt zou willen...
waarom niet met camera de winkels langs en hem gewoon er even op zetten...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor een digicompact ben je geen geweldenaar van een statief nodig omdat er nauwelijks bewegende delen aanwezig zijn. Een statief waarmee je aardig wat mogelijkheden hebt hoeft dus niet meer dan zo'n 50 eur te kosten.quote:Op woensdag 15 december 2004 11:52 schreef petre86 het volgende:
[..]
digitale, niet al te duur, dus kom niet aanzetten met een statief van boven de 50 euro
maar wat voor soor statief dan? 3poot, verstelbaar? (graak klein opvouwbaar wel)..quote:Op woensdag 15 december 2004 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor een digicompact ben je geen geweldenaar van een statief nodig omdat er nauwelijks bewegende delen aanwezig zijn. Een statief waarmee je aardig wat mogelijkheden hebt hoeft dus niet meer dan zo'n 50 eur te kosten.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik adviseer in elk geval een driepoot, eenpoten zijn eigenlijk alleen geschikt voor het lange-telelenzenwerk.quote:Op woensdag 15 december 2004 21:42 schreef petre86 het volgende:
[..]
maar wat voor soor statief dan? 3poot, verstelbaar? (graak klein opvouwbaar wel)..
Kijk zoals al eerder aangegeven eens in de fotowinkel en probeer je bij een statief af te vragen of je jezelf een daglang met dat ding ziet rondlopen. Dan komt je voorkeur voor een gegeven formaat vanzelf wel bovendrijven
hij moet niet te laag zijn.. maar wel tot klein opvouwbaarquote:Op woensdag 15 december 2004 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik adviseer in elk geval een driepoot, eenpoten zijn eigenlijk alleen geschikt voor het lange-telelenzenwerk.
Kijk zoals al eerder aangegeven eens in de fotowinkel en probeer je bij een statief af te vragen of je jezelf een daglang met dat ding ziet rondlopen. Dan komt je voorkeur voor een gegeven formaat vanzelf wel bovendrijven
lastige klant ben ik zo
|
|
