Stel iemand neemt een foto van jouw kind, al dan niet naakt. Heb je daar problemen mee? Of ben je juist trots dat jouw kind op de foto of film wordt gezet.
Als je (nog) geen kinderen hebt, hoe sta je er nu tegenover?
Kan dus op een strand zijn of ergens anders.
las trouwens tijd terug dat een vrouw veroordeeld was in amerika omdat ze haar baby borstvoeding gaf.
Als ik dus kinderen zou hebben en iemand haalt het in z'n botte kop om er zomaar foto's van te maken dan zal deze persoon z'n camera rectaal terug krijgen nadat ik de fotorol/geheugenkaart gesloopt heb.
Van mij mag het. Ik heb overigens geen kinderen. Maar mocht ik ooit die zegening krijgen (kinderen) dan mogen ze mijn kind fotograferen en mag ie zonder wit blokje op Fok! Als je vriendin toplees op het strand ligt vraag je je toch ook niet af of die foto die op de achtergrond genomen wordt niet door een potentiele verkrachter genomen wordt? Als de maatschappij zo gespannen met dit soort dingen omgaat creeer je een enorm gespannen situatie. Alles wat niet mag is leuk en lekker. Betuttelen werkt het tegenovergestelde in de hand zoals je wellicht weet.
Ik weiger toe te geven aan de door jou gesuggereerde idioteritus omtrent een eventueel-mogelijke-zou-kunnen-misschien-dat-slechterikken-situatie. Ik wil vrolijk en vrij kunnen leven. En de eventuele risico's moet ik dan accepteren.
En ik ga ook stampij schoppen als ze mijn kind in de kleedkamer fotograferen bij het schoolzwemmen ja.
verder zijn er natuurlijk ook wel andere denkbare situaties, maar eigenlijk heb ik er niet zo'n probleem mee.(ik zou het erg netjes vinden als men het eerst zou vragen overigens.)
En dat geldt niet alleen mijn kinderen trouwens: ook mijn vrouw, de oppas, of om t even welke dame in mijn directe omgeving wordt niet gefotografeerd door vreemden. Betrap ik je toch, dan heb ik 5 minuten de volledige beschikking over je camera. Die dag maak je geen foto's of filmpjes meer. En werk je niet mee, dan zijn de gevolgen (in ieder geval politie, indien nodig fysiek geweld) voor jou. 
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Ik geloof ook niet dat het helemaal gezond is dat je met een camera een kinderkleedkamer binnenloopt om foto's van blote kinderen te maken.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:32 schreef jerney het volgende:
En ik ga ook stampij schoppen als ze mijn kind in de kleedkamer fotograferen bij het schoolzwemmen ja.
Je weet toch niet wat er met die foto's gebeurd.
Ik zou het niet prettig vinden als ik mijn zoon in zijn blote piemel op het internet terug zou zien, omdat één of andere ouder tijdens het schoolzwemmen er foto's van had gemaakt.
Het is wat anders als iemand foto's maakt van een speeltuintje waar mijn kind toevallig aan 't spelen is. Dan komt hij ook niet zo expliciet in beeld.
Maar echt een foto maken van mijn kind, zonder toestemming, vind ik niet goed.
quote:Was een tijd geleden een discussie over op fok waar een heleboel het wel normaal vonden, vandaar dat ik het erbij zei.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:36 schreef beerten het volgende:[..]
Ik geloof ook niet dat het helemaal gezond is dat je met een camera een kinderkleedkamer binnenloopt om foto's van blote kinderen te maken.
quote:*zich hier bij aansluit
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef TheMax het volgende:
Zowiezo laat ik mijn kinderen later echt niet in hun blote toko op het strand rennen.
Dus dan vallen er ook geen foto's te maken.
Maar dan nog: waarom zou je foto's willen maken van een wildvreemd kind? Kijk, foto's maken van het groepje vriendjes waar je kind mee omging, of het speeltuintje waar je kind toevallig met wat onbekende kinderen speelt, daar is nx mis mee.
Maar voor de rest zie ik niet in waarom er überhaupt gefotografeerd moet worden.
quote:Ik zou het ook niet doen. Ik had vroeger al plaatsvervangende schaamte als m'n buurmeisje in haar blote reet over het strand kroop overigens.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:38 schreef ChrisJX het volgende:[..]
*zich hier bij aansluit
Dus dan vallen er ook geen foto's te maken.
[Dit bericht is gewijzigd door jerney op 20-06-2003 12:42]
quote:idd.. ik ben het met je eens!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:38 schreef ChrisJX het volgende:[..]
*zich hier bij aansluit
Dus dan vallen er ook geen foto's te maken.Maar dan nog: waarom zou je foto's willen maken van een wildvreemd kind? Kijk, foto's maken van het groepje vriendjes waar je kind mee omging, of het speeltuintje waar je kind toevallig met wat onbekende kinderen speelt, daar is nx mis mee.
Maar voor de rest zie ik niet in waarom er überhaupt gefotografeerd moet worden.
quote:Hahaha, ik ook
Op vrijdag 20 juni 2003 12:41 schreef jerney het volgende:Ik zou het ook niet doen. Ik had vroeger al plaatsvervangende schaamte als m'n buurmeisje in haar blote reet oer het strand kroop overigens.
Ik was eens in Frankrijk en een Frans meisje (die ook nog vroeg of ik met d'r wou spelen
) had gewoon helemaal nx aan, terwijl ze toch al een jaar of 8 was. Ik vond het maar een vreemd kind... 
quote:LOL
Op vrijdag 20 juni 2003 12:43 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Hahaha, ik ook
Ik was eens in Frankrijk en een Frans meisje (die ook nog vroeg of ik met d'r wou spelen
Oh en ik wilde nog benadrukken dat ik niet van m'n ouders had meegekregen dat naakt 'vies' was, voor we dat krijgen 
quote:Ik ook niet. Maar we renden niet naakt over het strand...
Op vrijdag 20 juni 2003 12:44 schreef jerney het volgende:LOL
Oh en ik wilde nog benadrukken dat ik niet van m'n ouders had meegekregen dat naakt 'vies' was, voor we dat krijgen
Mocht het heel duidelijk zijn dat het om iemand gaat die of voor studie/ hobby bezig is met een vorm van kunst, dan zou ik er minder moeite mee hebben als het vooraf even gevraagd wordt.
* Mirage vindt het onbehoorlijk om zonder aankondiging zomaar mensen op straat of waar ook te fotograveren.
Mijns inziens doe je dit niet.
Foto´s op zich van kinderen..al dan niet naakt heb i kgeen problemen mee..
Ik heb ook genoeg foto´s van mijn zoontje in blote piemelmans.
Het is fantastisch om die kostbare momenten vast te leggen.. De foto gaat niet om het blote op zich.. het gaat om het heerlijk spelende kind.. of de uitdrukking.. het heerlijk in zijn spel opgaande kind.
Mensen die er wat anders in zien, die hebben zelf een probleem..of zijn nie thelemaal in orde.
En wil je je hier iets van aan trekken.. dan kan je je net beginnende vrouw wordende dochter van 13 ook niet meer naar het zwembad laten waar haar iets opgeszette borstkast zichtbaar is door haar badpakje heen..
Je Dergelijke mensen kijken ook gewoon door je kleding heen..
Ik laat mijn plexzier echt niet vergallen door zulke mensne.
Ik leef zoals ik dat wil.. en geniet van wat ik wil.. heel natuurlijke dingen.
Sir Winston Churchill
Ik weet niet wie de series van Jock Sturgers of Sally Mann kent, die fotograferen veel naakte kinderen en tieners. Maar daar zit gewoon schoonheid is, het is niet geil.
Dus die paar mensen die geil worden van een foto van een kind op het strand zullen dat ook worden van kinderen in de Wehkamp. Ik denk dat je er juist niet al te spastisch mee moet omgaan.
quote:Ik denk dat ik weet wat voor foto's je bedoelt. Dat zijn ook geen foto's die gemaakt zijn zonder dat de ouders er van te voren van op de hoogte waren. Het ging volgens mij om min of meer stiekum gemaakte foto's...
Op vrijdag 20 juni 2003 13:14 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet niet wie de series van Jock Sturgers of Sally Mann kent, die fotograferen veel naakte kinderen en tieners. Maar daar zit gewoon schoonheid is, het is niet geil.
quote:Ik ga er in zoverre niet spastisch mee om dat mijn kinderen alles mogen waar ze zin in hebben (nou ja: er zijn grenzen natuurlijk). Maar ik irriteer me mateloos aan de spammailtjes die ik elke dag krijg waarin websites zichzelf aanprijzen omdat ze foto's hebben van "European Bitches Topless On the Beach", oid. Zo af en toe kom ik op Usenet berichten van dezelfde strekking tegen, maar dan over kinderen van tussen de 4 en 14. Er zijn dus mensen die geld verdienen met dit soort crap! De perverts vind ik nog tot daaraan toe (ze zijn meestal schadeloos want kijken alleen maar van een afstand), maar dat iemand geld verdient, omdat hij foto's van *mijn* kinderen zonder mijn weten heeft genomen, en die sexueel-commercieel uitbuit, DAT tolereer ik dus niet.
Dus die paar mensen die geil worden van een foto van een kind op het strand zullen dat ook worden van kinderen in de Wehkamp. Ik denk dat je er juist niet al te spastisch mee moet omgaan.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Ik ook niet inderdaad.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:37 schreef Roscoo het volgende:
Ik zou mn kind nooit helemaal bloot op t strand laten spelen zoals je nu wel vaak op t strand ziet
En er mogen ook geen wildvreemden mijn (toekomstige) kinderen fotograferen..
t was carnaval geweest en zoonlief liep nog verkleed als ridder, toen wij op een avond uit eten gingen. zoon liep door het hele restaurant en babbelde wat met andere mensen.
toen we weggingen kwam er een man naar ons toe. hij stelde zich voor als fotograaf. hij vond onze zoon een leuk, spontaan en fotogeniek kind en vroeg of wij het een probleem vonden als hij een keer een fotoserie van hem zou maken. in eerste instantie waren wij niet zo enthousiast, er lopen rare vogels rond. we kregen zijn kaartje en beloofden erover te denken.
uiteindelijk hebben we besloten het toch te doen. we hebben een afspraak gemaakt en ik ben met mijn zoon daar geweest. ik moet wel zeggen dat ik me voorgenomen had om er de hele tijd bij te blijven en hem niet alleen met die man te laten.
uiteindelijk is het allemaal erg meegevallen. t ging allemaal prima, de man was dus echt fotograaf en na een paar weken vielen er prachtige foto's in de bus!
maar om op het onderwerp terug te komen: ik zou dus nooit een ander zomaar foto's van mijn kind laten maken. ik wil eerst weten hoe en wat.
en naakt fotograferen doe ik zowiezo zelf al niet. de foto's gaan naar een ontwikkelcentrale en daar weet je al helemaal niet wat ermee gebeurt...
quote:Daar ergerde ik me ook heel erg aan in Tunesie, toen we met de jeepsafari in een achterwijk kwamen.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:34 schreef Coelho het volgende:
Ik ben van mening dat alle mensen die nu heel boos of gefrustreerd roepen dat hun kind niet gefotografeerd mag worden door vreemden, eerst eens hun eigen fotoboeken moeten bekijken. Op (verre) vakanties lijkt het namelijk ineens normaal te worden om juist de schattige kindjes te fotograferen....
Ja, de kindjes waren schattig, maar we waren toch niet in een dierentuin ofzo??
Ik schaamde me diep voor die groep toen
Maar foto's is toch weer een stapje verder. Als ze het vragen zou ik niet eens zo's bezwaar hebben; het kan idd heel artistiek zijn om een al-dan-niet bloot kind lekker te zien genieten van het strand, of z'n schepje, of een vlinder ('k heb ooit een mooie zwart-wit foto gezien van een naakt kind dat vol verwondering naar een vlinder keek - prachtig!)
Zomaar een foto van een willekeurig kind op het strand maken lijkt me ook niet netjes, maar vooruit dan maar. Als de persoon dan vervolgens vraagt waar je woont, zodat'ie de foto's kan opsturen, dan vertrouw ik het toch niet; dan weet'ie ook waar m'n kind woont. Dat is toch net iets te dichtbij.
Ik zou mijn kleintje wel in zijn/haar blootje laten rondrennen tot een zeker leeftijd, als hij/zij dat wil. Net of je je kind beschermet tegen viezerikken door dat ene kleine broekje, die gasten geilen er toch wel op als ze dat willen.
quote:Maar als'ie iets kwaads in de zin heeft, dan verzint'ie toch wel wat.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:48 schreef Ripley het volgende:
Ik zou me de persoon in kwestie in ieder geval even vragen wat hij/zij met die foto wil. Ik bedoel, waarom zou je zo nodig andermans kind naakt op de foto willen hebben?
quote:Mee eens - zoals gezegd: ze geilen dan ook al van de otto/wehkamp/etc. En het is wel een leuk gezicht als ze zo bloot rondbanjeren, dat kan ik niet ontkennen. Ach, het is nog niet zover, ik denk dat het in de praktijk niet zo'n vaart zal lopen.
Ik zou mijn kleintje wel in zijn/haar blootje laten rondrennen tot een zeker leeftijd, als hij/zij dat wil. Net of je je kind beschermet tegen viezerikken door dat ene kleine broekje, die gasten geilen er toch wel op als ze dat willen.
ps: ik of mijn vrouw zou m'n kind nooit uit het oog verliezen, op strand, park, oid.! Ook al om viezeriken geen kans te geven. Ik zou zelfs op de andere kinderen gaan letten, zodat'ie ook niet 'weggekaapt' worden; dat is toch wel een sociale plicht, vind ik.
quote:Dan zou ik het idd ook niet zo erg vinden. Zoiets maakt op mij niet de indruk van een verkeerde insteek. Al kan je het mis hebben natuurlijk. Maar goed, je moet ook nog enigszins vertrouwen in d emensheid kunnen houden.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:49 schreef SunChaser het volgende:
Ik zou op het strand wel mijn kind naakt filmen, toch leuk als ze 2 jaar ofzo zijn. Ik zou niet zomaar filmen als hij of zij dan met andere kindjes speelt. Zou dan me dan afvragen of de ander het leuk vindt. Zelf zou ik er geen moeite mee hebben als ouders ook mijn kind filmen omdat ie speelt met hun kind.
quote:Ja, dat vind ik ook zo raar.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:04 schreef jerney het volgende:[..]
Daar ergerde ik me ook heel erg aan in Tunesie, toen we met de jeepsafari in een achterwijk kwamen.
Ja, de kindjes waren schattig, maar we waren toch niet in een dierentuin ofzo??
Ik schaamde me diep voor die groep toen
Mijn schoonzus heeft onlangs een wereldreis gemaakt, o.a. naar Peru. Ook zij had foto's van kinderen in felgekleurde kleertjes, je kent dat wel. Ik zei haar ook dat ik dat maar raar vond. Stel dat die lui hier komen en zomaar foto's maken van onze kinderen, omdat dat voor hun een vreemde klederdracht is!
Zij zei dat deze mannen, vrouwen en kinderen daar er echt voor gaan poseren. Ze willen gefotografeerd worden en vragen daar ook een beetje geld voor. Het is voor hun een bijverdienste.
quote:Hier ga ik eens over nadenken.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:34 schreef Coelho het volgende:
Op (verre) vakanties lijkt het namelijk ineens normaal te worden om juist de schattige kindjes te fotograferen....
Toch vind ik het absoluut niet vergelijkbaar met de foto uit de openingspost, waar er vol zicht is op het geslachtsorgaan.
quote:Dat begrijp ik werkelijk waar niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:14 schreef SunChaser het volgende:
Mijn potentiele kind mag gewoon bloot op het strand lopen en als iemand met een zoomlens daar foto's van maakt. Sja. Natuurlijk is er een kans dat het op blote kleuters punt nl komt te staan ofzo, maar er is geen ontucht gepleegd met hem of haar.
Iemand zit zich op te geilen op jouw kind....
Afschuwelijk. Ik vind dat echt zwaar ranzig en verwerpelijk. Ook al gebeurt er dan niets daadwerkelijk.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:dus ik moet me aanpassen aan het feit dat iemand weleens op afstand, ongezien en ongevraagd foto's maakt van Alicia ? Sorry hoor maar ik wil graag genieten van mijn kind en met mijn kind, als ik haar in haar blote nixie laat dollen op het strand dan doen we dat en gaan we niet rekening houden met het feit dat er wel eens een gluuder verscholen zit om foto's te schieten voor zijn rukplezier.
Op vrijdag 20 juni 2003 19:58 schreef Moonah het volgende:
Dat begrijp ik werkelijk waar niet.
Iemand zit zich op te geilen op jouw kind....
Afschuwelijk. Ik vind dat echt zwaar ranzig en verwerpelijk. Ook al gebeurt er dan niets daadwerkelijk.
Doe ik dat wel dan kan ik bij alles wel gaan nadenken, want overal en met alles kan er wel eens iets op de loer liggen wat ik niet wil hebben.
quote:N.a.v Knorretjes post:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:14 schreef SunChaser het volgende:
zoomlens
Ik had zoomlens ff verward met een close-up.
Da's natuurlijk niet hetzelfde.
Als ik een kind zou hebben zou het denk ik ook wel bloot mogen ronddartelen op het strand. 
En ja, als er een pervert (want zo noem ik zo iemand) met een zoomlens vanuit de bosjes ons bespiedt en mijn kind fotografeert, valt daar idd weinig aan te doen.
Maar het idéé....
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Tuurlijk liep mijn kind in zijn niksie op het strand. Toen hij wat ouder was, wilde hij zelf een zwembroek, meer ingegeven door wat hij om zich heen zag dan dat functioneel was/is.
Je laat je doen en laten toch niet bepalen door het feit dat iemand op een verkeerde manier naar je kind zou kunnen kijken?
Vreemden die foto's maken van mijn kind heb ik het sowiezo niet op, ook met kleren aan.
Maar de link: bloot kind - pedofilie wordt imo veel te snel gelegd. Zowel met als zonder zwembroek blijft je kind in de ogen van een pedofiel even aantrekkelijk, sick as that may be.
Echt niet dat een vreemde zomaar effe een foto van mijn kind mag maken. Wie weet wat ie er allemaal mee doet.
|
|
