Laten we eens wat voorbeelden noemen.
Roken mag niet in openbare gelegenheden maar tabak is overal vrij te koop. Op straffe van een boete mogen zelfs geestelijk gehandicapten en bejaarden roken die rust en baat bij hun rokertje vinden. De accijnzen op de tabak zijn echter giga. Het is verboden om cannabis te telen en te verkopen op straffe van de bak in maar de coffeeshop krijgt een gemeentelijke vergunning en de gebruiker mag er taxfree zijn wiet kopen en roken. Zieken die baat hebben bij het gebruik van een joint moeten het illegale circuit in. Terwijl de overheid een consequent, zwalkend beleid voert, wordt dus de burger keer op keer op het verkeerde been gezet: of je verbiedt iets of je staat het gereguleerd toe maar ja, dat is natuurlijk weer te simpel gedacht.
Openbaar vervoer. Een miljarden subsidies verslindend apparaat dat zo slecht georganiseerd is dat geen mens in dit piepkleine land fatsoenlijk vanuit het Noorden naar het Zuiden, of van Oost naar West kan reizen. Laat staan dat er een hoog frequente verbinding tussen kleinere gemeenten onderling wordt onderhouden. De burgers betalen via de belastingen een vermogen aan een failliet openbaar vervoer systeem. Wie op dit systeem is aangewezen, betaalt een schandalig hoge prijs voor vertragingen, slechte verbindingen, vuil en kapot materiaal en met een beetje pech is zijn vertrek of eindpunt slechts bereikbaar met een belbus of taxi. Dus jaagt men de burger in het eigen vervoer met als gevolg verstopte wegen, dure wegenbelasting, dure accijns op de brandstof, BTW, BVB, milieu- en mobiliteitstoeslagen, gemeentelijk ontmoedigingsbeleid, duur parkeren of totaal geen mogelijkheid tot parkeren. Zelfs tijdelijke kwartjes worden permanent gemaakt.
Een ander voorbeeld, de vergrijzing. Iedereen die werkt, betaalde voor de VUT. Een mooie term om mensen die dat wilden vervroegd van hun pensioen te laten genieten. Maar nu de politiek meent dat er veel te veel ouderen komen, schaft men de VUT af. Sterker, men denkt eraan mensen langer te laten werken zelfs tot aan hun zeventigste in het ergste geval. Dus de burger betaalde voor iets dat er plotsklaps niet meer is, en naar zijn geld kan hij fluiten dat is verdwenen in de bodemloze put die overheid heet: subsidies aan allerhande vreemde organisaties, onderzoeken, consultants, externe bureaus of gewoon verdampt. Ook de pensioenen, ooit de trots van de Nederlandse Overheid, daar kon het buitenland een puntje aan zuigen, . door wanbeleid verloren de pensioenmaatschappijen de door u en mij opgebouwde vermogens.
We nemen er nog één. Ooit was er een socialistische voorman, nu commissaris bij diverse multinationals die meende dat de arme arbeider ook maar kans op rijkdom moest krijgen en dus een deel van zijn overwaarde van zijn eigen huis maar moest beleggen. En zie de burger deed mee, belegde vol vertrouwen in aantrekkelijk aftrekbare aandelen en raakte zo zijn centen kwijt. Eerst aan een instortende beurs en toen aan het voor hem niet meer aftrekbaar maken van zijn meerwaarde van de hypotheek. Dus dubbel gepakt en opnieuw als stootbuffer gebruikt. Een Kok is nimmer een goede rekenaar geweest, had hem maar laten koken
Ik heb het dan nog niet gehad over mestboekhoudingen, onuitvoerbare Arbo-wetten, falende uitkeringsinstanties, slechte of totaal gebrekkige overheidscontroles - behalve die op verkeersovertredingen - en het keer op keer negeren van de noden en kreten van de burgers.
De burger - kop van jut bij uitstek - ziet dat de crimineel door de draaideuren sneller buiten staan dan dat zijn aangifte is behandeld, een gevangeniscel luxueuzer gemeubileerd is dan het zaaltje van zijn behoeftige of demente ouder, misdadig falende autoriteiten lintjes van verdienste of een riante gouden handdruk krijgen. De burger is en blijft de klos want niemand in de Haagse politiek is van plan de bezem erdoor te halen en de puinhopen te ruimen. Ze gaan gewoon door met het pierewaaien, met het uitspreken van bezwerende formules of het hanteren van de voor hen belangrijke rituelen en bouwen verder aan hun politieke luchtkastelen.
Den Haag heeft zijn enige waardige opponent vakkundig door de zijdeur afgevoerd, zijn moord doodgezwegen, zijn idealen gedumpd en alleen zijn kreten gestolen. En de burger die even licht zag in de naargeestige tunnel van overbodige regels en wetten is weer terug in de duisternis. De man van de open ramen en deuren is voorgoed het zwijgen opgelegd en niemand heeft de fakkel overgenomen. Pim zal nooit in het Catshuis wonen.
Alleen had die laatste alinea er van mij niet ingehoeven.
Denk je nou echt dat Fortuyn in staat was geweest om deze ellende op te lossen ? Wijlen dhr Fortuyn had zijn schaapjes al op het droge was er uitermate goed in om de vinger op de zere plek te leggen.
Dat hij daarbij over de rug van diverse minder bedeelden ging kon hem einlijk in 7 verschillende kleuren aan zijn anus oxideren.
Ik heb van hem wel heel veel commentaar gehoord, maar geen enkele concrete oplossing.
War overigens niet wegneemt dat ik het eens ben met het huidige cabinet en de bagger die ze aan het veroorzaken zijn. Om over bodemloze putten als de HSL- en Betuwe lijn maar te zwijgen..
quote:Fortuyn heeft in ieder geval niet de kans gekregen te bewijzen dat hij waar kon maken wat hij beweerde, laten we het daar maar op houden.
Op donderdag 19 juni 2003 09:53 schreef dice het volgende:
Goed geschreven, pakkende tekst.Alleen had die laatste alinea er van mij niet ingehoeven.
Denk je nou echt dat Fortuyn in staat was geweest om deze ellende op te lossen ? Wijlen dhr Fortuyn had zijn schaapjes al op het droge was er uitermate goed in om de vinger op de zere plek te leggen.
Dat hij daarbij over de rug van diverse minder bedeelden ging kon hem einlijk in 7 verschillende kleuren aan zijn anus oxideren.Ik heb van hem wel heel veel commentaar gehoord, maar geen enkele concrete oplossing.
War overigens niet wegneemt dat ik het eens ben met het huidige cabinet en de bagger die ze aan het veroorzaken zijn. Om over bodemloze putten als de HSL- en Betuwe lijn maar te zwijgen..
De bodemloze putten van de overheid is een verschrikking, nu ineens komt met in Den Haag tot de ontdekking dat er tot nu toe geen goedë controle is geweest bij grote projecten. Ach ja, op het pluche van het binnenhof kan je goed snurken.
quote:Ja hoor, maar dit kon er ff bij.
Op donderdag 19 juni 2003 09:55 schreef KapiteinRuigbaard het volgende:
Heb je op dat tijdstip niks beters te doen dan een politiek verhaal neer te zetten hier?
quote:Zeker een ochtendmens.
Op donderdag 19 juni 2003 09:57 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ja hoor, maar dit kon er ff bij.
quote:Mee eens, misschien dat Fortuyn als hij de kans had gehad wat had kunnen betekenen. Aan de andere kant was hij ook een man van korte itneresse span ; Als hem iets niet meer interesseerde liet hij de spreekwoordelijke bal gauw vallen en ging hij verder met iets anders. Weet niet zo snel of dat wel een goede houding is van een politicus.
Op donderdag 19 juni 2003 09:57 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Fortuyn heeft in ieder geval niet de kans gekregen te bewijzen dat hij waar kon maken wat hij beweerde, laten we het daar maar op houden.
De bodemloze putten van de overheid is een verschrikking, nu ineens komt met in Den Haag tot de ontdekking dat er tot nu toe geen goedë controle is geweest bij grote projecten. Ach ja, op het pluche van het binnenhof kan je goed snurken.
Mooi voorbeeld van 'foute' projecten. Voor één van de tunnels in de omgeving van A'dam werd geen staats lening verstrekt. Dus ging men lenen bij de banken en dergelijke. Onder een contract voor de komende 30 jaar (10 jaar verstreken intussen) waarbij de tunnel 20 keer zijn lening op gaat leveren voor de banken dan
Het afkopen van dat contract is duurder dan de komende 20 jaar nog iets van 70 eurocent per auto te betalen.
Dat zo'n contract afgesloten kan worden zonder de gevolgen te overzien ... 
Laat staan principe projecten als Tineke Tolpoort en de carfool stroken van MayWeggen wat ons belasting betalers goud heeft gekost, en niets heeft opgeleverd.
quote:Laten we beginnen met het stopzetten / afketsen van dure projecten waar de functie niet van duidelijk is. Eerst maar eens consolideren, daarna eens verder kijken.
Op donderdag 19 juni 2003 10:08 schreef seiko het volgende:
Leuk geschreven, maar een dit is volgens mij maar 1 kant van het verhaal, stel dat jij de politiek in zou gaan, kan je dan die problemen oplossen? Want stel dat je het om wil keren, en alles wel perfect zou willen hebben, dan hebben we heel wat meer belastingcentjes nodig.
Ik zal mezelf even verder uitleggen, als bijvoorbeeld die idioot van een Balkende met een voorstel komt zoals alle drugs (vul hier maar in wat je wilt) af te schaffen.
Dan moet iedereen in zijn partij voor hem stemmen (dus ook als je het er niet mee eens bent).
En dit geldt ook voor de andere partijen, alle belangrijke beslissingen worden genomen door alleen de top mensen in de partij en de andere zijn het daar maar gewoon mee eens te zijn.
De politiek moet drastisch worden aangepast en verandert, het moet weer echt democratisch worden zodat mensen weer geloof krijgen in de beslissingen die worden genomen.
Er is trouwens nog werk genoeg in de politiek ze zoeken nog massa's jaknikkers; heb jij ook geen gevoel in kloot en houdt je van slapend je geld verdienen word dan parlementslid, en zolang je niks zegt heb je een hele mooie cariére voor je.
Je schrijft leuk! Moet je vooral mee doorgaan 
Voor een deel ben ik het met je eens. Ik word ook wel eens spuugziek van de dubbele moraal en de niet te volgen prioriteiten.
Toch vind ik dat je het hier en daar nogal overtrekt. Als je door beleggen (helaas) je geld verliest, dan is dat niet de schuld van Wim Kok. En de VUT werd dan wellicht door de overheid aangemoedigd (was het niet vanwege de werkloosheid, net als de invoering van ATV en de 36-urige werkweek), maar ik geloof toch niet dat het zo is dat we met z'n allen ineens naast OAW ook VUT-premie moesten betalen (of zit ik er nu helemaal naast).
quote:Had dit stuk al vorige week geschreven.
Op donderdag 19 juni 2003 09:59 schreef KapiteinRuigbaard het volgende:[..]
Zeker een ochtendmens.
quote:Probleme aankaarten is één ding, ze oplossen is een ander. Laten we zeggen dat alle veranderingen beginnen met zeuren en klagen, dus niet echt onbelangrijk, toch?
Op donderdag 19 juni 2003 10:08 schreef seiko het volgende:
Leuk geschreven, maar een dit is volgens mij maar 1 kant van het verhaal, stel dat jij de politiek in zou gaan, kan je dan die problemen oplossen? Want stel dat je het om wil keren, en alles wel perfect zou willen hebben, dan hebben we heel wat meer belastingcentjes nodig.
quote:Typisch geval van beste stuurman ...
Op donderdag 19 juni 2003 10:24 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Probleme aankaarten is één ding, ze oplossen is een ander. Laten we zeggen dat alle veranderingen beginnen met zeuren en klagen, dus niet echt onbelangrijk, toch?
quote:VUT-premie: hangt ervan af, bij sommige bedrijven wel en bij andere niet.
Op donderdag 19 juni 2003 10:19 schreef ElisaB het volgende:
Nog steeds een slecht humeurJe schrijft leuk! Moet je vooral mee doorgaan
Voor een deel ben ik het met je eens. Ik word ook wel eens spuugziek van de dubbele moraal en de niet te volgen prioriteiten.
Toch vind ik dat je het hier en daar nogal overtrekt. Als je door beleggen (helaas) je geld verliest, dan is dat niet de schuld van Wim Kok. En de VUT werd dan wellicht door de overheid aangemoedigd (was het niet vanwege de werkloosheid, net als de invoering van ATV en de 36-urige werkweek), maar ik geloof toch niet dat het zo is dat we met z'n allen ineens naast OAW ook VUT-premie moesten betalen (of zit ik er nu helemaal naast).
Geld verliezen door aandelen is zeker voor een gedeelte het risico van de belegger zelf maar hij is machteloos tegen frauduleuze praktijken van de bedrijven en het gestuntel van de pensioenfondsen die massaal hebben belegd in dubieuze fondsen.
quote:Tja ..., laat mij nu maar lekker problemen aankaarten mogen de mensen die er betaald voor worden ze oplossen.
Op donderdag 19 juni 2003 10:26 schreef Poepoog het volgende:[..]
Typisch geval van beste stuurman ...
quote:Denk dat de mensen die ervoor betaald worden zeer onder de indruk zullen zijn van één topic op een publiekelijk forum
Op donderdag 19 juni 2003 10:29 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Tja ..., laat mij nu maar lekker problemen aankaarten mogen de mensen die er betaald voor worden ze oplossen.
quote:Correctie: eén topic op meerdere forums
Op donderdag 19 juni 2003 10:31 schreef Poepoog het volgende:[..]
Denk dat de mensen die ervoor betaald worden zeer onder de indruk zullen zijn van één topic op een publiekelijk forum
Scherp geschreven En ja, het stikt hier inderdaad van de kromme wetten en belachelijke regels....
quote:Crossposten
Op donderdag 19 juni 2003 10:56 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Correctie: eén topic op meerdere forums
quote:Maar alleen kwaliteitsforums hoor
Op donderdag 19 juni 2003 10:59 schreef E_Motion het volgende:[..]
Crossposten
quote:Iedere instelling voor bejaarden en geestelijk gehandicapten heeft een rokers kamer. Ergo: beetje onzin maat.
Op donderdag 19 juni 2003 09:42 schreef Fullbrain het volgende:
Laten we eens wat voorbeelden noemen.Roken mag niet in openbare gelegenheden maar tabak is overal vrij te koop. Op straffe van een boete mogen zelfs geestelijk gehandicapten en bejaarden roken die rust en baat bij hun rokertje vinden.
quote:Gelukkig is er medicinale teelt van Canabis. Ofwel: Er wordt op speciale wijze Canabis geteelt voor medicinaal gebruik, en dit wordt gratis aan hen vertrekt via de ziektekosten verzekering. Daarnaast mag een zieke ook nogsteeds naar de koffieshop als hij wil.
De accijnzen op de tabak zijn echter giga. Het is verboden om cannabis te telen en te verkopen op straffe van de bak in maar de coffeeshop krijgt een gemeentelijke vergunning en de gebruiker mag er taxfree zijn wiet kopen en roken. Zieken die baat hebben bij het gebruik van een joint moeten het illegale circuit in.
quote:Oeehhhh.... Erg mooi gesteld.... Ware het niet dat de enige reden voor de slechte verbindingen ligt in het jaar op jaar verlagen van de subsidies omdat het OV systeem op eigen poten zou moeten kunnen staan. Als men een systeem wil privatiseren betekend dit dat degene die het gebruikt, het ook zal moeten betalen. Ben jij niet bereid te betalen, dan zul je dus voor je eigen vervoer moeten zorgen.
Openbaar vervoer. Een miljarden subsidies verslindend apparaat dat zo slecht georganiseerd is dat geen mens in dit piepkleine land fatsoenlijk vanuit het Noorden naar het Zuiden, of van Oost naar West kan reizen. Laat staan dat er een hoog frequente verbinding tussen kleinere gemeenten onderling wordt onderhouden. De burgers betalen via de belastingen een vermogen aan een failliet openbaar vervoer systeem. Wie op dit systeem is aangewezen, betaalt een schandalig hoge prijs voor vertragingen, slechte verbindingen, vuil en kapot materiaal en met een beetje pech is zijn vertrek of eindpunt slechts bereikbaar met een belbus of taxi.
quote:En wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat je voor niks gebruik wilt maken van al deze regelingen?
Dus jaagt men de burger in het eigen vervoer met als gevolg verstopte wegen, dure wegenbelasting, dure accijns op de brandstof, BTW, BVB, milieu- en mobiliteitstoeslagen, gemeentelijk ontmoedigingsbeleid, duur parkeren of totaal geen mogelijkheid tot parkeren. Zelfs tijdelijke kwartjes worden permanent gemaakt.
quote:huh? Ik heb nooit betaald voor de VUT hoor? Nog sterker: Om de VUT in te kunnen heeft iedereen een eigen aanvullende verzekering af moeten sluiten. Je betaald uiteindelijk je eigen VUT, óf het bedrijf waar je werkt legt dit geld neer.
Een ander voorbeeld, de vergrijzing. Iedereen die werkt, betaalde voor de VUT. Een mooie term om mensen die dat wilden vervroegd van hun pensioen te laten genieten. Maar nu de politiek meent dat er veel te veel ouderen komen, schaft men de VUT af. Sterker, men denkt eraan mensen langer te laten werken zelfs tot aan hun zeventigste in het ergste geval. Dus de burger betaalde voor iets dat er plotsklaps niet meer is, en naar zijn geld kan hij fluiten
quote:Mee populistische onzin niet onderbouwd door enige feiten.
dat is verdwenen in de bodemloze put die overheid heet: subsidies aan allerhande vreemde organisaties, onderzoeken, consultants, externe bureaus of gewoon verdampt.
quote:En zolang ze de pensioenen nog kunnen uitbetalen is er niemand die hier last van heeft......
Ook de pensioenen, ooit de trots van de Nederlandse Overheid, daar kon het buitenland een puntje aan zuigen, . door wanbeleid verloren de pensioenmaatschappijen de door u en mij opgebouwde vermogens.
quote:Sja, of je luistert een keer naar feiten en hoort dan dat slechts de ultra-rijken die de aftrek écht niet meer nodig hebben last krijgen van deze maatregel. de "arme arbeider" waar jij het over hebt, heeft namelijk helemaal geen huis van ¤ 250'000 en zal dus in het geheel niets merken van de nieuwe ideeen.
We nemen er nog één. Ooit was er een socialistische voorman, nu commissaris bij diverse multinationals die meende dat de arme arbeider ook maar kans op rijkdom moest krijgen en dus een deel van zijn overwaarde van zijn eigen huis maar moest beleggen. En zie de burger deed mee, belegde vol vertrouwen in aantrekkelijk aftrekbare aandelen en raakte zo zijn centen kwijt. Eerst aan een instortende beurs en toen aan het voor hem niet meer aftrekbaar maken van zijn meerwaarde van de hypotheek.
quote:Nee, heb het daar alsjeblieft ook maar niet over, want het gebrek aan kennis van jouw kant is aanstootgevend.
Ik heb het dan nog niet gehad over mestboekhoudingen, onuitvoerbare Arbo-wetten, falende uitkeringsinstanties, slechte of totaal gebrekkige overheidscontroles - behalve die op verkeersovertredingen - en het keer op keer negeren van de noden en kreten van de burgers.
Na je post op de 18e hoopte ik verlost te zijn van je populistische, niet onderbouwde, feitenloze verhalen. Helaas, niets is minder waar.
Laten we weer praten als je leert onderzoek te doen, feiten te kennen en argumenten aan kunt voeren. Tot die tijd zullen we je moeten verbannen naar het strafbankje van de onwetende schreeuwers. Succes.
Daarnaast krijg ik een beetje een vaag gevoel bij je politieke voorkeur. Je geeft enorm af op de linkse politiek van PvdA maar ondertussen schop je ook alles onderuit wat Rechts ooit gepresteerd heeft. Wat wil je nu eigenlijk? Want eventuele veranderingen c.q. oplossingen heb je ook niet.
Als je het zo enorm oneens bent met wat er gebeurt in Nederland, waarom bedenk je dan niet hoe het anders zou kunnen?
quote:Bovenstaand stukje is veel beter dan de openingspost
Op maandag 23 juni 2003 05:52 schreef Croga het volgende:[..]
Iedere instelling voor bejaarden en geestelijk gehandicapten heeft een rokers kamer. Ergo: beetje onzin maat.
[..]Gelukkig is er medicinale teelt van Canabis. Ofwel: Er wordt op speciale wijze Canabis geteelt voor medicinaal gebruik, en dit wordt gratis aan hen vertrekt via de ziektekosten verzekering. Daarnaast mag een zieke ook nogsteeds naar de koffieshop als hij wil.
[..]Oeehhhh.... Erg mooi gesteld.... Ware het niet dat de enige reden voor de slechte verbindingen ligt in het jaar op jaar verlagen van de subsidies omdat het OV systeem op eigen poten zou moeten kunnen staan. Als men een systeem wil privatiseren betekend dit dat degene die het gebruikt, het ook zal moeten betalen. Ben jij niet bereid te betalen, dan zul je dus voor je eigen vervoer moeten zorgen.
[..]En wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat je voor niks gebruik wilt maken van al deze regelingen?
[..]huh? Ik heb nooit betaald voor de VUT hoor? Nog sterker: Om de VUT in te kunnen heeft iedereen een eigen aanvullende verzekering af moeten sluiten. Je betaald uiteindelijk je eigen VUT, óf het bedrijf waar je werkt legt dit geld neer.
[..]Mee populistische onzin niet onderbouwd door enige feiten.
[..]En zolang ze de pensioenen nog kunnen uitbetalen is er niemand die hier last van heeft......
[..]Sja, of je luistert een keer naar feiten en hoort dan dat slechts de ultra-rijken die de aftrek écht niet meer nodig hebben last krijgen van deze maatregel. de "arme arbeider" waar jij het over hebt, heeft namelijk helemaal geen huis van ¤ 250'000 en zal dus in het geheel niets merken van de nieuwe ideeen.
[..]Nee, heb het daar alsjeblieft ook maar niet over, want het gebrek aan kennis van jouw kant is aanstootgevend.
Na je post op de 18e hoopte ik verlost te zijn van je populistische, niet onderbouwde, feitenloze verhalen. Helaas, niets is minder waar.
Laten we weer praten als je leert onderzoek te doen, feiten te kennen en argumenten aan kunt voeren. Tot die tijd zullen we je moeten verbannen naar het strafbankje van de onwetende schreeuwers. Succes.Daarnaast krijg ik een beetje een vaag gevoel bij je politieke voorkeur. Je geeft enorm af op de linkse politiek van PvdA maar ondertussen schop je ook alles onderuit wat Rechts ooit gepresteerd heeft. Wat wil je nu eigenlijk? Want eventuele veranderingen c.q. oplossingen heb je ook niet.
Als je het zo enorm oneens bent met wat er gebeurt in Nederland, waarom bedenk je dan niet hoe het anders zou kunnen?
Altijd dat gezijk over dat het slecht gaat met Nederland
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Jammer met arrogante mensen kan je nooit eens leuk discussieren
Op maandag 23 juni 2003 05:52 schreef Croga het volgende:
Na je post op de 18e hoopte ik verlost te zijn van je populistische, niet onderbouwde, feitenloze verhalen. Helaas, niets is minder waar.
Laten we weer praten als je leert onderzoek te doen, feiten te kennen en argumenten aan kunt voeren. Tot die tijd zullen we je moeten verbannen naar het strafbankje van de onwetende schreeuwers. Succes.Daarnaast krijg ik een beetje een vaag gevoel bij je politieke voorkeur. Je geeft enorm af op de linkse politiek van PvdA maar ondertussen schop je ook alles onderuit wat Rechts ooit gepresteerd heeft. Wat wil je nu eigenlijk? Want eventuele veranderingen c.q. oplossingen heb je ook niet.
Als je het zo enorm oneens bent met wat er gebeurt in Nederland, waarom bedenk je dan niet hoe het anders zou kunnen?
quote:Probeer dan voor de grap eens op zijn tegenargumenten in te gaan
Op maandag 23 juni 2003 13:18 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Jammer met arrogante mensen kan je nooit eens leuk discussieren
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Ben nu al een paar keer topics tegengekomen waarin jullie recht tegenover elkaar staan.
Het valt me overigens wel op dat FB nooit tegenargumenten heeft als Croga reageert en FB's verhaal weer onderuit maait.
* Julynell checkt leeftijd van FB..mm, staat niet vermeld, i wonder why
Overigens ben ik het met Croga eens FB. Ben toch benieuwd of je toch nog iets inhoudelijks te melden hebt om Croga's tegenargumenten onderuit te halen. (zou de eerste keer zijn dat ik dat zie)
quote:Overigens denk ik dat je hier finaal de plank misslaat...dat geld is niet verdwenen in een bodemloze put..daar eet mijn oma nu haar boterhammetjes van. Oftewel, het geld wat jij betaald van je loon, wordt gebruikt voor de ouderen van nu. Niet meer dan normaal lijkt me aangezien Nederland zonder die ouderen nu niet zou zijn wat het is.
Op donderdag 19 juni 2003 09:42 schreef Fullbrain het volgende:
(knip...knip)
Een ander voorbeeld, de vergrijzing. Iedereen die werkt, betaalde voor de VUT. Een mooie term om mensen die dat wilden vervroegd van hun pensioen te laten genieten. Maar nu de politiek meent dat er veel te veel ouderen komen, schaft men de VUT af. Sterker, men denkt eraan mensen langer te laten werken zelfs tot aan hun zeventigste in het ergste geval. Dus de burger betaalde voor iets dat er plotsklaps niet meer is, en naar zijn geld kan hij fluiten dat is verdwenen in de bodemloze put die overheid heet.
Natuurlijk is er altijd en overal wel wat...maar zie jou het nog niet doen, een land besturen. Ik zou voor geen goud willen ruilen met die mensen in Den Haag. En de nederlander altijd maar klagen dat er van alles niet goed is en duur is en...bla, bla, bla...
I rest my case (for now)
overigens Croga, ik kon het niet laten me er toch mee te bemoeien 
edit> stuk tekst toegevoegd
Probeer jij maar eens 16 miljoen mensen tevreden te houden!
quote:Pcies, my point exactly
Op maandag 23 juni 2003 13:44 schreef Amazon het volgende:
Een leuk stukje, maar voordat je de regering volledig de grond in stampt omdat jij het overzicht bent verloren:Probeer jij maar eens 16 miljoen mensen tevreden te houden!
quote:Ik heb het eens opgezocht, die Croga heeft in een eerder stuk dit tegen mij gezegd: "Succes met je therapie joh."
Op maandag 23 juni 2003 13:32 schreef Julynell het volgende:
haha, lach me rot om jullie twee Croga en Fullbrain.
Ben nu al een paar keer topics tegengekomen waarin jullie recht tegenover elkaar staan.
Het valt me overigens wel op dat FB nooit tegenargumenten heeft als Croga reageert en FB's verhaal weer onderuit maait.* Julynell checkt leeftijd van FB..mm, staat niet vermeld, i wonder why
Overigens ben ik het met Croga eens FB. Ben toch benieuwd of je toch nog iets inhoudelijks te melden hebt om Croga's tegenargumenten onderuit te halen. (zou de eerste keer zijn dat ik dat zie)
[..]Overigens denk ik dat je hier finaal de plank misslaat...dat geld is niet verdwenen in een bodemloze put..daar eet mijn oma nu haar boterhammetjes van. Oftewel, het geld wat jij betaald van je loon, wordt gebruikt voor de ouderen van nu. Niet meer dan normaal lijkt me aangezien Nederland zonder die ouderen nu niet zou zijn wat het is.
Natuurlijk is er altijd en overal wel wat...maar zie jou het nog niet doen, een land besturen. Ik zou voor geen goud willen ruilen met die mensen in Den Haag. En de nederlander altijd maar klagen dat er van alles niet goed is en duur is en...bla, bla, bla...
I rest my case (for now)
overigens Croga, ik kon het niet laten me er toch mee te bemoeien
edit> stuk tekst toegevoegd
Kijk, op dergelijke flauwekul die alle discussie doodslaat, kan je niet reageren. Ik kan ook wel roepen, "joh wat vreselijk voor je dat je hersens zo zijn verweekt door het jarenlang aanhoren van politiek-correct geouwehoer van de gevestigde partijen, etc, etc" maar dat heeft geen zin.
quote:Hè, hè, hè .... ik zal mijn best doen.
Op maandag 23 juni 2003 13:44 schreef Amazon het volgende:
Een leuk stukje, maar voordat je de regering volledig de grond in stampt omdat jij het overzicht bent verloren:Probeer jij maar eens 16 miljoen mensen tevreden te houden!
quote:gezEIk
Op maandag 23 juni 2003 06:07 schreef Ype het volgende:[..]
Bovenstaand stukje is veel beter dan de openingspost
Altijd dat gezijk over dat het slecht gaat met Nederland
quote:Je snapt iig zelf nog dat dat wel politiek correct was
Op maandag 23 juni 2003 15:39 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ik heb het eens opgezocht, die Croga heeft in een eerder stuk dit tegen mij gezegd: "Succes met je therapie joh."
Kijk, op dergelijke flauwekul die alle discussie doodslaat, kan je niet reageren. Ik kan ook wel roepen, "joh wat vreselijk voor je dat je hersens zo zijn verweekt door het jarenlang aanhoren van politiek-correct geouwehoer van de gevestigde partijen, etc, etc" maar dat heeft geen zin.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:eizersterk argument
Op maandag 23 juni 2003 15:43 schreef Fullbrain het volgende:[..]
gezEIk
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Dat je dom bent, was me al opgevallen ja en mij blijkbaar niet alleen.
Op maandag 23 juni 2003 15:46 schreef Fullbrain het volgende:[..]
IJzersterk
Dat je een semi-intellectueel stukje schrijft, maar verder niet op commentaar op dat stuk ingaat getuigt van zwakte en dat je dan alleen op het bashstukje (terrecht) van die persoon ingaat nog meer.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:En moet ik hier op reageren? Je getuigt van een pestilente achterlijkheid waar ik mijn vingers niet aan branden wil. Misschien dat je wat bijles kan krijgen van een mongool?
Op maandag 23 juni 2003 15:48 schreef Ype het volgende:[..]
Dat je dom bent, was me al opgevallen ja en mij blijkbaar niet alleen.
Dat je een semi-intellectueel stukje schrijft, maar verder niet op commentaar op dat stuk ingaat getuigt van zwakte en dat je dan alleen op het bashstukje (terrecht) van die persoon ingaat nog meer.
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:10 schreef Fullbrain het volgende:[..]
En moet ik hier op reageren? Je getuigt van een pestilente achterlijkheid waar ik mijn vingers niet aan branden wil. Misschien dat je wat bijles kan krijgen van een mongool?
Brand vooral je vingers niet aan me, mietje.
Je durft je vingers tenslotte aan niemand te branden.
Als jij achter je verhaal staat en het vervolgens niet durft te verdedigen, tja dat is jouw probleem/zwakheid/onmacht, maar niet mijn fout
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Klopt, daar kun je inderdaad niet op reageren. Op alle argumenten en feiten die ik aanvoer kun je eventueel wel reageren. Helaas zijn jouw posts van beiden volledig verschoond gebleven.
Op maandag 23 juni 2003 15:39 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ik heb het eens opgezocht, die Croga heeft in een eerder stuk dit tegen mij gezegd: "Succes met je therapie joh."
Kijk, op dergelijke flauwekul die alle discussie doodslaat, kan je niet reageren. Ik kan ook wel roepen, "joh wat vreselijk voor je dat je hersens zo zijn verweekt door het jarenlang aanhoren van politiek-correct geouwehoer van de gevestigde partijen, etc, etc" maar dat heeft geen zin.
Ofwel: Elke keer dat ik je populistische verhalen weerleg met feiten is je enige reactie meer niet-onderbouwd populistisch geneuzel (Je eerdere reactie op mijn weerlegging was, als ik me niet vergis "Slaap jij lekker verder", wat niet getuigd van enige onderbouwing).
Ofwel: Ik ga graag met je in discussie, zolang de discussie gevoerd wordt met controleerbare feiten in plaats van stemmingmakend, populistisch, ononderbouwd geneuzel.
dank u.
quote:Ben je nou echt zo stom? Ik reageer nooit op scheldpartijen. Als jij je vragen anders formuleert, ben ik graag bereid verder met jou van gedachten te wisselen. Zo niet, zak dan maar in de stront.
Op maandag 23 juni 2003 16:12 schreef Ype het volgende:[..]
Brand vooral je vingers niet aan me, mietje.
Je durft je vingers tenslotte aan niemand te branden.
Als jij achter je verhaal staat en het vervolgens niet durft te verdedigen, tja dat is jouw probleem/zwakheid/onmacht, maar niet mijn fout
quote:Ik doe dat laatste maar, aangezien de eerste geen optie schijnt te zijn bij jou
Op maandag 23 juni 2003 16:18 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ben je nou echt zo stom? Ik reageer nooit op scheldpartijen. Als jij je vragen anders formuleert, ben ik graag bereid verder met jou van gedachten te wisselen. Zo niet, zak dan maar in de stront.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Oke, daar moet ik je gelijk in geven. Maar ik zie je nergens de tegenargumenten die Croga geeft, weerleggen. Ook niet die die in hetzelfde stukje staan, waarin hij bovenstaande zegt.
Op maandag 23 juni 2003 15:39 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ik heb het eens opgezocht, die Croga heeft in een eerder stuk dit tegen mij gezegd: "Succes met je therapie joh."
Kijk, op dergelijke flauwekul die alle discussie doodslaat, kan je niet reageren. Ik kan ook wel roepen, "joh wat vreselijk voor je dat je hersens zo zijn verweekt door het jarenlang aanhoren van politiek-correct geouwehoer van de gevestigde partijen, etc, etc" maar dat heeft geen zin.
Sterker nog, ook mijn commentaar op een stuk uit jouw tekst laat je volledig links liggen. Proef toch een beetje dat je je als je je aangevallen voelt, alleen maar dingen kunt zeggen die de discussie doodslaan, om je eigen woorden te gebruiken.
Overigens kan ik me daarom Croga's irritatie wel voorstellen. Heb jou een zien posten "slaap maar lekker verder" nadat Croga een heel verhaal met tegenargumenten had gepost.
Typisch geval van de pot verwijt de ketel dus...
Heb bewondering voor Croga dat hij nog steeds die discussie met je probeert aan te gaan...
quote:Hoezo doodslaan van de discussie?
Op maandag 23 juni 2003 13:18 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Jammer met arrogante mensen kan je nooit eens leuk discussieren
Nee, hier kan ik geen respect voor opbrengen. Zolang het in je eigen straatje past, vind je het allemaal wel best, maar owee als iemand je, terecht, de poten onder je stoel vandaan zaagt
I rest my case...
|
|
