Laten we eens wat voorbeelden noemen.
Roken mag niet in openbare gelegenheden maar tabak is overal vrij te koop. Op straffe van een boete mogen zelfs geestelijk gehandicapten en bejaarden roken die rust en baat bij hun rokertje vinden. De accijnzen op de tabak zijn echter giga. Het is verboden om cannabis te telen en te verkopen op straffe van de bak in maar de coffeeshop krijgt een gemeentelijke vergunning en de gebruiker mag er taxfree zijn wiet kopen en roken. Zieken die baat hebben bij het gebruik van een joint moeten het illegale circuit in. Terwijl de overheid een consequent, zwalkend beleid voert, wordt dus de burger keer op keer op het verkeerde been gezet: of je verbiedt iets of je staat het gereguleerd toe maar ja, dat is natuurlijk weer te simpel gedacht.
Openbaar vervoer. Een miljarden subsidies verslindend apparaat dat zo slecht georganiseerd is dat geen mens in dit piepkleine land fatsoenlijk vanuit het Noorden naar het Zuiden, of van Oost naar West kan reizen. Laat staan dat er een hoog frequente verbinding tussen kleinere gemeenten onderling wordt onderhouden. De burgers betalen via de belastingen een vermogen aan een failliet openbaar vervoer systeem. Wie op dit systeem is aangewezen, betaalt een schandalig hoge prijs voor vertragingen, slechte verbindingen, vuil en kapot materiaal en met een beetje pech is zijn vertrek of eindpunt slechts bereikbaar met een belbus of taxi. Dus jaagt men de burger in het eigen vervoer met als gevolg verstopte wegen, dure wegenbelasting, dure accijns op de brandstof, BTW, BVB, milieu- en mobiliteitstoeslagen, gemeentelijk ontmoedigingsbeleid, duur parkeren of totaal geen mogelijkheid tot parkeren. Zelfs tijdelijke kwartjes worden permanent gemaakt.
Een ander voorbeeld, de vergrijzing. Iedereen die werkt, betaalde voor de VUT. Een mooie term om mensen die dat wilden vervroegd van hun pensioen te laten genieten. Maar nu de politiek meent dat er veel te veel ouderen komen, schaft men de VUT af. Sterker, men denkt eraan mensen langer te laten werken zelfs tot aan hun zeventigste in het ergste geval. Dus de burger betaalde voor iets dat er plotsklaps niet meer is, en naar zijn geld kan hij fluiten dat is verdwenen in de bodemloze put die overheid heet: subsidies aan allerhande vreemde organisaties, onderzoeken, consultants, externe bureaus of gewoon verdampt. Ook de pensioenen, ooit de trots van de Nederlandse Overheid, daar kon het buitenland een puntje aan zuigen, . door wanbeleid verloren de pensioenmaatschappijen de door u en mij opgebouwde vermogens.
We nemen er nog één. Ooit was er een socialistische voorman, nu commissaris bij diverse multinationals die meende dat de arme arbeider ook maar kans op rijkdom moest krijgen en dus een deel van zijn overwaarde van zijn eigen huis maar moest beleggen. En zie de burger deed mee, belegde vol vertrouwen in aantrekkelijk aftrekbare aandelen en raakte zo zijn centen kwijt. Eerst aan een instortende beurs en toen aan het voor hem niet meer aftrekbaar maken van zijn meerwaarde van de hypotheek. Dus dubbel gepakt en opnieuw als stootbuffer gebruikt. Een Kok is nimmer een goede rekenaar geweest, had hem maar laten koken
Ik heb het dan nog niet gehad over mestboekhoudingen, onuitvoerbare Arbo-wetten, falende uitkeringsinstanties, slechte of totaal gebrekkige overheidscontroles - behalve die op verkeersovertredingen - en het keer op keer negeren van de noden en kreten van de burgers.
De burger - kop van jut bij uitstek - ziet dat de crimineel door de draaideuren sneller buiten staan dan dat zijn aangifte is behandeld, een gevangeniscel luxueuzer gemeubileerd is dan het zaaltje van zijn behoeftige of demente ouder, misdadig falende autoriteiten lintjes van verdienste of een riante gouden handdruk krijgen. De burger is en blijft de klos want niemand in de Haagse politiek is van plan de bezem erdoor te halen en de puinhopen te ruimen. Ze gaan gewoon door met het pierewaaien, met het uitspreken van bezwerende formules of het hanteren van de voor hen belangrijke rituelen en bouwen verder aan hun politieke luchtkastelen.
Den Haag heeft zijn enige waardige opponent vakkundig door de zijdeur afgevoerd, zijn moord doodgezwegen, zijn idealen gedumpd en alleen zijn kreten gestolen. En de burger die even licht zag in de naargeestige tunnel van overbodige regels en wetten is weer terug in de duisternis. De man van de open ramen en deuren is voorgoed het zwijgen opgelegd en niemand heeft de fakkel overgenomen. Pim zal nooit in het Catshuis wonen.
Alleen had die laatste alinea er van mij niet ingehoeven.
Denk je nou echt dat Fortuyn in staat was geweest om deze ellende op te lossen ? Wijlen dhr Fortuyn had zijn schaapjes al op het droge was er uitermate goed in om de vinger op de zere plek te leggen.
Dat hij daarbij over de rug van diverse minder bedeelden ging kon hem einlijk in 7 verschillende kleuren aan zijn anus oxideren.
Ik heb van hem wel heel veel commentaar gehoord, maar geen enkele concrete oplossing.
War overigens niet wegneemt dat ik het eens ben met het huidige cabinet en de bagger die ze aan het veroorzaken zijn. Om over bodemloze putten als de HSL- en Betuwe lijn maar te zwijgen..
quote:Fortuyn heeft in ieder geval niet de kans gekregen te bewijzen dat hij waar kon maken wat hij beweerde, laten we het daar maar op houden.
Op donderdag 19 juni 2003 09:53 schreef dice het volgende:
Goed geschreven, pakkende tekst.Alleen had die laatste alinea er van mij niet ingehoeven.
Denk je nou echt dat Fortuyn in staat was geweest om deze ellende op te lossen ? Wijlen dhr Fortuyn had zijn schaapjes al op het droge was er uitermate goed in om de vinger op de zere plek te leggen.
Dat hij daarbij over de rug van diverse minder bedeelden ging kon hem einlijk in 7 verschillende kleuren aan zijn anus oxideren.Ik heb van hem wel heel veel commentaar gehoord, maar geen enkele concrete oplossing.
War overigens niet wegneemt dat ik het eens ben met het huidige cabinet en de bagger die ze aan het veroorzaken zijn. Om over bodemloze putten als de HSL- en Betuwe lijn maar te zwijgen..
De bodemloze putten van de overheid is een verschrikking, nu ineens komt met in Den Haag tot de ontdekking dat er tot nu toe geen goedë controle is geweest bij grote projecten. Ach ja, op het pluche van het binnenhof kan je goed snurken.
quote:Ja hoor, maar dit kon er ff bij.
Op donderdag 19 juni 2003 09:55 schreef KapiteinRuigbaard het volgende:
Heb je op dat tijdstip niks beters te doen dan een politiek verhaal neer te zetten hier?
quote:Zeker een ochtendmens.
Op donderdag 19 juni 2003 09:57 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Ja hoor, maar dit kon er ff bij.
quote:Mee eens, misschien dat Fortuyn als hij de kans had gehad wat had kunnen betekenen. Aan de andere kant was hij ook een man van korte itneresse span ; Als hem iets niet meer interesseerde liet hij de spreekwoordelijke bal gauw vallen en ging hij verder met iets anders. Weet niet zo snel of dat wel een goede houding is van een politicus.
Op donderdag 19 juni 2003 09:57 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Fortuyn heeft in ieder geval niet de kans gekregen te bewijzen dat hij waar kon maken wat hij beweerde, laten we het daar maar op houden.
De bodemloze putten van de overheid is een verschrikking, nu ineens komt met in Den Haag tot de ontdekking dat er tot nu toe geen goedë controle is geweest bij grote projecten. Ach ja, op het pluche van het binnenhof kan je goed snurken.
Mooi voorbeeld van 'foute' projecten. Voor één van de tunnels in de omgeving van A'dam werd geen staats lening verstrekt. Dus ging men lenen bij de banken en dergelijke. Onder een contract voor de komende 30 jaar (10 jaar verstreken intussen) waarbij de tunnel 20 keer zijn lening op gaat leveren voor de banken dan
Het afkopen van dat contract is duurder dan de komende 20 jaar nog iets van 70 eurocent per auto te betalen.
Dat zo'n contract afgesloten kan worden zonder de gevolgen te overzien ... 
Laat staan principe projecten als Tineke Tolpoort en de carfool stroken van MayWeggen wat ons belasting betalers goud heeft gekost, en niets heeft opgeleverd.
quote:Laten we beginnen met het stopzetten / afketsen van dure projecten waar de functie niet van duidelijk is. Eerst maar eens consolideren, daarna eens verder kijken.
Op donderdag 19 juni 2003 10:08 schreef seiko het volgende:
Leuk geschreven, maar een dit is volgens mij maar 1 kant van het verhaal, stel dat jij de politiek in zou gaan, kan je dan die problemen oplossen? Want stel dat je het om wil keren, en alles wel perfect zou willen hebben, dan hebben we heel wat meer belastingcentjes nodig.
Ik zal mezelf even verder uitleggen, als bijvoorbeeld die idioot van een Balkende met een voorstel komt zoals alle drugs (vul hier maar in wat je wilt) af te schaffen.
Dan moet iedereen in zijn partij voor hem stemmen (dus ook als je het er niet mee eens bent).
En dit geldt ook voor de andere partijen, alle belangrijke beslissingen worden genomen door alleen de top mensen in de partij en de andere zijn het daar maar gewoon mee eens te zijn.
De politiek moet drastisch worden aangepast en verandert, het moet weer echt democratisch worden zodat mensen weer geloof krijgen in de beslissingen die worden genomen.
Er is trouwens nog werk genoeg in de politiek ze zoeken nog massa's jaknikkers; heb jij ook geen gevoel in kloot en houdt je van slapend je geld verdienen word dan parlementslid, en zolang je niks zegt heb je een hele mooie cariére voor je.
Je schrijft leuk! Moet je vooral mee doorgaan 
Voor een deel ben ik het met je eens. Ik word ook wel eens spuugziek van de dubbele moraal en de niet te volgen prioriteiten.
Toch vind ik dat je het hier en daar nogal overtrekt. Als je door beleggen (helaas) je geld verliest, dan is dat niet de schuld van Wim Kok. En de VUT werd dan wellicht door de overheid aangemoedigd (was het niet vanwege de werkloosheid, net als de invoering van ATV en de 36-urige werkweek), maar ik geloof toch niet dat het zo is dat we met z'n allen ineens naast OAW ook VUT-premie moesten betalen (of zit ik er nu helemaal naast).
quote:Had dit stuk al vorige week geschreven.
Op donderdag 19 juni 2003 09:59 schreef KapiteinRuigbaard het volgende:[..]
Zeker een ochtendmens.
quote:Probleme aankaarten is één ding, ze oplossen is een ander. Laten we zeggen dat alle veranderingen beginnen met zeuren en klagen, dus niet echt onbelangrijk, toch?
Op donderdag 19 juni 2003 10:08 schreef seiko het volgende:
Leuk geschreven, maar een dit is volgens mij maar 1 kant van het verhaal, stel dat jij de politiek in zou gaan, kan je dan die problemen oplossen? Want stel dat je het om wil keren, en alles wel perfect zou willen hebben, dan hebben we heel wat meer belastingcentjes nodig.
quote:Typisch geval van beste stuurman ...
Op donderdag 19 juni 2003 10:24 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Probleme aankaarten is één ding, ze oplossen is een ander. Laten we zeggen dat alle veranderingen beginnen met zeuren en klagen, dus niet echt onbelangrijk, toch?
quote:VUT-premie: hangt ervan af, bij sommige bedrijven wel en bij andere niet.
Op donderdag 19 juni 2003 10:19 schreef ElisaB het volgende:
Nog steeds een slecht humeurJe schrijft leuk! Moet je vooral mee doorgaan
Voor een deel ben ik het met je eens. Ik word ook wel eens spuugziek van de dubbele moraal en de niet te volgen prioriteiten.
Toch vind ik dat je het hier en daar nogal overtrekt. Als je door beleggen (helaas) je geld verliest, dan is dat niet de schuld van Wim Kok. En de VUT werd dan wellicht door de overheid aangemoedigd (was het niet vanwege de werkloosheid, net als de invoering van ATV en de 36-urige werkweek), maar ik geloof toch niet dat het zo is dat we met z'n allen ineens naast OAW ook VUT-premie moesten betalen (of zit ik er nu helemaal naast).
Geld verliezen door aandelen is zeker voor een gedeelte het risico van de belegger zelf maar hij is machteloos tegen frauduleuze praktijken van de bedrijven en het gestuntel van de pensioenfondsen die massaal hebben belegd in dubieuze fondsen.
quote:Tja ..., laat mij nu maar lekker problemen aankaarten mogen de mensen die er betaald voor worden ze oplossen.
Op donderdag 19 juni 2003 10:26 schreef Poepoog het volgende:[..]
Typisch geval van beste stuurman ...
quote:Denk dat de mensen die ervoor betaald worden zeer onder de indruk zullen zijn van één topic op een publiekelijk forum
Op donderdag 19 juni 2003 10:29 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Tja ..., laat mij nu maar lekker problemen aankaarten mogen de mensen die er betaald voor worden ze oplossen.
quote:Correctie: eén topic op meerdere forums
Op donderdag 19 juni 2003 10:31 schreef Poepoog het volgende:[..]
Denk dat de mensen die ervoor betaald worden zeer onder de indruk zullen zijn van één topic op een publiekelijk forum
Scherp geschreven En ja, het stikt hier inderdaad van de kromme wetten en belachelijke regels....
quote:Crossposten
Op donderdag 19 juni 2003 10:56 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Correctie: eén topic op meerdere forums
quote:Maar alleen kwaliteitsforums hoor
Op donderdag 19 juni 2003 10:59 schreef E_Motion het volgende:[..]
Crossposten
|
|
