wat men te zien krijgt is een stel veel te dikke extreem lelijke mensen die elkaar non-stop afzeiken en proberen te bewijzen dat vet eten en niet sporten ook leuk kan zijn.
Ofwel mensen (lees huisvrouwen en jongeren) gaan dus denken dat als zo'n zwijn op tv kan komen dat het dus wel goed is als je niks meer aan je lichaam doet en gewoon moddervet wordt.
Dit zal dus resulteren in een wereld vol vadsige, lelijke en ongezonde mensen.
Ofwel ik vind dus dat roseanne onze maatschappij naar de kl*te helpt !!
btw het gaat nu weer verder voor de mensen die aan 't kijken waren 
lekker subtiel weerquote:Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Ok, het is een serie (verzonnen en gespeelt enzo) maar ze geven in mijn opinie echt geen verkeerd voorbeeld over opvoeden.
Op donderdag 19 juni 2003 01:05 schreef GWD het volgende:
Roseanne is volgens mij wel het toppunt van het geven van een slecht voorbeeld aan de huidige generatie.
Ik vind het geweldige ouders! Pedagogisch verantwoord maar met een belangrijke dosis humor en vaak een spiegel voortzettend.
quote:Maar ze zijn dik en lelijk en zeiken hun kinderen non-stop af...daluk gaat iedereen denken dat dat normaal is
Op donderdag 19 juni 2003 01:11 schreef lily het volgende:[..]
Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Ok, het is een serie (verzonnen en gespeelt enzo) maar ze geven in mijn opinie echt geen verkeerd voorbeeld over opvoeden.
Ik vind het geweldige ouders! Pedagogisch verantwoord maar met een belangrijke dosis humor en vaak een spiegel voortzettend.
quote:roseanne is een vrouw hoor
Op donderdag 19 juni 2003 01:10 schreef Spandexus het volgende:
Ik irriteer me dood aan die narcist
quote:is dat niet zo dan?
Maar ze zijn dik en lelijk en zeiken hun kinderen non-stop af...daluk gaat iedereen denken dat dat normaal is
quote:humor? in Roseanne? waar
Op donderdag 19 juni 2003 01:11 schreef lily het volgende:[..]
Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Ok, het is een serie (verzonnen en gespeelt enzo) maar ze geven in mijn opinie echt geen verkeerd voorbeeld over opvoeden.
Ik vind het geweldige ouders! Pedagogisch verantwoord maar met een belangrijke dosis humor en vaak een spiegel voortzettend.
quote:nou ja, dik en lelijk zijn is in ieder geval geen reden om mensen te beschuldigen van slechte opvoeding... das 1.
Op donderdag 19 juni 2003 01:18 schreef GWD het volgende:[..]
Maar ze zijn dik en lelijk en zeiken hun kinderen non-stop af...daluk gaat iedereen denken dat dat normaal is
2. Ze zeiken hun kinderen ook (imo) niet af...ze voeden ze op in een vorm van humor, liefde! en zelfreflectie gegoten... dat is heel goed....
quote:das toch weer wat anders ja...
Op donderdag 19 juni 2003 01:50 schreef athlonkmf het volgende:
dan mag Married With Children zeker ook weg. Die geven nog beter het slechte voorbeeld
quote:dat heb ik eigenlijk nog nooit echt gezien (animatie bedacht door een stelletje ouwehoeren volgens mij) niks mis mee trouwens...
Op donderdag 19 juni 2003 01:52 schreef Markz0r het volgende:
en the simpsons dan?
nahjah zelfde voorbeeld als rosanne...
het is alleen maar tv
quote:dat neemt toch zeker niemand serieus! Dat is puur vermaak!
Op donderdag 19 juni 2003 02:11 schreef NightH4wk het volgende:
En Southpark?
quote:wat is B&B?
Op donderdag 19 juni 2003 02:13 schreef Eiggodkrahs het volgende:
B&B is veeeel beter als voorbeeld. Daar heeft iedereen het tenminste met iedereen gedaan... (of is dat zo in elke soap?)
quote:The bold & the beautiful
Op donderdag 19 juni 2003 02:13 schreef lily het volgende:[..]
wat is B&B?
quote:ah ok
Op donderdag 19 juni 2003 02:15 schreef Eiggodkrahs het volgende:[..]
The bold & the beautiful
Echt geweldig.
Ik ben benieuwd wanneer Grace under fire weer komt, die kan ook zo lekker sadistisch zijn.
Heerlijk, harde humor.
quote:Grace under fire is imho dan wel weer zeer leuk, alleen dat is van een compleet andere genre dan roseanne
Op donderdag 19 juni 2003 02:19 schreef Cici het volgende:
Die harde humor is juist heeeeeeeeeeeerlijk.
Echt geweldig.Ik ben benieuwd wanneer Grace under fire weer komt, die kan ook zo lekker sadistisch zijn.
Heerlijk, harde humor.
god, wat komt dit bekend voor in de realiteit
Echt helemaal geen anus aan. Dan is married with children leuker 
Ook al zijn Rosanne & Dan vadsig... de kinderen niet dus ze voeden ze wel goed op
Zappen is een zegen
quote:Tsja de zap- generatie, vroeger hadden we 2 zenders en waren we blij met zulke series.Op vrijdag 2 juli 2004 21:23 schreef Natalie het volgende:
Die serie kijk ik sowieso niet. Vind er echt geen moer aan.
Zappen is een zegen
quote:De goeie oude tijd: Ned 1 en 2 & een aantal Duitse zenders e.d.Op zaterdag 3 juli 2004 00:26 schreef navvy het volgende:
Tsja de zap- generatie, vroeger hadden we 2 zenders en waren we blij met zulke series.
Maarre, in die tijd bestond die serie nog niet, hoor
* Natalie kijkt niet zoveel tv gelukkig.
. Married with Children idem dito 
quote:idd, ik heb godverdomme geen breedbeeld tvWaarom mag roseanne in godsnaam op tv !!!
zoek een hobby joh, Roseanne is gewoon cool
quote:Roseanne en humorOp donderdag 19 juni 2003 01:06 schreef Knut het volgende:
Omdat ze humor heeft en precies laat zien hoe het niet moet
quote:en dat is een lekker rolmodel als het gaat om een bereikbaar figuur voor de meeste vrouwen. \Op zaterdag 3 juli 2004 15:28 schreef bugeye het volgende:
The Nanny is nog leuker
En ook hoe die kinderen worden opgevoed..
Maar ik geniet ovgs van beide series hoor! Je moet er toch niet aan denken dat sitcoms educatief verantwoord zijn
of dat dan weer een goed voorbeeld is ?
Roseanne is geweldig. Een van de betere sitcoms.. Mogen we blij zijn dat de meeste sitcoms die in nederland uitgezonden worden een van de betere zijn, want in amerika heeft iedere muts zonder humor z'n eigen showtje wel.
Het zal je maar gebeuren, dat je dacht dat je oom een aardige vent is
Denk je dat je lekker mag feesten in huis , laat thuiskomen etc
vergeet het maar
quote:Married With Children in één zin met RoseanneOp zaterdag 3 juli 2004 10:35 schreef Black-Death het volgende:
Roseanne is echt cool
Stel dat alle programma's alleen maar leuk en interessant waren... dan zou je het voor lief nemen en minder waarderen.... soms heb je dagen/wekenlang geen bijzonder programma op TV... dan komt er ineens weer iets cools, dat is dan een zegen
Roseanne is naar mijn mening een geweldige serie vol humor,net als Grace under fire en bijv WIll&Grace.
Gewoon verstand op nul en lachen.Deze series bevatten ook een goede dosis zelfspot en daar is veels te weinig van in de wereld....
wat is nou precies je clue?Oja!dat ik vind dat TS onnodig zeurt!
quote:Jesus....wat een "postbus 51" achtige redenatie. Trouwens, mensen die zich spiegelen aan karakters in tv-series zijn toch al verloren!Op donderdag 19 juni 2003 01:05 schreef GWD het volgende:
Volgende serie, please!
Roseanne hoe is de serie eigenlijk afgelopen, want tegen het einde waren ze rijk geworden en toen ging Dan vreemd en toen .....
quote:Sprong ze voor een sneltrein nadat ze haar polsen had afgesneden.Op vrijdag 28 juli 2006 20:39 schreef Slayage het volgende:
hoe is de serie eigenlijk afgelopen, want tegen het einde waren ze rijk geworden en toen ging Dan vreemd en toen .....
quote:Onder de naam 'yvonne'.Op vrijdag 28 juli 2006 21:19 schreef Badmeester het volgende:
toen werd ze fok oma.....sjeezus kan je een topic nog langer laten rotten en weer kicken....
quote:Ze wonnen de loterij, Roseanne en Dan gingen uit elkaar en toen bleek alles wat ze meegemaakt hadden een verhaal uit een boek te zijn, geschreven door Roseanne nadat Dan was overleden aan een hartaanval.Op vrijdag 28 juli 2006 20:39 schreef Slayage het volgende:
hoe is de serie eigenlijk afgelopen, want tegen het einde waren ze rijk geworden en toen ging Dan vreemd en toen .....
quote:wtf echt? alleen dat van de loterij of de hele serie?Op vrijdag 28 juli 2006 21:23 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ze wonnen de loterij, Roseanne en Dan gingen uit elkaar en toen bleek alles wat ze meegemaakt hadden een verhaal uit een boek te zijn, geschreven door Roseanne nadat Dan was overleden aan een hartaanval.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
wtf echt? alleen dat van de loterij of de hele serie?
SPOILERMark heeft 'eigenlijk' iets met Darlene en David had 'eigenlijk' iets met Becky. Dan is niet vreemdgegaan, maar overleden. Haar moeder was 'eigenlijk' niet lesbisch. Het hele laatste seizoen is 'eigenlijk' overbodig geweest
En series die als rolmodel worden gemaakt zijn nooit grappig. Fout is goed!
quote:Op zondag 30 juli 2006 16:03 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]SPOILERMark heeft 'eigenlijk' iets met Darlene en David had 'eigenlijk' iets met Becky. Dan is niet vreemdgegaan, maar overleden. Haar moeder was 'eigenlijk' niet lesbisch. Het hele laatste seizoen is 'eigenlijk' overbodig geweest
14.gifquote:dude man, wat een moeilijk irritante ava
quote:[escape]Op zondag 30 juli 2006 19:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
dude man, wat een moeilijk irritante ava
quote:Dit klinkt echt als een kut einde, slaat dus nergens op :SOp vrijdag 28 juli 2006 21:23 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ze wonnen de loterij, Roseanne en Dan gingen uit elkaar en toen bleek alles wat ze meegemaakt hadden een verhaal uit een boek te zijn, geschreven door Roseanne nadat Dan was overleden aan een hartaanval.
Laatst zag ik te kijken waren die kinderen al supergroot, kijk ik van de week weer zijn ze opeens weer klein :S
Waarom loopt die aflevering niet gewoon chronologisch. Dan kan ik tenminste eens het einde zien :S
quote:Nee...Roseanne geeft een weerspiegeling van de maatschappij daar. Dat is wat anders.Op donderdag 19 juni 2003 01:05 schreef GWD het volgende:
Roseanne is volgens mij wel het toppunt van het geven van een slecht voorbeeld aan de huidige generatie.