quote:Wat is het verschil?
Op woensdag 18 juni 2003 21:18 schreef Wisp het volgende:
wanneer gaan mensen nou eens nationalisme/nazisme los zien van extreem rechts..
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 21:19 schreef boebiedoe het volgende:[..]
als je geen zin hebt moet je ook geen mod worden.
.
quote:Het is niet echt bekend hoor. Het zal me verbazen als diegene weet dat de PvdA.be een andere partij is als de PvdA (NL).
Op woensdag 18 juni 2003 21:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lijkt me niet uitgesloten. In de krant en op het nieuws is het toch behoorlijk aan bod gekomen.
Maar het gaat nu niet of moslim-fundi's bij extreem-links horen. Het gaat om extreem-rechts.
quote:wat is de overeenkomst, lijkt me een betere vraag
Op woensdag 18 juni 2003 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Wat is het verschil?
nazisme/facisme hebben van zichzelf niets met rechts/links te maken
quote:Was Hitler extreem-rechts?
Op woensdag 18 juni 2003 21:26 schreef Wisp het volgende:
wat is de overeenkomst, lijkt me een betere vraagnazisme/facisme hebben van zichzelf niets met rechts/links te maken
quote:ja dat is mijn topic
Op woensdag 18 juni 2003 21:27 schreef Gil-galad het volgende:
Was Hitler extreem-rechts?
ik stoor me alleen aan de constante fouten met betrekking tot het benoemen van extreen rechts, alles wat de mens ooit fout heeft gedaan wordt in de extreem rechtse hoek geplaatst, volgens mij wilden sommigen in dit topic zelfs de AEL extreem rechts noemen..
quote:Het conservatisme wat inhoudt terug naar vroeger waar geen vreemdelingen waren in de buurt...
Op woensdag 18 juni 2003 21:30 schreef Wisp het volgende:[..]
ja dat is mijn topic
ik stoor me alleen aan de constante fouten met betrekking tot het benoemen van extreen rechts, alles wat de mens ooit fout heeft gedaan wordt in de extreem rechtse hoek geplaatst, volgens mij wilden sommigen in dit topic zelfs de AEL extreem rechts noemen..
Dat Hitler een aantal linkse punten had, maakt die vreemdelingenhaat niet minder en door dat kenmerk is Hitler extreem-rechts. De AEl is ook extreem-rechts, vanwege die hunkering naar 'eigen volk'.
Nogmaals, (zonder het over Hitler te hebben) wat is het verschil tussen extreem-rechts en nazisme?
quote:Extreem-rechts/religieus conservatief is een betere omschrijving.
Op woensdag 18 juni 2003 21:23 schreef SCH het volgende:[..]
Dus jij vindt je AEL ook extreem links?
Des te lachwekkender is het dat ze met de extreem-linkse PvdA een lijst vormen dus...
quote:Ja, idd maar dat kwam omdat ze allebei op zeer weinig stemmen hoefden te rekenen en dat ze samen ietsje meer hadden.
Op woensdag 18 juni 2003 21:39 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Extreem-rechts/religieus conservatief is een betere omschrijving.
Des te lachwekkender is het dat ze met de extreem-linkse PvdA een lijst vormen dus...
quote:wat is het verschil tussen een varken en een koelkast?
Op woensdag 18 juni 2003 21:38 schreef Sidekick het volgende:
Nogmaals, (zonder het over Hitler te hebben) wat is het verschil tussen extreem-rechts en nazisme?
het heeft er gewoon niets mee te maken, conservatisme is ook niet iets typisch rechts, alhoewel het er wel mee wordt gassocieerd.
nazisme is op de meeste punten namelijk eerder links, daarom is het ook nationaal socialisme, bij communisme is je eigen volk het belangrijkste wat er is, daar zit al het kapitaal. vandaar ook dat communistische leiders er alles aan deden om het volk een soort superioriteitsgevoel mee te geven, en ook te zorgen dat ze binnen het rijk bleven (zie berlijnse muur, ijzeren gordijn)
dus nazisme is afgeleid van communistische regime, daarnaast is extreem rechts juist de meest extreme vorm van zowel economische als maatschappelijke vrijheid, dit staat weer haaks op het nazisme.
De hele associatie rechts-nazisme is dus ook een groot misverstand, maar tegenwoordig wordt het maar wat graag gebruikt door de 'correcte' partijen.
quote:De AEL streeft naar een samenleving waar alle Westerse elementen uit zijn verwijderd of zijn vervangen door islamitische elementen.
Op woensdag 18 juni 2003 21:38 schreef Sidekick het volgende:[..]
De AEl is ook extreem-rechts, vanwege die hunkering naar 'eigen volk'.
Dat vind ik eerder extreem links omdat je diezelfde drang in afgezwakte vorm ook terugvindt bij partijen als groenLinks, SP en de PvdA...
quote:Wanneer het niet gaat om inhoud, maar om je eigen beperkte wereldbeeld, waar het niet gaat om je eigen doelen te realiseren, maar om tegenwicht te bieden door populistische en polariserende opvattingen, dan maak je nog wel eens onnavolgbare en ronduit domme beslissingen.
Op woensdag 18 juni 2003 21:39 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Extreem-rechts/religieus conservatief is een betere omschrijving.
Des te lachwekkender is het dat ze met de extreem-linkse PvdA een lijst vormen dus...
net zo onnavolgbaar als deze post.
quote:Wat is dit nou weer voor gelul?
Op woensdag 18 juni 2003 21:44 schreef Tikorev het volgende:[..]
De AEL streeft naar een samenleving waar alle Westerse elementen uit zijn verwijderd of zijn vervangen door islamitische elementen.
Dat vind ik eerder extreem links omdat je diezelfde drang in afgezwakte vorm ook terugvindt bij partijen als groenLinks, SP en de PvdA...
quote:Onderbouwing, professor.
Op woensdag 18 juni 2003 21:44 schreef Tikorev het volgende:
De AEL streeft naar een samenleving waar alle Westerse elementen uit zijn verwijderd of zijn vervangen door islamitische elementen.Dat vind ik eerder extreem links omdat je diezelfde drang in afgezwakte vorm ook terugvindt bij partijen als groenLinks, SP en de PvdA...
quote:Ten eerste daar pleit de AEL helemaal niet voor, die roddel doet de ronde misschien bij polinco.net
Op woensdag 18 juni 2003 21:44 schreef Tikorev het volgende:[..]
De AEL streeft naar een samenleving waar alle Westerse elementen uit zijn verwijderd of zijn vervangen door islamitische elementen.
Dat vind ik eerder extreem links omdat je diezelfde drang in afgezwakte vorm ook terugvindt bij partijen als groenLinks, SP en de PvdA...
Groenlinks, SP en de Pvda pleitten voor meer solidariteit met de mensen die het minder hebben.
En Job Cohen (Pvda) is verantwoordelijk voor het huidige vreemdelingenbeleid.
quote:Een baby poept in de luier, en een varken luiert in de poep.
Op woensdag 18 juni 2003 21:43 schreef Wisp het volgende:[..]
wat is het verschil tussen een varken en een koelkast baby?
quote:
het heeft er gewoon niets mee te maken, conservatisme is ook niet iets typisch rechts, alhoewel het er wel mee wordt gassocieerd.
quote:Nee, nadruk op nationaal.
nazisme is op de meeste punten namelijk eerder links, daarom is het ook nationaal socialisme,
quote:Daar ging het erom dat alle mensen gelijk zijn, nazisme maakt onderscheid. En het 'eigen volk' (de aanhangers van de ideologie) een goed gevoel geven is niet van links of rechts afhankelijk.
bij communisme is je eigen volk het belangrijkste wat er is, daar zit al het kapitaal. vandaar ook dat communistische leiders er alles aan deden om het volk een soort superioriteitsgevoel mee te geven, en ook te zorgen dat ze binnen het rijk bleven (zie berlijnse muur, ijzeren gordijn)
quote:Nee, het lijkt erop, maar dat is vaker zo bij extreme dingen. Het verschilt wel op een heel belangrijk onderdeel.
dus nazisme is afgeleid van communistische regime,
quote:Nee, dat is liberalisme.
daarnaast is extreem rechts juist de meest extreme vorm van zowel economische als maatschappelijke vrijheid, dit staat weer haaks op het nazisme.
quote:Dus wanneer Paul Rosenmoller het had over, and I quote: "Dit is niet rechts, dit is extreem-rechts", dan had hij gelijk?
De hele associatie rechts-nazisme is dus ook een groot misverstand, maar tegenwoordig wordt het maar wat graag gebruikt door de 'correcte' partijen.
quote:Aangezien ze streven naar de invoering van de Shaira, is dat dus wel hun doel.
Op woensdag 18 juni 2003 21:51 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ten eerste daar pleit de AEL helemaal niet voor, die roddel doet de ronde misschien bij polinco.net
quote:Dat klopt gedeeltelijk. Die hang naar dat onderscheid is een teken van rechts.
Op woensdag 18 juni 2003 21:44 schreef Tikorev het volgende:[..]
De AEL streeft naar een samenleving waar alle Westerse elementen uit zijn verwijderd of zijn vervangen door islamitische elementen.
quote:Aangezien anderen dit al als belachelijk hebben gekenmerkt, hoef ik dat niet meer te doen.
Dat vind ik eerder extreem links omdat je diezelfde drang in afgezwakte vorm ook terugvindt bij partijen als groenLinks, SP en de PvdA...
quote:O, sorry ik las verkeerd. Ik dacht dat je zei dat ze alle westerse mensen dood willen. Ze willen wel de invoering van de sharia. Maar de SGP streeft ook zon soort systeem na (met doodstraf en dergelijke).
Op woensdag 18 juni 2003 21:52 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Aangezien ze streven naar de invoering van de Shaira, is dat dus wel hun doel.
En het belangrijkste de AEL krijgt toch nooit meer stemmen dan 100. En ze hebben 75 zetels nodig om die Sharia in te voeren. Dus jeukaanmenaat ik snap echt niet waar die angst vandaan komt.
En waar je je druk om maakt.
[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 18-06-2003 21:58]
quote:Het is geen angst, het is afkeur.
Op woensdag 18 juni 2003 21:57 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
O, sorry ik las verkeerd. Ik dacht dat je zei dat ze alle westerse mensen dood willen. Ze willen wel de invoering van de sharia. Maar de SGP streeft ook zon soort systeem na (met doodstraf en dergelijke).
En het belangrijkste de AEL krijgt toch nooit meer stemmen dan 100. En ze hebben 75 zetels nodig om die Sharia in te voeren. Dus jeukaanmenaat ik snap echt niet waar die angst vandaan komt.
En die afkeur zie ik ook als de NVU gaat protesteren, dus die uit ik ook als vergelijkbare fascitische clubjes als de AEL opkomen.
quote:Job Cohen die vindt dat de overheid de moskee meer moet betrekken bij de integratie van allochtonen.
Op woensdag 18 juni 2003 21:51 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Groenlinks, SP en de Pvda pleitten voor meer solidariteit met de mensen die het minder hebben.
quote:Oh ja, welke dan?
Op woensdag 18 juni 2003 21:57 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Maar de SGP streeft ook zon soort systeem na (met doodstraf en dergelijke).
Is die ook met handen afhakken voor dieven, stenigen voor overspelige vrouwen, enz.?
quote:Ja, maar je verdoet echt je tijd ermee. Want de AEL is gewoon niet serieus te nemen. Net zoals de NVU. Ze zullen toch nooit veel stemmen krijgen.
Op woensdag 18 juni 2003 21:58 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Het is geen angst, het is afkeur.
En die afkeur zie ik ook als de NVU gaat protesteren, dus die uit ik ook als vergelijkbare fascitische clubjes als de AEL opkomen.
quote:Net even gekeken..... om depressief van te worden
Op woensdag 18 juni 2003 20:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat soort "waarheid" ga je maar op Polinco posten, maar niet hier.
quote:Het hele idee van progressief/conservatief slaat nergens op, dan zou groenlinks ook conservatief zijn omdat ze de natuur willen behouden, of VVD zou progressief zijn omdat ze de belastingen willen verlagen.
Op woensdag 18 juni 2003 21:51 schreef Sidekick het volgende:
Rechts is conservatief. Natuurlijk kan conservatisme worden gecombineerd met andere vormen (zoals liberalisme bij de VVD).
quote:Klopt
Nee, nadruk op nationaal.
quote:Bij communisme maak je net zo goed onderscheid, alleen de criteria zijn anders, waarom denk je dat er zoveel miljoen mensen zijn afgeslacht als ze net zo gelijk zijn als de rest van de bevolking
Daar ging het erom dat alle mensen gelijk zijn, nazisme maakt onderscheid. En het 'eigen volk' (de aanhangers van de ideologie) een goed gevoel geven is niet van links of rechts afhankelijk.
quote:Precies, en dat is nou net de essentie van rechts/links, rechts wil de macht bij de vrije markt en de bevolking leggen, en links wil de macht bij de overheid leggen.
Nee, dat is liberalisme.
quote:Nee, waarom zou hij?
Dus wanneer Paul Rosenmoller het had over, and I quote: "Dit is niet rechts, dit is extreem-rechts", dan had hij gelijk?
quote:Een progressief belasting stelsel is: dat je PROCENTUEEL meer betaald naarmate je meer verdiend. Dus de VVD is niet progressief.
, of VVD zou progressief zijn omdat ze de belastingen willen verlagen.
quote:Nee, het communisme maakte geen onderscheid. Maar omdat de bolsjewieken in de minderheid waren, moesten ze met geweld aan de macht komen. Alle mensen die tegen waren werden afgevoerd of vermoord.
Bij communisme maak je net zo goed onderscheid, alleen de criteria zijn anders, waarom denk je dat er zoveel miljoen mensen zijn afgeslacht als ze net zo gelijk zijn als de rest van de bevolking
Maar het communisme zoals Karl Marx dat voor ogen had, was niet op geweld gericht. Dat Lenin/Stalin/Breznjev dit misbruikten doet er niets aan af dat communisme niet op geweld gericht is. Alleen erop dat alles in handen is van de staat. Dus geen ongelijkheid
quote:Je spreekt jezelf tegen
Op woensdag 18 juni 2003 21:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Andere meningen, geen probleem. Racisme, probleem. Welk deel van deze zin snap je niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |