FOK!forum / Politiek / [Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:14
Hier verder, linkse kameraden van mij.
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:08 schreef SCH het volgende:
Ik heb het ding nog nooit gezien, is het spannend?ruilen tegen Dikkie Dik en de boze boktor?
That is an offer I cannot refuse.
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:09 schreef Maerycke het volgende:
Desondanks schijnt onze goede invloed goed te helpen inmiddels.. Het komt nog wel een keer goed met je..
Welke invloed ? Ik heb ook nog een eigen mening hoor.
SCHzondag 15 juni 2003 @ 01:15
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:14 schreef Gil-galad het volgende:
Welke invloed ? Ik heb ook nog een eigen mening hoor.
He meid, vertel
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 01:15
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:09 schreef schatje het volgende:

[..]

Weet jij nog een ander slachtoffer??


Ach rechtsdenkende slachtoffers genoeg hier..
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:18
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:15 schreef SCH het volgende:
He meid,
Ben ik een meid?
quote:
vertel
1. Islam en christendom verbieden
2. PvdA, GroenLinks, SP, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, SGP verbieden
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 01:20
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:18 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Ben ik een meid?


Blijkbaar
quote:
[..]

1. Islam en christendom verbieden
2. PvdA, GroenLinks, SP, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, SGP verbieden


Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:22
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:20 schreef Maerycke het volgende:

De SP hoeft niet verboden te worden als zij voor het afschaffen van de vrijheid van godsdienst is.
SCHzondag 15 juni 2003 @ 01:23
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:18 schreef Gil-galad het volgende:
Ben ik een meid?
Nichten zeggen altijd, he meid, ook tegen mannen
je moet rechtse ballen echt alles uitleggen zeg
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:25
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:23 schreef SCH het volgende:
Nichten zeggen altijd, he meid, ook tegen mannen
Bedankt voor het uitleggen hè meid?
quote:
je moet rechtse ballen echt alles uitleggen zeg
Inderdaad, schandalig!
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 01:25
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:22 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

De SP hoeft niet verboden te worden als zij voor het afschaffen van de vrijheid van godsdienst is.


Persoonlijk ben ik nog steeds van mening dat iedereen zou moeten kunnen geloven wat ze willen.. of dat nou Islam, Christendom, Ufo's of het vergaan van de wereld is eigenlijk. Ik snap de angst voor godsdiensten ook nooit zo helemaal. Zelf geloof ik overigens helemaal nergens in, maar ik stoor me er ook niet aan als andere mensen dat wel doen.

Wow, wat een serieuze reactie om half 2 's nachts..

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 01:26
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Nichten zeggen altijd, he meid, ook tegen mannen
je moet rechtse ballen echt alles uitleggen zeg


Ach we hadden van de week al twijfels over Gil.. dus dit verbaasde me niks eigenlijk..
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:30
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:25 schreef Maerycke het volgende:
Persoonlijk ben ik nog steeds van mening dat iedereen zou moeten kunnen geloven wat ze willen.. of dat nou Islam, Christendom, Ufo's of het vergaan van de wereld is eigenlijk. Ik snap de angst voor godsdiensten ook nooit zo helemaal. Zelf geloof ik overigens helemaal nergens in, maar ik stoor me er ook niet aan als andere mensen dat wel doen.
Ik ben niet vòòr het afschaffen van godsdienst (was natuurlijk niet serieus bedoeld ), maar ik vind wel dat geloof teveel ellende heeft veroorzaakt.

Het afschaffen van bijzondere scholen zou kunnen bijdragen tot het verval van het geloof. Het is immers onverantwoord om kleine goedgelovige kindertjes wijs te maken dat er een onzichtbare almachtige bestaat.

quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:26 schreef Maerycke het volgende:
Ach we hadden van de week al twijfels over Gil.. dus dit verbaasde me niks eigenlijk..
Nyremzondag 15 juni 2003 @ 01:30
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:26 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ach we hadden van de week al twijfels over Gil.. dus dit verbaasde me niks eigenlijk..


nóg een rechtse homo?
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:34
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:30 schreef Nyrem het volgende:
nóg een rechtse homo?
Zijn er hier dan zoveel van?

Trouwens...

quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:18 schreef schatje het volgende:
Hij is gewoon in de war.
Onzin, die topic ging over de Frontpage, je weet wel, dat broeinest voor lowlife.
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 01:35
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:30 schreef Gil-galad het volgende:

[..]


Ik refereerde aan de "goedemorgen heren" opmerking van een aantal dagen terug en uwer verontwaardiging over het ontbreken van het woord "dames" in die zin... (remember now? )

Damn.. die rechtse rakkers moet je echt alles uitleggen...

Nyremzondag 15 juni 2003 @ 01:38
quote:
Op zondag 15 juni 2003 00:36 schreef SCH het volgende:
Ik zag Dijkstal in Dit Was Het Nieuws.
Wat een verademing die man
Wat hadden we eigenlijk goede politici in die tijd.

De manier waarop hij de economische situatie van nu in ons land analyseert, echt super.
En ja, ik ben nog steeds een linkse rakker


Ja, heb ik ook gezien. Dijkstal, a bloody shame dat hij uit de politiek is verdwenen; meer sociaal dan een zakenman.
Zo'n beetje de enige VVD'r met humor en verstand.
Zo af en toe even subtiele opmerkingen over het huidige kabinet én over Bush en Blair; hij sloeg den spijker op den kop.

Aangezien we tegenwoordig toch over transfers praten in de politiek (zie Hersi cola); zou ik graag willen zien dat Feyenoord PvdA eens ging informeren over de transfersom interrese van Dijkstal voor de PvdA.. Eindelijk een echte club partij die bij hem past.

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 15-06-2003 01:43]

Nyremzondag 15 juni 2003 @ 01:40
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:34 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Zijn er hier dan zoveel van?


nee, ik doelde meer op Pim, god hebbuh zijn ziel, Fortuyn
Nyremzondag 15 juni 2003 @ 01:42
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:30 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Ik ben niet vòòr het afschaffen van godsdienst (was natuurlijk niet serieus bedoeld ), maar ik vind wel dat geloof teveel ellende heeft veroorzaakt.

Het afschaffen van bijzondere scholen zou kunnen bijdragen tot het verval van het geloof. Het is immers onverantwoord om kleine goedgelovige kindertjes wijs te maken dat er een onzichtbare almachtige bestaat.


he-le-maal mee eens. Geloof belijden doe je lekker thuis.
Gil-galadzondag 15 juni 2003 @ 01:50
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:40 schreef Nyrem het volgende:
nee, ik doelde meer op Pim, god hebbuh zijn ziel, Fortuyn
Of HiZ natuurlijk.
Nyremzondag 15 juni 2003 @ 02:02
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:50 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Of HiZ natuurlijk.


Ik ben niet helemaal thuis in alle sexuele geaardheden van alle users
MaoTseTungzondag 15 juni 2003 @ 02:19
Ik ben de roodste hier. .
Miwezondag 15 juni 2003 @ 02:19
quote:
Op zondag 15 juni 2003 02:19 schreef MaoTseTung het volgende:
Ik ben de roodste hier. .
Jij overdrijft
Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 11:01
Ik heb heel wat nachtelijk geklier gemist merk ik. Maar goed, ik zit op zaterdagnacht niet te internetten. Ik heb een leven.
SCHzondag 15 juni 2003 @ 12:28
quote:
Op zondag 15 juni 2003 11:01 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb een leven.
Lucky bastard
toch proef ik enige jaloezie
SCHzondag 15 juni 2003 @ 12:30
Zalm bij Buitenhof.

En dat vergeleken met de verstandige Dijkstal, in alles zijn tegenpool. Hans heeft echte humor, echte intelligentie, echt relativeringsvermogen, is niet machtsgeil etc.

Nyremzondag 15 juni 2003 @ 12:41
quote:
Op zondag 15 juni 2003 11:01 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, ik zit op zaterdagnacht niet te internetten. Ik heb een leven.
Een leven in een café?
Nyremzondag 15 juni 2003 @ 12:45
quote:
Op zondag 15 juni 2003 12:30 schreef SCH het volgende:
Zalm bij Buitenhof.

En dat vergeleken met de verstandige Dijkstal, in alles zijn tegenpool. Hans heeft echte humor, echte intelligentie, echt relativeringsvermogen, is niet machtsgeil etc.


Zalm zuigt

Ik ben ff overgestapt op ned1

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 12:49
Goedemorgen heren...

Zeg Sidekick.. dat jij van je moeder niet mag internetten op zaterdagavond, betekent natuurlijk niet direct dat jij een leven hebt natuurlijk..

Wile_E_Coyotezondag 15 juni 2003 @ 12:52
quote:
Op zondag 15 juni 2003 12:49 schreef Maerycke het volgende:
Goedemorgen heren...

Zeg Sidekick.. dat jij van je moeder niet mag internetten op zaterdagavond, betekent natuurlijk niet direct dat jij een leven hebt natuurlijk..


En dat van iemand die 's nachts om half 2 op een forum post

Maerycke

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 12:54
quote:
Op zondag 15 juni 2003 12:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En dat van iemand die 's nachts om half 2 op een forum post

Maerycke


Ik was tenminste net thuis van een feestje.. een saai feestje.. verjaardagsfeestjes met teveel familie (vooral als het niet je eigen familie is) dienen zoveel mogelijk vermeden te worden, kan ik dan alweer melden. Gelukkig was het met voldoende drank nog net vol te houden

Wile

Meneer_Aartzondag 15 juni 2003 @ 13:29
quote:
Op zondag 15 juni 2003 12:30 schreef SCH het volgende:
Zalm bij Buitenhof.

En dat vergeleken met de verstandige Dijkstal, in alles zijn tegenpool. Hans heeft echte humor, echte intelligentie, echt relativeringsvermogen, is niet machtsgeil etc.


Ik vind Zalm ook niet zo slecht hoor.
SCHzondag 15 juni 2003 @ 13:47
quote:
Op zondag 15 juni 2003 13:29 schreef Meneer_Aart het volgende:

[..]

Ik vind Zalm ook niet zo slecht hoor.


Kan niet, je moet Zalm slecht vinden, het moet
Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 14:07
quote:
Op zondag 15 juni 2003 12:49 schreef Maerycke het volgende:
Goedemorgen heren...
Middag.
quote:
Zeg Sidekick.. dat jij van je moeder niet mag internetten op zaterdagavond, betekent natuurlijk niet direct dat jij een leven hebt natuurlijk..
Dat is het niet. Ik kan niet FOK!ken met 1 hand, terwijl de andere hand aan het 'kijken' is naar een sexfim.
quote:
Op zondag 15 juni 2003 13:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Kan niet, je moet Zalm slecht vinden, het moet


De gedachtenpolitie is weer online.
Meneer_Aartzondag 15 juni 2003 @ 14:46
quote:
Op zondag 15 juni 2003 13:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Kan niet, je moet Zalm slecht vinden, het moet


Ja, ik ben het wel verplicht natuurlijk, maar stiekem...

Balkenende vind ik gelukkig wel een lul.

du_kezondag 15 juni 2003 @ 16:23
quote:
Op zondag 15 juni 2003 14:46 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ja, ik ben het wel verplicht natuurlijk, maar stiekem...
Nee dat kan niet he . Je moet Zalm wel slecht vinden en nodeloos geld uit willen geven, anders ben je geen fatsoenlijke rooie .
quote:
Balkenende vind ik gelukkig wel een lul.
Of meer iemand die het een ontbreekt aan kloten.
Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 18:11
Waarom is het CDA zo hypocriet? De waarden van het CDA is toch het christelijk geloof en de bijbehorende waarden?

Toch gaan ze met de 2 meest liberale partijen in de regering zitten die op medisch/etisch gebied vrijwel alles willen legaliseren of blijven legaliseren (abortus, euthenasie, voor D66 (als meest liberale partij) drugs, prostitutie, ...), terwijl vanuit het christelijk geloof dit eigenlijk streng verboden moet zijn?

Het krampachtige "we moeten die ontwikkeling stopzetten" van het CDA is toch een verloochening voor de christelijke achterban?

Maar ach, het CDA is eigenlijk een overbodige partij. Wil je meer christelijke normen en waarden, dan kan je naar de CU. Wil je harde rechtse maatregelen op het gebied van financien, dan kan je naar de VVD. Wil je een sociaal gezicht laten zien, dan kan je naar de PvdA. Voor een goede milieu-rentmeesterschap kan je naar GL.
Waarom zou je een halfslachtige keuze maken om op het CDA te stemmen.

Dat vroeg ik me ineens ff af

Wile_E_Coyotezondag 15 juni 2003 @ 18:12
Sidekick, dat is meer een topic dan borrelpraat, hoor
Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 18:20
quote:
Op zondag 15 juni 2003 18:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Sidekick, dat is meer een topic dan borrelpraat, hoor

En over de plannen om een 40-urige werkweek in te stellen is ook nog geen topic. Ik heb helaas geen tijd, ik moet nu eten, daarna F1 kijken.

Als iemand zin heeft, dan gaat ie zijn/haar gang maar.

LuQaszondag 15 juni 2003 @ 18:48
quote:
Op zondag 15 juni 2003 18:11 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is het CDA zo hypocriet? De waarden van het CDA is toch het christelijk geloof en de bijbehorende waarden?

Toch gaan ze met de 2 meest liberale partijen in de regering zitten die op medisch/etisch gebied vrijwel alles willen legaliseren of blijven legaliseren (abortus, euthenasie, voor D66 (als meest liberale partij) drugs, prostitutie, ...), terwijl vanuit het christelijk geloof dit eigenlijk streng verboden moet zijn?

Het krampachtige "we moeten die ontwikkeling stopzetten" van het CDA is toch een verloochening voor de christelijke achterban?

Maar ach, het CDA is eigenlijk een overbodige partij. Wil je meer christelijke normen en waarden, dan kan je naar de CU. Wil je harde rechtse maatregelen op het gebied van financien, dan kan je naar de VVD. Wil je een sociaal gezicht laten zien, dan kan je naar de PvdA. Voor een goede milieu-rentmeesterschap kan je naar GL.
Waarom zou je een halfslachtige keuze maken om op het CDA te stemmen.

Dat vroeg ik me ineens ff af


Ik vind dit heel erg een topique waard inderdaad. Moeilijk om je nog te verdedigen als CDA-stemmer zijnde na dermate sterke argumenten.
Nyremzondag 15 juni 2003 @ 19:16
quote:
Op zondag 15 juni 2003 18:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En over de plannen om een 40-urige werkweek in te stellen is ook nog geen topic. Ik heb helaas geen tijd, ik moet nu eten, daarna F1 kijken.

Als iemand zin heeft, dan gaat ie zijn/haar gang maar.


Hoeft ook niet:

Tweede Kamer ziet niets in 40-urige werkweek
Een Kamermeerderheid ziet niets in de terugkeer van de 40-urige werkweek. Dat voorstel komt van werkgeversorganisatie VNO-NCW.



Positief
CDA-Tweede-Kamerlid Verburg is nog het meest positief; ze vindt dat werkgevers en werknemers er onderling maar moeten uitkomen in de cao's. PvdA'er Bussemaker noemt het plan 'niet meer van deze eeuw.'

Meer werkloosheid
VVD-minister van Financiën Zalm zegt dat bij een 40-urige werkweek alleen de werkloosheid maar zal toenemen. Hij ziet alleen op de zeer lange termijn een positief effect voor de economie van een langere gemiddelde werkweek.

Oude doos
Ook de werknemersbonden FNV en CNV voelen niets voor het voorstel van de werkgevers. FNV-voorzitter De Waal zegt dat voorzitter Schraven van VNO-NCW met zijn plan 'de oude doos opentrekt'. Ook CNV-voorzitter Terpstra vindt dat Schraven achterloopt: "We moeten niet terugvallen op ideeën uit de vorige eeuw. We moeten niet harder werken, maar slimmer.''


©RTLNieuws.nl

Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 21:20
quote:
Op zaterdag 14 juni 2003 17:26 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Neuh, het lijkt alleen anders... Waneer je als politicus op een dergelijke manier de rechterlijke macht voor joker zet (want dat doet 'ie in feite), dan geef je daarmee een signaal af naar de burger dat 'ie zich voortaan maar niet al te veel meer van die 'lastige' rechtsorde aan moet trekken. Uiteindelijk verander je op deze wijze de wet niet, je maakt hem alleen maar volslagen impotent.



Misschien iets te veel persoonlijke gegevens over Nuoro.
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 21:22
quote:
Op zondag 15 juni 2003 21:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]


Misschien iets te veel persoonlijke gegevens over Nuoro.


Och dat was jouw post over de besteding van je zaterdagavond ook
Sidekickzondag 15 juni 2003 @ 21:28
quote:
Op zondag 15 juni 2003 21:22 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Och dat was jouw post over de besteding van je zaterdagavond ook


Telkens als ik over de chloroform begin, dan haken de meeste meiden af.

Wat doe ik toch verkeerd?

reacties als *knuf* en "sterkte" zijn nu erg gewenst

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 21:38
quote:
Op zondag 15 juni 2003 21:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Telkens als ik over de chloroform begin, dan haken de meeste meiden af.

Wat doe ik toch verkeerd?

reacties als *knuf* en "sterkte" zijn nu erg gewenst


Goh.. ik zou niet weten waar dat aanligt...

sterkte en knuf dan maar..

Zo goed?

du_kezondag 15 juni 2003 @ 22:35
quote:
Op zondag 15 juni 2003 18:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Sidekick, dat is meer een topic dan borrelpraat, hoor
Het is niet gauw goed he Wile?

De ene keer is het teveel borrelen en de andere keer te veel politiek .

Maar doe mij nu maar een borrel.

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 22:45
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar doe mij nu maar een borrel.


Proost

du_kezondag 15 juni 2003 @ 22:46
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:45 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Proost

[afbeelding]


Mijn dank is groot, jij ook wat te drinken?
Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 22:47
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mijn dank is groot, jij ook wat te drinken?


Spaatje blauw dan maar..

* Maerycke heeft net een half uur staan steppen enzo...

*warm hoofd heb*

du_kezondag 15 juni 2003 @ 22:51
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:47 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Spaatje blauw dan maar..

* Maerycke heeft net een half uur staan steppen enzo...

*warm hoofd heb*


Dat kunnen we regelen ijs erin?

Maeryckezondag 15 juni 2003 @ 22:53
quote:
Op zondag 15 juni 2003 22:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kunnen we regelen ijs erin?

[afbeelding]


Nee, hoeft niet.. ik drink 'm zo wel op... Salut!

Riothippiemaandag 16 juni 2003 @ 00:29
hmm, bij gebrek aan kroegpartner zit ik bij mijn huiswerk makende ex maar op dit forum te posten.
in de kroeg over politiek babbelen is natuurlijk wel leuker dan hier, voornamelijk vanwege het drinken van bier, en de onmiddelijke interactie.
verder heb ik geen idee waar dit topic over ging, maar het leek me wel een antwoord wat er in paste, toch?
Sidekickmaandag 16 juni 2003 @ 08:51
quote:
Op maandag 16 juni 2003 00:29 schreef Riothippie het volgende:
hmm, bij gebrek aan kroegpartner zit ik bij mijn huiswerk makende ex maar op dit forum te posten.
in de kroeg over politiek babbelen is natuurlijk wel leuker dan hier, voornamelijk vanwege het drinken van bier, en de onmiddelijke interactie.
verder heb ik geen idee waar dit topic over ging, maar het leek me wel een antwoord wat er in paste, toch?
Iedereen is welkom hier. En als je om middernacht post, dan krijg je weinig reactie ja.

Overdag is het hier lekker vertoeven.

Maeryckemaandag 16 juni 2003 @ 09:14
Linkse en rechtse rakkers liggen dan allemaal al in hun mandje te dromen over hoe ze de volgende dag hun tegenstanders weer flink verbaal kunnen mangelen natuurlijk..

Goedemorgen allemaal

du_kemaandag 16 juni 2003 @ 09:20
quote:
Op maandag 16 juni 2003 09:14 schreef Maerycke het volgende:
Goedemorgen allemaal
Moge .
Wile_E_Coyotemaandag 16 juni 2003 @ 09:28
quote:
Op maandag 16 juni 2003 09:14 schreef Maerycke het volgende:
Linkse en rechtse rakkers liggen dan allemaal al in hun mandje te dromen over hoe ze de volgende dag hun tegenstanders weer flink verbaal kunnen mangelen natuurlijk..

Goedemorgen allemaal


Maerycke
Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 10:47
quote:
Op maandag 16 juni 2003 09:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Maerycke


Dit is geen datingtopic, graag ontopic


Hallo ydurain

Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 10:49
Wist je dat:


In Los Angeles (USA) mag een getrouwde man zijn vrouw met een riem
slaan, zolang die riem maar niet breder is dan 5 cm.


.....en maar ageren tegen Iran etc......

Wile_E_Coyotemaandag 16 juni 2003 @ 10:55
quote:
Op maandag 16 juni 2003 10:49 schreef Nyrem het volgende:
Wist je dat:


In Los Angeles (USA) mag een getrouwde man zijn vrouw met een riem
slaan, zolang die riem maar niet breder is dan 5 cm.


.....en maar ageren tegen Iran etc......


In Alaska is het zelfs voor elanden verboden te paren op de openbare weg!
Maeryckemaandag 16 juni 2003 @ 11:01
quote:
Op maandag 16 juni 2003 09:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Moge .


Mogge
quote:
Op maandag 16 juni 2003 09:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Maerycke


Wile
quote:
Op maandag 16 juni 2003 10:47 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dit is geen datingtopic, graag ontopic


Niet? Oh...

Mogge Nyrem

Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 11:15
quote:
Op maandag 16 juni 2003 10:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

In Alaska is het zelfs voor elanden verboden te paren op de openbare weg!


serieus?
Dat bericht van mij is namelijk wel serieus.
du_kemaandag 16 juni 2003 @ 11:17
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:15 schreef Nyrem het volgende:

[..]

serieus?
Dat bericht van mij is namelijk wel serieus.


Ik kan de wet hier http://www.dumblaws.com/ niet vinden maar er staan wel leuke vreemde wetten op.
Wile_E_Coyotemaandag 16 juni 2003 @ 11:19
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:15 schreef Nyrem het volgende:

[..]

serieus?
Dat bericht van mij is namelijk wel serieus.


Was vorig jaar altijd zo'n tussenfilmpje op Discovery en daar kwam die wet voorbij. net zoals je in Schotland iemand het gebruik van je toilet niet mag ontzeggen en een man in Australie die een jurk draagt geen drank aangeboden mag krijgen (of zoiets).
Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 11:20
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik kan de wet hier http://www.dumblaws.com/ niet vinden maar er staan wel leuke vreemde wetten op.


Ik kreeg met via www.cijfers.net
Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 11:21
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik kan de wet hier http://www.dumblaws.com/ niet vinden maar er staan wel leuke vreemde wetten op.


van die site:
Netherlands:

* It is legal to smoke pot, buy it, or have less than 5 grams with you.
* Prostitution is legal but the prostitutes must pay taxes like any other business.


Dat vinden zij 'dumb laws'??

du_kemaandag 16 juni 2003 @ 11:23
In frankrijk is het verboden je varken Napoleon te noemen .

In singapore is orale seks verboden behalve wanneer het een vorm van voorspel betreft. Homoseksuelen mogen er niet wonen. En het is er verboden om te plassen in een lift.

Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 11:30
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:23 schreef du_ke het volgende:
In frankrijk is het verboden je varken Napoleon te noemen .
Tuurlijk, dat is Varkens Napoleon onwaardig.
du_kemaandag 16 juni 2003 @ 12:18
PvdA: Congo is urgenter dan Irak

ARNHEM - De PvdA vindt dat Nederlandse militairen in eerste instantie naar Congo moeten gaan en niet naar Irak. Dat bleek zaterdag tijdens een partijbijeenkomst in Arnhem.

hele bericht hier.

Er is binnen de PvdA blijkbaar erg weinig steun voor het stationeren van troepen in Irak. Dat men ze liever naar Congo stuurt klinkt heel leuk, maar de risco's daar zijn veel groter dan in Irak. De vraag is dus of dit gezegd wordt als een soort van protest tegen de inval in Irak of uit mededogen met de mensen in Congo.

Riothippiemaandag 16 juni 2003 @ 12:24
hey, da's best wel een okeje mening voor de pvda..
mens voor geld lijkt het wel op. Wim zou het niet zo gewild hebben....
Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 12:56
quote:
Op maandag 16 juni 2003 12:18 schreef du_ke het volgende:
PvdA: Congo is urgenter dan Irak

ARNHEM - De PvdA vindt dat Nederlandse militairen in eerste instantie naar Congo moeten gaan en niet naar Irak. Dat bleek zaterdag tijdens een partijbijeenkomst in Arnhem.

hele bericht hier.

Er is binnen de PvdA blijkbaar erg weinig steun voor het stationeren van troepen in Irak. Dat men ze liever naar Congo stuurt klinkt heel leuk, maar de risco's daar zijn veel groter dan in Irak. De vraag is dus of dit gezegd wordt als een soort van protest tegen de inval in Irak of uit mededogen met de mensen in Congo.


Plus het feit dat nu blijkt dat B&B de wereld heeft voorgelogen wat betreft Irak; nu troepen stationeren aldaar betekent goedkeuren van dat soort gedrag (verneuken int.recht).
freakomaandag 16 juni 2003 @ 13:28
quote:
Op maandag 16 juni 2003 12:18 schreef du_ke het volgende:
Er is binnen de PvdA blijkbaar erg weinig steun voor het stationeren van troepen in Irak. Dat men ze liever naar Congo stuurt klinkt heel leuk, maar de risco's daar zijn veel groter dan in Irak. De vraag is dus of dit gezegd wordt als een soort van protest tegen de inval in Irak of uit mededogen met de mensen in Congo.
Het zal de PvdA wel te doen zijn om de minerale rijkdom van Congo. .
Nyremmaandag 16 juni 2003 @ 16:41
Advocaten op de barricaden
quote:
Juristen en medewerkers van Bureau Rechtshulp gaan op 18 juni demonstreren tegen de plannen van minister van Justitie Donner om rechtshulp te beperken. Het actiecomité 'Recht voor Iedereen' zal op het Plein in Den Haag actievoeren onder het motto 'Geeft Donner Vrouwe Justitia de doodsteek?'

Minister van Justitie Donner (CDA) wil de gefinancierde rechtsbijstand hervormen en de eigen bijdrage met 50 procent verhogen. In het huidige stelsel kunnen rechtzoekenden terecht bij Bureaus Rechtshulp en bij de (sociale) advocatuur voor advies, kortdurende rechtsbijstand en verdergaande rechtsbijstand. Naarmate de rechtsbijstand meer tijd kost, wordt de eigen bijdrage hoger. Het werk is zwaar, de cliëntèle vaak moeilijk en de vergoedingen zijn laag. Door steeds ingewikkelder regelgeving en omdat overheidsinstanties en private dienstverleners steeds ontoegankelijker worden, neemt de vraag naar rechtsbijstand gestaag toe.

De minister stelt voor de Bureaus Rechtshulp te vervangen door een juridisch loket. Deze neemt een deel van de taken van de Bureaus Rechtshulp over, maar gaat geen inhoudelijke rechtsbijstand verlenen. Hierdoor worden relatief eenvoudige zaken niet langer in een vroeg stadium opgelost, waardoor het aantal onnodige procedures zal toenemen. De Vereniging Sociaal Advocatuur Nederland (VSAN) heeft al aangegeven dat de sociaal advocatuur deze vraag niet aan kan.

Actiecomité 'Recht voor Iedereen' organiseert woensdag 18 juni om 17:30 uur een manifestatie op het Plein in Den Haag. Vele sociaal advocaten en bureaumedewerkers zullen hun stem laten horen voorafgaand aan het debat in de Tweede Kamer. De demonstratie wordt onder andere gesteund door de Nationale Ombudsman, Slachtofferhulp Nederland, de Landelijke studentenvakbond en de SP.


[Copyright 2003, Novum]


Kennelijk gaan toch niet alleen uitkeringstrekkers demonstreren
hoppemaandag 16 juni 2003 @ 17:30
quote:
Op maandag 16 juni 2003 16:41 schreef Nyrem het volgende:
Advocaten op de barricaden
[..]

Kennelijk gaan toch niet alleen uitkeringstrekkers demonstreren


Als ze nu niet gaan demonstreren dan hebben ze binnenkort tijd genoeg om overdag te demonstreren
Sidekickmaandag 16 juni 2003 @ 20:13
quote:
Op maandag 16 juni 2003 11:23 schreef du_ke het volgende:
In frankrijk is het verboden je varken Napoleon te noemen .

In singapore is orale seks verboden behalve wanneer het een vorm van voorspel betreft. Homoseksuelen mogen er niet wonen. En het is er verboden om te plassen in een lift.


een hele late reactie, maar ik kan overdag niet meer internetten.

Zelfmoord is ook strafbaar. Ook zo'n grappige wet.

Tony_Montana67maandag 16 juni 2003 @ 20:56
quote:
Op maandag 16 juni 2003 12:18 schreef du_ke het volgende:
PvdA: Congo is urgenter dan Irak

ARNHEM - De PvdA vindt dat Nederlandse militairen in eerste instantie naar Congo moeten gaan en niet naar Irak. Dat bleek zaterdag tijdens een partijbijeenkomst in Arnhem.

hele bericht hier.

Er is binnen de PvdA blijkbaar erg weinig steun voor het stationeren van troepen in Irak. Dat men ze liever naar Congo stuurt klinkt heel leuk, maar de risco's daar zijn veel groter dan in Irak. De vraag is dus of dit gezegd wordt als een soort van protest tegen de inval in Irak of uit mededogen met de mensen in Congo.


Feit is dat er nu eindelijk wel aandacht is voor de afschuwelijke situatie in Congo. Al jaren weet iedereen van dat conflict en er wordt nauwelijks ingegrepen. Imo is het noodzakelijker om een troepenmacht richting Congo te sturen omdat de situatie daar nog verder uit de klauwen dreigt te lopen.

Als er nu niet ingegrepen wordt in Congo kan de zaak nog veel verder escaleren. In Burundi, Rwanda, Tanzania en Liberia zijn de spanningen ook al hoog opgelopen.

Dus zo vreemd vind ik de opstelling van de PvdA in deze kwestie niet

Koos Voosmaandag 16 juni 2003 @ 21:18
Onze winst ligt de komende tijd niet in Den Haag. Daar zal niet veel te halen zijn, dat hebben we deze week gezien. We zullen ons werk daar doen, en we zullen het goed doen. Maar we krijgen nu een kans om onszelf opnieuw uit te vinden zodat we bij volgende verkiezingen nog weer sterker staan. Die wedstrijd winnen we niet in Den Haag maar in het land. Omdat we begrijpen wat er in het land aan de hand is, omdat we de beste mensen en de beste ideeën hebben, omdat we gezag opbouwen en inspiratie, hoop en perspectief bieden. Aan dat karwei gaan we nu beginnen. Ik hoop samen met u.

Dank u wel.

Maeryckemaandag 16 juni 2003 @ 22:06
quote:
Op maandag 16 juni 2003 20:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

een hele late reactie, maar ik kan overdag niet meer internetten.


Waarom niet?
quote:
Op maandag 16 juni 2003 20:56 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Feit is dat er nu eindelijk wel aandacht is voor de afschuwelijke situatie in Congo. Al jaren weet iedereen van dat conflict en er wordt nauwelijks ingegrepen. Imo is het noodzakelijker om een troepenmacht richting Congo te sturen omdat de situatie daar nog verder uit de klauwen dreigt te lopen.

Als er nu niet ingegrepen wordt in Congo kan de zaak nog veel verder escaleren. In Burundi, Rwanda, Tanzania en Liberia zijn de spanningen ook al hoog opgelopen.

Dus zo vreemd vind ik de opstelling van de PvdA in deze kwestie niet


Geheel mee eens zelfs. In Congo is de huidige situatie veel nijpender dan op dit moment in Irak. Zeker omdat Irak momenteel alle steun krijgt aangeboden.
quote:
Op maandag 16 juni 2003 21:18 schreef Koos Voos het volgende:
Onze winst ligt de komende tijd niet in Den Haag. Daar zal niet veel te halen zijn, dat hebben we deze week gezien. We zullen ons werk daar doen, en we zullen het goed doen. Maar we krijgen nu een kans om onszelf opnieuw uit te vinden zodat we bij volgende verkiezingen nog weer sterker staan. Die wedstrijd winnen we niet in Den Haag maar in het land. Omdat we begrijpen wat er in het land aan de hand is, omdat we de beste mensen en de beste ideeën hebben, omdat we gezag opbouwen en inspiratie, hoop en perspectief bieden. Aan dat karwei gaan we nu beginnen. Ik hoop samen met u.

Dank u wel.


Uhm... amen brother !
Koos Voosmaandag 16 juni 2003 @ 22:24
Uhm... amen brother ! .. ja.. Broeder Wouter kan er wat van
hoppemaandag 16 juni 2003 @ 23:07
quote:
Op maandag 16 juni 2003 22:24 schreef Koos Voos het volgende:
Uhm... amen brother ! .. ja.. Broeder Wouter kan er wat van
Zouden socialisten niet gewoon geseculariseerde katholieken zijn?
du_kedinsdag 17 juni 2003 @ 09:21
quote:
Op maandag 16 juni 2003 23:07 schreef hoppe het volgende:

[..]

Zouden socialisten niet gewoon geseculariseerde katholieken zijn?


Ja dat zal het zijn .
Hoewel een katholiek en een socialist in vroegere tijden nou niet bepaald lekker samengingen .
Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 09:22
quote:
Op maandag 16 juni 2003 23:07 schreef hoppe het volgende:

[..]

Zouden socialisten niet gewoon geseculariseerde katholieken zijn?


Gaat niet helemaal samen met m'n Joodse afkomst zullen we maar zeggen
hoppedinsdag 17 juni 2003 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 09:22 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Gaat niet helemaal samen met m'n Joodse afkomst zullen we maar zeggen


In Amsterdam lopen er ook wat meer Joodse 'afvalligen' rond
Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 09:46
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 09:45 schreef hoppe het volgende:

[..]

In Amsterdam lopen er ook wat meer Joodse 'afvalligen' rond


Zou uiteraard kunnen, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik dan ineens een geseculariseerde katholiek ben
hoppedinsdag 17 juni 2003 @ 10:13
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 09:46 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Zou uiteraard kunnen, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik dan ineens een geseculariseerde katholiek ben


ff de vraagstelling aanpassen op jouw falsificering van de eerste:
Zijn socialisten geen geseculaiseerden die hun religie politiek gemaakt hebben?

Als resten van de religie zijn door de socialistische mantra's van de sterkste schouders..., de Vara! TV uitzendingen als die van Spijkers met Koppen, Lebbis en Jansen, Youp van t Hek en Freek de Jonge als preek waarin socialistische waarden op eigentijdse manier aan de man worden gebracht, via 2Vandaag en Achter het Nieuws wordt een andere doelgroep bereikt met de socialistische kijk op de werkelijkheid, Via de Volkskrant wordt weer een ander deel bereikt en als klapstuk is er dan Marcel van Dam die als een replica van EO's Henk Binnendijk de mensen voor zijn wereldbeeld en normen en waardenpatroon tracht te winnen.

Er lijk toch een religieuze ijver te zitten aan het socialisme en de wijze waarop de boodschap verspreid wordt.

SilverManedinsdag 17 juni 2003 @ 10:56
Is er nog iets te borrelen of is dit alleen voor borrelpraat.
Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 10:13 schreef hoppe het volgende:

[..]

ff de vraagstelling aanpassen op jouw falsificering van de eerste:
Zijn socialisten geen geseculaiseerden die hun religie politiek gemaakt hebben?

Als resten van de religie zijn door de socialistische mantra's van de sterkste schouders..., de Vara! TV uitzendingen als die van Spijkers met Koppen, Lebbis en Jansen, Youp van t Hek en Freek de Jonge als preek waarin socialistische waarden op eigentijdse manier aan de man worden gebracht, via 2Vandaag en Achter het Nieuws wordt een andere doelgroep bereikt met de socialistische kijk op de werkelijkheid, Via de Volkskrant wordt weer een ander deel bereikt en als klapstuk is er dan Marcel van Dam die als een replica van EO's Henk Binnendijk de mensen voor zijn wereldbeeld en normen en waardenpatroon tracht te winnen.

Er lijk toch een religieuze ijver te zitten aan het socialisme en de wijze waarop de boodschap verspreid wordt.


Falsificering nog wel..

Overigens ben ik een zeer overtuigd atheist.. altijd al geweest. Dus ook hier kan ik met veel genoegen jouw theorie torpederen.

quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 10:56 schreef SilverMane het volgende:
Is er nog iets te borrelen of is dit alleen voor borrelpraat.
Drank moet je hier zelf meebrengen.. en als je dan toch gaat halen.. doe mij maar een ijsthee
hoppedinsdag 17 juni 2003 @ 11:43
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:03 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Falsificering nog wel..

Overigens ben ik een zeer overtuigd atheist.. altijd al geweest. Dus ook hier kan ik met veel genoegen jouw theorie torpederen.
[..]

Drank moet je hier zelf meebrengen.. en als je dan toch gaat halen.. doe mij maar een ijsthee


Religie heeft voor mij weinig me Theismen te maken. Ik zie het als het aanhangen en verspreiden van een werkelijkheidsbeleving, een waarheid die je met gelijkgestemden deelt en soms bevestigd op bijenkomsten (demonstraties, partijdiscussies, thema-avonden). Dergelijke religieuze trekjes vind je niet alleen bij godsdienstige mensen maar ook bij wetenschappelijke scholen, politieke partijen en voetbalsupporters.

Ik ga voor de espresso gezien de korte nachtrust.

du_kedinsdag 17 juni 2003 @ 11:44
Aangezien ik het laatste jaar teveel in de kroeg heb gehangen en te weinig voor school gedaan heb. resteren er nog slechts twee weken om mijn afstudeeronderzoek af tre ronden en ik zal dan ook voorlopig niet meer hier te vinden zijn.

Gegroet allen en tot over een paar weken wanneer ik als het goed is Ingenieur ben .

Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 11:50
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:44 schreef du_ke het volgende:
Aangezien ik het laatste jaar teveel in de kroeg heb gehangen en te weinig voor school gedaan heb. resteren er nog slechts twee weken om mijn afstudeeronderzoek af tre ronden en ik zal dan ook voorlopig niet meer hier te vinden zijn.

Gegroet allen en tot over een paar weken wanneer ik als het goed is Ingenieur ben .


Jammer duke, maar veel succes met het afstuderen in ieder geval
du_kedinsdag 17 juni 2003 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:50 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Jammer duke, maar veel succes met het afstuderen in ieder geval


Bedankt Maerycke . Ik heb zelfs al om een tijdelijke ban voor mezelf verzocht zodat ik gewoon gedwongen wordt hier even weg te blijven .
Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 11:59
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bedankt Maerycke . Ik heb zelfs al om een tijdelijke ban voor mezelf verzocht zodat ik gewoon gedwongen wordt hier even weg te blijven .


Verslaafde..

Hup ga aan het werk.. !!

Nyremdinsdag 17 juni 2003 @ 13:18
<-- neemt ff snel een spaaaaatje rood en duikt snel weer oog in
Nyremdinsdag 17 juni 2003 @ 13:19
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:44 schreef du_ke het volgende:
Aangezien ik het laatste jaar teveel in de kroeg heb gehangen en te weinig voor school gedaan heb. resteren er nog slechts twee weken om mijn afstudeeronderzoek af tre ronden en ik zal dan ook voorlopig niet meer hier te vinden zijn.

Gegroet allen en tot over een paar weken wanneer ik als het goed is Ingenieur ben .


Man..... stel je niet zo aan.....
Gil-galaddinsdag 17 juni 2003 @ 17:34
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:44 schreef du_ke het volgende:
Aangezien ik het laatste jaar teveel in de kroeg heb gehangen en te weinig voor school gedaan heb. resteren er nog slechts twee weken om mijn afstudeeronderzoek af tre ronden en ik zal dan ook voorlopig niet meer hier te vinden zijn.

Gegroet allen en tot over een paar weken wanneer ik als het goed is Ingenieur ben .


Veel succes.
Sidekickdinsdag 17 juni 2003 @ 17:35
quote:
Op maandag 16 juni 2003 22:06 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Waarom niet?


Anders kan ik in grote problemen komen me mijn werk.
Sidekickdinsdag 17 juni 2003 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 11:44 schreef du_ke het volgende:
Aangezien ik het laatste jaar teveel in de kroeg heb gehangen en te weinig voor school gedaan heb. resteren er nog slechts twee weken om mijn afstudeeronderzoek af tre ronden en ik zal dan ook voorlopig niet meer hier te vinden zijn.

Gegroet allen en tot over een paar weken wanneer ik als het goed is Ingenieur ben .


Ben jij een kloon van mij?
Precies mijn gedachten. (ik vraag alleen geen ban voor mezelf)
Gil-galaddinsdag 17 juni 2003 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 17:40 schreef Sidekick het volgende:
Ben jij een kloon van mij?
Nee, dat was ik toch al?
quote:
Precies mijn gedachten. (ik vraag alleen geen ban voor mezelf)
Jij ook veel succes (en een kusje).
Sidekickdinsdag 17 juni 2003 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 17:43 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Nee, dat was ik toch al?


Jij bent mijn "anti-geloof-en-vooral-moslim-afzeik-user-die-als-inside-man-bij-de-VVD-anderen-moet-overtuigen-dat-de-VVD-een-kut-partij-aan-het-worden-is-relkloon".

du_ke is mijn "anti-rechts-en-hamerend-op-een-sociale-politiek-die-allochtonen-moet-knuffelen-waarbij-belastingen-zwaar-omhoog-moeten-kutuser"

Daarnaast heb ik nog 3 klonen, maar die wil ik niet bekendmakern, anders raken ze hun blauwe kleurtje misschien kwijt.

quote:
[..]

Jij ook veel succes


Dank je.
quote:
(en een kusje).

Ben je een kloon van SCH?

Maeryckedinsdag 17 juni 2003 @ 17:55
* Maerycke ontkent een kloon te zijn...

Ik ben uiteraard geheel uniek

Hallo trouwens

Gil-galaddinsdag 17 juni 2003 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 17:53 schreef Sidekick het volgende:
Jij bent mijn "anti-geloof-en-vooral-moslim-afzeik-user-die-als-inside-man-bij-de-VVD-anderen-moet-overtuigen-dat-de-VVD-een-kut-partij-aan-het-worden-is-relkloon".

du_ke is mijn "anti-rechts-en-hamerend-op-een-sociale-politiek-die-allochtonen-moet-knuffelen-waarbij-belastingen-zwaar-omhoog-moeten-kutuser"


Oooh ja, nu weet ik het weer.
quote:
Daarnaast heb ik nog 3 klonen, maar die wil ik niet bekendmakern, anders raken ze hun blauwe kleurtje misschien kwijt.
Donkerblauw, neem ik aan ?
quote:

Ben je een kloon van SCH?


Riothippiewoensdag 18 juni 2003 @ 09:59
is donkerblauw niet stiekem vies blauw? en combineer het met vaal-rood dat je dan vies paars krijgt?

het is helaas nog een beetje vroeg voor de borrel... dus dan maar een bak koffie.

SummerJam2003woensdag 18 juni 2003 @ 12:13
quote:
Op zondag 15 juni 2003 01:23 schreef SCH het volgende:
je moet rechtse ballen echt alles uitleggen zeg
rechtse ballen? aan wie hebben we alle ellende met buitenlanders te danken? Den Uyl ja, die PvdA'er! Stomme Linkse bal
SilverManewoensdag 18 juni 2003 @ 12:16
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 17:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij bent mijn "anti-geloof-en-vooral-moslim-afzeik-user-die-als-inside-man-bij-de-VVD-anderen-moet-overtuigen-dat-de-VVD-een-kut-partij-aan-het-worden-is-relkloon".

du_ke is mijn "anti-rechts-en-hamerend-op-een-sociale-politiek-die-allochtonen-moet-knuffelen-waarbij-belastingen-zwaar-omhoog-moeten-kutuser"

Daarnaast heb ik nog 3 klonen, maar die wil ik niet bekendmakern, anders raken ze hun blauwe kleurtje misschien kwijt.
[..]

Dank je.
[..]

Ben je een kloon van SCH?


Kut bovending vergeten
Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 12:24
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:13 schreef SummerJam2003 het volgende:

[..]

rechtse ballen? aan wie hebben we alle ellende met buitenlanders te danken? Den Uyl ja, die PvdA'er! Stomme Linkse bal


Linkse bal daar heb ik nog nooit van gehoord.
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 12:35
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:13 schreef SummerJam2003 het volgende:

[..]

rechtse ballen? aan wie hebben we alle ellende met buitenlanders te danken? Den Uyl ja, die PvdA'er! Stomme Linkse bal


Ga je eerst eens inlezen in de materie en kom dan terug, xenofoob!
hoppewoensdag 18 juni 2003 @ 12:39
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:13 schreef SummerJam2003 het volgende:

[..]

rechtse ballen? aan wie hebben we alle ellende met buitenlanders te danken? Den Uyl ja, die PvdA'er! Stomme Linkse bal


Ach ach, je vergeet ff dat het met het merendeel van 'de buitenlanders' in ons land prima gaat. Mensen bouwen een leven op, zitten niemand in de weg en houden en passant ook het eigen kroost op het rechte pad.

Buiten dat is er in ons land meer ellende dan misdragingen van een deel van de 2e of 3e generatie jongeren. Buiten deze relativerende overdenkingen blijft het natuurlijk zaak dat maatschappelijke misstanden scherp worden belicht en dat er gewerkt wordt aan een oplossing. Alleen zo kan worden tegengegaan dat het onvermogen/de tegenzin van sommige mensen om zich maatschappelijk te gedragen en het onvermogen/de tegenzin van andere mensen om zaken te kunnen relativeren ontaardt in onoverbrugbare maatschappelijke tegenstellingen.

Ik was geen onverdeeld fan van van de ideeën van Den Uyl maar vond de man een groter politicus dan zijn opvolger Wim Kok.

Tijdens de dubbele Espresso schiet me te binnen dat Wile_E deze week naar mijn idee uitstekend modereerde, waarvoor langs deze minder symphatieke weg de complimenten. (Als het andersom is hoor je't tenslotte ook).

[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 18-06-2003 12:47]

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 13:04
Kijk eens wat onze vakbonden toch weer een goed resultaat binnenhalen:

CNV: Betonners krijgen 3,5 procent erbij

tvlxdwoensdag 18 juni 2003 @ 13:05
Ach, ik heb gewoon een linker- én een rechterbal.
Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 13:06
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 13:05 schreef tvlxd het volgende:
Ach, ik heb gewoon een linker- én een rechterbal.
alleen hangt de ene bal wat lager
Blaze85woensdag 18 juni 2003 @ 13:24
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 13:04 schreef Nyrem het volgende:
Kijk eens wat onze vakbonden toch weer een goed resultaat binnenhalen:

CNV: Betonners krijgen 3,5 procent erbij


lol ja en meer werklozen
Blaze85woensdag 18 juni 2003 @ 13:24
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:39 schreef hoppe het volgende:

[..]

Ach ach, je vergeet ff dat het met het merendeel van 'de buitenlanders' in ons land prima gaat. Mensen bouwen een leven op, zitten niemand in de weg en houden en passant ook het eigen kroost op het rechte pad.

Buiten dat is er in ons land meer ellende dan misdragingen van een deel van de 2e of 3e generatie jongeren. Buiten deze relativerende overdenkingen blijft het natuurlijk zaak dat maatschappelijke misstanden scherp worden belicht en dat er gewerkt wordt aan een oplossing. Alleen zo kan worden tegengegaan dat het onvermogen/de tegenzin van sommige mensen om zich maatschappelijk te gedragen en het onvermogen/de tegenzin van andere mensen om zaken te kunnen relativeren ontaardt in onoverbrugbare maatschappelijke tegenstellingen.

Ik was geen onverdeeld fan van van de ideeën van Den Uyl maar vond de man een groter politicus dan zijn opvolger Wim Kok.

Tijdens de dubbele Espresso schiet me te binnen dat Wile_E deze week naar mijn idee uitstekend modereerde, waarvoor langs deze minder symphatieke weg de complimenten. (Als het andersom is hoor je't tenslotte ook).


soms hebben ze ook heerlijke dames hehe
freakowoensdag 18 juni 2003 @ 14:44
Nog even wat mosterd na de maaltijd:
quote:
Yvonne Timmerman-Buck (CDA) is tot voorzitter van de Eerste Kamer gekozen. In de tweede stemmingsronde haalde zij 37 stemmen, terwijl Erik Jurgens (PvdA) 34 stemmen kreeg. Drie leden stemden blanco. In de eerste ronde kreeg Eddy Schuyer van D66 14 stemmen. Mevrouw Timmerman behaalde toen 31 stemmen en Jurgens 24 stemmen. Schuyer trok zich vóór de tweede stemmingsronde terug.

Het is voor het eerst dat er een vrouw tot voorzitter van de Eerste Kamer is gekozen. Er zat overigens ook pas acht jaar geleden voor het eerst een vrouw in de voorzittersstoel. Het PvdA-lid Greet Ermen leidde in maart 1995 als waarnemend Kamervoorzitter de vergadering. Tussen 1995 en 1998 waren Annemarie Grewel en Geertje Lycklama à Nijeholt (beiden PvdA) ondervoorzitter van de Senaat.

Door de benoeming van Yvonne Timmerman, die sinds 1999 Eerste-Kamerlid en sinds 2001 fractievoorzitter is, is het voorzitterschap van zowel Tweede als Eerste Kamer in handen van regeringsfracties.


Ik dacht dat deze vrouw het voormalige CDA-Kamerlid was dat voorzitter van de raad van bestuur van de KUB was geworden, maar dat bleek Yvonne van Rooy te zijn. Ik vond die foto al zo slecht lijken. .

Maar opvallend dat de verkiezingen voor de voorzitter nog zo spannend zijn geworden, omdat een aantal VVD'ers voor Jurgens hebben gestemd.

SilverManewoensdag 18 juni 2003 @ 14:44
Jeeee ondek net dat ik 1030 post heb. Kan je nog na laten kijken hoeveel je in een bepaald forum gepost heb.

* SilverMane trakteert, zegt u het maar

freakowoensdag 18 juni 2003 @ 14:46
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 14:44 schreef SilverMane het volgende:
Jeeee ondek net dat ik 1030 post heb. Kan je nog na laten kijken hoeveel je in een bepaald forum gepost heb.

* SilverMane trakteert, zegt u het maar


Bij zoeken SilverMane invullen, zoeken op gebruikersnaam, en alleen bepaalde fora aanklikken onderaan.
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 14:51
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:39 schreef hoppe het volgende:

[..]

Tijdens de dubbele Espresso schiet me te binnen dat Wile_E deze week naar mijn idee uitstekend modereerde, waarvoor langs deze minder symphatieke weg de complimenten. (Als het andersom is hoor je't tenslotte ook).


*Bonk*

<Sound of Mod fainting>

Thnx

Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 14:56
Doe je wel een beetje voorzichtig met Wile, Hoppe.. hij kan niet zo goed tegen complimentjes
SilverManewoensdag 18 juni 2003 @ 14:59
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 14:46 schreef freako het volgende:

[..]

Bij zoeken SilverMane invullen, zoeken op gebruikersnaam, en alleen bepaalde fora aanklikken onderaan.


hij geeft altijd 332 resultaten aan.
SilverManewoensdag 18 juni 2003 @ 14:59
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 14:56 schreef Maerycke het volgende:
Doe je wel een beetje voorzichtig met Wile, Hoppe.. hij kan niet zo goed tegen complimentjes
Het wordt straks weer oppassen
freakowoensdag 18 juni 2003 @ 15:37
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 14:59 schreef SilverMane het volgende:

[..]

hij geeft altijd 332 resultaten aan.


Hmm, ik zie het ook. Zal wel komen omdat pasgeleden de zoekmethode aangepast is.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 17:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 14:56 schreef Maerycke het volgende:
Doe je wel een beetje voorzichtig met Wile, Hoppe.. hij kan niet zo goed tegen complimentjes
Nee?

Wile, je bent geweldig.

Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 17:46
Kan ik hier mijn complimenten geven aan Wile?

Bij deze dan. Wile

al die FB-topics hebben misschien toch geholpen

btw: Is er al een C2000-topic? Of had dat wat vertraging?

Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 18:41
Jullie krijgen toch geen bier, hoor
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 19:39
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 18:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Jullie krijgen toch geen bier, hoor
Linkse kut-mod!
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 19:42
Linkse kut-mod is tof!

ja, ik heb een kloon in ONZ.

Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 19:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Linkse kut-mod!


Of gewoon een Scrooge natuurlijk.. terend op de zakken van anderen...

wacht eens even... dat is dus hetzelfde als een Linkse kut-mod.. sorry Sidekick.. je hebt gelijk..

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 19:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:39 schreef hoppe het volgende:
Tijdens de dubbele Espresso schiet me te binnen dat Wile_E deze week naar mijn idee uitstekend modereerde, waarvoor langs deze minder symphatieke weg de complimenten. (Als het andersom is hoor je't tenslotte ook).
Helaas hield Wile zich ondertussen in Oog een stuk minder aan de policy. Maar goed, misschien moeten we niet teveel in 1 x van hem verwachten.

is die vakantie van Kozzmic nou nog niet voorbij?

Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 19:51
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:42 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Of gewoon een Scrooge natuurlijk.. terend op de zakken van anderen...

wacht eens even... dat is dus hetzelfde als een Linkse kut-mod.. sorry Sidekick.. je hebt gelijk..


Ik heb altijd gelijk.

En Scrooge is een egoistische ondernemer, rechts dus.

quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Helaas hield Wile zich ondertussen in Oog een stuk minder aan de policy. Maar goed, misschien moeten we niet teveel in 1 x van hem verwachten.


Ach, als je hem vergelijkt met Strollie, dan ben ik allang blij dat Strollie niet POL-mod is.
quote:
is die vakantie van Kozzmic nou nog niet voorbij?
[/q]

2 weken toch? Dus maandag ofzo zal hij er weer zijn denk ik.

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 19:52
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:51 schreef Sidekick het volgende:
Ach, als je hem vergelijkt met Strollie, dan ben ik allang blij dat Strollie niet POL-mod is.
Strolie is ook geen Oog-mod gelukkig. Die zit ergens op een onschuldige plek waar nauwelijks users komen.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 19:52
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:52 schreef SCH het volgende:
Strolie is ook geen Oog-mod gelukkig. Die zit ergens op een onschuldige plek waar nauwelijks users komen.
En dààr modt hij wel goed.

Zij blij, wij blij.

Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 19:54
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Strolie is ook geen Oog-mod gelukkig. Die zit ergens op een onschuldige plek waar nauwelijks users komen.


Och, ik was het van de week zowaar een keer eens met Strolie

Vertoon ik nu ineens rechtse trekjes?

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 19:55
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:54 schreef Maerycke het volgende:
Vertoon ik nu ineens rechtse trekjes?
Laat dat ineens maar weg meid
Ik verdenk je er nog steeds van een undercover LPF-er te zijn
Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 19:56
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:54 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Och, ik was het van de week zowaar een keer eens met Strolie

Vertoon ik nu ineens rechtse trekjes?


Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 19:56
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:55 schreef SCH het volgende:
Laat dat ineens maar weg meid
Ik verdenk je er nog steeds van een undercover LPF-er te zijn
Wat vind je van mij, meid?
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 19:58
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Laat dat ineens maar weg meid
Ik verdenk je er nog steeds van een undercover LPF-er te zijn


Had je maar niet zo naar moeten doen tegen me in het Greta topic... dat krijg je er nu van.. zie je nou wel...
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:56 schreef Nyrem het volgende:

[..]


Ik ontken alles...

quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:56 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Wat vind je van mij, meid?


Bij jou is het omgekeerd.. je zegt dat je rechts bent, maar eigenlijk stem je SP
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 19:58
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:56 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Wat vind je van mij, meid?


Jij lieverd, bent seksloos
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:00
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:58 schreef Maerycke het volgende:
Bij jou is het omgekeerd.. je zegt dat je rechts bent,
Centrum-rechts.
quote:
maar eigenlijk stem je SP
Ik ben eigenlijk een undercover communist. Leuk dat jullie dat nog niet gemerkt hebben.

Misschien kan ik wat links overkomen, maar ik ben dus voor voortzetting van de paarse coalitie. Liberaal maar toch sociaal.

Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 20:00
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Helaas hield Wile zich ondertussen in Oog een stuk minder aan de policy. Maar goed, misschien moeten we niet teveel in 1 x van hem verwachten.


En toch ga ik hierop in. Want ik word dat gelul en elkaar opneuken een beeeeetje zat. Als er één iemand roept dat ik de policy negeer, dan betekent dat niet dat het waar is. Ook mods zijn users en mods mogen hubn mening geven. Ik heb in dat kut-geouwehoer over die topictitel (waarbij ik notabene aan jouw kant stond, Jaap) duidelijk aangegeven, dat ik het precies dat vond: geouwehoer om niks. Men ziet kans om 7 pagina's vol te eikelen over iets waarover de mod al duidelijk een standpunt heeft ingenomen. Midden op de dag. Ga GVD werken. Dit land gaat al genoeg naar de klote met dit kabinet, laten we tenminste proberen een beetje baas in eigen beurs te blijven.

En dan dat doordrammen. De vorige keer was het over één post (in een topic van 255 stuks) waar men een heel topic over vol zeek en nu dit weer. Ik krijg er schoon genoeg van, dat mensen zich niet volwassen en normaal kunnen opstellen. Een blauw kleurtje zegt niks meer of minder dan dat ik een knopje meer heb dan de rest. Het verstikt niet mijn mening en het geeft niet alle users het recht mij als schietschijf te gebruiken.

Achter de schermen wordt er momenteel ook stevig gesproken over de houding van de users en de algemene tendens is dat men er niet vrolijker van wordt. het begint er steeds meer op te lijken, dat users vinden dat ZIJ hier de baas zijn. Ik heb nieuws voor je: Dat zijn jullie niet. Fok! is geen democratie, Fok! wordt geregeerd door de rooien, de groenen, de donkerblauwen en in mindere mate door de blauwen.

Heb je daar moeite mee? Jammer dan. Mijn oma hoepelde vroeger, volg gerust haar voorbeeld en ga ook hoepelen, ophoepelen dus.

En dan vooral hier weer door gaan zeikstralen over soiets wat in een heel ander topic en een heel ander subforum gebeurt. Ga zo door, Jaap.
Het is DE manier om dit forum volledig naar de klote te helpen. Ik heb Kozzmic voor zijn vakantie gesproken, je hebt de reacties van Gurgeh en robh gezien, er moet echt niet al te veel meer fout gaan, anders konden de gevolgen wel eens zeer negatief zijn. We krijgen er allemaal zwaar de tering van dat we elke beslissing onder een kruisverhoor moeten verdedigen, alsof het hier GVD om Kabinetsbesluiten gaat. Het is een hobby-forum! Je bent hier te gast. Gedraag je ook als zodanig. Het ban middel gebruiken wij ook liever niet, maar er wordt de laatste tijd meer en meer naar gegrepen en vaak niet eens op verzoek van mods, maar puur gebaseerd op de notes en zelfstandig door de FA's.

Zo. En nu kun je een biertje krijgen.

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:01
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:58 schreef SCH het volgende:
Jij lieverd, bent seksloos

Politiek gezien natuurlijk hè, meid ?

Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:02
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 19:58 schreef Maerycke het volgende:

Bij jou is het omgekeerd.. je zegt dat je rechts bent, maar eigenlijk stem je SP


D66. Hij stemt D66.

Niet verder vertellen

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:04
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:02 schreef Sidekick het volgende:
D66. Hij stemt D66.

Niet verder vertellen


Bron?
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:06
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:04 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Bron?


Ennuh Wile.. er zijn ook genoeg mensen die vrolijk doorposten en die niet zeuren, hou je daar ook een beetje rekening mee?

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:07
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:06 schreef Maerycke het volgende:

Doe eens fatsoenlijk. Lachen mag niet van de Koran. Normen en waarden.
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 20:07
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:06 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ennuh Wile.. er zijn ook genoeg mensen die vrolijk doorposten en die niet zeuren, hou je daar ook een beetje rekening mee?


De goeden moeten onder de kwaden lijden, Maerycke. En het zijn altijd de rotte mispels die het verzieken omdat die de aandacht trekken en krijgen en moeten krijgen.
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:07
Wile - je bent een klootzak als je niet gewoon mijn usernaam gebruikt.
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 20:08
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:07 schreef SCH het volgende:
Wile - je bent een klootzaak als je niet gewoon mijn usernaam gebruikt.
Want...? Scepsis mag dat alleen? Je naam suist al in vele posts door dit forum, dus ik zie je probleem niet.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:09
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:07 schreef SCH het volgende:
Wile - je bent een klootzak als je niet gewoon mijn usernaam gebruikt.
Waarom eigenlijk ?
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:09
Het spijt me kerel - je kunt lange epistels schrijven.
Het lukt je niet ook om maar 1 x ergens je excuses voor aan te bieden. Dat was vandaag op zijn plek. Als jij dat niet vindt dan heb je de policy niet helemaal begrepen. Je was geen user - je stelt je consequent op als mod.

Leer eens tegen kritiek kunnen.

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:10
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Want...? Scepsis mag dat alleen? Je naam suist al in vele posts door dit forum, dus ik zie je probleem niet.


Wie is scepsis?
Ik heet hier SCH en niks anders. Ik ga jouw adres hier ook niet neer kalken. Ik zie het probleem wel, dus je zou dat op zijn minst kunnen respecteren.
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:11
En ik ga hierop in.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En toch ga ik hierop in. Want ik word dat gelul en elkaar opneuken een beeeeetje zat. Als er één iemand roept dat ik de policy negeer, dan betekent dat niet dat het waar is. Ook mods zijn users en mods mogen hubn mening geven.


Daar heb je gelijk in. Het wordt een beetje elkaar napraten, waardoor het beeld onstaat dat je he-le-maal niks kan. Terwijl dat absoluut niet het geval is.
quote:
Ik heb in dat kut-geouwehoer over die topictitel (waarbij ik notabene aan jouw kant stond, Jaap) duidelijk aangegeven, dat ik het precies dat vond: geouwehoer om niks. Men ziet kans om 7 pagina's vol te eikelen over iets waarover de mod al duidelijk een standpunt heeft ingenomen.
Het was mijn inziens niet echt een discussie om de mods op andere gedachten te brengen, maar meer een algemene discussie over scheldwoorden ed.
quote:
Midden op de dag. Ga GVD werken. Dit land gaat al genoeg naar de klote met dit kabinet, laten we tenminste proberen een beetje baas in eigen beurs te blijven.

Het tijdstip is onrelevant.
quote:
En dan dat doordrammen. De vorige keer was het over één post (in een topic van 255 stuks) waar men een heel topic over vol zeek en nu dit weer.
Als het 1 posts was van de 5, dan was het niet opeens erger geworden. Een beetje een non-argument, maar laten we het verleden rusten.
quote:
Ik krijg er schoon genoeg van, dat mensen zich niet volwassen en normaal kunnen opstellen. Een blauw kleurtje zegt niks meer of minder dan dat ik een knopje meer heb dan de rest. Het verstikt niet mijn mening en het geeft niet alle users het recht mij als schietschijf te gebruiken.

Idd, sommige users denken dat zij alles kunnen maken, maar dat mods vanwege hun voorbeeldfunctie helemaal niet verkeerds mogen doen ofzo.
quote:
Achter de schermen wordt er momenteel ook stevig gesproken over de houding van de users en de algemene tendens is dat men er niet vrolijker van wordt. het begint er steeds meer op te lijken, dat users vinden dat ZIJ hier de baas zijn. Ik heb nieuws voor je: Dat zijn jullie niet. Fok! is geen democratie, Fok! wordt geregeerd door de rooien, de groenen, de donkerblauwen en in mindere mate door de blauwen.

Die tendens is duidelijk zichtbaar. Aan de ene kant komt get ook wel doordat |feebdack niet echt met open armen wordt ontvangen, maar de hoofdoorzaak ligt bij de notoire kutusers.
quote:
Heb je daar moeite mee? Jammer dan. Mijn oma hoepelde vroeger, volg gerust haar voorbeeld en ga ook hoepelen, ophoepelen dus.
Een totaal mislukt woordgrapje tussendoor is leuk.
quote:
En dan vooral hier weer door gaan zeikstralen over soiets wat in een heel ander topic en een heel ander subforum gebeurt. Ga zo door, Jaap.
Het is DE manier om dit forum volledig naar de klote te helpen. Ik heb Kozzmic voor zijn vakantie gesproken, je hebt de reacties van Gurgeh en robh gezien, er moet echt niet al te veel meer fout gaan, anders konden de gevolgen wel eens zeer negatief zijn. We krijgen er allemaal zwaar de tering van dat we elke beslissing onder een kruisverhoor moeten verdedigen, alsof het hier GVD om Kabinetsbesluiten gaat. Het is een hobby-forum! Je bent hier te gast. Gedraag je ook als zodanig. Het ban middel gebruiken wij ook liever niet, maar er wordt de laatste tijd meer en meer naar gegrepen en vaak niet eens op verzoek van mods, maar puur gebaseerd op de notes en zelfstandig door de FA's.
Als ik naar de afgelopen weken kijk, dan denk ik dat het ban-hulpmiddel te weinig in stelling is gebracht. Maar goed, daar beslis ik niet over.
quote:
Zo. En nu kun je een biertje krijgen.
Ik lus wel wat water, graag.
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:11
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:07 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Doe eens fatsoenlijk. Lachen mag niet van de Koran. Normen en waarden.


Ik ben een Jood.. who cares about the Koran...
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

De goeden moeten onder de kwaden lijden, Maerycke. En het zijn altijd de rotte mispels die het verzieken omdat die de aandacht trekken en krijgen en moeten krijgen.


Snap ik.. maar desondanks zijn er relatief gezien meer users die hier gewoon meedoen en de boel niet verstieren. Ik snap best dat het frustrerend is voor alle mods van OOG en POL, maar er zijn er ook net zoveel die dat wel waarderen..
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:11
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

De goeden moeten onder de kwaden lijden, Maerycke. En het zijn altijd de rotte mispels die het verzieken omdat die de aandacht trekken en krijgen en moeten krijgen.


Dit is precies wat ongeveer 12 mensen over jou schreven in Oog vandaag. Die zijn allemaal ziek, allemaal gek - jij bent de enige die weet hoe het zit. Zeg toch gewoon eens dat je fout zat met je misselijkmakende aantijgingen vandaag.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:14
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:11 schreef Maerycke het volgende:
Ik ben een Jood.. who cares about the Koran...
Als je je daar niet aan houdt ben je een poedel. Volgens Bansheeboy...

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:15
Heren, heren. Rustig maar.

[Feedback] Moderating Methods in Politiek

Hier kunt u verder gaan. Nog een prettige dag verder.

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:15
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Fok! is geen democratie, Fok! wordt geregeerd door de rooien, de groenen, de donkerblauwen en in mindere mate door de blauwen.

Dus daarom wilde je zo graag modje worden.
Je zit echt zwaar fout ventje. Wat laat jij je weer kennen. Hoe lang ben je al mod???
Ik heb je notabene toegezegd me in te houden, dat doe ik ook. Maar jij gaat met je grote bek overal tegen in en probeert altijd de grapjas uit te hangen en de betweter in topics waar je verder helemaal niet post. Omdat het jou ineens niet aanstaat. Gek he, dat je dan kritiek krijgt.

Ik kan het nog wel eens zeggen als ik over de schreef ben gegaan, jij zal dat nooit en te nimmer durven of kunnen of willen of ik weet niet. Maar ik heb met je te doen als het daar om gaat.

En nu ook weer van die dreigementen. Tjongejonge

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:16
wat stem ik eigenlijk?
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:16
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:11 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ik ben een Jood.. who cares about the Koran...


Jij bent Joods? Dus allochtoon?
Zullen we ff knuffelen?
quote:
[..]

Snap ik.. maar desondanks zijn er relatief gezien meer users die hier gewoon meedoen en de boel niet verstieren. Ik snap best dat het frustrerend is voor alle mods van OOG en POL, maar er zijn er ook net zoveel die dat wel waarderen..


Idd, daarom had ik ook graag gezien dat het bannen van users die maar blijven doordrammen meer een regel wordt dan uitzondering. Want nu heb je iedere dag dezelfde 'discussie' met dezelfde notoire kutusers.

Dit is geen banrequest, maar meer een algeheel "hoe denk ik over het bannen van users in het algemeen".

Mylenewoensdag 18 juni 2003 @ 20:17
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:09 schreef SCH het volgende:
Het spijt me kerel - je kunt lange epistels schrijven.
Het lukt je niet ook om maar 1 x ergens je excuses voor aan te bieden. Dat was vandaag op zijn plek. Als jij dat niet vindt dan heb je de policy niet helemaal begrepen. Je was geen user - je stelt je consequent op als mod.

Leer eens tegen kritiek kunnen.


Dus Wile_E_Coyote moet er specifiek bijzetten dat hij zijn mening geeft als user??
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 20:17
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Dit is precies wat ongeveer 12 mensen over jou schreven in Oog vandaag. Die zijn allemaal ziek, allemaal gek - jij bent de enige die weet hoe het zit. Zeg toch gewoon eens dat je fout zat met je misselijkmakende aantijgingen vandaag.


Laat maar een aantijging zien dan. Ik ben niet degene geweest die is blijven doorzeiken over het gebruik van zwarten als term. Ik ben niet degene geweest die anderen voor rotte vis heeft uitgemaakt. Dat mensen moeite hebben met iemand die een uitgesproken mening hebben is HUN probleem. Dat ze het vreselijk vinden als iemand hun recht in het gezicht zegt dat het een stelletje jankende, misselijkmakende huilebalken is, dan is dat HUN probleem.

Je zou eens kunnen proberen te achterhalen wat de oorzaak is van al dat ge-eikel. Dat heeft niks te maken met wat ik wel of niet zeg. Dat heeft alleen maar te maken met het feit dat men vindt dat ik bepaalde dingen niet mag zeggen of doen in mijn eigen subforum. Voorlopig bepalen Kozzmic en ik hier welke topics iets toevoegen en welke niet. De hardste mauwers zijn digenen die de afgelopen tijd baggertopics hebben geplaatst of topics door middel van bagger naar de klote hebben geholpen waardoor wij gedwongen zijn geweest die topics of te sluiten of helemaal leeg te schudden.

Als je diep van binnen bij die users kijkt interesseert het ze geen flikker (oeps.. homosexueel) wei er waar mod. Zolang ze iets of iemand hebben om tegenaan te rellen vinden ze het allang best. Sorry, maar ik werk daar niet aan mee en ik heb daar backing genoeg in van alle kanten. Je ziet de verhardende toon van de reacties in OOG van de mods toch ook? Of denk je dat het leuk is een veelbelovend topic te zien verschijnen, een kwartier iets anders te gaan doen, en terug te komen en te zien dat een topic volkomen verkloot is? Daar is niet tegenop te editten hoor.

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:17
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:16 schreef Nyrem het volgende:
wat stem ik eigenlijk?
NCPN, for sure.
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:19
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:14 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Als je je daar niet aan houdt ben je een poedel. Volgens Bansheeboy...


En daar moet ik me wat van aantrekken omdat... ?
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:16 schreef Nyrem het volgende:
wat stem ik eigenlijk?
LPF natuurlijk.. gij verdekte rechtse rakker!
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij bent Joods? Dus allochtoon?
Zullen we ff knuffelen?


Durf je dat wel aan dan?
quote:
[..]

Idd, daarom had ik ook graag gezien dat het bannen van users die maar blijven doordrammen meer een regel wordt dan uitzondering. Want nu heb je iedere dag dezelfde 'discussie' met dezelfde notoire kutusers.

Dit is geen banrequest, maar meer een algeheel "hoe denk ik over het bannen van users in het algemeen".


Ben ik mee eens.. 48 uur helpt niets... permanente verwijdering of een ban van bv. 3 maanden (voor zowel OOG als POL) zou in sommige gevallen best wel vaker toegepast mogen worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Maerycke op 18-06-2003 20:20]

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:19
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

NCPN, for sure.


Die zitten hier niet (geloof ik)


-edit-

Zitten hier wel.

Zaanstad
Noord-Holland
137.669 inw.

Opkomst 2003: 78,2 %
Opkomst 2002: 79,0 %
Opkomst 1998: 71,9 %


Partij 2003 2002 1998

CDA 14.791 18,3 % -0,2 % 7,4 %
PvdA 27.738 34,3 % 16,4 % 0,9 %
VVD 14.566 18,0 % 2,1 % -7,7 %
SP 6.625 8,2 % -0,4 % 4,4 %
LPF 5.785 7,2 % -12,3 % 7,2 %
GroenLinks 5.172 6,4 % -2,1 % -4,3 %
D66 3.600 4,5 % -1,1 % -5,1 %
ChristenUnie 939 1,2 % -0,2 % -0,5 %
SGP 176 0,2 % -0,1 % -0,1 %
PvdD 566 0,7 % 0,7 % 0,7 %
Leefbaar Nederland 489 0,6 % -2,0 % 0,6 %
PvdT 141 0,2 % 0,2 % 0,2 %
Ratelband 82 0,1 % 0,1 % 0,1 %
Duurzaam Nederland 114 0,1 % -0,2 % 0,1 %
NCPN 89 0,1 % 0,1 % 0,0 %
Conservatieven.nl 0 0,0 % 0,0 % 0,0 %
VIP 0 0,0 % 0,0 % 0,0 %
AVD 10 0,0 % 0,0 % 0,0 %
Veldhoen 0 0,0 % 0,0 % 0,0 %

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 18-06-2003 20:23]

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:22
Beste Wile, het gaat daar allemaal niet over. Het maakt mij niet uit wat het beleid is. Alles wat ik je probeer te vertellen is dat jij de dingen regelmatig op een ontzettende kuttoon zegt die enorm veel agressie bij users opwekt. Is het al teveel gevraagd daar op zijn minst eens over na te denken.

Dat is niet alleen het probleem van anderen. Dat is ook jouw probleem. Anders zou je nu niet zo reageren. Dat is het. Doe er maar mee wat je wilt. Ik ga soms tot het randje, soms erover. Dat realiseer ik me heel goed. Maar ik vind mezelf geen enorme kut-user die alles wil verzieken, het laatste al helemaal niet. Soms ben ik te emotioneel, soms te vervelend. Ik realiseer me dat. Ik vraag aan jou om soms ook even naar jezelf te kijken. Je wimpelt namelijk alle kritiek consequent af en dat snap ik niet.

Kee? Groeten,
jaap SCH

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:22
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:19 schreef Maerycke het volgende:
En daar moet ik me wat van aantrekken omdat... ?
Omdat het natuurlijk een compliment is als een uiterst intelligent ( )iemand als BansheeBoy iets negatiefs over je zegt.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:19 schreef Nyrem het volgende:
Die zitten hier niet (geloof ik)
[afbeelding]
Je bent de enige NCPN'er daar ?
Maar ach, geen zorgen, genoeg SP'ers die met je willen knuffelen.
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:23
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:16 schreef Nyrem het volgende:
wat stem ik eigenlijk?
Iets heel erg links.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

NCPN, for sure.


Te rechts voor Nyrem.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:19 schreef Maerycke het volgende:

Durf je dat wel aan dan?


Hoezo niet? Na de tijd kan ik gewoon mijn handen wassen. Dan loop ik iig geen ziekte op.
Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:24
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:22 schreef Gil-galad het volgende:

Je bent de enige NCPN'er daar ?
Maar ach, geen zorgen, genoeg SP'ers die met je willen knuffelen.


Zitten hier wel (zie boven)
Ach ik knuffel graag met alles wat sociaal en progressief is....
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:25
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:24 schreef Nyrem het volgende:
Zitten hier wel (zie boven)
Ach ik knuffel graag met alles wat sociaal en progressief is....
En als iemand nou (naar jouw maatstaven) asociaal maar progressief is?
Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:26
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Iets heel erg links sociaals.
[..]

Te rechts behoudend voor Nyrem.
[..]


Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:27
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:25 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

En als iemand nou (naar jouw maatstaven) asociaal maar progressief is?


Komt volgens mij sowieso niet vaak voor.
Progressief is vaak ook een kenmerk van sociaal en andersom
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:28
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]
Hoezo niet? Na de tijd kan ik gewoon mijn handen wassen. Dan loop ik iig geen ziekte op.


Tsk! Geen wonder dat je met chloroform moet werken!!

En zelfs dat werkt niet blijkbaar...

quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:22 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Omdat het natuurlijk een compliment is als een uiterst intelligent ( )iemand als BansheeBoy iets negatiefs over je zegt.


Ah op zo'n manier!

Op de één of andere manier blijf ik toch m'n twijfels houden bij die opmerking...

[Dit bericht is gewijzigd door Maerycke op 18-06-2003 20:28]

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 20:28
He bah, ben ik helemaal opgefokt - was net zo blij vanwege de verspreking in het journaal:

"maxima treedt al veel meer in de openbaarheid dan in het eerste jaar van haar zwangerschap" -

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:30
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:27 schreef Nyrem het volgende:
Komt volgens mij sowieso niet vaak voor.
Progressief is vaak ook een kenmerk van sociaal en andersom
En ik dan?
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:28 schreef Maerycke het volgende:
Op de één of andere manier blijf ik toch m'n twijfels houden bij die opmerking...
Wat voor twijfels? Deel die twijfels met ons.
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:33
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:30 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

En ik dan?


Ik zei toch al dat je SP stemde...
quote:
[..]

Wat voor twijfels? Deel die twijfels met ons.


Is dit de aanzet tot een echt ouderwets jaren 60 kringgesprek waarbij alle ellende zal worden uitgestort over mijn mede-hippies en die afgesloten zal worden door een grouphug?
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:33
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:26 schreef Nyrem het volgende:

[..]


Verkloot een quote?
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:28 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Tsk! Geen wonder dat je met chloroform moet werken!!

En zelfs dat werkt niet blijkbaar...


Nee.
Als zelfs een jood niet met me wil knuffelen, dan maak ik bij een volwaardig mens helemaal geen kans.

Die smileys staan er niet voor niets.

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:33
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:30 schreef Gil-galad het volgende:

De zonnebril is een verderfelijke westerse uitvinding. Als je die gebruikt ben je zeker een poedel. Als het aan mij had gelegen zou alleen de burqa-smiley gebruikt mogen worden. En de nosmile, natuurlijk.

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:33
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:30 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

En ik dan?


Sociaal en progressief met rechts populistische invloeden
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:35
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:28 schreef SCH het volgende:
He bah, ben ik helemaal opgefokt - was net zo blij vanwege de verspreking in het journaal:

"maxima treedt al veel meer in de openbaarheid dan in het eerste jaar van haar zwangerschap" -



Mooie verspreking.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:35
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:33 schreef Maerycke het volgende:
Ik zei toch al dat je SP stemde...
Cool! Ben ik nu ook zo'n communist?
quote:
Is dit de aanzet tot een echt ouderwets jaren 60 kringgesprek waarbij alle ellende zal worden uitgestort over mijn mede-hippies en die afgesloten zal worden door een grouphug?
Uiteraard. Vertel het je linkse kameraden. Anders gaan we wel naar Cuba, waar je kunt spreken zonder dat de verderfelijke kapitalisen je kunnen afsluiteren.
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:35
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:33 schreef Nyrem het volgende:
Sociaal en progressief met
quote:
rechts populistische invloeden
Populistisch?
Zoals?
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:36
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:33 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

De zonnebril is een verderfelijke westerse uitvinding. Als je die gebruikt ben je zeker een poedel. Als het aan mij had gelegen zou alleen de burqa-smiley gebruikt mogen worden. En de nosmile, natuurlijk.


Burqa-smiley.
Die moet ik hebben.

En BSB gebruikte ook wel eens de -smiley.

BSB
We zullen hem missen.

Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:36
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:33 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee.
Als zelfs een jood niet met me wil knuffelen, dan maak ik bij een volwaardig mens helemaal geen kans.

Die smileys staan er niet voor niets.


Wacht maar tot we de wereld veroverd hebben!!!
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:33 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

De zonnebril is een verderfelijke westerse uitvinding. Als je die gebruikt ben je zeker een poedel. Als het aan mij had gelegen zou alleen de burqa-smiley gebruikt mogen worden. En de nosmile, natuurlijk.


* Maerycke zet haar zonnebril even op

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:37
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:35 schreef Gil-galad het volgende:

Populistisch?
Zoals?


Niet al te serieus opvatten hoor.

Ik neem m'n woorden terug, maar ik ga niet met je knuffelen

Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 20:37
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:35 schreef Gil-galad het volgende:

[..]


[..]

Populistisch?
Zoals?


Houd je maar meer van de domme.
Ga je zometeen de holocaust nog ontkennen?
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:38
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:36 schreef Sidekick het volgende:
Burqa-smiley.
Die moet ik hebben.

En BSB gebruikte ook wel eens de -smiley.

BSB
We zullen hem missen.


Zeg nou niet, straks post 'ie door onder zijn echte username (R@b). Volgens mij is BSB een kloon die gelovige moslims belachelijk moet maken (en terecht ).
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:37 schreef Nyrem het volgende:
Niet al te serieus opvatten hoor.

Ik neem m'n woorden terug, maar ik ga niet met je knuffelen


Waarom nou niet ?
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:39
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:37 schreef Sidekick het volgende:
Houd je maar meer van de domme.
Ga je zometeen de holocaust nog ontkennen?
Ik ben geen aanhanger van Pim Fortuyn
Maeryckewoensdag 18 juni 2003 @ 20:40
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:35 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Cool! Ben ik nu ook zo'n communist?


Hoezo nu? Dat was je toch al?
quote:
[..]

Uiteraard. Vertel het je linkse kameraden. Anders gaan we wel naar Cuba, waar je kunt spreken zonder dat de verderfelijke kapitalisen je kunnen afsluiteren.


Uh huh.. ja kijk dat is nou juist het probleem he.. die verrekte zwijnhonden van kapitalisten zullen alles tegen me gebruiken om me te kunnen beschuldigen van Joodse overname praktijken..
Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 20:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:40 schreef Maerycke het volgende:
Hoezo nu? Dat was je toch al?
Oh ja, sorry. Ik was het vergeten.
quote:
Uh huh.. ja kijk dat is nou juist het probleem he.. die verrekte zwijnhonden van kapitalisten zullen alles tegen me gebruiken om me te kunnen beschuldigen van Joodse overname praktijken..
Schandalig.

Wij hebben de waapnen hen te raken
die dorstig schijnen naar ons bloed.

PvdA.

Nyremwoensdag 18 juni 2003 @ 20:43
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:38 schreef Gil-galad het volgende:

Waarom nou niet ?


hmmm ja dat is een goeie....
Sidekickwoensdag 18 juni 2003 @ 22:34
Ik wil toch ff mijn post over extreemrechts kwijt (en geen zin een nieuw topic te openen:
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 22:25 schreef Wisp het volgende:

[..]

Ik zei ook dat nationalisme daarom ook niet tot rechts of links gerekend kan worden, ik gebruikte alleen het voorbeeld van communisme om aan te tonen dat het net zo goed onder een links regime kan plaatsvinden, daarom kan je het niet indelen onder extreem-rechts


Welk gedeelte begrijp je niet?
Nationalisme is een gevoel van meerwaarde vanwege afkomst. Dit is rechts. Beter bekend als vaderlandsliefde. Als dat extreem wordt en je mensen met een andere afkomst gaat vermoorden op grote schaal, is dat nazisme -> extreem rechts.
quote:
[..]

Het zijn ideologien gebaseerd op rechts/links, maar daarnaast zijn er nog andere ideeen aan toegevoegd, maar de essentie van rechts/links ligt hem wel degelijk in het idee over of de macht bij de overheid/volk moet liggen
en daarom heeft nationalisme er ook zo weinig mee te maken


Het is niet gebaseer op links en rechts. Het is gewoon iets anders. Of heb je meer info?
quote:
[..]

LPF is net zo min extreem liberaal, bijvoorbeeld het kleinschaliger maken van scholen is allesbehalve liberaal, omdat grote scholen juist zo effectief mogelijk (liberaal) zijn



Het niet bemoeien met de grootte van scholen is liberaal.

Wisp, waarom haal je telkens de termen liberaal en rechts door elkaar? Het verschil is toch duidelijk?

Liberaal: Geen overheidsbemoeienis.
Rechts: Onderscheid op afkomst/ras/huidskleur.
Socialisme: Flinke overheidsbemoeienis.
Links: Onderscheid op opvattingen/ideeen.

Ik ga maar eens lekker slapen. Morgen weer vroeg eraf. Welterusten

Gil-galadwoensdag 18 juni 2003 @ 22:38
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 22:34 schreef Sidekick het volgende:
Links: Onderscheid op opvattingen/ideeen.
Kaalheiwoensdag 18 juni 2003 @ 22:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 22:34 schreef Sidekick het volgende:
Welk gedeelte begrijp je niet?
Nationalisme is een gevoel van meerwaarde vanwege afkomst. Dit is rechts. Beter bekend als vaderlandsliefde. Als dat extreem wordt en je mensen met een andere afkomst gaat vermoorden op grote schaal, is dat nazisme -> extreem rechts.
Pattriotisme in de SU?
quote:
Liberaal: Geen overheidsbemoeienis.
Rechts: Onderscheid op afkomst/ras/huidskleur.
Socialisme: Flinke overheidsbemoeienis.
Links: Onderscheid op opvattingen/ideeen.
Sorry, maar met dit stukje ga je echt af in mijn ogen. Ik had een genuanceerde objectievere mening van je verwacht. Voor het 1e dat je noemt is maar een kwalificatie van toepassing: belachelijk.
hoppedonderdag 19 juni 2003 @ 02:41
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 22:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil toch ff mijn post over extreemrechts kwijt (en geen zin een nieuw topic te openen:
[..]

Welk gedeelte begrijp je niet?
Nationalisme is een gevoel van meerwaarde vanwege afkomst. Dit is rechts. Beter bekend als vaderlandsliefde. Als dat extreem wordt en je mensen met een andere afkomst gaat vermoorden op grote schaal, is dat nazisme -> extreem rechts.
[..]

Het is niet gebaseer op links en rechts. Het is gewoon iets anders. Of heb je meer info?
[..]


Het niet bemoeien met de grootte van scholen is liberaal.

Wisp, waarom haal je telkens de termen liberaal en rechts door elkaar? Het verschil is toch duidelijk?

Liberaal: Geen overheidsbemoeienis.
Rechts: Onderscheid op afkomst/ras/huidskleur.
Socialisme: Flinke overheidsbemoeienis.
Links: Onderscheid op opvattingen/ideeen.

Ik ga maar eens lekker slapen. Morgen weer vroeg eraf. Welterusten


Ik vrees toch dat Sidekick wat genuanceerder onderscheid zou mogen maken op opvattingen en ideeën en minder vlot met etiketjes klaarstaan, gesteld dat dit geen troll was...

Bij rechts zou je kunnen zeggen dat er onderscheid wordt gemaakt op investering van overheidsgeld, uitgaven op korte en lange termijn, streven naar zelfredzaamheid van burgers boven afhankelijk makende inkomenssubsidiëring via formulieren en ambtenarenbrigades.Verder koppelt rechts aan verleende maatschappelijke rechten benodigde maatschappelijke plichten opdat je als overheid niet als gekke Henkie wordt gezien en behandeld.

Racisme (onderscheid naar ras/huidskleur waaraan je enkel om het verschil met je eigen ras/afkomst een veroordeling koppelt) vindt je immers ook zeker in Rusland en Roemenië, momenteel toch nog vrij linkse landen.

sjundonderdag 19 juni 2003 @ 02:43
iemand was me voor
JAMdonderdag 19 juni 2003 @ 03:19
* JAM is terug van de Ban. .
Nyremdonderdag 19 juni 2003 @ 12:28
Wat zijn sommige mensen toch serieus in een café
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 12:30
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:28 schreef Nyrem het volgende:
Wat zijn sommige mensen toch serieus in een café
Nou inderdaad..

Mensen gaan hier ineens serieus zitten doen zeg.. dat was schrikken

Nyremdonderdag 19 juni 2003 @ 12:59
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Nou inderdaad..

Mensen gaan hier ineens serieus zitten doen zeg.. dat was schrikken


Zal je zien dat het weer net die rechtse mensen zijn
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 13:01
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:59 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Zal je zien dat het weer net die rechtse mensen zijn


Zou Sidekick dan toch stiekem rechts zijn, want hij begon er mee..
Nyremdonderdag 19 juni 2003 @ 13:05
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:01 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Zou Sidekick dan toch stiekem rechts zijn, want hij begon er mee..


SideKick heeft een soort van identiteitscrisis. Maar zal uiteindelijk wel weer het licht zien
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 13:25
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:05 schreef Nyrem het volgende:

[..]

SideKick heeft een soort van identiteitscrisis. Maar zal uiteindelijk wel weer het licht zien


Zou je denken? Ik maak me toch enigszins zorgen hoor... zo'n jongen is toch snel beinvloedbaar...
Nyremdonderdag 19 juni 2003 @ 13:58
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:25 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Zou je denken? Ik maak me toch enigszins zorgen hoor... zo'n jongen is toch snel beinvloedbaar...


Ja, maar ik vertrouw altijd op het goede in de mens
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 22:19
Wordt er hier vanavond niet geborreld of zo?
SCHdonderdag 19 juni 2003 @ 22:23
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:19 schreef Maerycke het volgende:
Wordt er hier vanavond niet geborreld of zo?
Nee, donderdagavond - nieuwspoort is gesloten
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 22:25
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, donderdagavond - nieuwspoort is gesloten


Verdomd.. heb ik dat..

Iemand anders nog wat zinnigs te melden dan? Want anders kan ik beter maar aftaaien enzo...

SCHdonderdag 19 juni 2003 @ 22:27
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:25 schreef Maerycke het volgende:
Iemand anders nog wat zinnigs te melden dan? Want anders kan ik beter maar aftaaien enzo...
Dus ik moet mijn bek maar houwe ofzo....?
Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 22:30
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus ik moet mijn bek maar houwe ofzo....?


Zo kon je die zin ook lezen idd...

Maareh.. SCH... heb je dan wat te melden, jongen?

SCHdonderdag 19 juni 2003 @ 22:33
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Zo kon je die zin ook lezen idd...

Maareh.. SCH... heb je dan wat te melden, jongen?


Over het dramatische einde van mijn verliefdheid op Camiel Eurlings misschien?

Over mijn plotseling oplevende onderbuikgevoelens voor Loesewies?

Wie vind jij nou een lekker ding in het parlement?

Maeryckedonderdag 19 juni 2003 @ 22:38
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Over het dramatische einde van mijn verliefdheid op Camiel Eurlings misschien?

Over mijn plotseling oplevende onderbuikgevoelens voor Loesewies?

Wie vind jij nou een lekker ding in het parlement?


Zitten die daar dan?

Ik zou het zo snel niet weten eigenlijk

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 00:21
kom op ff ontopic
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 00:21
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 22:19 schreef Maerycke het volgende:
Wordt er hier vanavond niet geborreld of zo?
Sorry, ik had visite.....
sjunvrijdag 20 juni 2003 @ 01:52
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:39 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Ik ben geen aanhanger van Pim Fortuyn


Zouden die aanhangers van hem allemaal de holocaust ontkennen? Wat zegt onze grote denker Karel Glastra van Loon er eigenlijk van?
Gil-galadvrijdag 20 juni 2003 @ 02:28
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 01:52 schreef sjun het volgende:
Zouden die aanhangers van hem allemaal de holocaust ontkennen?
Nee, natuurlijk niet, mijn reactie sloeg op het eerste deel van Sidekicks post.
Sidekickvrijdag 20 juni 2003 @ 08:41
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 02:28 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet, mijn reactie sloeg op het eerste deel van Sidekicks post.


Gaan we slaan?

En wat is dat voor gedemoniseerderij dat ik rechts zou zijn? Ga je mond spoelen.

Fascisme is gewoon links.

Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 08:42
Geef het maar gewoon toe.. u heult met de vijand..
SilverManevrijdag 20 juni 2003 @ 09:27
Het bevalt me zo wel.
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 10:53
*dorst*
Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 10:56
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 10:53 schreef Nyrem het volgende:
*dorst*
*naar kraan verwijst*
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 10:57
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 10:53 schreef Nyrem het volgende:
*dorst*
Vers ingeschonken

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 10:57 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Vers ingeschonken

[afbeelding]


Bedankt. Ik werd door Wile al naar een kraan doorverwezen.
Waar gaat het heennnnnnnnnnn
Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 11:02
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:01 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Bedankt. Ik werd door Wile al naar een kraan doorverwezen.
Waar gaat het heennnnnnnnnnn


De bar gaat pas om 2 uur open, hoor. Eerst werken!
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 11:04
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:01 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Bedankt. Ik werd door Wile al naar een kraan doorverwezen.
Waar gaat het heennnnnnnnnnn


Terug naar je werkplek blijkbaar...

Wile.. wat ben je streng vandaag..

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

De bar gaat pas om 2 uur open, hoor. Eerst werken!


Jongens ik werk niet (meer)
Heb net mn 'Meesterwerk' ingeleverd....
Binnenkort, binnenkort....
Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:04 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Terug naar je werkplek blijkbaar...

Wile.. wat ben je streng vandaag..


Ik bgen altijd streng. Ik heb gehoord dat meiden daarop vallen, mannen die resoluut zijn en zo
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:10
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

De bar gaat pas om 2 uur open, hoor. Eerst werken!


Shit dan pas......dan moet ik naar de kapper.....
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 11:14
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Ik bgen altijd streng. Ik heb gehoord dat meiden daarop vallen, mannen die resoluut zijn en zo


O ja? Waar heb je dat verhaal gehoord dan?
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:10 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Shit dan pas......dan moet ik naar de kapper.....


Dat doe je maar in je eigen tijd...
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:16
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:14 schreef Maerycke het volgende:


Dat doe je maar in je eigen tijd...


Je hebt gelijk ik zal even afbellen of vragen of hij hier langskomt.
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 11:30
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:16 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Je hebt gelijk ik zal even afbellen of vragen of hij hier langskomt.


Lijkt me een goed idee... Dan kan ik 'm gelijk even vragen of hij hier langs kan komen, want mijn haar kan ook wel een knipbeurt gebruiken
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Lijkt me een goed idee... Dan kan ik 'm gelijk even vragen of hij hier langs kan komen, want mijn haar kan ook wel een knipbeurt gebruiken


is het oooooook zo lang ?
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:40
ps: nog even over dat gen-voedsel; geloof je echt dat daarmee de honger in Afrika bestreden kan worden?


Het gaat volgens mij om 'de wil' om de honger te bestrijden; er is nu immers genoeg voedsel.

Genetisch gemodificeerde voedselproducten, draagt net zoveel of net zo min bij aan de honger in Afrika, als ongemodificeerde voedselproducten.

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 20-06-2003 11:42]

Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:40 schreef Nyrem het volgende:
ps: nog even over dat gen-voedsel; geloof je echt dat daarmee de honger in Afrika bestreden kan worden?


Het gaat volgens mij om 'de wil' om de honger te bestrijden; er is nu immers genoeg voedsel.


Give a man a fish and he has food for a day
Teach a man to fish and he'll have food for life.

Ontwikkelingshulp is op dit moment teveel vissen geven en te weinig vissen leren.

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:42 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Ontwikkelingshulp is op dit moment teveel vissen geven en te weinig vissen leren.


Ja, idd (dat ook zeker).

Maar omdat toetreding op de wereldmarkt(onder dezelfde voorwaarden als westerse landen) van arme landen, helemaal niet gunstig is voor westerse landen (lees: minder winst).
Frustreert men dat het liefst.

.....of wat te denken van bestrijding ziekten in Afrika.... ook een voorwaarde om een gezonde economie te krijgen.....
(voorbeeld: goedkope medicijnen niet beschikbaar in Afrika)

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 20-06-2003 11:50]

Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:38 schreef Nyrem het volgende:

[..]

is het oooooook zo lang ?


Uh huh.. haar tot bijna op m'n achterwerk he?
Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 11:50
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:48 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Ja, idd. Maar omdat toetreding op de wereldmarkt(onder dezelfde voorwaarden als westerse landen) van arme landen, helemaal niet gunstig is voor westerse landen (lees: minder winst).
Frustreert men dat het liefst.

.....of wat te denken van bestrijding ziekten in Afrika.... ook een voorwaarde om een gezonde economie te krijgen.....
(voorbeeld: goedkope medicijnen niet beschikbaar in Afrika)


Ik denk dat eerst de bezem door alle organisaties moet, zowel hier als daar. Er zit teveel rot vlees tussen. Heel extreem: Als je de boel wilt oplossen, zul je alle regimes in Afrika moeten vervangen door niet-corrupte regimes. Zolang er nog allerlei dictaturen dasar rondhangen krijg je het probleem niet weg, hoeveel geld, hulp of mensen je er oook op los laat.
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

Zolang er nog allerlei dictaturen dasar rondhangen krijg je het probleem niet weg, hoeveel geld, hulp of mensen je er oook op los laat.


Helaas zijn het daar regimes; in het westen zijn het voornamelijk de bedrijven die corrupt zijn.
We leven immers in een samenleving waar bedrijven steeds meer de macht sturen en het beleid bepalen.
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Ik denk dat eerst de bezem door alle organisaties moet, zowel hier als daar. Er zit teveel rot vlees tussen. Heel extreem: Als je de boel wilt oplossen, zul je alle regimes in Afrika moeten vervangen door niet-corrupte regimes. Zolang er nog allerlei dictaturen dasar rondhangen krijg je het probleem niet weg, hoeveel geld, hulp of mensen je er oook op los laat.


En het is ook een attitude wisseling daar ter plekke. Mensen zijn amper gewend de dingen in eigen hand te nemen. Er wordt voor ze beslist, enige zelfstandigheid is ver te zoeken (en ook moeilijk in zulke rampzalige omstandigheden). Gewone burgers moeten absoluut zijn overtuigd dat de inzet die ze dan vertonen ook ten bate is voor hunzelf (en daar ontbreekt het gigantisch aan op dit moment).
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef Maerycke het volgende:

[..]

En het is ook een attitude wisseling daar ter plekke. Mensen zijn amper gewend de dingen in eigen hand te nemen. Er wordt voor ze beslist, enige zelfstandigheid is ver te zoeken (en ook moeilijk in zulke rampzalige omstandigheden). Gewone burgers moeten absoluut zijn overtuigd dat de inzet die ze dan vertonen ook ten bate is voor hunzelf (en daar ontbreekt het gigantisch aan op dit moment).


Die mensen leven meer van dag tot dag; als ze maar te eten hebben die ene dag. Toekomstperspectief hebben ze niet; dan ga je andere doelen stellen.
Dan denk je niet aan een huis kopen of een wereldreis; nee, zij zijn bezig om ervoor te zorgen dat er iedere dag weer iets te eten is voor de hele familie.

Dus tja, je kunt moeilijk van die mensen vragen om dan met iets dat alleen op lange termijn werkt bezig te gaan.

Daarbij genomen is de gemiddelde leeftijd in Afrika ook erg laag (door gebrek aan o.a. goedkope aids-medicijnen).

Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:00 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Die mensen leven meer van dag tot dag; als ze maar te eten hebben die ene dag. Toekomstperspectief hebben ze niet; dan ga je andere doelen stellen.
Dan denk je niet aan een huis kopen of een wereldreis; nee, zij zijn bezig om ervoor te zorgen dat er iedere dag weer iets te eten is voor de hele familie.

Dus tja, je kunt moeilijk van die mensen vragen om dan met iets dat alleen op lange termijn werkt bezig te gaan.

Daarbij genomen is de gemiddelde leeftijd in Afrika ook erg laag (door gebrek aan o.a. goedkope aids-medicijnen).


Dat laatste klopt niet. Er zijn teveel aidslijders door de bevoogding, die Maerycke schetst. In dit geval de bevoogding door de Kerk, die haar 15e eeuwse standpunt over voorbehoedsmiddelen niet los wil laten.

En over dat eten, dat is nou precies mijn punt. Leer iemand vissen, jagen, whatever en hij hoeft minder tijd aan (zorgen over) eten te besteden en kan meehelpen bij de opbouw van het land.

SCHvrijdag 20 juni 2003 @ 12:05
Hellup ik ga sp3c ineens aardig vinden
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 12:06
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Dat laatste klopt niet. Er zijn teveel aidslijders door de bevoogding, die Maerycke schetst. In dit geval de bevoogding door de Kerk, die haar 15e eeuwse standpunt over voorbehoedsmiddelen niet los wil laten.


Uh nou niet helemaal. Mede omdat westerse bedrijven het vertikken om goedkope aids-medicijnen te leveren.
Mede omdat een regime corrupt is.

Maar aids-medicijnen zijn geen voorbehoedsmiddelen.

Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:06 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Uh nou niet helemaal. Mede omdat westerse bedrijven het vertikken om goedkope aids-medicijnen te leveren.
Mede omdat een regime corrupt is.

Maar aids-medicijnen zijn geen voorbehoedsmiddelen.


Maar dat is toch niet de oorzaak van het probleem? De oorzaak van het probleem is dat iedereen daar op een onveilige manier sex heeft. En dat dit ook nog een gestimuleerd wordt door de Kerk en de diverse hulporganisaties (en dan heb ik het nog maar niet eens over de diverse folkloristische fabeltjes)..

Wat jij schetst is ook waar en heeft een dramatische uitwerking op de bevolking daar, maar het is niet de kern waar het om draait.

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:08 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Maar dat is toch niet de oorzaak van het probleem? De oorzaak van het probleem is dat iedereen daar op een onveilige manier sex heeft. En dat dit ook nog een gestimuleerd wordt door de Kerk en de diverse hulporganisaties (en dan heb ik het nog maar niet eens over de diverse folkloristische fabeltjes)..


Ja en? Dus moeten de mensen die nu aids hebben en die nu sterven rond hun 40e, het zonder medicijnen stellen?
Hier in het westen is de kans dat je sterft aan aids heel klein geworden met de juiste medicijnen.(ik had het niet voor voorbehoedsmiddelen; ik wilde alleen de onwil aantonen)
quote:
Wat jij schetst is ook waar en heeft een dramatische uitwerking op de bevolking daar, maar het is niet de kern waar het om draait.
De kern is de onwil van het westen (en het zien als een verloren continent).
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:11 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Ja en? Dus moeten de mensen die nu aids hebben en die nu sterven rond hun 40e, het zonder medicijnen stellen?
Hier in het westen is de kans dat je sterft aan aids heel klein geworden met de juiste medicijnen.

[..]

De kern is de onwil van het westen (en het zien als een verloren continent).


Uhhhhhhh.. ik kan me vergissen maar volgens mij hadden we het over de oorzaken.. en niet wat we er aan zouden kunnen doen..

Uiteraard moet dat gebeuren en vind ik het te zot voor woorden dat de juiste medicijnen niet worden verstrekt.. laat dit even volkomen duidelijk zijn..

Zoals ik in één van de vorige Borrelpraatjes al heb gezegd.. we doen er gewoon onvoldoende aan.. dat wat nu gebeurt, is slechts een druppel op een gloeiende plaat en zal op lange termijn totaal geen impact maken.

Dat er jaren vergaderd moet worden over het kwijtschelden van de schulden van dit soort landen is idioot... dat de handelsbarrieres niet worden opgeheven is minstens net zo idioot.. dat de Paus zich daar probeert te laten gelden, door vrouwen daar vooral veel (en op een onveilige manier) en vaak kindertjes te laten krijgen, is evengoed idioot.. en zo kun je nog uren doorgaan...

Dat hele systeem moet op z'n kop.. en dat zal vrijwel zeker nooit gebeuren (niet tijdens mijn leven in ieder geval.. )

Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:17 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Uhhhhhhh.. ik kan me vergissen maar volgens mij hadden we het over de oorzaken.. en niet wat we er aan zouden kunnen doen..


Nou, ik begon over de onwil (oa als deel van de oorzaak vd problemen).
Geld is helaas belangrijker geworden als mensen.
quote:
Zoals ik in één van de vorige Borrelpraatjes al heb gezegd.. we doen er gewoon onvoldoende aan.. dat wat nu gebeurt, is slechts een druppel op een gloeiende plaat en zal op lange termijn totaal geen impact maken.
Idd om een deel van het westen Afrika als 'verloren continent' ziet.
quote:
Dat er jaren vergaderd moet worden over het kwijtschelden van de schulden van dit soort landen is idioot... dat de handelsbarrieres niet worden opgeheven is minstens net zo idioot
Dat bedoelde ik. Dat zijn allemaal factoren die bepalend zijn om tot een zelfstandige economie te komen. Nu zijn het factoren die ervoor zorgen dat Afrika een ontwikkelingsland blijft.

quote:
de Paus zich daar probeert te laten gelden, door vrouwen daar vooral veel (en op een onveilige manier) en vaak kindertjes te laten krijgen, is evengoed idioot.. en zo kun je nog uren doorgaan
Ja, dat is helaas overal zo. Christendom is idd ook een achterlijk geloof
quote:
Dat hele systeem moet op z'n kop.. en dat zal vrijwel zeker nooit gebeuren (niet tijdens mijn leven in ieder geval.. )
Niet zolang wij de huidige opvattingen er op na houden. Geld zaligmakend is en alles een prijs moet hebben. Bedrijven geld moeten verdienen en winst maken.
Zolang de wereld om geld draait, komt het daar niet goed.

(winst maken mag, maar niet op levensbehoeften/voorzieningen van een mens)

Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 13:03
De situatie is daar op dit moment hopeloos en met de huidige instelling van de Westerse landen is er weinig kans dat er uberhaupt wat gaat veranderen daar. Met de huidige verscherping en verstarring in de maatschappij van Nederland zelf en andere Westerse landen ben ik zelfs bang dat zelfs de ontwikkelingshulp die nu gegeven wordt, beperkt gaat worden, omdat "eigen land eerst gaat"..

Een zeer slechte ontwikkeling naar mijn mening..

Mylenevrijdag 20 juni 2003 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Ik bgen altijd streng. Ik heb gehoord dat meiden daarop vallen, mannen die resoluut zijn en zo


.
Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:24 schreef schatje het volgende:

[..]

.


Werkt t al?
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 16:08
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:03 schreef Maerycke het volgende:
Met de huidige verscherping en verstarring in de maatschappij van Nederland zelf en andere Westerse landen ben ik zelfs bang dat zelfs de ontwikkelingshulp die nu gegeven wordt, beperkt gaat worden, omdat "eigen land eerst gaat"..

Een zeer slechte ontwikkeling naar mijn mening..


....wat weer een een voedingbodem oplevert voooooooooooor......
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 16:08
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:03 schreef Maerycke het volgende:
Met de huidige verscherping en verstarring in de maatschappij van Nederland zelf en andere Westerse landen ben ik zelfs bang dat zelfs de ontwikkelingshulp die nu gegeven wordt, beperkt gaat worden, omdat "eigen land eerst gaat"..

Een zeer slechte ontwikkeling naar mijn mening..


....wat weer een een voedingsbodem oplevert voooooooooooor......
Sidekickvrijdag 20 juni 2003 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 16:08 schreef Nyrem het volgende:

[..]

....wat weer een een voedingbodem oplevert voooooooooooor......


Slechtere omzetcijfers van de McDonalds daar....
Nyremvrijdag 20 juni 2003 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 17:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Slechtere omzetcijfers van de McDonalds daar....


hehehe
Sidekickvrijdag 20 juni 2003 @ 20:22
quote:
Hogere boetes voor verkeersovertredingen

DEN HAAG - De boetes voor het niet dragen van een helm en het negeren van verbods- en gebodsborden gaan omhoog. Dat heeft het kabinet vrijdag besloten. Het kabinet wil hiermee het aantal overtreders terugdringen. De huidige bekeuringen hebben te weinig effect.

Ook de boetes voor lichte verkeersovertredingen die vallen onder de wet Mulder gaan omhoog. Het gaat om overtredingen als het rijden door rood en snelheidsovertredingen. Deze boetes stijgen volgens de ontwikkeling van het prijsindexcijfer sinds 1 januari 2001. Volgens regering.nl, de officiële website van de regering gaat het om 10 procent.

De wet Mulder regelt de administratieve afhandeling van de bekeuringen, waardoor overtreders een acceptgiro thuis krijgen gestuurd. Het kabinet wil dat er voortaan ook acceptgiro's verstuurd kunnen worden voor het verbod op telefoneren zonder handsfree in de auto, het ontbreken van een dodehoekspiegel op vrachtauto's en het niet voeren van een geel-, zwaai-, of knipperlicht in situaties waarin dit verplicht is.

Bron: LC


Een goede zaak. Ik ben wel benieuwd hoe de aanhangers van het kabinet reageren, want die houden meestal niet zo van dit soort boetes.
Gil-galadvrijdag 20 juni 2003 @ 22:04
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 20:22 schreef Sidekick het volgende:
Een goede zaak. Ik ben wel benieuwd hoe de aanhangers van het kabinet reageren, want die houden meestal niet zo van dit soort boetes.
Ik wel hoor.
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 22:04 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Ik wel hoor.


Dat zullen we onthouden dan

Goedeavond allemaal

Nou ja allemaal.. volgens mij is hier verder ook niemand..

Wile_E_Coyotevrijdag 20 juni 2003 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 22:38 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Dat zullen we onthouden dan

Goedeavond allemaal

Nou ja allemaal.. volgens mij is hier verder ook niemand..


Gil-galadvrijdag 20 juni 2003 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 22:38 schreef Maerycke het volgende:
Nou ja allemaal.. volgens mij is hier verder ook niemand..
Ben ik niemand ?
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 22:43
Ahhhhhhhhh.. jullie zijn er wel !!!

* Maerycke dacht al dat ze het topic in haar eentje moest volpraten

Gil-galadvrijdag 20 juni 2003 @ 22:43
Ik zal ook wel meedoen. Nog een paar posts linkse rakkers demoniseren en moslims bashen.
Maeryckevrijdag 20 juni 2003 @ 22:44
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 22:43 schreef Gil-galad het volgende:
Ik zal ook wel meedoen. Nog een paar posts linkse rakkers demoniseren en moslims bashen.
Zeg rechtse rakker, doe jij het openen van het nieuwe topic?
Gil-galadvrijdag 20 juni 2003 @ 22:45
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 22:44 schreef Maerycke het volgende:
Zeg rechtse rakker, doe jij het openen van het nieuwe topic?
Uiteraard.