quote:Als je als agent dagelijks collega's ziet afgeschoten worden dan hou je daar wel rekening mee vooral als iemand een pistool trekt en op je richt. Je gaat niet eerst kijken hmm is dat wel een pistool?
Op woensdag 11 juni 2003 23:54 schreef Steijn het volgende:[..]
En sommige users schijnen het de normaalste gang van zaken te vinden. Triest hoor.
Of is het een waterpistool? Wacht ik ga het even van dichtbij bekijken. Zo werkt het niet, de adrenaline stroomt door je aderen en het is een fractie van een seconde die je hebt om te handelen. En je zag het, 2 kogels in zn benen waren niet genoeg dus hij hou zou makkelijk uit alle paniek kunnen schieten waarop ze nog wat kogels afvuurde. 8 vind ik wel wat veel, doe dan 2 richting schouder/arm, maar die tijd heb je denk ik niet. Ik vind dat ze goed gehandeld hebben, volgende keer wat zuigener met de kogels alleen.
En racistische aktie is dit natuurlijk niet, mensen die dat zeggen moeten nagekeken worden.
[Dit bericht is gewijzigd door S4ndro op 12-06-2003 00:04]
quote:Duh.
Op donderdag 12 juni 2003 00:02 schreef EdSchouten het volgende:Hij had meteen moeten stoppen. Netjes aan de rechter kant van de weg. Uitstappen. Handen LEEG LATEN en omhoog! Op het wegdek gaan liggen en zichzelf laten arresteren door agenten. PUNT!
Maar hij wordt geexecuteerd daarzo. Een lichaam zakt niet "zomaar" in elkaar. Nekschot of hoofdschot.
Iemand die eerst een stopteken negeert en een achtervolging veroorzaakt, vervolgens weigert te stoppen, bevelen van de agenten negeert en met een voorwerp op een van de agenten richt hoort te worden neergeschoten. 
en dat racisme argument slaat ook nergens op, de meeste schietincidenten gebeuren daar in ghetto's waar bijna alleen maar zwarte mensen wonen
quote:Sommige mensen zien nou eenmaal liever wat dooie agenten en een vrijlopende crimineel dan dat er wat aan gedaan wordt.
Op donderdag 12 juni 2003 00:05 schreef Tikorev het volgende:
Hoe kom je erbij dat hij onterecht was doodgeschoten? Volgens mij waren die agenten vrijgepleit...Iemand die eerst een stopteken negeert en een achtervolging veroorzaakt, vervolgens weigert te stoppen, bevelen van de agenten negeert en met een voorwerp op een van de agenten richt hoort te worden neergeschoten.
quote:Goed dat je onderscheid maakt tussen doodschieten en neerschieten. Neerschieten had ik in deze zaak aanvaardbaar gevonden, doodschieten is overdreven en onnodig.
Op donderdag 12 juni 2003 00:05 schreef Tikorev het volgende:
Hoe kom je erbij dat hij onterecht was doodgeschoten? Volgens mij waren die agenten vrijgepleit...Iemand die eerst een stopteken negeert en een achtervolging veroorzaakt, vervolgens weigert te stoppen, bevelen van de agenten negeert en met een voorwerp op een van de agenten richt hoort te worden neergeschoten.
Ziet er schokkend uit maar de agenten hebben juist gehandeld, alleen waren het wel erg veel schoten...
[Dit bericht is gewijzigd door ilona-scuderia op 12-06-2003 00:12]
quote:Heb jij wel gezien hoe hij die gsm vast hield?
Op woensdag 11 juni 2003 23:54 schreef Castor het volgende:[..]
Ooh...nou je het zo brengt...dan moeten ze voortaan maar iedereen preventief neerschieten.
Stel je voor dat iemand een gsm trekt en....gaat bellen!!!
Hij had hem vast alsof het een pistool was, het ding was niet herkenbaar als gsm! En dat was zo te zien ook zijn bedoeling!
Verder negeerde hij iedere order, was volkomen aan het flippen, duidelijk onder invloed van het een of ander, dus niet zo raar dat die agenten reageerden zoals ze reageerden.
quote:idd, in amerika doen ze tenminste nog wat, in nederland hadden ze hem gewoon laten lopen
Op donderdag 12 juni 2003 00:10 schreef S4ndro het volgende:
Sommige mensen zien nou eenmaal liever wat dooie agenten en een vrijlopende crimineel dan dat er wat aan gedaan wordt.
quote:Nee, hij wilde die agenten z'n record met Snake II laten zien..
Op donderdag 12 juni 2003 00:01 schreef robh het volgende:
Wat wou die man doen dan? Die agenten doodvervelen met de nieuwste ringtones?
quote:Let je wel even op je woorden? Anders word je nog aangeklaagd wegens discriminatie, dus verdraai en houd de feiten voortaan voor je wil je.
Op donderdag 12 juni 2003 00:08 schreef Wisp het volgende:
ik vind het volledig terecht, die kerel reageert op geen enkele manier op de politie en lijkt ook nog eens te willen gaan terugschietenen dat racisme argument slaat ook nergens op, de meeste schietincidenten gebeuren daar in ghetto's waar bijna alleen maar zwarte mensen wonen
quote:Toch duiken er verschillende projecten op in Nederland tegen criminaliteit. Bij ons draait het meer om preventie en het lijkt te werken, de misdaadcijfers liggen hier immers een stuk lager dan in de VS.
Op donderdag 12 juni 2003 00:11 schreef Wisp het volgende:[..]
idd, in amerika doen ze tenminste nog wat, in nederland hadden ze hem gewoon laten lopen
quote:dat zou micheal moore gezegd hebben ja
Op donderdag 12 juni 2003 00:12 schreef S4ndro het volgende:
Let je wel even op je woorden? Anders word je nog aangeklaagd wegens discriminatie, dus verdraai en houd de feiten voortaan voor je wil je.
quote:neer·schie·ten (ov.ww.)
Op donderdag 12 juni 2003 00:11 schreef Steijn het volgende:[..]
Goed dat je onderscheid maakt tussen doodschieten en neerschieten. Neerschieten had ik in deze zaak aanvaardbaar gevonden, doodschieten is overdreven en onnodig.
1 met een schot verwonden of doden en doen vallen => neermaaien
Or have you already answered, have you already said to the world.
Here is justice, here is punishment. Here.... In me...
quote:Dus we hebben beide gelijk.
Op donderdag 12 juni 2003 00:14 schreef The_Punisher het volgende:[..]
neer·schie·ten (ov.ww.)
1 met een schot verwonden of doden en doen vallen => neermaaien
quote:Dat komt omdat we in nederland geen wapenbezit toestaan en omdat we geen echte ghetto's hebben zoals daar (maar dat zal niet lang meer duren vrees ik)
Op donderdag 12 juni 2003 00:14 schreef Steijn het volgende:
Toch duiken er verschillende projecten op in Nederland tegen criminaliteit. Bij ons draait het meer om preventie en het lijkt te werken, de misdaadcijfers liggen hier immers een stuk lager dan in de VS.
verder is het drugsbeleid daar harder, waardoor er meer wordt gedealed
overigens vind ik 'preventie' zo'n nietszeggend woord.. als je snel en hard ingrijpt bij iedere overtreding werkt dat op den duur ook als preventie
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 12-06-2003 00:17]
quote:Jah, met begeleiding, free house en de fuckin' rest..
Op donderdag 12 juni 2003 00:11 schreef Wisp het volgende:
in nederland hadden ze hem gewoon laten lopen
quote:Natuurlijk, hij is een slachtoffer van he asociale rechtse neo-liberale beleid
Op donderdag 12 juni 2003 00:16 schreef What het volgende:
Jah, met begeleiding, free house en de fuckin' rest..
quote:Dat hangt af van het type delict. Of bedoel je met preventie dat je gewoon alle misdadigers doodschiet.
Op donderdag 12 juni 2003 00:15 schreef Wisp het volgende:[..]
overigens vind ik 'preventie' zo'n nietszeggend woord.. als je snel en hard ingrijpt bij iedere overtreding werkt dat op den duur ook als preventie
quote:Ja, heb jij 't 2e filmpje gezien? Die agent was heel dichtbij, dichtbij genoeg om te kunnen zien dat het geen pistool was.
Op donderdag 12 juni 2003 00:11 schreef milagro het volgende:Heb jij wel gezien hoe hij die gsm vast hield?
Hij had hem vast alsof het een pistool was, het ding was niet herkenbaar als gsm! En dat was zo te zien ook zijn bedoeling!
quote:Hij negeerde ieder order, klopt...maar hij liep ook van ze weg. Hadden ze hem nu neergeschoten dan had ik er nog begrip voor gehad, maar ze schoten hem gewoon bewust dood.
Verder negeerde hij iedere order, was volkomen aan het flippen, duidelijk onder invloed van het een of ander, dus niet zo raar dat die agenten reageerden zoals ze reageerden.
quote:BULLSHIT!
Op donderdag 12 juni 2003 00:17 schreef Wisp het volgende:
Natuurlijk, hij is een slachtoffer van he asociale rechtse neo-liberale beleid
Duplo i.p.v. LEGO, dat is de oorzaak! 
Lastige jeugd weetjewel? 
quote:Op zo'n moment heb je niet ook nog eens de tijd om te bepalen hoe je hem neer gaat schieten.
Op donderdag 12 juni 2003 00:11 schreef Steijn het volgende:[..]
Goed dat je onderscheid maakt tussen doodschieten en neerschieten. Neerschieten had ik in deze zaak aanvaardbaar gevonden, doodschieten is overdreven en onnodig.
quote:Ik krijg vreemde associaties met die nieuwe Hi! reclames:
Op woensdag 11 juni 2003 23:56 schreef Steijn het volgende:
Maar bellen in de trein ofzo is dan ook hoogst irritant.
"De politie komt nu naar me toe... ze zeggen dat ik m'n handen omhoog moet doen... ik doe m'n handen omhoog..."
Overigens vind ik de manier waarop de politie heeft opgetreden niet helemaal correct, maar wel begrijpelijk. Die gast komt erg agressief en bedreigend over, en de manier waarop hij met z'n telefoon wijst is vergelijkbaar met hoe sommigen een pistool hanteren (zei de leek). In zo'n situatie moet je in een fractie van een seconde een beslissing nemen, en deze agenten namen gewoon geen enkel risico.
Het hoge aantal geloste schoten, en het feit dat het slachtoffer in de rug wordt geschoten, maken het optreden wel twijfelachtig, maar van racisme is hier in mijn ogen absoluut geen sprake.
quote:Nee, door harder en sneller in te grijpen wordt het minder aantrekkelijk om uberhaubt aan de misdaad te beginnen, dus preventie
Op donderdag 12 juni 2003 00:18 schreef Steijn het volgende:
Dat hangt af van het type delict. Of bedoel je met preventie dat je gewoon alle misdadigers doodschiet.
