Er wordt hier, heel jammer, maar door een klein groepje mensen gepost en we missen die ene mod die het forum leven inblaast.
Het is zo jammer dat dit forum allen een soort leesforum is en dus nooit hoog in de stats zal staan.
K&L is ook een lief en aardig forum met allerlei lieve mensjes, die hier ook al posten, dus wat dat betreft zal er weinig veranderen.
Jullie nog een gouden tip?
Anders gaan we het van de week samenvoegen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Bedoel je dat ik mod mag worden?
Op maandag 9 juni 2003 14:11 schreef yvonne het volgende:
Binnen de crew gaan steeds meer stemmen op om C&H bij K&L onder te brengen.Er wordt hier, heel jammer, maar door een klein groepje mensen gepost en we missen die ene mod die het forum leven inblaast.
Het is zo jammer dat dit forum allen een soort leesforum is en dus nooit hoog in de stats zal staan.K&L is ook een lief en aardig forum met allerlei lieve mensjes, die hier ook al posten, dus wat dat betreft zal er weinig veranderen.
Jullie nog een gouden tip?
Anders gaan we het van de week samenvoegen.
on topic: Misschien moet je wat banners/links plaatsen op frontpage of op Cultuur en Historie sites?
quote:Leg me eens uit waarom niet?
Op maandag 9 juni 2003 14:17 schreef TimmyAsd het volgende:
tja, op zoek gaan naar een mod denk ik dan, tis niet echt leuk als C&H samengaat met een ander forum...
Ik zie veelal dezelfde posters in beide fora.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:dat is wel zo, maar ik zie ook veel verschillen in de 2 fora
Op maandag 9 juni 2003 14:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Leg me eens uit waarom niet?
Ik zie veelal dezelfde posters in beide fora.
quote:C&H heeft toch iets speciaals.
Op maandag 9 juni 2003 14:17 schreef yvonne het volgende:
Leg me eens uit waarom niet?
Ik zie veelal dezelfde posters in beide fora.
Ik denk dat Wile_E_Coyote dit forum een nieuw leven kan inblazen.
quote:en ik wil 8 hectare grond in frankrijk + een paar miljoentjes.
Op maandag 9 juni 2003 14:17 schreef pekel het volgende:
Ik wil gerust mod worden op C&H, geen probleem hoor.
.
quote:Een mod die topcs opent, discussies levend houd, op zoek gaat naar nwe onderwerpen,
Op maandag 9 juni 2003 14:18 schreef TimmyAsd het volgende:
maarehh wat wil je dan dat een extra mod er aan gaat doen, wat zie jij in nieuw leven inblazen?
ik heb dit kindje gebaard en weet als geen ander dat in dit forum aardig wat tijd gaat zitten.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
"Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst en boeken."
Dit gaat niet echt samen met C&H, er zijn mensen die bijna altijd in C&H zitten en niet meer weg willen, dan lijkt het zonde om C&H in K&L te dompelen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:precies, dus ga op zoek naar een mod, zijn vast wel mensen voor te vinden...
Op maandag 9 juni 2003 14:19 schreef pekel het volgende:
Kunst & Literatuur:
"Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst en boeken."Dit gaat niet echt samen met C&H, er zijn mensen die bijna altijd in C&H zitten en niet meer weg willen, dan lijkt het zonde om C&H in K&L te dompelen.
quote:Geen idee nog
Op maandag 9 juni 2003 14:20 schreef Sidekick het volgende:
Wat wordt de nieuwe naam? "Cultuur"? Of wordt het CH&KL?
Maar de forum omschrijving zou ook anders worden
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Dus jullie (crew) weten al zeker dat C&H weggaat?
Op maandag 9 juni 2003 14:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Geen idee nog
Maar de forum omschrijving zou ook anders worden
quote:maar hoe zit het met de lurkers. Ik lurk bijvoorbeeld nooit in K&L als ik ze voorbij zie komen in de AT, tenzij het me echt enorm boeit, maar in C&H doe ik dat veel sneller. Daarnaast lijkt het me een beetje moeilijk om er een mooi geheel van het subforum te maken.
Op maandag 9 juni 2003 14:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Leg me eens uit waarom niet?
Ik zie veelal dezelfde posters in beide fora.
quote:Let op het woordje "zou"
Op maandag 9 juni 2003 14:24 schreef pekel het volgende:[..]
Dus jullie (crew) weten al zeker dat C&H weggaat?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Een nieuwe mod zou niets uithalen. Ander fora kunnen meestal rekenen op iets uit de actualiteit, bij C&H gaat dat wat minder lukken. En als een forum afhankelijk is van de mod, dan zegt dat genoeg...
Op maandag 9 juni 2003 14:21 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
precies, dus ga op zoek naar een mod, zijn vast wel mensen voor te vinden...
quote:Tsja, Kunst en Literatuur is eigenlijk een onderdeel van de cultuur. Geschiedenis ook. Ik heb me wel eens afgevraagd, waarom dat gescheiden is. Maar dat heb ik ook met de indeling van de Index.
Op maandag 9 juni 2003 14:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Geen idee nog
Maar de forum omschrijving zou ook anders worden
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 09-06-2003 14:31]
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Toen stond het idd ook al op de nominatie om te verdwijnen.
Op maandag 9 juni 2003 14:31 schreef Meneer_Aart het volgende:
Is er niet een tijd geweest dat het nog veel slechter liep? (voordat Politiek erbij kwam en weer verdween?)
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat ik begrijp is dat er niet veel gepost wordt, maar wel veel gelezen? Er wordt volgens mij weinig gerelt dus wat is het probleem?
Het lijkt me sterk dat het te maken heeft met kosten o.i.d.!
Samenvoegen zou natuurlijk kunnen maar dan als hoofdnoemer: Cultuur!
quote:Dat is eigenlijk ook zo met het weblog. Je moet iemand hebben die het leuk vind om op zoek te gaan naar leuke dingen en die te plaatsen. Of iemand die houd van cultuur opsnuiven en die dan naar bepaalde historische plekken gaat en er een fotorapportage maakt en een stukje over schrijft (misschien samen met andere fokkers) en dan een discussie na afloop op het forum, zoals nu ook bij alle andere meetings gebeurt.
Op maandag 9 juni 2003 14:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Een nieuwe mod zou niets uithalen. Ander fora kunnen meestal rekenen op iets uit de actualiteit, bij C&H gaat dat wat minder lukken. En als een forum afhankelijk is van de mod, dan zegt dat genoeg...
Daarnaast heb je nog de geschiedenis idioten die gewoon af en toe een stuk willen schrijven en dat als leidraad van discussie willen maken.
Dat hoeft niet perse een mod te zijn, maar als er 1 persoon is met hard voor het subforum mag die best wel mod worden.
Mooi voorbeeld vind ik nog steeds PTA. Kreator had altijd tijd om leuke dingen op te zoeken, hield ook de actualiteit in de gaten. GizartFRL heeft dat ook en is terecht mod geworden daar. Die zoeken dingen uit.
Ook Kozzmic is een mooi voorbeeld van een mod die voeling heeft voor het subforum en gewoon met een nieuw stukje een oude discussie nieuw leven in kan blazen.
Zo'n mod, of iig user heeft C&H ook nodig. Misschien wat voor veekeend om zijn kloosterliefhebberij hier wat gestaltte te geven.
quote:Dat lijkt me beter, C&H is generieker dan K&L.
Op maandag 9 juni 2003 14:21 schreef Kordotium het volgende:
K&L heeft minder posts dan C&H. Kan C&H K&L dan niet adopteren?
Ik hoorde laatst een betere manier om C&H in een klap te redden: Theologie er in onderbrengen. Het vakgebied theologie is immers een historische studie.
quote:Kosten
Op maandag 9 juni 2003 14:38 schreef Nimitz het volgende:
Misschien een hele stomme vraag maar waarom zou je het willen weghalen of samenvoegen?Wat ik begrijp is dat er niet veel gepost wordt, maar wel veel gelezen? Er wordt volgens mij weinig gerelt dus wat is het probleem?
Het lijkt me sterk dat het te maken heeft met kosten o.i.d.!
Samenvoegen zou natuurlijk kunnen maar dan als hoofdnoemer: Cultuur!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Zo'n persoon is idd handig. Maar die is er blijkbaar dus niet, wel jammer.
Op maandag 9 juni 2003 14:40 schreef mvt het volgende:[..]
Dat is eigenlijk ook zo met het weblog. Je moet iemand hebben die het leuk vind om op zoek te gaan naar leuke dingen en die te plaatsen. Of iemand die houd van cultuur opsnuiven en die dan naar bepaalde historische plekken gaat en er een fotorapportage maakt en een stukje over schrijft (misschien samen met andere fokkers) en dan een discussie na afloop op het forum, zoals nu ook bij alle andere meetings gebeurt.
Daarnaast heb je nog de geschiedenis idioten die gewoon af en toe een stuk willen schrijven en dat als leidraad van discussie willen maken.
Dat hoeft niet perse een mod te zijn, maar als er 1 persoon is met hard voor het subforum mag die best wel mod worden.
Mooi voorbeeld vind ik nog steeds PTA. Kreator had altijd tijd om leuke dingen op te zoeken, hield ook de actualiteit in de gaten. GizartFRL heeft dat ook en is terecht mod geworden daar. Die zoeken dingen uit.
Ook Kozzmic is een mooi voorbeeld van een mod die voeling heeft voor het subforum en gewoon met een nieuw stukje een oude discussie nieuw leven in kan blazen.
Zo'n mod, of iig user heeft C&H ook nodig. Misschien wat voor veekeend om zijn kloosterliefhebberij hier wat gestaltte te geven.
quote:Je komt in een negatieve spiraal wanneer er weinig wordt gepost. Dat weerhoudt misschien anderen om er te posten en na verloop van tijd kijk je er ook niet meer, waardoor de negatieve spiraal verder doorzet. Op zich een goed plan om een subforum proberen te redden door een fusie.
Op maandag 9 juni 2003 14:38 schreef Nimitz het volgende:
Misschien een hele stomme vraag maar waarom zou je het willen weghalen of samenvoegen?Wat ik begrijp is dat er niet veel gepost wordt, maar wel veel gelezen? Er wordt volgens mij weinig gerelt dus wat is het probleem?
Het lijkt me sterk dat het te maken heeft met kosten o.i.d.!
quote:
Samenvoegen zou natuurlijk kunnen maar dan als hoofdnoemer: Cultuur!
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik vold ook de discussie in WFT speknek,
Op maandag 9 juni 2003 14:44 schreef speknek het volgende:[..]
Dat lijkt me beter, C&H is generieker dan K&L.
Ik hoorde laatst een betere manier om C&H in een klap te redden: Theologie er in onderbrengen. Het vakgebied theologie is immers een historische studie.
maar ik zie vooralsnog geen grond om de T bij de C onder te brengen,
waar je ook naar moet kijken, wat doe je de mods aan?
Je kiept iets naar hun forum waar ze misschien wel helemaal geen binding mee hebben.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:"Het lijkt me sterk" is een uitdrukking dat aangeeft dat de desbetreffende pseroon het onwaarschijnlijk lijkt dat dat de reden is. Het is een wanhoopsgebaar om uit te leggen dat hij de reden niet snapt.
Op maandag 9 juni 2003 14:44 schreef yvonne het volgende:[..]
Kosten
Een culturele uitdrukking die met literatuur te maken heeft. Er zit dus veel raakvlakken tussen die 2 subfora.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik denk dat dat ook geld voor C&H en K&L. Hoewel ik eigenlijk nooit post in beide fora, lurk ik vaak mee in C&H, maar nooit in K&L.
Op maandag 9 juni 2003 14:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik vold ook de discussie in WFT speknek,
maar ik zie vooralsnog geen grond om de T bij de C onder te brengen,
waar je ook naar moet kijken, wat doe je de mods aan?
Je kiept iets naar hun forum waar ze misschien wel helemaal geen binding mee hebben.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:De Theologiepoot van het Wetenschap, Filosofie & Theologie forum is ook nog een potentiële integratie kandidaat. Het wordt misschien een beetje veel, maar er bestaan meer alternatieven. Zoals Culuur en Theologie aan de ene kant en Kunst, Literatuur en Historie aan de andere kant.
Op maandag 9 juni 2003 14:11 schreef yvonne het volgende:
Binnen de crew gaan steeds meer stemmen op om C&H bij K&L onder te brengen.Er wordt hier, heel jammer, maar door een klein groepje mensen gepost en we missen die ene mod die het forum leven inblaast.
Het is zo jammer dat dit forum allen een soort leesforum is en dus nooit hoog in de stats zal staan.K&L is ook een lief en aardig forum met allerlei lieve mensjes, die hier ook al posten, dus wat dat betreft zal er weinig veranderen.
Jullie nog een gouden tip?
Anders gaan we het van de week samenvoegen.
maar das mijn mening dan he
quote:Dan zou ik Cultuur en Historie omdraaien in je verhaaltje.
Op maandag 9 juni 2003 14:52 schreef the.moderator het volgende:[..]
De Theologiepoot van het Wetenschap, Filosofie & Theologie forum is ook nog een potentiële integratie kandidaat. Het wordt misschien een beetje veel, maar er bestaan meer alternatieven. Zoals Culuur en Theologie aan de ene kant en Kunst, Literatuur en Historie aan de andere kant.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op maandag 9 juni 2003 14:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
"Het lijkt me sterk" is een uitdrukking dat aangeeft dat de desbetreffende pseroon het onwaarschijnlijk lijkt dat dat de reden is. Het is een wanhoopsgebaar om uit te leggen dat hij de reden niet snapt.
Een culturele uitdrukking die met literatuur te maken heeft. Er zit dus veel raakvlakken tussen die 2 subfora.
Maar stukje uitleg over negatieve spiraal zegt me wel iets. Dit topic maakt Cultuur en Historie echter weer een stuk populairder...
quote:Daarom opende ik ook dit topic hoor, eens kijken wat eruit komt.
Op maandag 9 juni 2003 14:53 schreef TimmyAsd het volgende:
ik zou nog ff w88 met het samnvoegen, kennelijk hebben veel mensen genoeg ideeen om dit forum nieuw leven in te blazen, laat dit topic nou es gebruikt worden voor die ideeen, neem dan een beslissing over de toekomst van dit forum, als ie blijft zoals het nu is, op zoek naar een mod, die aan de ideeen voldoet en voila!maar das mijn mening dan he
Tssk en maar zeggen dat we niet naar users luisteren
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Alle suggestie zijn welkom, maar weet wel dat Theologie een nummer 1 hit is met een grote en toegewijde gebruikersgroep. Theologie en Historie zou dan een super hit worden.
Op maandag 9 juni 2003 14:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dan zou ik Cultuur en Historie omdraaien in je verhaaltje.
quote:zonder modjes geen fok, en aangezien fok er nog is,
Op maandag 9 juni 2003 14:55 schreef yvonne het volgende:[..]
Daarom opende ik ook dit topic hoor, eens kijken wat eruit komt.
Tssk en maar zeggen dat we niet naar users luisteren
, jullie doen goed werk!
Kan Historie niet gewoon naar WFT? En de rest van C&H kan wel in LIT.
quote:Dan zou ik zoals speknek al voorstelde toch Theologie erbij nemen, omdat er dan succes verzekerd is.
Op maandag 9 juni 2003 14:53 schreef TimmyAsd het volgende:
ik zou nog ff w88 met het samnvoegen, kennelijk hebben veel mensen genoeg ideeen om dit forum nieuw leven in te blazen, laat dit topic nou es gebruikt worden voor die ideeen, neem dan een beslissing over de toekomst van dit forum, als ie blijft zoals het nu is, op zoek naar een mod, die aan de ideeen voldoet en voila!maar das mijn mening dan he
quote:dan nog iemand vinden die dat ook interresant vindt, en die geschikt is voor mod
Op maandag 9 juni 2003 15:02 schreef the.moderator het volgende:[..]
Dan zou ik zoals speknek al voorstelde toch Theologie erbij nemen, omdat er dan succes verzekerd is.
quote:Als dat de reden is, kun je PTA er ook wel in opnemen...
Op maandag 9 juni 2003 15:02 schreef the.moderator het volgende:Dan zou ik zoals speknek al voorstelde toch Theologie erbij nemen, omdat er dan succes verzekerd is.
quote:\
Op maandag 9 juni 2003 14:55 schreef yvonne het volgende:[..]
Daarom opende ik ook dit topic hoor, eens kijken wat eruit komt.
Tssk en maar zeggen dat we niet naar users luisteren
En als mensen C&H niet in de AT hebben? Misschien ook een topic in Feedback openen met een verwijzing naar dit topic.
quote:Het gaat natuurlijk niet alleen maar om de hits. Er moet wel coherentie in de verschillende onderdelen van een subforum zitten.
Op maandag 9 juni 2003 14:55 schreef the.moderator het volgende:[..]
Alle suggestie zijn welkom, maar weet wel dat Theologie een nummer 1 hit is met een grote en toegewijde gebruikersgroep. Theologie en Historie zou dan een super hit worden.
Ik ga gelijk moeilijkere woorden gebruiken. Dat is de kracht van C&H die wel verloren gaat. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Het probleem van WFT is dat het forum al te pluriform is, wat tot botsingen en flames tussen de meer open de meer dogmatische specifieke gebruikersgroepen aanleiding geeft.
Op maandag 9 juni 2003 14:59 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk mag de term 'Cultuur' wel komen te vervallen, veel te breed namelijk. Dan zou MUZ ook onder Cultuur vallen bijvoorbeeld.Kan Historie niet gewoon naar WFT? En de rest van C&H kan wel in LIT.
quote:Onzin.
Op maandag 9 juni 2003 15:05 schreef the.moderator het volgende:Het probleem van WFT is dat het forum al te pluriform is, wat tot botsingen en flames tussen de meer open de meer dogmatische specifieke gebruikersgroepen aanleiding geeft.
M'goed. Dit gaat niet over WFT...
quote:Het gaat wel over WFT als je voorstelt om H naar WFT te verplaatsen, zonder daar de T van WFT voor terug te nemen!
Op maandag 9 juni 2003 15:06 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Onzin.
M'goed. Dit gaat niet over WFT...
P.S. Rationaliteit en dogmatiek gaan nu eenmaal slecht samen.
quote:Er zijn wel grote overeenkomsten, want Theologie is duidelijk in de Nederlandse Cultuur en Historie ingebed.
Op maandag 9 juni 2003 15:04 schreef Sidekick het volgende:Het gaat natuurlijk niet alleen maar om de hits. Er moet wel coherentie in de verschillende onderdelen van een subforum zitten.
Coherentie in de vorm van een gelijke mindset lijkt mij ook wel haalbaar. Raad-je-Plaatje krijgt er dan ook weer nieuwe spelers en foto-onderwerpen bij.
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-06-2003 15:23]
K&L is volgens mij ook meer een forum wat vooral door users wordt ingevuld. Kleine dingen waar users mee aankomen, boeken die users aanraden aan anderen, discussies over kunst. Sturing en aanwakkeren van topics is daar niet echt nodig. De users zelf zijn vaak al flink bezig om topics te maken en serieus in te vullen.
C&H daarintegen is echt een forum wat bestaat over grote discussies over de geschiedenis waar veel mensen opaf komen, vaak gestart uit het oogpunt van specifieke interesses of topics waarin een goede openingspost is en af en toe aanvullling op komt. Dat zijn topics die door liefhebbers (vaak de mods) worden geopent en af en toe aangevult.
Ik denk dat juist het verschil dat K&L vanuit de users komt en C&H vanuit de mods na een fusie het C&H gedeelte niet ten goede komt. Het enige wat je dan nodig hebt om het C&H gedeelte op pijl te houden is een mod met gevoel voor C&H, maar als je zo iemand aantrekt kan je die ook op een losstaand C&H zetten.
quote:Psies, dit gaat enkel en alleen over C&H.
Op maandag 9 juni 2003 15:06 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Onzin.
M'goed. Dit gaat niet over WFT...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:C&H opsplitsen, en de onderdelen elders onderbrengen, inderdaad.
Op maandag 9 juni 2003 15:10 schreef the.moderator het volgende:Het gaat wel over WFT als je voorstelt om H naar WFT te verplaatsen, zonder daar de T van WFT voor terug te nemen!
Er hoeft niet 'terug genomen' te worden.
quote:Da's jouw mening.
P.S. Rationaliteit en dogmatiek gaan nu eenmaal slecht samen.
quote:Toch blijf ik het een goed idee vinden om Theologie toe te voegen en er een eCHT forum van te maken. Waarbij ik dan gelijk veekeend als mod nomineer.
Op maandag 9 juni 2003 15:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Psies, dit gaat enkel en alleen over C&H.
Passen topics in K&L als:
-WO 1; De belangrijkste oorlog
-Geschiedenis van mensen
-Sovjet-Unie wint genocide-competitie 20e eeuw
-The greatest Dutchman of all times...
-[WO2] Geheime experimentele wapens...
Tuurlijk niet. 
Waarom niet dan gewoon een 'Geschiedenis' subforum ofzo, daar past heel veel zooi in, en de rest naar K&L.
Daarnaast is het nu al zo dat het theologie gedeelte vooral bestaat uit het topics komend vanuit het christendom. Zo ongeveer alle andere godsdiensten worden genegeerd. Als die weer een kans krijgen in een CHT forum zal het C&H gedeelte helemaal weg zijn. Voeg dan maar C&H samen met K&L. Dat wordt qua aandacht voor de verschillende onderdelen een redelijk evenwichtig subforum.
quote:De wildgroei in WFT komt ook voort uit het feit dat er vanuit de WF-hoek nogal es fel wordt gereageerd op de T.
Op maandag 9 juni 2003 15:42 schreef mvt het volgende:
Het klinkt misschien wel een leuk idee om Theologie bij C&H te voegen voor meer hits enzo. Maar waar het theologie gedeelte nu soms al WFT domineert dal het C&H compleet domineren. De felle discussies van theologie zullen de typische lurktopics van C&H compleet verdringen. Volgens mij krijg je Onzin taverelen, namelijk dat de slowchat topics de humortopics verdringen uit de lijst.Daarnaast is het nu al zo dat het theologie gedeelte vooral bestaat uit het topics komend vanuit het christendom. Zo ongeveer alle andere godsdiensten worden genegeerd. Als die weer een kans krijgen in een CHT forum zal het C&H gedeelte helemaal weg zijn. Voeg dan maar C&H samen met K&L. Dat wordt qua aandacht voor de verschillende onderdelen een redelijk evenwichtig subforum.
Er is daar al sprake van een polarisatie.
Puur gekeken naar onderwerp hoor T meer thuis bij C&H dan elders.
Het is aan de moderatie om ervoor te waken dat er niet teveel T-topics komen. Gewoon sluiten. Dat beleid hebben we ook in WFT gehanteerd, en daar hielp het wel.
Al met al denk ik dus dat T prima zou passen in C&H, mits er goede moderatie zal komen!
quote:Ik begrijp dat Theologie heilig is en er dus ook op Fok! geen reformatie mogelijk wordt geacht. Net als jij betreur ik dat ten zeerste. Wel vind ik dat we op moeten blijven komen voor de verdrukten in de Fok! samenleving, zoals de beta-wetenschappers en misschien ook wel de cultuurhistorici.
Op maandag 9 juni 2003 15:42 schreef mvt het volgende:Daarnaast is het nu al zo dat het theologie gedeelte vooral bestaat uit het topics komend vanuit het christendom. Zo ongeveer alle andere godsdiensten worden genegeerd. Als die weer een kans krijgen in een CHT forum zal het C&H gedeelte helemaal weg zijn. Voeg dan maar C&H samen met K&L. Dat wordt qua aandacht voor de verschillende onderdelen een redelijk evenwichtig subforum.
Ik moet schoorvoetend toegeven dat integratie van Theologie, met gelijk welk ander forum, tot problemen zal leiden. Daarom ondersteun ik het idee van Yvonne om het Cultuur en Historie forum en het Kunst & Literatuur forum te integreren. Waarbij de opengekomen plek op de gewijde Fok! grond door een apart Theologie forum zal kunnen worden ingenomen.
quote:Vergeet wat ik eerder zei. Theologie bij C&H eureka!
Op maandag 9 juni 2003 15:55 schreef iteejer het volgende:[..]
De wildgroei in WFT komt ook voort uit het feit dat er vanuit de WF-hoek nogal es fel wordt gereageerd op de T.
Er is daar al sprake van een polarisatie.
Puur gekeken naar onderwerp hoor T meer thuis bij C&H dan elders.Het is aan de moderatie om ervoor te waken dat er niet teveel T-topics komen. Gewoon sluiten. Dat beleid hebben we ook in WFT gehanteerd, en daar hielp het wel.
Al met al denk ik dus dat T prima zou passen in C&H, mits er goede moderatie zal komen!
quote:Net alsof WFT z'n eigen users kent, die hun eigen plekje met hand & tand verdedigen? Zou er niet meer fel gereageerd worden zodra T in C&H zit? Lijkt me niet uitmaken eigenlijk.
Op maandag 9 juni 2003 15:55 schreef iteejer het volgende:De wildgroei in WFT komt ook voort uit het feit dat er vanuit de WF-hoek nogal es fel wordt gereageerd op de T.
Er is daar al sprake van een polarisatie.
Ikzelf pik voornamelijk topics uit de activetopicslijst, en dan boeit het mij wat dat betreft niet in welk subforum het staat.
quote:Gooi dan F ook maar weg uit WFT. En dan kan W mooi naar DIG trouwens, techniek, wetenschap. Kan mooi bij elkaar.
Puur gekeken naar onderwerp hoor T meer thuis bij C&H dan elders.
.
quote:Waarom terug naar vroeger, want die opzet bestond in het verleden al?
Op maandag 9 juni 2003 16:04 schreef DennisMoore het volgende:Gooi dan F ook maar weg uit WFT. En dan kan W mooi naar DIG trouwens, techniek, wetenschap. Kan mooi bij elkaar.
quote:DIG er maar niet bij betrekken, dan wordt het een grote FOK-puzzel.
Op maandag 9 juni 2003 16:04 schreef DennisMoore het volgende:
Gooi dan F ook maar weg uit WFT. En dan kan W mooi naar DIG trouwens, techniek, wetenschap. Kan mooi bij elkaar.
DIG loopt uitstekend, niets aan doen.
Terug naar C&H alsjeblieft?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Tuurlijk moet er goede moderatie komen en natuurlijk past het theologie gedeelte goed in C&H, maar ik ben bang dat Theologie een te grote stempel drukt op een subforum als C&H. C&H zelfs bezit te weinig kracht om te overleven wanneer er een dominante stroming bijgevoegt wordt. In dat opzicht vind ik een fusie tussen K&L en C&H beter dan theologie toevoegen aan C&H, al was het maar vanwege de users. Maar eigenlijk vind ik de manier waarop topics ontstaan en lopen dat C&H meer heeft aan een paar goede personen die er wat van maken (zie een eerdere posting van me) dan dat er een fusie komt. Misschien als C&H in de toekomst wat meerdere actieve posters en topicopeners heeft dat een fusie met theologie gerechtvaardigd is. Al was het maar omdat het forum dan niet vervalt in een theologieforum
Op maandag 9 juni 2003 15:55 schreef iteejer het volgende:
Al met al denk ik dus dat T prima zou passen in C&H, mits er goede moderatie zal komen!
quote:Ook ik vind in principe Theologie niet passen in WFT, een algeheel religiesubforum zou beter tot zijn recht komen, dan is er ook meer ruimte voor oosterse religies en een betere ruimte voor buivoorbeeld de Islam (als de users het niet verneuken). Voor mij is theologie niet heilig, daar ben ik te ongelovig voor. Maar het is zeker beter om religie een beter onderdak te geven. Alleen C&H is voorlopig niet het juiste subforum om het in onder te brengen
Op maandag 9 juni 2003 16:01 schreef the.moderator het volgende:[..]
Ik begrijp dat Theologie heilig is en er dus ook op Fok! geen reformatie mogelijk wordt geacht. Net als jij betreur ik dat ten zeerste.
quote:Voetbal valt ook onder Sport.
Op maandag 9 juni 2003 14:59 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk mag de term 'Cultuur' wel komen te vervallen, veel te breed namelijk. Dan zou MUZ ook onder Cultuur vallen bijvoorbeeld.
sorry, voor de late reactie
Ik probeer ff de mogelijkhden op een rijtje te krijgen:
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:* Teepee op de hoogste heuvel opzet. In de verte rondkijkt en uiteindelijk witte rook vanuit het Vaticaan ziet opstijgen. De Vaticaanse rooksignalen doorgeeft aan de C&H verhuizen? topic en tegen de wind spreekt:
Op maandag 9 juni 2003 15:47 schreef iteejer in WFT Feedback het volgende:Ik denk zelf dat Theologie het best past bij Cultuur en Historie.
Great Spirit Grandfather,
I send these words to you,
To Father Sun,
Grandmother Moon,
To all my relations,
To Mother Earth,
And to the Four Winds
The sacred seasons of life.
quote:
Op maandag 9 juni 2003 16:50 schreef Sidekick het volgende:Voetbal valt ook onder Sport.
sorry, voor de late reactieIk probeer ff de mogelijkhden op een rijtje te krijgen:
alles blijft zoals het is; hopen op betere tijden. C&H en K&L samenvoegen; nieuwe naam en nieuwe visie die beide fora omvat. C&H afschaffen en verspreiden over andere fora (grotendeels LIT).
Mijn voorkeur.
quote:CH&T geen optie?
Op maandag 9 juni 2003 17:03 schreef DennisMoore het volgende:[..]
C&H en K&L samenvoegen; nieuwe naam en nieuwe visie die beide fora omvat. Mijn voorkeur.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Maak er dan C, H & R (Cultuur, Historie & Religie) van, dat klinkt mooier
Op maandag 9 juni 2003 17:05 schreef yvonne het volgende:[..]
CH&T geen optie?
quote:T bestaat toch vaak uit discussies over bijbelteksten enzo.
Op maandag 9 juni 2003 17:05 schreef yvonne het volgende:CH&T geen optie?
Da's bijna een soort taalwetenschap. W dus. (W is niet alleen Natuurwetenschap.)
Daarnaast gaat T soms (semi-filosofisch) over bv het bestaan van God.
Dat past dus mooi bij F.
'k Vind dat zo wel goed. Juist als je T uit de 'wetenschappelijke hoek' haalt, zul je een minder hoog niveau krijgen in T. Het wordt dan allemaal 'cultuur' en wazig, wollig. Met andere woorden: je kan zeggen wat je wil, zonder dingen wetenschappelijk/objectief te hoeven onderbouwen.
quote:Je was het idee van iteejer - de grote roerganger in deze - vergeten.
Op maandag 9 juni 2003 16:50 schreef Sidekick het volgende:Ik probeer ff de mogelijkhden op een rijtje te krijgen:
alles blijft zoals het is; hopen op betere tijden. C&H en K&L samenvoegen; nieuwe naam en nieuwe visie die beide fora omvat. C&H afschaffen en verspreiden over andere fora (grotendeels LIT). * C&H uitbreiden met Religie of Theologie.
quote:taalwetenschappen moeten in K&l.
Op maandag 9 juni 2003 17:10 schreef DennisMoore het volgende:
T bestaat toch vaak uit discussies over bijbelteksten enzo.
Da's bijna een soort taalwetenschap. W dus. (W is niet alleen Natuurwetenschap.)
quote:Daar ben ik het dan nog wel mee eens.
Daarnaast gaat T soms (semi-filosofisch) over bv het bestaan van God.
Dat past dus mooi bij F.
quote:Gelukkig is dat niet het hele idee van religie.
'k Vind dat zo wel goed. Juist als je T uit de 'wetenschappelijke hoek' haalt, zul je een minder hoog niveau krijgen in T. Het wordt dan allemaal 'cultuur' en wazig, wollig. Met andere woorden: je kan zeggen wat je wil, zonder dingen wetenschappelijk/objectief te hoeven onderbouwen.
.
quote:Vind ik niet. Een boekbespreking bv is geen taalwetenschap, geen speuren naar vertalingen, gebruikte woorden. Zo'n discussie over de door Paulus gebruikte Griekse woorden heeft niets met 'literatuur' te maken. Wél met wetenschap.
Op maandag 9 juni 2003 17:13 schreef speknek het volgende:taalwetenschappen moeten in K&l.
quote:Het is daarom ook niet 'Religie', maar 'Theologie'.
Gelukkig is dat niet het hele idee van religie. [afbeelding].
Religie is veel breder. Bevat elementen (R&)P, en wellicht TRU.
quote:
Op maandag 9 juni 2003 17:11 schreef the.moderator het volgende:[..]
Je was het idee van iteejer - de grote roerganger in deze - vergeten.
Maar het is idd een heel goed plan om voor CHT. Geloof past wel bij Cultuur en Historie.
* Sidekick stemt op Cultuur, Historie en Theologie.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Je haalt nu twee dingen door elkaar, je noemt een boekbespreking geen taalwetenschap (dat klopt, maar het is wel literatuurwetenschap) en het bestuderen van taal geen literatuur (dat klopt, maar wel taalwetenschap). Daarbij is de door Paulus gebruikte woorden wel degelijk literatuur en het bestuderen ervan literatuurwetenschap. En niet veel anders dan het maken van een samenvatting. Of het plaatsen in culturele context.
Op maandag 9 juni 2003 17:19 schreef DennisMoore het volgende:
Vind ik niet. Een boekbespreking bv is geen taalwetenschap, geen speuren naar vertalingen, gebruikte woorden. Zo'n discussie over de door Paulus gebruikte Griekse woorden heeft niets met 'literatuur' te maken. Wél met wetenschap.
quote:Als het je alleen te doen is om theologie hoort het helemaal geen probleem te zijn dit aan C&H toe te voegen.
Het is daarom ook niet 'Religie', maar 'Theologie'.
Religie is veel breder. Bevat elementen (R&)P, en wellicht TRU.
quote:Het ene is taalwetenschap, en het andere is literatuurwetenschap.
Op maandag 9 juni 2003 17:36 schreef speknek het volgende:Je haalt nu twee dingen door elkaar, je noemt een boekbespreking geen taalwetenschap (dat klopt, maar het is wel literatuurwetenschap) en het bestuderen van taal geen literatuur (dat klopt, maar wel taalwetenschap).
Your point being?
Overigens zou ik een boekbespreking nog niet zo snel 'literatuurwetenschap' willen noemen, maargoed.
quote:Tja, daar ben ik het dus helemaal niet mee eens.
Daarbij is de door Paulus gebruikte woorden wel degelijk literatuur en het bestuderen ervan literatuurwetenschap. En niet veel anders dan het maken van een samenvatting. Of het plaatsen in culturele context.
Je kan hooguit 'met een literair oog' naar de bijbelboeken kijken. Net zoals je 'met een literair oog' naar teksten van Newton, of Pascal kunt kijken.
quote:Theologie is een wetenschap die méér te maken heeft met bv Filosofie dan met C&H-onderwerpen als vlaggen, legers, marokkanen in nederland, etc. Maargoed, dergelijke topics hebben ook weinig te maken met Kunst & Literatuur...
Als het je alleen te doen is om theologie hoort het helemaal geen probleem te zijn dit aan C&H toe te voegen.
quote:Overigens zou ik varkens nog niet zo snel roze willen noemen, your point being?
Op maandag 9 juni 2003 17:46 schreef DennisMoore het volgende:
Het ene is taalwetenschap, en het andere is literatuurwetenschap.
Your point being?
Overigens zou ik een boekbespreking nog niet zo snel 'literatuurwetenschap' willen noemen, maargoed.
Natuurlijk is een boekbespreking in de trand 'genre: misdaad' niet bijster interessant, het is wel literatuurwetenschap als je bedenkt dat dat zegt 'dit boek behoort tot de stroming die vooral in de twintigste eeuw een enorme vlucht heeft genomen yada yada'.
Of kijk hier even:
http://www2.let.uu.nl/Solis/literatuurwetenschap/kort.htm
quote:Ja dat klopt, maar theologische discussies doen niet veel anders dan zinnen tegenover elkaar zetten om betekenissen te achterhalen. Dat zijn literatuurstudies. Bij Newton en Pascal gaat het om modelleringen van de werkelijkheid die niet tegen elkaar maar tegen de werkelijkheid getoetst worden. Ook dit volgende stuk sluit hier op aan:
Je kan hooguit 'met een literair oog' naar de bijbelboeken kijken. Net zoals je 'met een literair oog' naar teksten van Newton, of Pascal kunt kijken.
quote:Theologie heeft vrijwel niets met filosofie te maken. Het bestaan van god, ja dat is een filosofische vraag. Een op het moment onbeantwoordbare. Elke conclusie daaruit (lees de bijbel) is geen filosofische meer, maar een irrationele stap en logisch onbewijsbaar.
Theologie is een wetenschap die méér te maken heeft met bv Filosofie dan met C&H-onderwerpen als vlaggen, legers, marokkanen in nederland, etc. Maargoed, dergelijke topics hebben ook weinig te maken met Kunst & Literatuur...
Religie is zeker een enorm groot onderdeel geweest in onze wereldgeschiedenis en is gewoon voor een groot deel verantwoordelijk van de werled om on heen, maar past theologie wel in C&H.
Er zijn meerdere subfora die eigenlijk maar een beperkt deel van de daadwerkelijk mogelijke inhoud bestrijken. Muziek en UVT zijn daar mooie voorbeelden van. Muziek bevat meer het metal en rock gedeelte van de muziek en UVT meer de house (en de R&B wordt afgezeken in KLB).
Wat ik wil zeggen is dat een component als religie wel een goede aanvulling is als je kijkt naar wat er onder C&H zou moeten vallen, maar dat de werkelijke inhoud van het subforum er zich niet voor leent.
Daarnaast zie ik in C&H eerder gevolgen van religie op de wereldgeschiedenis, terwijl in het theologie deel van WFT meer gelult wordt over de inhoudelijke eigenschappen van het Chirstendom.
Geschiedenis en Religie gaan hand in hand, maar C&H en theologie zijn werelden van verschil.
quote:De topics in Theologie zullen dan wel veranderen, omdat ze meer vanuit een cultureel en historisch besef zullen worden bekeken. Wat sowieso een grote verbetering is t.o.v. het gebruikelijke welles nietes gedoe.
Op maandag 9 juni 2003 18:15 schreef mvt het volgende:Religie is zeker een enorm groot onderdeel geweest in onze wereldgeschiedenis en is gewoon voor een groot deel verantwoordelijk van de werled om on heen, maar past theologie wel in C&H.
C&H, of het subforum waar C&H eventueel ondergestopt gaat worden dient een mod te hebben die zelf dingen aandraagt. Daarnaast zou er een soort goedgedrag beloning moeten komen voor users die de goede lurk topics openen.
Sommige users bezoeken een cultureel historische plek, maken foto's en schrijven op fok hierover. Dit soort topics die goed uitleggen over wat er is gebeurt in die plaats, wat het zo bijzonder maakt en de plaatjes die erbij horen (misschien dat daar aparte webspace voor gezocht kan worden) zijn heerlijk om door te lezen, maar moeilijk om op te reageren. Ik stelde ook al aan Yvonne voor om in een Stickietopic dit soort topics te verzamelen. Hiermee maak je een verantwoord dagjesuit stickie. Dit soort topics kan je desnoods koppelen aan de dagjes uit reviews op de FP (indien geschreven mbv een FP lid) Dat soort topics hebben een enorme inhoud die nu al snel wegzakken door het karakter van het topic. Maar juist dit soort topics worden enorm gewaardeerd. Bij een fusie met andere delen van FOK zullen dit soort topics helemaal ondersneeuwen en dat zou zonde zijn.
Ook kan je natuurlijk het schrijven van dit soort topics koppelen aan min of meer spontane meets tussen Fokker.
Bijvoorbeeld aankondigingstopics waarin je kan melden dat je bijvoorbeeld een klooster wilt bezoeken en als er animo is dat anderen op eigen gelegenheid er ook naartoe kunnen komen die dag. Nabespreken van die dagen kan weer in C&H wat weer een mooi lurktopic oplevert.
quote:Maar moet je discussies over geloof binden aan een bepaalde invalshoek of moet je die discussies mogelijk maken vanuit meerdere invalshoeken??
Op maandag 9 juni 2003 18:20 schreef the.moderator het volgende:[..]
De topics in Theologie zullen dan wel veranderen, omdat ze meer vanuit een cultureel en historisch besef zullen worden bekeken. Wat sowieso een grote verbetering is t.o.v. het gebruikelijke welles nietes gedoe.
Door het los te koppelen van WFT en te plaatsen in C&H vervang je de invalshoek, maar je vergroot niet de discussie.
Dat zei ik ook al in WFT. WF beperkt theologie en theologie beperkt WF. En zo zal het ook zijn in C&H.
quote:Mogen de deelnemers dat zelf uitmaken?
Op maandag 9 juni 2003 18:20 schreef the.moderator het volgende:De topics in Theologie zullen dan wel veranderen, omdat ze meer vanuit een cultureel en historisch besef zullen worden bekeken. Wat sowieso een grote verbetering is t.o.v. het gebruikelijke welles nietes gedoe.
Ik kan me eigenlijk niet echt herinneren jou in een 'Theologie'-topic gezien te hebben. Heb je er last van?
quote:Door een iets bredere optiek, waarbij ook andere dan de westerse religies aan bod komen, is vanuit C&H ook verdere verdieping mogelijk. Dit betekent verbreding en verdieping. Wat ook in beta-wetenschappelijke zin geen beperking is. Het brengt juist een vergroting van de mogelijke onderwerpen en meer diepgang ...
Op maandag 9 juni 2003 18:27 schreef mvt het volgende:Dat zei ik ook al in WFT. WF beperkt theologie en theologie beperkt WF. En zo zal het ook zijn in C&H.
quote:Wanneer je denkt dat door het verhuizen van Theologie/Religie-topics naar een 'overkoepelend forum' met een andere naam, de aard van deze topics verandert, of er ineens topics geopend gaan worden over niet-westerse religies, dan weet je denk ik niet zo goed hoe een forum in elkaar steekt.
Op maandag 9 juni 2003 18:37 schreef the.moderator het volgende:Door een iets bredere optiek, waarbij ook andere dan de westerse religies aan bod komen, is vanuit C&H ook verdere verdieping mogelijk. Dit betekent verbreding en verdieping. Wat ook in beta-wetenschappelijke zin geen beperking is. Het brengt juist een vergroting van de mogelijke onderwerpen en meer diepgang ...
Bovendien is er niks mis met die aard. Er wordt gediscussieerd, dus de behoefte is er.
mag de discussie over T even stoppen?
Bepaal nu eerst maar eens wat je precies als T omschrijven wilt.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op maandag 9 juni 2003 18:19 schreef DennisMoore het volgende:
Maar wanneer je naar de topics kijkt, passen topics over boeken dan wel in één forum met topics over vlaggen en legers?
quote:Oja, vooral niet kijken naar de praktijk, en aan welke topics blijkbaar behoefte is!
Op maandag 9 juni 2003 18:49 schreef speknek het volgende:
Je moet niet naar de topics kijken.
.
quote:En waarom ben je dan bang om je ei niet meer in een nieuw CHT kwijt te kunnen?
Op maandag 9 juni 2003 18:51 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Oja, vooral niet kijken naar de praktijk, en aan welke topics blijkbaar behoefte is!
quote:Daar gáát het toch niet om...
Op maandag 9 juni 2003 19:08 schreef the.moderator het volgende:En waarom ben je dan bang om je ei niet meer in CHT kwijt te kunnen?
.
quote:Wel lastig om een constructieve dialoog te voeren, als je jezelf voortdurend tegenspreekt.
Op maandag 9 juni 2003 19:09 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Daar gáát het toch niet om...
quote:Stel (!) dat ik zeg dat het voor een topic op zich (!) niet uit maakt in welk forum het staat, ga jij dan beweren dat het net zo goed in PTA kan staan? Dacht het toch niet.
Op maandag 9 juni 2003 19:10 schreef the.moderator het volgende:Wel lastig om een constructieve dialoog te voeren, als je jezelf voortdurend tegenspreekt.
WFT is m.i. logischer dan CHT. En dat heeft niets te maken met 'ei kwijt kunnen'.
Zo moeilijk is dat toch niet te snappen. 
.
Ben je een SCH-kloon ofzo?
quote:Wel als ik daarmee een filosofische inconsistentie van jouw betoog kan duidelijk maken.
Op maandag 9 juni 2003 19:14 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Stel (!) dat ik zeg dat het voor een topic op zich (!) niet uit maakt in welk forum het staat, ga jij dan beweren dat het net zo goed in PTA kan staan? Dacht het toch niet.
quote:Het is niet logischer, want dan zou je een duidelijker antwoord op de vraag van Yvonne kunnen geven hoe jij Theologie ziet. Ik vind de huidige opzet van Theologie te beperkt voor een modern forum (ja ik weet hoe een forum werkt!). Het is echter niet aan mij om Theologie te herdefiniëren, omdat ik geen Theologie-regular ben, zoals jij.
WFT is m.i. logischer dan CHT. En dat heeft niets te maken met 'ei kwijt kunnen'.
quote:Je bent niet erg duidelijk in je bezwaren, vooral het lijstje met de subtopic verdelingen in WFT Feedback was een non-argument. Als de nieuwe regulars van een nieuw subtopic zich niet thuis voelen naast bepaalde andere subtopics dan is dat gemakkelijk aan te passen. Er wordt door niemand bezwaar gemaakt tegen de verhuizing van het Cultuur en Historie subforum naar Onderwijs & Wetenschappen. Theologie hoeft dus helemaal niet van de gewende omgeving te veranderen (ook al is het denken in buurten wel erg denkbeeldig van je).
Zo moeilijk is dat toch niet te snappen.
Ben je een SCH-kloon ofzo?
quote:Zoals ik al eerder zei, is Theologie blijkbaar heilig en moet desnood het gehele forum omgebouwd worden, om Theologie niet te ontheiligen. Als het je zo zwaar valt kom dan met eigen ideeën i.p.v. alleen bezwaren. De noodkreet van de wfT moderators lijkt mij toch duidelijk genoeg, of niet?
Op maandag 9 juni 2003 18:29 schreef DennisMoore in WFT Feedback het volgende:[..]
Laten we 't maar naar PTA verhuizen dan
.
Media & Cultuur
Muziek
Film, Tv en Radio
(RL) Soaps
Cultuur en Historie - "Alles wat je kwijt wilt over geschiedenis en cultuur in de breedste zin van het woord."
Kunst & LiteratuurOnderwijs & Wetenschappen
Examenforum
School en Studie
Wetenschap, Filosofie & Theologie - "Spui hier al je wazige gedachten : )"
Digital CornerOok dit is een wat vage onderverdeling. Theologie/Religie onder hetzelfde kopje als RLS? En eigenlijk is WFT dus bedoeld voor alle wazige gedachten? Waar blijft de Natuurwetenschap dan?
quote:Zeur niet.
Op maandag 9 juni 2003 19:40 schreef the.moderator het volgende:Zoals ik al eerder zei, is Theologie blijkbaar heilig en moet desnood het gehele forum omgebouwd worden, om Theologie niet te ontheiligen. Als het je zo zwaar valt kom dan met eigen ideeën i.p.v. alleen bezwaren.
WFT is prima zo. Als jij problemen hebt met T in 'jouw' WFT (wannabemod), dan is dat jouw zaak.
En dit topic gaat over bijvoorbeeld het samenvoegen van C&H met LIT.
quote:Dan is er verder ook geen discussie meer mogelijk en dank ik je voor het idee om Theologie dan maar elders te parkeren, want daar valt toch niet aan te ontkomen. Net zogoed als er dan niet aan valt te ontkomen om C&H en K&L te integreren, zonder dat daarmee in mijn optiek iemand geholpen wordt.
Op maandag 9 juni 2003 19:43 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Zeur niet.
WFT is prima zo. Als jij problemen hebt met T in 'jouw' WFT (wannabemod), dan is dat jouw zaak.
En dit topic gaat over bijvoorbeeld het samenvoegen van C&H met LIT.
Laat C&H zoals het is, verzin iets anders voor T (ik blijf persoonlijk voorstander van T bij TRU, gezien het raakvlak met de daar lopende onderwerpen [mensen geloven het maar kunnen het niet bewijzen]) en ik wil best proberen C&H wat schopjes te geven met leuke onderwerpen (die dan voornamelijk over H zullen gaan, maar dat is nou eenmaal de vakidioot in me ).
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Ja ik ook overigens. CHT ten spijt.
Op maandag 9 juni 2003 19:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
(ik blijf persoonlijk voorstander van T bij TRU, gezien het raakvlak met de daar lopende onderwerpen [mensen geloven het maar kunnen het niet bewijzen])
quote:Mogen die niet bij 'Wetenschap'?
Op maandag 9 juni 2003 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Sociologie en Psychologie.
quote:Ik zie wetenschap toch meer als science ofwel natuurwetenschap. Sociologie en Psychologie hebben niet echt een tehuis, dus die kun je samenbrengen met C&H (en wat mij betreft ook T).
Op maandag 9 juni 2003 21:07 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Mogen die niet bij 'Wetenschap'?
quote:Mja, een onderscheid alfa/beta-wetenschappen.
Op maandag 9 juni 2003 21:11 schreef Ryan3 het volgende:Ik zie wetenschap toch meer als science ofwel natuurwetenschap. Sociologie en Psychologie hebben niet echt een tehuis, dus die kun je samenbrengen met C&H (en wat mij betreft ook T).
quote:Dat is ZO last year. Wat een onzin. Alsof de ene wetenschap meer wetenschap is dan de andere..
Op maandag 9 juni 2003 21:14 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Mja, een onderscheid alfa/beta-wetenschappen.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Denk ik eigenlijk wel.
Op maandag 9 juni 2003 21:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dat is ZO last year. Wat een onzin. Alsof de ene wetenschap meer wetenschap is dan de andere..
Maar even serieus:
Alfa-wetenschappers zijn wel een ander soort mensen dan Beta-wetenschappers.
quote:Vast wel.Maar dat maakt de ene wetenschap niet beter dan de andere wetenschap.
Op maandag 9 juni 2003 21:21 schreef Heron_Ymus het volgende:[..]
Denk ik eigenlijk wel.
Maar even serieus:
Alfa-wetenschappers zijn wel een ander soort mensen dan Beta-wetenschappers.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Hoe kom je erbij dat het onderscheid alfa-betaforum ook meteen een dergelijk waardeoordeel zou inhouden? Suggereer ik toch nergens. Het is gewoon een handige indeling.
Op maandag 9 juni 2003 21:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Vast wel.Maar dat maakt de ene wetenschap niet beter dan de andere wetenschap.
quote:Zeg ik niet. Het is een onderscheid.
Op maandag 9 juni 2003 21:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Dat is ZO last year. Wat een onzin. Alsof de ene wetenschap meer wetenschap is dan de andere..
En niet eens zo'n slecht onderscheid misschien.
quote:Dat klopt wel op het onderzoeks-niveau. Op studieniveau wil er wel een niveau-verschilletje zijn (maar dat is mijn mening).
Op maandag 9 juni 2003 21:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Vast wel.Maar dat maakt de ene wetenschap niet beter dan de andere wetenschap.
Maar ik denk dat je beter de alfa- en de beta-stromingen op Fok apart kunt houden. Anders krijgt Alfa als snel de overhand over Beta, omdat veel mensen denken meer over Alfa-zaken te weten.
quote:Zoals Yvonne het hier stelt lijkt het alsof we c&h dus onder willen brengen bij k&l en dat is eigenlijk niet echt het geval. Het gaat eerder om een fusie op gelijke basis, maar dan onder de hoede van de huidige k&l moderators.
Op maandag 9 juni 2003 14:11 schreef yvonne het volgende:
Binnen de crew gaan steeds meer stemmen op om C&H bij K&L onder te brengen.Er wordt hier, heel jammer, maar door een klein groepje mensen gepost en we missen die ene mod die het forum leven inblaast.
Het is zo jammer dat dit forum allen een soort leesforum is en dus nooit hoog in de stats zal staan.K&L is ook een lief en aardig forum met allerlei lieve mensjes, die hier ook al posten, dus wat dat betreft zal er weinig veranderen.
Jullie nog een gouden tip?
Anders gaan we het van de week samenvoegen.
Er moet dan ook een passende nieuwe forumnaam worden gevonden voor een forum waar we alles met betrekking tot culturele-, kunstzinnige-, historische- en taalzaken kunnen bespreken. Sommige vroegere topics uit c&h passen beter bij het politiek forum, sommige topics beter bij wtf.
Misschien bloeit er iets moois uit dat huwelijk, misschien blijkt het een grote vergissing die we dan weer ongedaan kunnen maken. Maar geef het een kans en wees niet direct zo typisch Hollands (negatief dus). Maar ook dat is misschien cultuur en historie
quote:
Op maandag 9 juni 2003 21:26 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hoe kom je erbij dat het onderscheid alfa-betaforum ook meteen een dergelijk waardeoordeel zou inhouden? Suggereer ik toch nergens. Het is gewoon een handige indeling.
quote:Dus alleen een natuurwetenschap is volgens jou een wetenschap..
Op maandag 9 juni 2003 21:11 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik zie wetenschap toch meer als science ofwel natuurwetenschap.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Je doet net alsof het al besloten is. Ik vind het echter niet zo logisch, kunst en wetenschap met elkaar mengen. K&L is playful, C&H serieus...
Op maandag 9 juni 2003 21:28 schreef Isabeau het volgende:[..]
Zoals Yvonne het hier stelt lijkt het alsof we c&h dus onder willen brengen bij k&l en dat is eigenlijk niet echt het geval. Het gaat eerder om een fusie op gelijke basis, maar dan onder de hoede van de huidige k&l moderators.
Er moet dan ook een passende nieuwe forumnaam worden gevonden voor een forum waar we alles met betrekking tot culturele-, kunstzinnige-, historische- en taalzaken kunnen bespreken. Sommige vroegere topics uit c&h passen beter bij het politiek forum, sommige topics beter bij wtf.
Misschien bloeit er iets moois uit dat huwelijk, misschien blijkt het een grote vergissing die we dan weer ongedaan kunnen maken. Maar geef het een kans en wees niet direct zo typisch Hollands (negatief dus). Maar ook dat is misschien cultuur en historie
quote:
Op maandag 9 juni 2003 21:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dus alleen een natuurwetenschap is volgens jou een wetenschap..
Maak er een topic voor..
quote:Ik verwijs naar de Anglo-Amerikaanse gewoonte om met science de natuurwetenschappen aan te duiden. De alfa wetenschappen worden social en cultural science genoemd...
Op maandag 9 juni 2003 21:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
[..]Dus alleen een natuurwetenschap is volgens jou een wetenschap..
quote:Jij trekt overhaaste conclusies en mijn eigen voorstel in de crew was om kunst, cultuur en taal onder een forumnoemer te plaatsen en historie bij wtf te voegen. De meesten zagen echter meer heil in de hierboven vermelde fusie.
Op maandag 9 juni 2003 21:31 schreef Ryan3 het volgende:Je doet net alsof het al besloten is. Ik vind het echter niet zo logisch, kunst en wetenschap met elkaar mengen. K&L is playful, C&H serieus...
quote:Dat zou ook een typisch onderwerp voor WF zijn. Wetenschapsfilosofie.
Op maandag 9 juni 2003 21:32 schreef Heron_Ymus het volgende:[..]
Maak er een topic voor..
quote:Okee, sorry. H, S en P bij WF voel ik ook wel wat voor. Dan staat W voor alfa en beta.
Op maandag 9 juni 2003 21:34 schreef Isabeau het volgende:[..]
Jij trekt overhaaste conclusies en mijn eigen voorstel in de crew was om kunst, cultuur en taal onder een forumnoemer te plaatsen en historie bij wtf te voegen. De meesten zagen echter meer heil in de hierboven vermelde fusie.
Is een grote verandering wel noodzakelijk? Het is hier vrij rustig maar veel discussies zijn inhoudelijk vrij goed.
Er is wel enige overeenkomst met LIT maar ik moet zeggen dat ik naar aanleiding van dit topic pas voor de eerste keer daar gekeken heb. Er zijn ook verschillen. LIT richt zich toch voornamelijk en logischerwijs op de meer recente literatuur daar meot ook zeker een plaatsje voor zijn maar ik vraag me toch wat de verbanden zijn tussen 'Wat is dit stijlfiguur?' en 'Geschiedenis van mensen' Ik vrees dat een dergelijk topic door de grote verscheidneheid in onderwerpen een rommeltje zal worden.
Het toevoegen van religieonderwerpen aan C&H lijkt me meer voor de hand liggen.
als C&H al moet samenvoegen met een ander forum, laat het dan Politiek zijn, ze liggen vrij dicht bij elkaar.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Persoonlijk ben ik echter voor iets heel anders, maar dat komt omdat ik het geheel vanuit de H-hoek bekijk. C,K & L kunnen mi goed bij elkaar en dan hou je alleen H nog over om ergens bij te plakken. Wat mij betreft kan dat goed bij POL, maar dat is misschien omdat ik beiden lees.
Dus een CUL (cultuur, kunst literatuur) en een politiek + geschiedenis.
Verder, om nog even op de T verder te gaan. Ik ben het met Coyote eens om die bij TRU te plakken.
Wat je met C&H moet doen heb ik gezegt, je moet het weer een eigenwaarde en nieuw gezicht geven. Het stickie wat ik voorstelde past perfect bij het karakter van C&H namelijk dat er leestopics zijn die goed zijn, maar wegzakken (maar zeker de moeite waard zijn om later nog eens te bekijken) en de iets sneller roulerende discussietopics.
Stel dat C&H niet meer op eigen poten kan staan dan maar bij K&L. Misschien dat de topics wat meer verschillen, maar de sfeer is gewoon meer hetzelfde.
Ook de C en de H component splitsen is mijns inziens niet echt een oplossing. Door Historie bij POL onderbrengen mis je de link die historie heeft die past bij cultuur. De historie van een land vormt voor een groot deel de cultuur van een volk. Kunst en Cultuur passen ook goed bij elkaar. CHK zou in dat opzicht een goede zijn. Maar door de grote link (ook in de fokgeschiedenis ) tussen K&L is een fusie tussen C&H en K&L de beste optie als C&H niet apart kan overleven.
Wat dan te doen met de aasgieren die graag Theologie willen dumpen uit WFT?? Maak gewoon een Religie subforum aan. Vul de huidige Theologietopics desnoods aan met de meer religieus getintte topics uit Truth (bijvoorbeeld die over Wicca (misschien niet de ervaringstopics, maar meer de topics over de betekenis van Wicca)), topics over de Islam die nu vaak in POL voorkomen (niet de Islam afzeiktopics, maar de Islam inhoudelijke topics). Zo kan je de religie beter uit meerdere kanten belichten en het verder trekken dan alleen maar bijbelteksten quoten. Er is namelijk meer aan religie dan 5 boeken en een paar uitbreidingen van de 2e druk.
Er wordt zeker wel genoeg gepost, het forum is niet dood ofzo en met de groeiende populariteit van fok zal dit alleen maar beter worden. Ik denk dat je bij de beslissing tot samenvoegen eerder moet kijken naar of beide forums zich duidelijk tov elkaar kunnen profileren en dat is heir goed mogelijk. Natuurlijk moet er wel genoeg draagvlak zijn maar een dood forum is dit geenzins.
quote:Ja, Wile_E_Coyote geeft het niveau van het C&H forum echt een enorme impuls door dit soort topics ernaar toe te verplaatsen Dune <> Real Life .
Op dinsdag 10 juni 2003 01:48 schreef EnderOnline het volgende:
dit forum is misschien wel een leesforum maar wel een van de fok forums waar de betere discussies plaatsvinden en veel inhoudelijke posts worden gemaakt
quote:Sarcasme??
Op dinsdag 10 juni 2003 14:11 schreef zodiakk het volgende:[..]
Ja, Wile_E_Coyote geeft het niveau van het C&H forum echt een enorme impuls door dit soort topics ernaar toe te verplaatsen Dune <> Real Life .
Het is wel een randgeval qua K&L en C&H. Geeft eigenlijk aan dat het idee van de TS nieteens zo verkeerd is
quote:Het niveau wordt beduidend lager ja. We zijn hier geen vuilstortplaats, Wile.
Op dinsdag 10 juni 2003 14:11 schreef zodiakk het volgende:[..]
Ja, Wile_E_Coyote geeft het niveau van het C&H forum echt een enorme impuls door dit soort topics ernaar toe te verplaatsen Dune <> Real Life .
. Kijk, hier een groepsfoto:
.
.
quote:Als vast C&H poster was ik benieuwd naar jouw mening, nee, heb ik zo weinig aan
Op dinsdag 10 juni 2003 15:05 schreef beeer het volgende:[..]
Het niveau wordt beduidend lager ja. We zijn hier geen vuilstortplaats, Wile.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Volgens mij is hier al eens over gediscussieerd en ik vind het allemaal maar onzin. Wat maakt het nou eigenlijk uit of een forum klein of groot is? Laat het lekker zo en maak zodiakk of een andere schooier moderator. En dat 'nieuwe leven inblazen' hoeft van mij ook al niet hoor. Dat klinkt zo geforceerd alsof we het hier allemaal leuk en prettig moeten gaan vinden.
Op dinsdag 10 juni 2003 15:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Als vast C&H poster was ik benieuwd naar jouw mening, nee, heb ik zo weinig aan
quote:Ik mis die meetings ook altijd, lijkt het wel.
Op dinsdag 10 juni 2003 15:19 schreef zodiakk het volgende:
Bovendien vind ik dat C&H moet blijven omdat er zo'n schattig groepje verstofte, van de realiteit afgesloten historici hier hun raadspelletjes doen,Kijk, hier een groepsfoto:
quote:Het stond in POL, heer beer. Daar hoorde het zeker niet.Gezien de raakvlakken en de gedachte erachter en het feit dat veel mensen in C&H ook in K&L komen en dus wat meer achtergrond over Dune hebben, een voor mij logischer plaats.
Op dinsdag 10 juni 2003 15:05 schreef beeer het volgende:[..]
Het niveau wordt beduidend lager ja. We zijn hier geen vuilstortplaats, Wile.
En aangezien ik interim ook C&H mod, schop ik het dan naar dat forum.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Met dit soort logica kan ik de Holocaust ontkennen, Wile_E_Coyote.
Op dinsdag 10 juni 2003 16:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Gezien de raakvlakken en de gedachte erachter en het feit dat veel mensen in C&H ook in K&L komen en dus wat meer achtergrond over Dune hebben, een voor mij logischer plaats.
quote:Je zwamt maar lekker door, vriend.
Op dinsdag 10 juni 2003 16:34 schreef zodiakk het volgende:[..]
Met dit soort logica kan ik de Holocaust ontkennen, Wile_E_Coyote.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Hij bedoelt dat het topic in K&L misschien beter zou passen.
Op dinsdag 10 juni 2003 16:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Je zwamt maar lekker door, vriend.
quote:Ja ik ook al
Op dinsdag 10 juni 2003 15:47 schreef beeer het volgende:[..]
Ik mis die meetings ook altijd, lijkt het wel.
.ik ben het wel met heer beeer eens. Waarom zou je zo nodig dit forum willen veranderen? Het gaat best aardig en een samenvoeging heeft als risico dat de sfeer bederft.
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 00:40 schreef Gellius het volgende:
Het zou zonde zijn als C&H zou verdwijnen. Het is één van de twee fora waartoe ik me beperk op het fokforum. Samenvoegen van C&H en K&L is een goede optie, maar ik begrijp dat het probleem vooral zit in het vinden van een gemotiveerde moderator. Als die gevonden is, dan is samenvoegen helemaal niet meer nodig. En ik lees dat er animo is, dus tralala hopsasa.
quote:Het is hier inderdaad al leuk en rustig en stoffig genoeg, wat mij betreft
Op dinsdag 10 juni 2003 15:37 schreef beeer het volgende:[..]
Volgens mij is hier al eens over gediscussieerd en ik vind het allemaal maar onzin. snap de discussie niet.
Wat maakt het nou eigenlijk uit of een forum klein of groot is? Laat het lekker zo en maak zodiakk beeeeer of een andere schooier moderator. En dat 'nieuwe leven inblazen' hoeft van mij ook al niet hoor. Dat klinkt zo geforceerd alsof we het hier allemaal leuk en prettig moeten gaan vinden.
Ik snap eigenlijk niet wat er zo erg aan is dat C&H vooral een leesforum is en nooit hoog in de stats zal staan, en dat er maar een klein groepje mensen in post. Heeft het daarom geen bestaansrecht? Of gaat het vooral om de moderatie?
Zou je dat eens willen uitleggen, yvonne?
That makes you
What you are
en natuurlijk weet ik dat het nooit hoog in de stats zal komen, we hebben hier geen slowchats die er wel voor zorgen dat een forum hoog in de stats komt, gelukkig maar
En het is ook altijd bedoelt als een leuk stoffig leesforum, waar je met een pijp en een goed glas alles eens naleest.
Het is alleen zo jammer dat er geen mod te vinden is die weer eens war spit werk doet en meediscussieert en nieuwe topics opent,
dat is wat mij betreft alles
Nu ik hier weer actiever meelurk is het gewoon een heel erg leuk forum, wat wat mij betreft, en dat is mijn persoonlijke mening, best kan blijven bestaan.
Wat ik wel altijd moeilijk zal blijven vinden, wanneer past iets in een bepaald forum,
zo zie ik in SES zaken voorbij komen die best hier zouden kunnen passen
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nou, dan hou je het hier toch. Doe je er alleen Scoiologie bij en zoek je naar een goede, actieve mod. SportsIllutrated bijv. Meneer_Aart, als die ADSL heeft.
Op woensdag 11 juni 2003 13:20 schreef yvonne het volgende:
Ik ben dit forum ooit eens gestart en heb er toendertijd best veel tijd in gestoken,
en natuurlijk weet ik dat het nooit hoog in de stats zal komen, we hebben hier geen slowchats die er wel voor zorgen dat een forum hoog in de stats komt, gelukkig maarEn het is ook altijd bedoelt als een leuk stoffig leesforum, waar je met een pijp en een goed glas alles eens naleest.
Het is alleen zo jammer dat er geen mod te vinden is die weer eens war spit werk doet en meediscussieert en nieuwe topics opent,
dat is wat mij betreft allesNu ik hier weer actiever meelurk is het gewoon een heel erg leuk forum, wat wat mij betreft, en dat is mijn persoonlijke mening, best kan blijven bestaan.
Wat ik wel altijd moeilijk zal blijven vinden, wanneer past iets in een bepaald forum,
zo zie ik in SES zaken voorbij komen die best hier zouden kunnen passen
quote:Het meot toch niet zo moeilijk zijn om een user te vinden die het wil proberen.
Op woensdag 11 juni 2003 13:20 schreef yvonne het volgende:
Het is alleen zo jammer dat er geen mod te vinden is die weer eens war spit werk doet en meediscussieert en nieuwe topics opent,
dat is wat mij betreft alles
Ik zou het best willen proberen, ondanks dat ik nooit veel hier heb gepost. Maar het is een te leuk forum om zomaar te laten verdwijnen. Het is juist een forum wat vraagt om inhoud.
Ik denk dat er best genoeg mensen het zouden willen proberen, als maar niet van ze wordt verwacht dat ze zich ook met alle andere fora bemoeien.
quote:Mooi, kwestie van even leren accepteren, niet zeiken verder en vrolijk doorgaan waar we waren gebleven met dit forum.
Op woensdag 11 juni 2003 13:20 schreef yvonne het volgende:
Ik ben dit forum ooit eens gestart en heb er toendertijd best veel tijd in gestoken,
en natuurlijk weet ik dat het nooit hoog in de stats zal komen, we hebben hier geen slowchats die er wel voor zorgen dat een forum hoog in de stats komt, gelukkig maarEn het is ook altijd bedoelt als een leuk stoffig leesforum, waar je met
Waag het niet m`n troetelforumpje te euthanaseren want dan kun je ervan opaan dat ik je achtervolg tot in de hel.
(enige verandering voorgesteld: geef al die jojo`s die de links-rechts-amerika-islam-hoofddoekjes discussie hier stiekem verder willen voortzetten een ernorme schop naar buiten dit forum, voordat ook dit forum verkankerd en verneukt is)
quote:Dat alleen is al reden genoeg om C&H niet te verhuizen
Op vrijdag 13 juni 2003 13:10 schreef speedcore het volgende:[..]
Waag het niet m`n troetelforumpje te euthanaseren want dan kun je ervan opaan dat ik je achtervolg tot in de hel.
Maar idd nu ik hier weer actief meelurk is en blijft het gewoon een superleuk forum
En die links/rechts/hoofddoek discussies horen hier ook niet
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Blijft de vraag open : Wie is de mod??
Op vrijdag 13 juni 2003 13:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Dat alleen is al reden genoeg om C&H niet te verhuizen
Maar idd nu ik hier weer actief meelurk is en blijft het gewoon een superleuk forum
En die links/rechts/hoofddoek discussies horen hier ook niet
Er zijn nu een paar waarnemers, maar wie gaat het zwikkie leiden??
quote:tuurlijk, ik heb tenslotte altijd gelijk en de wijsheid in pacht.
Op vrijdag 13 juni 2003 13:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Dat alleen is al reden genoeg om C&H niet te verhuizen
Maar idd nu ik hier weer actief meelurk is en blijft het gewoon een superleuk forum
En die links/rechts/hoofddoek discussies horen hier ook niet
(ik dacht, ik herinner jullie er maar even aan)
Ik stem tegen.
C&H en K&L zijn beide fora die maar bij een select groepje mensen in trek zijn. Normaal gesproken loopt het in beide fora niet echt storm, dus kun je ze makkelijk samenvoegen.
Immers, kunst en literatuur zijn toch een vorm van cultuur?
quote:een verstandig idee
Op maandag 9 juni 2003 14:11 schreef yvonne het volgende:
Binnen de crew gaan steeds meer stemmen op om C&H bij K&L onder te brengen.
Ben zelf niet zo onder de indruk van K&L, maar vind C&H prima. Van de andere kant: wie weet onstaat er iets moois. Maar liever niet dus.
Wel zou ik graag en nieuw forum willen voorstellen: RJP.
quote:Apart eigenlijk, gezien het aantal mensen dat op FOK! komt met een expliciete mening over cultuur. Of beter gezegd: Over de cultuur van anderen.
Op maandag 9 juni 2003 14:11 schreef yvonne het volgende:
[...]Er wordt hier, heel jammer, maar door een klein groepje mensen gepost en we missen die ene mod die het forum leven inblaast.
Het is zo jammer dat dit forum allen een soort leesforum is en dus nooit hoog in de stats zal staan.[...]
Raar dat mensen zoveel kritiek kunnen hebben op de cultuur en historie van anderen, terwijl ze zelf zo onverschillig tegenover hun eigen cultuur staan...
quote:Wijs gesproken Mobious.
Op woensdag 25 juni 2003 09:15 schreef Mobious het volgende:
Apart eigenlijk, gezien het aantal mensen dat op FOK! komt met een expliciete mening over cultuur. Of beter gezegd: Over de cultuur van anderen.Raar dat mensen zoveel kritiek kunnen hebben op de cultuur en historie van anderen, terwijl ze zelf zo onverschillig tegenover hun eigen cultuur staan...
Mag ik Mobious voordragen als mod hier?
quote:* unvote
Op donderdag 26 juni 2003 23:35 schreef JeroenH het volgende:[..]
Wijs gesproken Mobious.
Mag ik Mobious voordragen als mod hier?
|
|
