quote:Nou.... vertel
Op woensdag 3 september 2003 15:45 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Tuurlijk mag je dat
quote:Verschillende bronnen eigenlijk. Op internet kan je een pagina vinden waar een paar van LaVey's uitspraken over zichzelf onjuist bewezen worden (zoals zijn achternaam, leeftijd, herkomst en de namen van z'n ouders), verder is een collega van mij een heks en heeft hij een hele studie rondom het persoontje LaVey gevolgd...
Op woensdag 3 september 2003 18:11 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Nou.... vertel
quote:Een heks die een studie omtrent LaVey volgde??? knap vaag gezien de opvattingen van de meeste heksen en modern satanisten nagenoeg haaks op elkaar staan.
Op woensdag 3 september 2003 20:44 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Verschillende bronnen eigenlijk. Op internet kan je een pagina vinden waar een paar van LaVey's uitspraken over zichzelf onjuist bewezen worden (zoals zijn achternaam, leeftijd, herkomst en de namen van z'n ouders), verder is een collega van mij een heks en heeft hij een hele studie rondom het persoontje LaVey gevolgd...
Maar zoals je het hier brengt, ben je nog niet zo lang geleden op die "site" geweest, k zou graag de link eens willen zien hier zodat ik het zelf kan lezen.
quote:Klopt, daarom is ie ook tot de conclusie gekomen dat LaVey en het satanisme niets voor hem waren. Hij is gewoon begonnen met alles wat occult was en daar hoort LaVey ook bij.
Op woensdag 3 september 2003 21:36 schreef Satan.NB het volgende:[..]
Een heks die een studie omtrent LaVey volgde??? knap vaag gezien de opvattingen van de meeste heksen en modern satanisten nagenoeg haaks op elkaar staan.
Maar zoals je het hier brengt, ben je nog niet zo lang geleden op die "site" geweest, k zou graag de link eens willen zien hier zodat ik het zelf kan lezen.
Ik kan die site eerlijk gezegd niet meer zo snel vinden 
Maar op deze staan ook een paar foutieve uitspraken van LaVey (met verbetering):
http://www.churchofsatan.org/aslv.html
Volgens mij was het deze trouwens, weet niet zeker meer:
quote:da's nogal kortzichtig, sorry. Dus iemand mag zich maar beperken tot 1 stroming? Wat jij leuk vindt, je pakt de elementen (ideeën) van een stroming die jou aanspreken.
Op woensdag 3 september 2003 21:36 schreef Satan.NB het volgende:
Een heks die een studie omtrent LaVey volgde??? knap vaag gezien de opvattingen van de meeste heksen en modern satanisten nagenoeg haaks op elkaar staan.
quote:Ik heb niet gezegd dat het niet mag, waar staat dat?
Op woensdag 3 september 2003 23:49 schreef The_Shining het volgende:[..]
da's nogal kortzichtig, sorry. Dus iemand mag zich maar beperken tot 1 stroming? Wat jij leuk vindt, je pakt de elementen (ideeën) van een stroming die jou aanspreken.
Ik zeg dit alleen maar omdat de meeste die zichzelf heks noemen er juist zo over denken, en hierover spreek ik uit ervaring.
Er zijn zat van die zoganaamde heksen die mij absoluut niet mogen louter om het feit dat ik een satanist ben.
quote:K zal ze vanmiddag ff doorlezen
Op woensdag 3 september 2003 23:25 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Klopt, daarom is ie ook tot de conclusie gekomen dat LaVey en het satanisme niets voor hem waren. Hij is gewoon begonnen met alles wat occult was en daar hoort LaVey ook bij.
Ik kan die site eerlijk gezegd niet meer zo snel vinden
http://www.churchofsatan.org/aslv.html
Volgens mij was het deze trouwens, weet niet zeker meer:
http://re-jo.home.vest.net/library/anton.htm
quote:ik zei ook niet dat jij dat zei. Ik concludeerde alleen uit je post:
Op donderdag 4 september 2003 09:17 schreef Satan.NB het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het niet mag, waar staat dat?
quote:dat jij stelt dat het niet mogelijk is omdat deze opvattingen haaks tegenover elkaar staan. Lijkt alsof je wil zeggen dat die onverenigbaar zijn.
knap vaag gezien de opvattingen van de meeste heksen en modern satanisten nagenoeg haaks op elkaar staan.
quote:Tussen de regels door lees ik dat jij beoordeeld of iemand zich wel of niet "een echte" heks mag noemen? En dat die zogenaamde heksen jou niet mogen, lijkt dat niet een beetje op een aanname vanuit intolerantie? Ik dacht dat satanisme juist zo'n tolerante stroming was, die zich niets aantrekt van wat anderen denken. Maar ik zou het niet weten, ben er ook geen.
Ik zeg dit alleen maar omdat de meeste die zichzelf heks noemen er juist zo over denken, en hierover spreek ik uit ervaring.
Er zijn zat van die zoganaamde heksen die mij absoluut niet mogen louter om het feit dat ik een satanist ben.
Dit zou anders staan:
quote:
Ik zeg dit alleen maar omdat de meeste die zichzelf heksen noemen er juist zo over denken, en hierover spreek ik uit ervaring.
Er zijn zat van die zoganaamde heksen die mij absoluut niet mogen louter om het feit dat ik een satanist ben.
quote:het lijkt erop alsof je suggereert dat dat (een heks die satanisme bestudeerd) niet kan, of zij is geen heks of ze heeft het niet bestudeert, zo komt het over op mij althans wat je zegt. Je stelt het (het idee dat een heks ideeën bestudeerd over LaVey) zelf ter discussie gezien je vraagtekens, vervolgens zeg je dat je het "vaag" vind.
Een heks die een studie omtrent LaVey volgde??? knap vaag gezien de opvattingen van de meeste heksen en modern satanisten nagenoeg haaks op elkaar staan.
Maar dan zal ik het wel weer verkeerd begrepen hebben
nofi, ik wil het alleen begrijpen hoor.
quote:dat is volgens mij de bedoeling een beetje van een forum, je leert elkaars ideeen kennen en begrijpen zodat je meer respect voor elkaar kan opbrengen, dus waarom huil je dan?
Op donderdag 4 september 2003 14:07 schreef wicked_witch het volgende:
Is toch apart over satanisme heeft iedereen z'n mening klaar maar niemand respecteerd elkaars mening lijkt het wel zelfs degene die zeggen dat ze ieders keuze respecteren proberen andere te verbeteren lijkt het wel. ben zelf een heks, maar waarom iemand die informatie over satanisme wil veroordelen?? het is ieder z'n eigen keuze waar men in wil geloven of wat men wil doen. ieder persoon is respect waard ongeacht zijn of haar denkwijze
Iedereen heeft hier de kans om op vooroordelen te reageren hoor.
quote:Ik ben er even wezen kijken...
Op dinsdag 2 september 2003 16:58 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Dat hele commerciele gedoe van satanisme.nl vindt ik dus ook 3x nix.
Heb me met een aantal topics op het forum bemoeid.
Kreeg het idee dat er hele bekrompen mensjes tussen zaten, met het IQ van de gemiddelde neushoorn.
Ze waren wel creatief met selectief lezen en citeren, dat wel
Blabla, behalve dan dat je wel een mooi anagram op je tafel moet hebben 
Wie hebben hier een Zwarte kamer?
ANARCHISME is toch leuker
Satanisme gaat uit van jezelf. Waarom de naam satanism dan... ik heb geen flauw idee, maar het is voor mij het meest realistische geloof, omdat het niet uit gaat van een hoger wezen. Volgens het satanisme is iedereen gelijk.
hoe komt het dat het SATANisme heet : ik denk dat je het een beetje moet zien als :raar voorbeeld maar toch : een bank , je hebt een bank om op te zitten en je hebt een bank om geld te pinnen en rekeningen te brengen , 1 woord 2 betekenissen
quote:Op zich vind ik het niet verwonderlijk dat (als) hij zo veel mogelijk zijn echte identiteit geheim hield(, bijvoorbeeld om zijn ouders niet in verlegenheid te brengen?).
Op woensdag 3 september 2003 20:44 schreef Dalai_Lama het volgende:[..]
Verschillende bronnen eigenlijk. Op internet kan je een pagina vinden waar een paar van LaVey's uitspraken over zichzelf onjuist bewezen worden (zoals zijn achternaam, leeftijd, herkomst en de namen van z'n ouders), verder is een collega van mij een heks en heeft hij een hele studie rondom het persoontje LaVey gevolgd...
Liegen over de leeftijd... dat doen wel meer mensen, uit ijdelheid.
Maar hoe zit het met die "originele" satanic bible?
Zou je zo goed willen zijn dat even(tueel) aan die vriend van je te vragen?
quote:Ja sorry hoor maar ik d8 dat satanisme dus wel met de duivel en dergelijke te maken had, maar ik heb geen geloof en geloof meer in de mens zelf, dus maakt mij dat ook satanist.
Op donderdag 9 oktober 2003 12:52 schreef metalhead-v het volgende:
satanisme is geen duivel aanbidding , je bent geen aanhanger van satan , het is dat je gelooft in jezelf , niks met magie kwaad of wat dan ook
Wel raar dat je dat nooit op je CV invult heh religie: satanist.
ik zet er altijd (geen) neer anders kun je het namelijk wel shaken bij dat bedrijf.
die enge man met hoorntjes en bokkepoten?
of de baas van de boze geesten?
of dat bijbelse figuur die de mens het bewustzijn gaf?
de bijbelse satan staat symbool voor al het slechte, vooral in de mens...
ik geloof niet in een onzichtbare god of satan, of ergens onder de grond in het vagevuur
denk dat er eerst meer naar de oorsprong gekeken moet worden
dus niet alleen de bijbel
quote:Het halve topic is een herhaling van steeds weer dezelfde dingen, mensen die denken te weten wat satanisme is en ander mensen die wat anders denken maar even zeker van hun zaak zijn. (Herkenbaar zijn steeds het 'mensenoffer' kamp en het 'humanisme' kamp.) Dus ja, na een tijdje wordt het dan meer een chips-eet topic.
Op donderdag 9 oktober 2003 15:17 schreef iteejer het volgende:
topic enigszins opgeschoond; geen tussenuur-posts meer svp
Ontopic kun je volgens mij zeggen dan 'satanisme' niet echt bestaat, het is in ieder geval veel te breed aangezien verschillende groepen er ook zeer verschillende invulling aan geven.
|
|
