quote:Gaarne had ik je op dit
Op dinsdag 10 juni 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Geplaatst door Sidekick op dinsdag 10 juni 2003 10:21
bericht geantwoord in het betreffende topic maar het zat reeds dicht.
Er moet natuurlijk ook nog wel wat gewerkt worden overdag. Dat betekent dat ik niet de hele dag kan monitoren op FOK wanneer er iemand van mij een reactie verwacht.
Graag zag ik het topic weer geopend maar gezien de laatste berichten begrijp ik de reactie van Wile_E bijzonder goed. Voor vanavond zie ik vast geen kans meer te posten dus mocht je overwegen het topic weer te openen dan heb ik geen haast 
Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor 
quote:hoe verrassend
Op dinsdag 10 juni 2003 17:52 schreef qbus het volgende:
Kan het topic weer open ?Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Het verkloten van topics lijkt wel tot het takenpakket van Willy te behoren.
Op dinsdag 10 juni 2003 17:52 schreef qbus het volgende:
Kan het topic weer open ?Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Goed zo, dan open ik een nieuwe zonder die flames van jou en je kornuiten.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zijn jullie nou zielig of lijkt het maar zo? Ik heb één (1) post in dat topic geplaatst. Voor de rest hebben jullie het zelf verziekt. Het is heel makkelijk een mod van alles de schuld te geven, maar het helpt niet echt mee. Topic blijft dicht.
quote:Ga je gang. En als een andermans mening je niet aanstaat is dat heel jammer, maar helaas bepaalt de policy wat geflame is en niet jouw persoonlijke voorkeur.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:31 schreef qbus het volgende:[..]
Goed zo, dan open ik een nieuwe zonder die flames van jou en je kornuiten.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Willie. Vanaf nu neem ik je niet meer serieus.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ga je gang. En als een andermans mening je niet aanstaat is dat heel jammer, maar helaas bepaalt de policy wat geflame is en niet jouw persoonlijke voorkeur.
quote:Daar gaat mijn nachtrust.. Ach en wee
Op dinsdag 10 juni 2003 19:40 schreef qbus het volgende:[..]
Willie. Vanaf nu neem ik je niet meer serieus.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
Foute post
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 10-06-2003 20:08]
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Zolang je je maar aan de policy houd vind ik het best.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Daar gaat mijn nachtrust.. Ach en wee
quote:Beargumenteer!
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat een afkoelperiode van 48 uur deze user goed zou doen. Hoe FOK! dat denkt te kunnen bewerkstelligen, dat weet ik niet. Ik heb op andere fora gezien dat je iemand rechten kan ontnemen zodat diegene niet meer kan posten.Verkapte ban-aanvraag
quote:Foei, Sidekick. Ban-aanvragen
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat een afkoelperiode van 48 uur deze user goed zou doen. Hoe FOK! dat denkt te kunnen bewerkstelligen, dat weet ik niet. Ik heb op andere fora gezien dat je iemand rechten kan ontnemen zodat diegene niet meer kan posten.Verkapte ban-aanvraag
En afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten. Volwassen relschoppers en zo, zoals Nordcore c.s.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Een goed voorbeeld doet volgen.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef qbus het volgende:
Zolang je je maar aan de policy houd vind ik het best.
quote:Wat doe je hier dan nog ?
Op dinsdag 10 juni 2003 19:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:N
afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten.
quote:Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
Op dinsdag 10 juni 2003 19:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Foei, Sidekick. Ban-aanvragen
quote:Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
En afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten. Volwassen relschoppers en zo, zoals Nordcore c.s.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Praat jij tegen jezelf of zo?
Op dinsdag 10 juni 2003 19:46 schreef qbus het volgende:
Wat doe je hier dan nog ?
quote:Tja, maar ban-aanvraag is bad, bad, bad
Op dinsdag 10 juni 2003 19:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
quote:Och. Frusto's hou je overal. Ik heb contact genoeg met Kozzmic en robh en zolang die niet gaan hyperen, denk ik dat de problemen die bepaalde users zien meer veroorzaakt worden door hun eigen onkunde om hun eigen fouten in te zien, dan door mijn acties..
[..]Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
we zijn hier met wat verschillende meningen en er zijn hier mensen die hun best doen e.e.a. zo beschaafd mogelijk te laten verlopen.
Soms betekent dat:
- dat wij onze zin niet krijgen
- dat er iemand over ons ego heenwalst en we ons wat gekrenkt voelen
- dat er wel erg vlot een slotje op een topic komt of dat dit mensen te lang duurt
- dat sommige gebruikers meer gelijk lijken te zijn dan anderen
Wij nooit iets fout doet heeft hier dan het meeste recht van van spreken.
Hop hop aan de discussie in de daartoe geëigende draadjes nu. Modjes afzeiken vind ik een trieste bezigheid die dit forum weinig opbouwt.
Misschien helpt het om met sprekende voorbeelden te komen warjdoor je mod naar keuze zich tot tranen toe geroerd weet om voortaan zijn of haar zaken heel anders op te pakken. Goede voorbeelden willen soms nog wel eens iets goeds kunnen uitwerken. Gaat dit nu allemaal niet dan helpt het ophalen van de schouders ook een heel eind op weg naar goede nachtrust en een leefbaar forum. Desnoods neem je zelf een weekje rust om van je ergernissen te bekomen.
quote:Toch wel frappant dat die discussie keer op keer terugkomt.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
[..]Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Op dinsdag 10 juni 2003 19:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Toch wel frappant dat die discussie keer op keer terugkomt.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:En toch vind ik je wel een verrijking voor dit forum.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:54 schreef hoppe het volgende:
Kom ff op zeg.
we zijn hier met wat verschillende meningen en er zijn hier mensen die hun best doen e.e.a. zo beschaafd mogelijk te laten verlopen.Soms betekent dat:
- dat wij onze zin niet krijgen
- dat er iemand over ons ego heenwalst en we ons wat gekrenkt voelen
- dat er wel erg vlot een slotje op een topic komt of dat dit mensen te lang duurt
- dat sommige gebruikers meer gelijk lijken te zijn dan anderenWij nooit iets fout doet heeft hier dan het meeste recht van van spreken.
Hop hop aan de discussie in de daartoe geëigende draadjes nu. Modjes afzeiken vind ik een trieste bezigheid die dit forum weinig opbouwt.Misschien helpt het om met sprekende voorbeelden te komen warjdoor je mod naar keuze zich tot tranen toe geroerd weet om voortaan zijn of haar zaken heel anders op te pakken. Goede voorbeelden willen soms nog wel eens iets goeds kunnen uitwerken. Gaat dit nu allemaal niet dan helpt het ophalen van de schouders ook een heel eind op weg naar goede nachtrust en een leefbaar forum. Desnoods neem je zelf een weekje rust om van je ergernissen te bekomen.
quote:Kaalhei
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
qbus
SCH
CMT
Sickie
Het zijn er vijf.
GlG
quote:Neuh, SCH valt wel mee. Die probeert het buiten het forum om ook nog wel eens en dan is ie heel redelijk.
Op dinsdag 10 juni 2003 20:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kaalhei
qbus
SCH
CMT
SickieHet zijn er vijf.
GlG
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:1 ding nog Willie: Je had clown moeten worden
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Ik ga me weer lekker op de discussie richten. Toedeledokie
quote:Waarvan 2 klonen.
Op dinsdag 10 juni 2003 20:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kaalhei
qbus
SCH
CMT
SickieHet zijn er vijf.
GlG
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik zal het editten; goed dat je er zo bovenop zit. Dat is een goede mod-eigenschap waardoor de discussie in goede banen wordt geleid.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tja, maar ban-aanvraag is bad, bad, bad
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Moet die jouw beoordelen
Op dinsdag 10 juni 2003 19:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik heb contact genoeg met Kozzmic en robh en zolang die niet gaan hyperen
Tip: learn from the master ... Kozzmic dus
quote:Zijn er 57000 regelmatige POL-users
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Zullen we de Arena dan binnenkort een keer afhuren voor een meeting
quote:Lekker is dat, met twee maten meten. Zelf mag je flamen, een ander niet.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zijn jullie nou zielig of lijkt het maar zo? Ik heb één (1) post in dat topic geplaatst. Voor de rest hebben jullie het zelf verziekt. Het is heel makkelijk een mod van alles de schuld te geven, maar het helpt niet echt mee. Topic blijft dicht.
quote:Mijn kritiek is verdomme helemaal niet ter harte genomen en al helemaal niet gewogen. Het enige wat jij hebt gedaan en doet is Wile de handen boven het hoofd houden. In feedback kon die gleuf van een Yvonne ook al niet wachten om mijn topic dicht te gooien.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
quote:In het leven komt het vaker voor dat sommigen meer gelijk zijn dan anderen en dat je voor je gevoel het gelijk dat je mogelijk hebt gewoon niet krijgt. Hierop kom je voor de keuze te staan:
Op woensdag 11 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:[..]
Lekker is dat, met twee maten meten. Zelf mag je flamen, een ander niet.
- ga ik door met als gevolg dat mensen je voortdurende appel zat worden
- haal ik mijn schouders maar op omdat de persoonlijke al dan niet terechte opwinding toch geen zak oplevert en je hooguit benadeelt doordat je jezelf ermee van een sticker voorziet (terwijl niemand zich verder afvraagt of het eigen vooroordeel wat jouw actie weer over zich afroept nu wel klopt..
Vraag je dus af wat je wilt bereiken, of het haalbaar is en wat de neveneffecten van je acties kunnen zijn voordat je besluit je al dan niet als een terrier op je eigen issue te blijven storten. Suc6 met je overweging.
quote:hohoho wacht ff...
Op woensdag 11 juni 2003 01:06 schreef Sickie het volgende:[..]
Mijn kritiek is verdomme helemaal niet ter harte genomen en al helemaal niet gewogen. Het enige wat jij hebt gedaan en doet is Wile de handen boven het hoofd houden. In feedback kon die gleuf van een Yvonne ook al niet wachten om mijn topic dicht te gooien.
als yvonne een topic dichtgooit weet ik zeker dat hij gelijk heeft.
maar idd als w.c. een topic sluit heb ik ook zo m'n twijfels, het gebeurd vrij vaak en zo wordt elke discussie gesaboteerd als er iets feller gereageerd wordt.
zoals het ad melkert topic,
deze: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback? 2
heb dat even nagekeken maar er worden geen persoonlijke beledigingen gemaakt ofzo, het gaat er vrij normaal aan toe. wel zijn de gemoederen wat heet geblakerd omdat het toch weer over fortuyn gaat, maar ook dan wordt er in redelijke mate beargumenteerd.
maar w.c. meent het topic weer dicht te moeten gooien... zodat de discusie maar weer ergens anders verder moet.
politiek is nu eenmaal een gevoelig onderwerp waar wel eens wat fellere taal wordt gebruikt.
w.c. lijkt dat maar niet te begrijpen en kan m.i. beter een baantje als mod zoeken in een rustiger forum zoals dig.
[en nee, dit heeft niks te maken met dat kozzmic op vakantie is. overigens, kozzmic vertoonde soortgelijk gedrag toen hij net mod in politiek was, zat ook overal een slotje op te gooien. dat is ondertussen toch al knap bijgedraait.]
quote:Jullie zeuren maar lekker door. Het melkert topic (om dat er maar even bij te halen) is dichtgegaan omdat het volledig off topic ging. Het ging over een come back van melkert, niet over de strijd tussen Melkert en PF in het verleden. Daar kun je lang en kort over doorneuzelen, het is en blijft off topic.
Op woensdag 11 juni 2003 08:08 schreef oxi het volgende:[..]
hohoho wacht ff...
als yvonne een topic dichtgooit weet ik zeker dat hij gelijk heeft.
maar idd als wile coyoot een topic sluit heb ik ook zo m'n twijfels, het gebeurd vrij vaak en zo wel elke discussie gesaboteerd als er iets feller gereageerd wordt.
zoals het ad melkert topic,
deze: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback? 2
heb dat even nagekeken maar er worden geen persoonlijke beledigingen gemaakt ofzo, het gaat er vrij normaal aan toe. wel zijn de gemoederen wat heet geblakerd omdat het toch weer over fortuyn gaat, maar ook dan wordt er in redelijke mate beargumenteerd.
maar w.c. meent het topic weer dicht te moeten gooien... zodat de discusie maar weer ergens anders verder moet.
politiek is nu eenmaal een gevoelig onderwerp waar wel eens wat fellere taal wordt gebruikt.
w.c. lijkt dat maar niet te begrijpen en kan m.i. beter een baantje als mod zoeken in een rustiger forum zoals dig.
[en nee, dit heeft niks te maken met dat kozzmic op vakantie is. overigens, kozzmic vertoonde soortgelijk gedrag toen hij net mod in politiek was, zat ook overal een slotje op te gooien. dat is ondertussen toch al knap bijgedraait.]
En fellere taal? Geen probleem mee. Wel heb ik probleem met fellere taal als het totaal irrelevant is voor het topic en er alleen maar fellere taal wordt gebruikt om te kotsen. Lees dat topic nog maar eens door. Plenty bijdragen die niks bijdragen aan de discussie maar alleen even gebruikt worden om melkert (of links in het algemeen) eens lekker af te zeiken.
Wat mensen blijkbaar niet snappen aan een discussieforum (en dan m.n. over politiek) is dat je meer gedaan krijgt en dat je betere discussies krijgt als je genuanceerder met elkaar omgaat. De laatste tijd is het echter schering en inslag (en dat treedt niet alleen op in POL, maar ook in b.v. OOG) om niet genuanceerd te discussieren, maar om lekker relstellingen de topics in te gooien en dan te gaan zitten wachten tot de boel escaleert. In Onzin is dit al zo erg aan het worden, dat de mods daar het niet eens meer bij kunnen houden, in OOG vliegen de racisten je ook al om de oren en in POL lijkt het wel alsof mensen alleen nog maar kunnen polariseren, zonder eens na te denken alvorens ze posten (de goeden niet te na gesproken).
Dit maakt POL (naast OOG) één van de moeilijkste fora om te modden, want wat je ook doet, iemand is het er niet mee eens. You can please some people all of the time and all people some of the time, but you can't please all people all of the time.
Het zou dus al heel veel helpen als de mensen die zo nodig in POL willen posten, zich eens zouden bezinnen op hun manier van posten. Het is heel makkelijk te bleren dat alles de schuld is van links of dat wat rechts nu doet de boel alleen maar erger maakt, maar het is constructiever om na te denken over hoe het dan wel moet.
(Oh en tussen haakjes: Kozzmic heeft zich de laatste weken in dezelfde bewoordingen uitgelaten in ons onderlinge overleg. Ook Kozzmic begint goed misselijk te worden van de voortdurende polarisatie en bashing. En als je Kozzmic's gedachten over het mod gezeik wilt weten, kan ik je die wel even citeren:
quote:Dus...)
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
dat er links-rechts discussies zijn kun je verwachten in een politiek forum. dat er nogal wat 'extreem rechtse' reacties bij zitten kun je ook verwachten, zeker op fok! (wees de FP poll niet uit dat 6.6% van de fok! bezoekers zichzelf tot extreem-rechts rekende)
maar de gebruikers zijn prima in staat om elkaar met argumenten te betwisten. daar is echt geen slotje voor nodig. slotje is imho alleen zinvol als er persoonlijk beledigd wordt of schuttingtaal gebruikt wordt. in andere situaties is het discutable maar soms op z'n plaats. let wel, soms: niet altijd. en jij doet zo'n slotje altijd.
als een discussie maar even niet naar jouw zin loopt, doe je een slotje.
dat vinden mensen ook erg leuk, en komen graag op pol. vindt je het niet frappant dat dit topic 'goed' loopt, maar de rest, zeker zo op de vroege ochtend, wat onderbelicht blijft? volgens mij was het een jaartje of anderhalf geleden een stuk drukker in pol.
dat het ad melkert topic zo off-topic gaat omdat het weer over fortuyn gaat, ja ad melkert is er nu toch onlosmakelijk aan verbonden. was het een andere politicus geweest dan had je misschien nog gelijk, maar dat de naam ad melkert weer fortuyn reacties oproept kan ik wel begrijpen.
bovendien, mensen moeten hun ei ergens kwijt, dan maar een tikkie off-topic, maar als iemand nu een topic over danwel ad melkert danwel fortuyn begint, sta je meteen klaar om te zeggen 'dit en dat topic gaat al over melkert/fortuyn, daar verder graag'. vind je het dan gek dat de topics die er lopen ook meer off-topic gaan?
imho moet je het forum gewoon veel meer z'n gang laten gaan. nieuwe topics onbepekrt laten openen, als ze niet interessant zijn zijn ze snel genoeg weer weg. mensen laten zeggen wat ze willen, en pas een slotje doen als iemand in het feedback topic daarom vraagt.
maar niet proberen alles te volgen, en zodra je je ergert aan een reactie beantwoorden met een slotje. beantwoord dan gewoon met een berichtje.
en dat kozzmic je niet afvalt, dat zou ik ook niet doen, ten eerste zou je dan alle authoriteit verliezen, ten tweede ben je best een betrokken mod. té betrokken wellicht. ik heb goede hoop dat als het modden een beetje ingesleten is je er ook wat luchtiger mee omgaat. maar vooralsnog lopen de gebruikers zich met regelmaat dood te ergeren.
er is namelijk niks frustrerender dan dat je een reactie van iemand beargumenteerd wilt weerleggen, maar dat niet kunt omdat er ineens een slotje gevallen is. daar pak je niet alleen degene mee die in jouw ogen een rot opmerking maakte, maar ook alle anderen die het topic volgen.
quote:Natuurlijk. Alleen wanneer er zoals de laatste dagen gewoon constant gezeikt wordt; dan weer in dit topic, dan weer in FB, dat is echt belachelijk. De post van je is wel een goed voorbeeld van goede opbouwende kritiek. Maar ik ga wel ff wat argumenten gebruiken om een groot gedeelte te ontkrachten.
Op woensdag 11 juni 2003 08:46 schreef oxi het volgende:
dus? mag ik er geen kritiek meer op hebben?
quote:Het is hier vrij rechts, niet mis mee, en ook extreem rechts mag hier vertegenwoordigd zijn zolang zij zich aan de policy houden en aan de wet. Als dat niet gebeurt dan is een edit heel terecht toch?
dat er links-rechts discussies zijn kun je verwachten in een politiek forum. dat er nogal wat 'extreem rechtse' reacties bij zitten kun je ook verwachten, zeker op fok! (wees de FP poll niet uit dat 6.6% van de fok! bezoekers zichzelf tot extreem-rechts rekende)
quote:Belachelijk. Deel 2 van "dreigende linkse taal..." is gewoon open gebleven. In Deel 1 ging er een waarschuwing vooraf. Zo is ieder slot wel te argumenteren (en misschien dat Wile dat niet altijd even volledig doet, maar je zal het echt per geval moeten aankaarten om dit argument wat je maakt vol te houden.
maar de gebruikers zijn prima in staat om elkaar met argumenten te betwisten. daar is echt geen slotje voor nodig. slotje is imho alleen zinvol als er persoonlijk beledigd wordt of schuttingtaal gebruikt wordt. in andere situaties is het discutable maar soms op z'n plaats. let wel, soms: niet altijd. en jij doet zo'n slotje altijd.
quote:Er zijn veel reacties ja, dat houdt niet in dat het goed loopt. Veel offtopic posts en de sfeer is allesbehalve goed (de post van Wile was misschien ook niet zo'n goed plan van hem.
als een discussie maar even niet naar jouw zin loopt, doe je een slotje.
dat vinden mensen ook erg leuk, en komen graag op pol. vindt je het niet frappant dat dit topic 'goed' loopt, maar de rest, zeker zo op de vroege ochtend, wat onderbelicht blijft?
quote:Dat kwam door de verkiezingen en campagnes. Logisch dus.
volgens mij was het een jaartje of anderhalf geleden een stuk drukker in pol.
quote:Je hebt gelijk, maar mijn indruk was dat het gewoon een herhaling van zetten was over Fortuyn die niets te maken had met de comeback van Melkert. Het ging alleen over Fortuyn.
dat het ad melkert topic zo off-topic gaat omdat het weer over fortuyn gaat, ja ad melkert is er nu toch onlosmakelijk aan verbonden. was het een andere politicus geweest dan had je misschien nog gelijk, maar dat de naam ad melkert weer fortuyn reacties oproept kan ik wel begrijpen.
bovendien, mensen moeten hun ei ergens kwijt, dan maar een tikkie off-topic, maar als iemand nu een topic over danwel ad melkert danwel fortuyn begint, sta je meteen klaar om te zeggen 'dit en dat topic gaat al over melkert/fortuyn, daar verder graag'. vind je het dan gek dat de topics die er lopen ook meer off-topic gaan?
quote:De mods proberen gewoon het niveau hoog te houden. En de topics waar je het over hebt, zijn juist wel interessant, daardoor is een slotje ook noodzakelijk (door het geflame). Er is voldoende draagvlak voor het modden zoals Kozzmic en Wile dat doen. (daarom ook deze reactie, tegenover alle kritiek mag ook wel eens een steuntje in de rug worden gegeven)
imho moet je het forum gewoon veel meer z'n gang laten gaan. nieuwe topics onbepekrt laten openen, als ze niet interessant zijn zijn ze snel genoeg weer weg. mensen laten zeggen wat ze willen, en pas een slotje doen als iemand in het feedback topic daarom vraagt.
maar niet proberen alles te volgen, en zodra je je ergert aan een reactie beantwoorden met een slotje. beantwoord dan gewoon met een berichtje.
quote:5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
en dat kozzmic je niet afvalt, dat zou ik ook niet doen, ten eerste zou je dan alle authoriteit verliezen, ten tweede ben je best een betrokken mod. té betrokken wellicht. ik heb goede hoop dat als het modden een beetje ingesleten is je er ook wat luchtiger mee omgaat. maar vooralsnog lopen de gebruikers zich met regelmaat dood te ergeren.
quote:beargumenteerd? Als er een 'flame-war' bezig is, dan komen er alleen maar meer flames. Dat is jammer voor diegene die normaal reageren, maar dan kun je een nieuw topic openen. Zoals ook is gebeurd met "Dreigende taal van links".
er is namelijk niks frustrerender dan dat je een reactie van iemand beargumenteerd wilt weerleggen, maar dat niet kunt omdat er ineens een slotje gevallen is. daar pak je niet alleen degene mee die in jouw ogen een rot opmerking maakte, maar ook alle anderen die het topic volgen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
Op woensdag 11 juni 2003 09:05 schreef Sidekick het volgende:
5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Kaalhei, hou je aan je eigen sig als je er zoveel problemen mee hebt
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Gereageer ontopic. Of wil je dit topic ook al kapot sarren?
Op woensdag 11 juni 2003 09:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kaalhei, hou je aan je eigen sig als je er zoveel problemen mee hebt
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Geldt voornamelijk voor users die zich niet aan de policy wensen te houden en waarvan de posts ongeveer constant ge-edit moeten worden omdat ze anders niet door de beugel kunnen.
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
Het mag misschien verbazingwekkend zijn, maar discussies kunnen ook gevoerd worden zonder dat je elkaar voor rotte vis uitmaakt. Laat staan dat discussies continue verzanden in links/rechts gebash en racistische uitspraken.
Een maand of wat terug is al aangekondigd dat de policy van Fok! strakker zou worden nageleefd in POL en OOG. Als mensen (diezelfde vijf mensen ja) het hier niet mee eens zijn, dan is dat ronduit pech voor hun.
En niet iedereen blijft weg.. sommige mensen komen ook terug.. 
quote:Afgedwaalde schapen worden liefdevol weer opgenomen, hoor
Op woensdag 11 juni 2003 09:17 schreef Maerycke het volgende:[..]
En niet iedereen blijft weg.. sommige mensen komen ook terug..
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Dat klopt, dat zou je ook eens moeten proberen. Dan zal je zien dat het helpt.
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Afgedwaalde schapen worden liefdevol weer opgenomen, hoor
quote:Na een spanking, dan he?
Op woensdag 11 juni 2003 09:33 schreef Maerycke het volgende:[..]
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Die had ik toch al gehad?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Na een spanking, dan he?
quote:Is die regel ingesteld na of voordat Nordcore weer terug is gekomen?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Na een spanking, dan he?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Alleen nog maar verbaal
Op woensdag 11 juni 2003 09:36 schreef Maerycke het volgende:[..]
Die had ik toch al gehad?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Hoe laat spreken we af?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Na een spanking, dan he?
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht? 
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
Jij wilt te graag
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Twee linkerhanden op één buik he?
Op woensdag 11 juni 2003 09:55 schreef Maerycke het volgende:
Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht?
Frappant dat FB toch altijd weer SC wordt .
quote:Goedmaaksex. Zóóóó doorzichtig
Op woensdag 11 juni 2003 09:55 schreef Maerycke het volgende:Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht?
quote:Vreemd.
Op woensdag 11 juni 2003 10:21 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Twee linkerhanden op één buik he?
Frappant dat FB toch altijd weer SC wordt
Iemand nog een biertje?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als je het in een koffiekopje giet.
Op woensdag 11 juni 2003 10:25 schreef Sidekick het volgende:Vreemd.
Iemand nog een biertje?
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 10:24 schreef robh het volgende:
Goedmaaksex. Zóóóó doorzichtig
Maar wel de lekkerste
quote:En die 57.000 zijn ook allemaal unieke accounts die regelmatig verschijnen in POL!
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Je klinkt wel erg eager SCH
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
quote:Ik vul dit ff aan met het verhaal dat we met regelmaat de gezamenlijke beheerderslaptop voor meerdere locaties waarop ook dit berichtje weer wordt ingeklopt uitwisselen. Verder maken we gebruik van diverse werkstations met internetverbinding als de ander de laptop weer eens nodig heeft.
Op dinsdag 10 juni 2003 12:55 schreef sjun het volgende:[..]
--knip
Ik kan hier natuirrlijk slechts voor mijzelf antwoorden. Vroeger was hoppe ons gezamenlijk account op FOK. Vervolgens ging er iets mis en werd ons account sjun. Op een zeer goede dag werd ons de mogelijkheid geboden ieder een eigen account op FOK te nemen dat ook nog mooi vanachter dezelfde PC's achter dezelfde firewalls gebruikt kon worden doordat sjun kon blijven bestaan terwijl hoppe weer kon worden opgewekt
Zo kwam dat wat i.r.l. gescheiden individuen waren ook digitaal ieder op eigen benen te staan. Als collega's en huisgenoten zijn wij vaak vier handen op een buik doch ieder houdt er wel degelijk een eigen werkelijkheidsbeleving en een eigen normen en waardenpatroon op na.
Misschien kun je de reacties van sjun door deze informatie beter plaatsen.
Zo nu en dan verveelt sjun mij met zijn filosofiën en ik hem met mijn preken. Tussendoor wordt er beheerd, gediscussieerd, geFOKt, naar muziek geluisterd en ook nog eens dom ge-OH-d We kunnen beiden een deel van ons ei kwijt op FOK en zouden daarom graag ieder ons eigen account hier houden. Voor degene die per sé een verklaarbaar verband wenst tussen sjun en hoppe: beschouw ons maar als klonen van elkaar met een gedeelde muzieksmaak.
We houden er nog wel een deels gescheiden sociaal leven op na doordat ieder ook nog eigen familie, vrienden en een eigen partner heeft.
Gezien we hier nog geen fan-topic hebben lijkt me de verstrekte info voldoende om onze reacties vanuit de context te kunnen beoordelen.
quote:op een bepaald moment kun je best besluiten dat de maat 'vol' is en een topic maar dicht moet, vraag is alleen: hoe snel besluit je nou zoiets.
Op woensdag 11 juni 2003 09:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Natuurlijk. Alleen wanneer er zoals de laatste dagen gewoon constant gezeikt wordt; dan weer in dit topic, dan weer in FB, dat is echt belachelijk. De post van je is wel een goed voorbeeld van goede opbouwende kritiek. Maar ik ga wel ff wat argumenten gebruiken om een groot gedeelte te ontkrachten.
[..]Het is hier vrij rechts, niet mis mee, en ook extreem rechts mag hier vertegenwoordigd zijn zolang zij zich aan de policy houden en aan de wet. Als dat niet gebeurt dan is een edit heel terecht toch?
[..]Belachelijk. Deel 2 van "dreigende linkse taal..." is gewoon open gebleven. In Deel 1 ging er een waarschuwing vooraf. Zo is ieder slot wel te argumenteren (en misschien dat Wile dat niet altijd even volledig doet, maar je zal het echt per geval moeten aankaarten om dit argument wat je maakt vol te houden.
[..]Er zijn veel reacties ja, dat houdt niet in dat het goed loopt. Veel offtopic posts en de sfeer is allesbehalve goed (de post van Wile was misschien ook niet zo'n goed plan van hem.
[..]Dat kwam door de verkiezingen en campagnes. Logisch dus.
[..]Je hebt gelijk, maar mijn indruk was dat het gewoon een herhaling van zetten was over Fortuyn die niets te maken had met de comeback van Melkert. Het ging alleen over Fortuyn.
[..]De mods proberen gewoon het niveau hoog te houden. En de topics waar je het over hebt, zijn juist wel interessant, daardoor is een slotje ook noodzakelijk (door het geflame). Er is voldoende draagvlak voor het modden zoals Kozzmic en Wile dat doen. (daarom ook deze reactie, tegenover alle kritiek mag ook wel eens een steuntje in de rug worden gegeven)
[..]5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
[..]beargumenteerd? Als er een 'flame-war' bezig is, dan komen er alleen maar meer flames. Dat is jammer voor diegene die normaal reageren, maar dan kun je een nieuw topic openen. Zoals ook is gebeurd met "Dreigende taal van links".
als er topics zijn die niet lekker lopen, zie ik dat, als gebruiker zijnde, ook snel genoeg. klik gewoon weer door met in m'n achterhoofd 'in dat topic wordt veel gezeken, laat maar zitten' en zoek een leuker topic op. met als groot voordeel dat het gezeik in 1 topic plaatsvind, waarvan ik snel doorheb dat het daar plaatsvind, en zal blijven plaatsvinden. totdat een mod het topic dichtgooit. dan moeten de 'zeikende users' in kwestie namelijk een ander topic opzoeken om hun geflame voort te zetten. zie je de kettingreactie?
door het een beetje z'n beloop te laten voorkom je dat. dan open je gewoon een nieuw topic over jouw favoriete onderwerp, en laat je gebruikers die elkaar met niet mis te verstane bewoordingen betwisten lekker bezig waar ze bezig zijn.
je _hoeft_ mij niet te beschermen door slotjes e.d.. ik kan zelf heel goed beslissen wat ik irritant vind en niet wil lezen, of interessant vind en wel wil lezen. dat hoeft een mod niet voor mij te doen.
"om de kwaliteit hoog te houden" , wel, denk je dat je kwaliteitsposts kun afdwingen? ik ben bang van niet.
maar goed, zoals ik eerder zei, ik denk dat het wel bijdraait en gewoon nieuwigheid is van beide kanten. hoewel w.c. hier nu toch al weer wat langer mod, en ik me er al meermalen aan gestoord heb.
overigens, nog iets met slotjes, het is ook mogelijk om ze er weer af te halen. als gebruikers lastig zijn, kun je het topic op slot doen, het een paar uurtjes zo laten, eventueel posts die echt te ver gaan verwijderen, en dan het topic weer openen. maar dat zie ik ook niet gebeuren.
dan die '5 gebruikers die het voor iedereen verpesten'; ik vind dat nogwel meevallen. wat ik veel erger vind zijn nietszeggende een-zin-reacties. maar als iemand er wat 'vreemde' ideeen erop na houd, so what, laten we erover discussieren. maar niet de mond snoeren, is imho echt het stomste wat je kunt doen.
en zoals gezegd: je hoeft mij, of anderen, niet te beschermen tegen bepaalde uitlatingen, dat kan ik zelf heel goed, door ze gewoon te negeren.
quote:Ja het wordt rustig hier
Op woensdag 11 juni 2003 20:48 schreef SCH het volgende:
Wile, laat je wel een paar rechtse users over hier?
.
quote:Sinds wanneer heb jij er problemen mee als zij gebanned worden?
Op woensdag 11 juni 2003 20:48 schreef SCH het volgende:
Wile, laat je wel een paar rechtse users over hier?
quote:Dan moet ik met jou bekvechten
Op woensdag 11 juni 2003 20:59 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Sinds wanneer heb jij er problemen mee als zij gebanned worden?
quote:Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
Op woensdag 11 juni 2003 21:11 schreef SCH het volgende:[..]
Dan moet ik met jou bekvechten
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Lijkt? Dat is gewoon een feit hoor.
Op woensdag 11 juni 2003 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Het lijkt wel of de linkse kliek hier een arm boven het hoofd wordt gehouden.
quote:
Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
Ik ben eigenlijk hartstikke Links.
quote:Is daar wat mis mee dan?
Op woensdag 11 juni 2003 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Het lijkt wel of de linkse kliek hier een arm boven het hoofd wordt gehouden.
quote:Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
[..]Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
quote:Bedankt voor het compliment, lief links Fok!stertje.
Op woensdag 11 juni 2003 21:26 schreef Maerycke het volgende:
Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
quote:Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
Op woensdag 11 juni 2003 21:26 schreef Maerycke het volgende:[..]
Is daar wat mis mee dan?
quote:Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
[..]Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
Gelly Gil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Oooh, zodat Rechtse Politiek Incorrecte Meningen directe Gecensureerd kunnen worden...
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Sidekick het volgende:
Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
quote:Allah zal ge straffen, gij poedel.
Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
quote:Uiteraard.
[s]Gelly[/sub] Gil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
Mvg,
Rob 
quote:Ik ben bang dat dan de revolutie uitbreekt..
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
quote:
[..]Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
Gelly Gil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
Is het echt gelly? Nee toch..
Als Wile straks deze puinhoop in dit topic ziet, zal hij mij (als arme, zielige rechtse user) bannen. Voor jullie zal het geen gevolgen hebben, want jullie zijn links.
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 21:36 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oooh, zodat Rechtse Politiek Incorrecte Meningen directe Gecensureerd kunnen worden...
Alle rechtse meningen.
quote:[bloedworst] Ben jij een kloon van BansheeBoy?
[..]Allah zal ge straffen, gij poedel.
Ik ben helemaal geen poedel.
quote:Bang?
Op woensdag 11 juni 2003 21:37 schreef Maerycke het volgende:[..]
Ik ben bang dat dan de revolutie uitbreekt..
quote:Het is mijn beste gok. Ik zou niemand anders kunnen bedenken.
[..]
Is het echt gelly? Nee toch..
Maar laten we stoppen met deze nonsens in het Feedbacktopic. Zometeen worden wij ook geband wegens teveel offtopic posten. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik wel.
Op woensdag 11 juni 2003 21:40 schreef Sidekick het volgende:Het is mijn beste gok. Ik zou niemand anders kunnen bedenken.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
quote:Mooi.
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:
Ik wel.En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
GLG.
quote:Krijgen we nog een hint?
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:[..]
Ik wel.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
En het topic over het lege malieveld is ook alweer verzand. Zucht...
Volgens oxi zou je dat topic open laten, maar dat wordt dus echt niet meer iets door de flamewar.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Hier gaat een belletje rinkelen.
Op woensdag 11 juni 2003 22:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mooi.
GLG.
Good_Looking_Gobling .
quote:Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Op woensdag 11 juni 2003 23:11 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het sluiten van de topic "wat voor staat willen we?" was imo helemaal niet nodig. Hoewel er een aantal mensen zinloze replies gepost hebben was de draad in se wel zinvol en kon hij uitgroeien tot een mooie links-rechts-discussie.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Zeker als je weet wie het ECHT is
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:[..]
Ik wel.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:HiZ?
Op donderdag 12 juni 2003 08:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeker als je weet wie het ECHT is
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:
Op donderdag 12 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Ben ik niet met je eens, dat is maar hoe je het leest.
quote:Geef eens een hint alsjeblieft.
Op donderdag 12 juni 2003 08:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeker als je weet wie het ECHT is
quote:Ik heb gelezen dat Farzin onder een kloon in POL en OOG postte, maar dat lijkt mij wel onwaarschijnlijk... hoewel...
Op donderdag 12 juni 2003 10:25 schreef schatje het volgende:[..]
Geef eens een hint alsjeblieft.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Sorry
Op donderdag 12 juni 2003 10:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dit is NIET het slowchat topic
.
quote:Maar Wile dit is toch ook geen Slowchat maar een stukje Feedback. Er komt iemand met hoog tempo POL in gestormd en deze beweerd nieuw te zijn, maar hij is een kloon. Dan is er toch feedback om daar achter te komen?
Op donderdag 12 juni 2003 10:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dit is NIET het slowchat topic
quote:Misschien gewoon een kloon van Wile_E_Coyote zelf.
Op donderdag 12 juni 2003 10:44 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar Wile dit is toch ook geen Slowchat maar een stukje Feedback. Er komt iemand met hoog tempo POL in gestormd en deze beweerd nieuw te zijn, maar hij is een kloon. Dan is er toch feedback om daar achter te komen?
Aan de andere kant is een kloon onthullen not done .
quote:Of misschien is Kozzmic wel helemaal niet met vakantie
Op donderdag 12 juni 2003 10:48 schreef schatje het volgende:[..]
Misschien gewoon een kloon van Wile_E_Coyote zelf.
Aan de andere kant is een kloon onthullen not done
.Ik snap wel dat hij niet onthuld dus blijven we speculieren en dat zullen we dan maar in het cafe doorzetten.
quote:Lees je dan met je ogen dicht?
Op donderdag 12 juni 2003 09:26 schreef SCH het volgende:[..]
Ben ik niet met je eens, dat is maar hoe je het leest.
quote:Er is gewoon weinig animo voor echte politieke zaken. De formatie is achter de rug en de laatste stuiptrekkingen naderen hun einde. Er is wel veel klein nieuws wat me interesseert, alleen zijn er weinig anderen die dat ook vinden.
Op vrijdag 13 juni 2003 14:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Oke, kinderen. Anderhalf café volge-onzind. Nu weer gewone politieke borrelpraat
Ik zou zo 5 topics per dag kunnen openen waar een goede discussie heel goed mogelijk is, alleen voorzie ik heel weinig animo hier waardoor ik bij voorbaat al er vanaf zie. Dat is wel jammer, maar over niet-politieke zaken praten is dan wel lekker. Die goeie sfeer moet je toch niet proberen te stoppen?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Mooi gezegd
Op vrijdag 13 juni 2003 14:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik zou zo 5 topics per dag kunnen openen waar een goede discussie heel goed mogelijk is, alleen voorzie ik heel weinig animo hier waardoor ik bij voorbaat al er vanaf zie. Dat is wel jammer, maar over niet-politieke zaken praten is dan wel lekker. Die goeie sfeer moet je toch niet proberen te stoppen?
.Het is gewoon vrij rustig in de politiek nu.
quote:Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...
Op donderdag 12 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Zo zie je maar weer.....
quote:In mijn ogen daadkracht.
Op vrijdag 13 juni 2003 15:38 schreef qbus het volgende:[..]
Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...
quote:
Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Nu weet je wat krediet inhoudt.
quote:Ik ben toch blij dat je er weer bent. Laat het verleden rusten enzo.
Zo zie je maar weer.....
Op dezelfde voet doorgaan is wel het domste wat je kan doen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op vrijdag 13 juni 2003 15:38 schreef qbus het volgende:
Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Zo zie je maar weer.....
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 23:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Om een oud Arabisch spreekwoord te citeren:De hond blaft, de karavaan trekt verder
quote:Sorry, het was niet mijn bedoeling om daarover te discussiëren. Ik wilde alleen aangeven dat het wèl bewezen is dat extreem-rechts slecht is voor de samenleving (dat je dat tegenwoordig moet bewijzen...).
Op vrijdag 13 juni 2003 23:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
...welke discussie in C&H thuishoort
quote:Is dat niet zo met elke vorm van extremisme?
Op vrijdag 13 juni 2003 23:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Sorry, het was niet mijn bedoeling om daarover te discussiëren. Ik wilde alleen aangeven dat het wèl bewezen is dat extreem-rechts slecht is voor de samenleving (dat je dat tegenwoordig moet bewijzen...).
