Misschien kunnen ze hem nog voor laten gaan bij de burgemeesterspost Eindhoven als Welschen vertrekt. Hooguit ene van de Gijzel zou daar wakker van liggen...
quote:Misschien kunnen ze hem een leuke baan bezorgen ergens ver weg van dit land, wat een eikel zeg
Op maandag 2 juni 2003 17:15 schreef sjun het volgende:
Een vervolg op: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback?
Misschien kunnen ze hem nog voor laten gaan bij de burgemeesterspost Eindhoven als Welschen vertrekt. Hooguit ene van de Gijzel zou daar wakker van liggen...
Als je ziet hoe hij erbij loopt, zijn uitstraling 
(balkenende is er ook zo 1 zonder uitstraling, maargoed)quote:
An den deutschen Botschafter in den Vereinigten StaatenSehr geehrter Herr Ischinger,
gestern sah ich im niederländischen Fernsehen, dass ihr Stellvertreter am 5.5. Herrn Ad Melkert, Mitarbeiter der Weltbank, "das große Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" verlieh.
Herr Melkert gilt als umstritten in den Niederlanden wegen seiner Verantwortlichkeit für EU-Subventionsgelderbetrug in Höhe von mehr als ¤500.000.000,- ("ESF-Betrug") und seiner fragwürdigen Arbeitspolitik.
Darum möchte ich Sie fragen ob Sie bereit sind mich zu informieren aus welchen Gründen Herrn Melkert dieses Verdienstkreuz verliehen wurde. Und in wieweit berücksichtigt worden ist, dass Herr Melkert in den Niederlanden als umstritten gilt.
Mit freundlichen Grüßen,
XXXXX
(c) rroloff.
quote:Ja inhoud is niet belangrijk.
Op maandag 2 juni 2003 17:24 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
Misschien kunnen ze hem een leuke baan bezorgen ergens ver weg van dit land, wat een eikel zeg
ik hoop niet dat mensen jou daar later op gaan afwijzen als je ergens gaat solliciteren
quote:hoor je mij niet zeggen, maar wat ik erg belangrijk vindt is de uitstraling van zo'n persoon, en die is gewoon ronduit belachelijk. En tja zijn inhoud, ik moest wel lachen toen die nog partij leider was van de pvda , met zijn geblaat. Ben errug blij dat ie weg is, je ziet duidelijk het verschil tussen hem en Wouter Bos,
Op maandag 2 juni 2003 17:26 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ja inhoud is niet belangrijk.
quote:begrijp je dat uitstraling ontzettend belangrijk is?
Op maandag 2 juni 2003 17:27 schreef Asyniur het volgende:
mja, dus jij vind dat hij een slechte burgermeester zou zijn omdat hij voor jou een "slechte" uitstraling heeft?
ik hoop niet dat mensen jou daar later op gaan afwijzen als je ergens gaat solliciteren
velen mensen niet helaas
Ik had zaterdag een opmerking klaarstaan onder de CTRL-V knop dat een tweede deel snel zou dichtgaan als de discussie op de toon van de laatste 50 posts in deel 1 zou doorgaan. Dat geldt nu nog steeds.
Je mag Ad Melkert haten of een slecht politicus vinden, maar indien je dat hier wenst op te merken wel graag inhoudelijk svp.
quote:De man was bestuurder en geen cabaretier. Ad lijkt mij een uitstekende burgemeester van Eindhoven. De man heeft dossierkennis, de man heeft zijn netwerken in den Haag, de man is gepokt en gemazeld in de politiek.. Wat is er nu tegen om de talenten van Ad Melkert voor de lokale politiek te behouden?
Op maandag 2 juni 2003 17:30 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
begrijp je dat uitstraling ontzettend belangrijk is?
velen mensen niet helaas
quote:
Op maandag 2 juni 2003 17:25 schreef rroloff het volgende:
Ik was toch wel benieuwd naar de precieze motivatie voor de verlening van dat Verdienstkreuz aan Ad Melkert - en een briefje is snel geschreven:
Waarom neem je die moeite? Vooral dat umstritten vond ik vermakelijk. Zelfs dit gun je hem al niet?
quote:Ik denk niet dat hij er zelf om zit te springen. Zeker niet op deze termijn. Je hebt toch gezien en gelezen dat ze het wel even gehad hebben met Nederland, kan ik me ook wel iets bij voorstellen.
Op maandag 2 juni 2003 17:46 schreef sjun het volgende:[..]
De man was bestuurder en geen cabaretier. Ad lijkt mij een uitstekende burgemeester van Eindhoven. De man heeft dossierkennis, de man heeft zijn netwerken in den Haag, de man is gepokt en gemazeld in de politiek.. Wat is er nu tegen om de talenten van Ad Melkert voor de lokale politiek te behouden?
quote:Kan Opstelten niet gewoon nog een stad erbij nemen?
Op maandag 2 juni 2003 17:46 schreef sjun het volgende:[..]
De man was bestuurder en geen cabaretier. Ad lijkt mij een uitstekende burgemeester van Eindhoven. De man heeft dossierkennis, de man heeft zijn netwerken in den Haag, de man is gepokt en gemazeld in de politiek.. Wat is er nu tegen om de talenten van Ad Melkert voor de lokale politiek te behouden?
quote:Op basis van de kennis die ík over Ad Melkert heb - o.a.dat hij verantwoordelijk is voor fraude met EU subsidiegelden ter hoogte van meer dan ¤500.000.000 - vind ik dat hij geen "großes Verdienstkreuz mit Stern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland"[1] verdient. Bovendien doet het afbreuk aan de eer die het voor anderen anderen is deze hoge onderscheiding te hebben gekregen. O.a. de in Duitsland zeer hoog aangeschreven literatuurcriticus Marcel Reich-Ranicki of wetenschappers als Prof. Dr. med. Dr. med. h. c. Wildor Hollmann en Prof. Dr. Dr. Günther Wilke..... ("Schrijf eerst eens een proefschrift, doctorandus")
Op maandag 2 juni 2003 17:51 schreef SCH het volgende:
Waarom neem je die moeite? Vooral dat umstritten vond ik vermakelijk. Zelfs dit gun je hem al niet?
Echter, het kan zijn dat ik verdiensten van Melkert over het hoofd zie. En daarom heb ik dat briefje gestuurd. Want wie weet staan er in het rapport wat - neem ik aan - geschreven wordt over iemand voor hij zoiets krijgt allerlei dingen die ik niet wist.
[1] Door Toine Huis abusievelijk "Das Grosse Verdienstkreusz mit Stern des Verdienstordnungs des Bundes Republik Deutschland" genoemd. Toine hechtte blijbaar net zo veel waarde aan de uitreiking van deze onderscheiding als de ambassadeur.
[bericht gewijzigd: even pijnlijk spelfoutje eruit gehaald.... :-P ]
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 02-06-2003 18:34]
quote:hehe dat denk ik niet, ik denk dat Adje Melkboer binnen no-time wordt weggepest door de lokale bevolking!
Op maandag 2 juni 2003 17:15 schreef sjun het volgende:
Een vervolg op: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback?
Misschien kunnen ze hem nog voor laten gaan bij de burgemeesterspost Eindhoven als Welschen vertrekt. Hooguit ene van de Gijzel zou daar wakker van liggen...
De stem van het volk ruleert ;p
quote:Die hebben het momenteel veel te druk met 'Vunz Spoortniet'. a.k.a. Fons S. Buiten dat is Melkert met zijn politieke netwerk zeker in staat de werkgelegenheid rondom Eindhoven te verbeteren.
Op donderdag 5 juni 2003 16:19 schreef ezaki het volgende:[..]
hehe dat denk ik niet, ik denk dat Adje Melkboer binnen no-time wordt weggepest door de lokale bevolking!
De stem van het volk ruleert ;p
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 05-06-2003 16:32]
Misschien is het wel een groninger die een doorgeladen pistool maar adje melkboer opstuurt, het gaat er gewoon om dat mensen hem niet meer op een verantwoordelijk overheidspositie willen zien zitten, daar komt alleen maar ellende van, Adje melkboer heeft zich wel genoeg bewezen lijkt mij
quote:komkom, jarenlang heeft Ad Melkert het goed gedaan en als gevolg van een hetze van Pim Fortuyn en enkele verloren debatten kan hij ineens niets meer goed doen?
Op donderdag 5 juni 2003 16:31 schreef ezaki het volgende:
ik gaf maar een voorbeeld als "lokale bevolking"
Misschien is het wel een groninger die een doorgeladen pistool maar adje melkboer opstuurt, het gaat er gewoon om dat mensen hem niet meer op een verantwoordelijk overheidspositie willen zien zitten, daar komt alleen maar ellende van, Ad heeft zich wel genoeg bewezen lijkt mij
Adje heeft geen recht meer op een baan bij de overheid, ik dacht dat hij trouwens na amerika was gevlucht
Ik hoorde dat die gek een doorgeladen pistool opgestuurd had gekregen, ik hoop dat ik ooit nog is een keer zo`n mooi kado bij de post krijg.
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 16:35 schreef ezaki het volgende:
Adje heeft geen recht meer op een baan bij de overheid
Waarom niet?
quote:Waarom?
Ik hoorde dat die gek een doorgeladen pistool opgestuurd had gekregen, ik hoop dat ik ooit nog is een keer zo`n mooi kado bij de post krijg.
quote:Adje zat niet in de regering. Een kniesoor zie daar op let natuurlijk (jij dus).
Op donderdag 5 juni 2003 16:35 schreef ezaki het volgende:
ja, de ellende van 8 jaar paars begint nu pas op te vallen, het duurt altijd jaren voordat de plannen van een kabinet beginnen te werken.Adje heeft geen recht meer op een baan bij de overheid, ik dacht dat hij trouwens na amerika was gevlucht
Ik hoorde dat die gek een doorgeladen pistool opgestuurd had gekregen, ik hoop dat ik ooit nog is een keer zo`n mooi kado bij de post krijg.
En over de plannen -> immigratie met 50% vermiderd. Wachtlijsten verminderd. Staatsschuld met 30% omlaag. Koopkracht enorm vooruitgegaan. Ja, dat duurt ff voordat je dat ziet. Vooral door oogkleppen... 
quote:meestal is het allemaal troep wat er bij de post zit, en dan vind je op eens een pistool in je post, nou, ik zou spontaan bijna me adres hier neerzetten ;p
Op donderdag 5 juni 2003 16:40 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Waarom niet?
[..]Waarom?
Kein großes Verdienstkreuz für ehemaligen Niederländischen Parteileiter.
Letzte Woche ist versehentlich das große Verdienstkreuz an dem ehemaligen Parteileiter der Niederländischen "Partei der Arbeit" verliehen worden. Dank eines aus den Niederlanden gesandten Briefes wurde von Bundesaußenminister und Vizekanzler Fischer eine Untersuchung durchgeführt. Auf Grund von einem erheblichen Europageldbetrug ist entschieden worden, daß zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg ein Verdienstkreuz zurückgefordert wird.
Das Außenministerium bestätigt, daß dieser Entschluß keine nachteilige Folgen für die Deutsch-Niederländische Beziehungen haben wird.
quote:Wat een waanzin kraam je nu uit zeg. Ik was geen voorstander van paars omdat het slechts leek te zijn ontstaan uit een gezamenlijk streven het CDA buiten de regering te houden zoals men in België VB buiten de bestuursmacht houdt. Natuurlijk is niet alles even wel geweest maar acht jaar ellende vindt ik vriendelijk gezegd 'wat' overtrokken.
Op donderdag 5 juni 2003 16:35 schreef ezaki het volgende:
ja, de ellende van 8 jaar paars begint nu pas op te vallen, het duurt altijd jaren voordat de plannen van een kabinet beginnen te werken.Adje heeft geen recht meer op een baan bij de overheid, ik dacht dat hij trouwens na amerika was gevlucht
Ik hoorde dat die gek een doorgeladen pistool opgestuurd had gekregen, ik hoop dat ik ooit nog is een keer zo`n mooi kado bij de post krijg.
Ad Melkert heeft nooit in de paarse regering gezeten. De man was slechts lijsstrekker voor de verkiezingen van vorig jaar. Ad Melkert was de man die zijn dossiers van binnen en buiten kende. Hij heeft diverse reglingen nageplozen en daarmee aardig wat centen voor Nederland binnengehaald. Helaas werd door sommige mensen oneigenlijk gebruik gemaakt van door Ad M. uitgeplozen en bevochten Europese subsidiëring.
Voor mij valt Ad Melkert dat niet aan te rekenen.
quote:als je het zo zegt.. geloof ik toch echt dat ik liever melkert als MP had gehad dan balkenende. en ik ben nooit zo verzot geweest op melkert (wouter bos deed het idd veel beter) maar als MP 10 x liever dan balkenende.
Op maandag 2 juni 2003 17:24 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
Misschien kunnen ze hem een leuke baan bezorgen ergens ver weg van dit land, wat een eikel zeg
quote:Wouter Bos kwam aardiger over en was daarmee mediagenieker. Gezien hetgeen Balkenende over zich heenkreeg vind ik dat de man nog amper kansen kreeg om goed uit de verf te komen als MP van alle Nederlanders.
Op vrijdag 6 juni 2003 07:36 schreef oxi het volgende:[..]
als je het zo zegt.. geloof ik toch echt dat ik liever melkert als MP had gehad dan balkenende. en ik ben nooit zo verzot geweest op melkert (wouter bos deed het idd veel beter) maar als MP 10 x liever dan balkenende.
quote:Nou, ik reken er maar niet op, Price.... :-) Maar hopelijk denken de europese sociaal-democraten de volgende keer wat langer na voor ze elkaars brekebenen hoge prijzen toeschuiven.
Op vrijdag 6 juni 2003 02:22 schreef Price het volgende:
Laten we echter hopen dat we het volgende in de Duiste pers kunnen lezen:Kein großes Verdienstkreuz für ehemaligen Niederländischen Parteileiter.
Letzte Woche ist versehentlich das große Verdienstkreuz an dem ehemaligen Parteileiter der Niederländischen "Partei der Arbeit" verliehen worden. Dank eines aus den Niederlanden gesandten Briefes wurde von Bundesaußenminister und Vizekanzler Fischer eine Untersuchung durchgeführt. Auf Grund von einem erheblichen Europageldbetrug ist entschieden worden, daß zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg ein Verdienstkreuz zurückgefordert wird.
Das Außenministerium bestätigt, daß dieser Entschluß keine nachteilige Folgen für die Deutsch-Niederländische Beziehungen haben wird.
Niettemin heeft Ad Melkert de ogen opengehouden voor Nederland en is hij hierin bezig geweest met het oog op landsbelang. Behalve politiek leverde ad dat verder geen kapitaal op. Hij werd er geen cent wijzer van.
quote:
Op zaterdag 7 juni 2003 13:44 schreef -Jean- het volgende:
Adje doet het slecht als kanditaat lijsttrekker --> adje wordt bedreigt en is nu heel zielig --> adje krijgt als beloning voor zijn geweldige uitvoering van zijn baan in den haag een baan in washington ---> adje krijgt meer betaalt --> adje noemt nederland een bananenrepubliek --> adje houd zo te zien erg veel van zijn land --> adje is een zoutzak
Mooie foto Mijn waarneming:
Adje is een slechte lijsttrekker --> Adje krijgt de schuld van de moord van Fortuyn op zich --> Adje wordt bedreigd.
quote:ja.. Peppi en Kokkie.. ben blij dat ze opgerot zijn
Op zaterdag 7 juni 2003 13:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
quote:En we krijgen Bos en Cohen als 2-eenheid.
Op zaterdag 7 juni 2003 14:06 schreef Koos Voos het volgende:[..]
ja.. Peppi en Kokkie.. ben blij dat ze opgerot zijn
quote:Adje en Pimmmie worden in de media geprofileerd als aartsrivalen -> Pimmie is vele malen sterker dan Adje -> Pim wordt vermoord -> Adje is de lul en wordt gedemoniseerd -> Adje moet op de vlucht voor gestoorde LPF-horden -> Adje is voor zijn leven getekend
Op zaterdag 7 juni 2003 13:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mijn waarneming:
Adje is een slechte lijsttrekker --> Adje krijgt de schuld van de moord van Fortuyn op zich --> Adje wordt bedreigd.
PvdA-leider Melkert is niet van plan zijn verantwoordelijkheid uit de weg te gaan nu hij wordt bedreigd vanwege de moord op Pim Fortuyn. Dat zei hij in het tv-programma 2Vandaag. "De bedreigingen zijn ingrijpend, maar wie nu wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid, is het vertrouwen niet waard."
Adje heeft nu baan in washington --> adje is blij 
--> adje weet ook wel dat er veel betere kandidaten waren voor die baan in washington
quote:Wat weten we het allemaal toch goed. Adje had groot gelijk, ik zou me ook knap onveilig voelen met al die schuimbekkende en door politici opgestookte debielen die op zoek zijn naar je vrouw en kinderen.
Op zaterdag 7 juni 2003 14:32 schreef -Jean- het volgende:
dat terwijl adje zei:
PvdA-leider Melkert is niet van plan zijn verantwoordelijkheid uit de weg te gaan nu hij wordt bedreigd vanwege de moord op Pim Fortuyn. Dat zei hij in het tv-programma 2Vandaag. "De bedreigingen zijn ingrijpend, maar wie nu wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid, is het vertrouwen niet waard."Adje heeft nu baan in washington --> adje is blij
quote:Correct, ik zou het ook doen.
Op zaterdag 7 juni 2003 14:34 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Wat weten we het allemaal toch goed. Adje had groot gelijk, ik zou me ook knap onveilig voelen met al die schuimbekkende en door politici opgestookte debielen die op zoek zijn naar je vrouw en kinderen.
Alleen ik vind het niet correct dat hij die baan krijgt quote:Waarom? Omdat hij als leider het slecht deed? Omdat hij geen charisma heeft?
Op zaterdag 7 juni 2003 14:35 schreef -Jean- het volgende:[..]
Correct, ik zou het ook doen.
Hij heeft meer kennis van zaken dan jij ooit kunt leren. Die baan is hem op zijn lijf geschreven (heb je daar ook een foto van? 
).
Je hebt wel sommige dingen in de politiek nodig om een goed politiek leider te kunnen zijn.
Die baan waren vele kandidaten voor en die hadden ook kwaliteiten voor die baan. Zo gaat dat , een politicus doet het slecht daar wordt beloont elders. Verkeerde gang van zaken vind ik.
Een plaatje daarvan? haha nee maar dat was even om aan te geven hoe goed hij in de rol van lijsttrekker was.
quote:In het eerste kabinet-Kok was hij toch minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid?
Op vrijdag 6 juni 2003 04:25 schreef hoppe het volgende:
Ad Melkert heeft nooit in de paarse regering gezeten.
quote:Zeker weten
Op zaterdag 7 juni 2003 19:51 schreef Gil-galad het volgende:
In het eerste kabinet-Kok was hij toch minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid?
Dat deed hij met verve, stukken beter dan het partijleiderschap.
quote:'demoniseren' bestond toch niet?
Op zaterdag 7 juni 2003 14:22 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Adje en Pimmmie worden in de media geprofileerd als aartsrivalen -> Pimmie is vele malen sterker dan Adje -> Pim wordt vermoord -> Adje is de lul en wordt gedemoniseerd -> Adje moet op de vlucht voor gestoorde LPF-horden -> Adje is voor zijn leven getekend
quote:Hij krijgt iig geval bescherming, dat kunnen we van een vergelijkbaar geval niet zeggen....
Op zaterdag 7 juni 2003 14:34 schreef Meneer_Aart het volgende:
Wat weten we het allemaal toch goed. Adje had groot gelijk, ik zou me ook knap onveilig voelen met al die schuimbekkende en door politici opgestookte debielen die op zoek zijn naar je vrouw en kinderen.
quote:Adje doet niet zo ingewikkeld over beveiliging inderdaad, daar heb jij weer gelijk in.
Op zondag 8 juni 2003 11:11 schreef Kaalhei het volgende:
Hij krijgt iig geval bescherming, dat kunnen we van een vergelijkbaar geval niet zeggen....
quote:Nee, Fortuyn werd niet gedemoniseerd. Mensen als Melkert en Rosenmöller echter helaas wel. Denk aan de de uitspraken van LPF-partijvoorzitter Langendam.
Op zondag 8 juni 2003 11:09 schreef Kaalhei het volgende:
'demoniseren' bestond toch niet?
quote:Jij hebt zeker deze?
Op zondag 8 juni 2003 12:38 schreef Gil-galad het volgende:
Nee, Fortuyn werd niet gedemoniseerd. Mensen als Melkert en Rosenmöller echter helaas wel. Denk aan de de uitspraken van LPF-partijvoorzitter Langendam.
quote:heeft de bieb ook
Op maandag 2 juni 2003 17:29 schreef sjun het volgende:
Ad Melkert had anders een behoorlijk parate dossierkennis.
quote:Uiteraard.
Op zondag 8 juni 2003 15:05 schreef Kaalhei het volgende:
Jij hebt zeker deze?
[afbeelding]
quote:Er werd met modder gegooid, maar helaas was Fortuyn zelf ook de aanstichter hiervan. Hij vergeleek Els Borst bijvoorbeeld met Osama bin Laden, heeft GroenLinks en Rosenmöller herhaaldelijk extreem-links genoemd.
Op zondag 8 juni 2003 17:24 schreef Dinalfos het volgende:
Gil galad, jij verdraait de boel. Natuurlijk werd fortuyn gedemoniseerd.
quote:Volgens mij heb jij een selectief geheugen. Je liegt hier namelijk dat je barst en rukt uitspraken van Fortuyn compleet uit z'n verband. Er is maar 1 persoon gedemoniseerd en dat is Fortuyn. Zoals zovelen laat jij je gedachten leiden door de negatieve emotie die de mens Fortuyn bij jou oproept. Dit tast je vermogen tot helder en rechtlijnig denken aan.
Op zondag 8 juni 2003 17:34 schreef Gil-galad het volgende:
Er werd met modder gegooid, maar helaas was Fortuyn zelf ook de aanstichter hiervan. Hij vergeleek Els Borst bijvoorbeeld met Osama bin Laden, heeft GroenLinks en Rosenmöller herhaaldelijk extreem-links genoemd.
Het extreem-links noemen van Rosenmöller staat in geen enkele verhouding tot wat Fortuyn allemaal werd toebedeeld. Oke, als Fortuyn hem nu vergeleken had met Joseph Stalin, dan was het een ander verhaal geweest.
Fortuyn beschuldigde mensen in niet mis te verstane woorden van, overigens aantoonbare, incompetentie. Dergelijke woorden komen altijd hard aan, hoe je ze ook brengt. De waarheid is niet altijd leuk om te horen. Maar met moddergooien had dit niks te maken.
Als je de beelden van Fortuyn achteraf terugkijkt, kun je alleen maar concluderen dat deze man zich altijd correct gedroeg. Extreem narrig, maar altijd correct.
quote:Welnee, de demonisering van Fortuyn is de Mythe van het Decennium.
Op zondag 8 juni 2003 17:24 schreef Dinalfos het volgende:
Gil galad, jij verdraait de boel. Natuurlijk werd fortuyn gedemoniseerd. Rosemoller en melkert ook, trouwens, maar die leven(vooralsnog)lekker door.
quote:Nee, Borst vergelijken met Bin Laden en van Jorritsma zeggen dat ze een lege bovenkamer heeft is opbouwende kritiek op aantoonbare incompetentie en bovendien geen moddergooien.
Op zondag 8 juni 2003 18:09 schreef Lemmeb het volgende:
Fortuyn beschuldigde mensen in niet mis te verstane woorden van, overigens aantoonbare, incompetentie. Dergelijke woorden komen altijd hard aan, hoe je ze ook brengt. De waarheid is niet altijd leuk om te horen. Maar met moddergooien had dit niks te maken.
quote:Nee hoor. Ik genoot altijd van zijn televisieoptredens, en in grote lijnen was ik het wel met hem eens, maar hij was te ongenuanceerd voor mijn smaak.
Op zondag 8 juni 2003 18:09 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij heb jij een selectief geheugen. Je liegt hier namelijk dat je barst en rukt uitspraken van Fortuyn compleet uit z'n verband. Er is maar 1 persoon gedemoniseerd en dat is Fortuyn. Zoals zovelen laat jij je gedachten leiden door de negatieve emotie die de mens Fortuyn bij jou oproept.
quote:Fortuyn werd ook niet vergeleken met Adolf Hitler, en is zelden extreem-rechts genoemd. Rosenmöller zei over het plan van Fortuyn om artikel 1 van de grondwet af te schaffen: dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Onterecht menen veel mensen dat hij het had over Fortuyn zelf. Fortuyn had Rosenmöller echter communist en extreem-links genoemd. En maar zeiken dat hij zelf extreem-rechts werd genoemd. Hoezo hypocriet?
Het extreem-links noemen van Rosenmöller staat in geen enkele verhouding tot wat Fortuyn allemaal werd toebedeeld. Oke, als Fortuyn hem nu vergeleken had met Joseph Stalin, dan was het een ander verhaal geweest.
quote:Tuurlijk, een minister vergelijken met een terrorist die met opzet westerlingen ombrengt is normaal.
Fortuyn beschuldigde mensen in niet mis te verstane woorden van, overigens aantoonbare, incompetentie. Dergelijke woorden komen altijd hard aan, hoe je ze ook brengt. De waarheid is niet altijd leuk om te horen. Maar met moddergooien had dit niks te maken.
quote:Nu verdraai jij ook al de feiten. Wat Pim zou hebben gezegd is het volgende: 'Mevrouw Borst is een groter gevaar voor de Nederlandse volksgezondheid dan Bin Laden'. Dat is iets heel ander dan zeggen 'Mevrouw Borst is erger dan Bin Laden'. Hier gaat het om de gevolgen van haar beleid. Feit is, dat Elsje door haar wanbeleid meer doden op haar geweten heeft, dan Bin Laden. Tsja, de waarheid is nu eenmaal hard.
Op zondag 8 juni 2003 18:17 schreef Meneer_Aart het volgende:
Nee, Borst vergelijken met Bin Laden en van Jorritsma zeggen dat ze een lege bovenkamer heeft is opbouwende kritiek op aantoonbare incompetentie en bovendien geen moddergooien.
Dat van Jorritsma zou ik niet weten, volgens mij heeft hij dat niet gezegd. En als dat wel zo is, zal het wel als reactie zijn op een opmerking naar zijn kant. Overigens ben ik het wel met hem eens: Jorritsma heeft een lege bovenkamer.
Het enige dat Fortuyn deed, was de verantwoordelijken verantwoordelijk houden voor hun beleid, oftewel afrekenen op hun wanbeleid. Daar is niks mee. Fortuyn verantwoordelijk houden voor zijn beleid, is helaas een beetje onmogelijk.
quote:En Bin Laden is natuurlijk een volledig willekeurig gekozen voorbeeld, dat spreekt voor zich.
Op zondag 8 juni 2003 18:32 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Nu verdraai jij ook al de feiten. Wat Pim zou hebben gezegd is het volgende: 'Mevrouw Borst is een groter gevaar voor de Nederlandse volksgezondheid dan Bin Laden'. Dat is iets heel ander dan zeggen 'Mevrouw Borst is erger dan Bin Laden'. Hier gaat het om de gevolgen van haar beleid. Feit is, dat Elsje door haar wanbeleid meer doden op haar geweten heeft, dan Bin Laden. Tsja, de waarheid is nu eenmaal hard.
quote:Uiteraaaard.
En als dat wel zo is, zal het wel als reactie zijn op een opmerking naar zijn kant.
quote:Hou jij je ideaalbeeld maar lekker overeind. Fortuyn was in het debat en in de media soms ronduit vals en speelde onnodig op de man. Punt. Dat hele verhaaltje van demonisering is bijna geheel en al een (soms overdreven) reactie op het geprovoceer en gestook van de populist.
Het enige dat Fortuyn deed, was de verantwoordelijken verantwoordelijk houden voor hun beleid, oftewel afrekenen op hun wanbeleid. Daar is niks mee.
quote:Fortuyns persoonlijkheid is wel degelijk vergeleken met die van Hitler. Misschien niet door andere poltici, maar wel in de media. Verder is hij, door politici en media, vergeleken met zo'n beetje elke walging oproepende rechts-extremist. Hij werd dagelijks extreem-rechts genoemd, maar je hoorde hem daar nooit over mekkeren. Van hypocrisie was dus absoluut geen sprake.
Op zondag 8 juni 2003 18:19 schreef Gil-galad het volgende:
Fortuyn werd ook niet vergeleken met Adolf Hitler, en is zelden extreem-rechts genoemd. Rosenmöller zei over het plan van Fortuyn om artikel 1 van de grondwet af te schaffen: dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Onterecht menen veel mensen dat hij het had over Fortuyn zelf. Fortuyn had Rosenmöller echter communist en extreem-links genoemd. En maar zeiken dat hij zelf extreem-rechts werd genoemd. Hoezo hypocriet?
Wel mekkerde hij over de vergelijking homo <---> varken, opnieuw een vergelijking op het persoonlijke vlak. Niet zo gek dat hij zich daarover opwond, aangezien Fortuyn zelf homo was.