quote:Inderdaad..
Op dinsdag 17 juni 2003 15:37 schreef ipodje het volgende:
niet dezelfde foto, daar ben ik ook meeeens..zoiets kun je moelijk soepen.. . maar misschien wel dezelfde auto met andere velgen erop ? ?
in ieder geval wel bij de zelfde plaats genomen.. ik denk niet dat alle garage zo uitzien
Zou de topicstarter antwoord willen geven ? 
Zelfs het groen rechtsonder op de tegels komt overeen. Staat trouwens nergens dat de auto die hij toont ook de betreffende auto is. Misschien is het niet eens die kleur. Voor die prijs wens ik je wel veeeeel succes, want dat zul je nodig hebben. Verder is het wel een mooie auto, die op de foto dan.
quote:dat is waar, maar als je een foto plaatst die niet van je eigen wagen is, is het wel net zo netjes/duidelijk om dat even te vermelden...
Op dinsdag 17 juni 2003 15:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Staat trouwens nergens dat de auto die hij toont ook de betreffende auto is.
Oleee
quote:Kijk nu gewoon eens goed naar de spiegeling in de ruiten en de spiegeling op de auto. Dan kom je tot de conclusie dat beide fotos niet de zelfde zijn.
Op dinsdag 17 juni 2003 15:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laten we ervan uitgaan dat de foto is 'geleend', want het komt gewoon veel te overeen met http://www.henkkuiper.nl/voorraad/MA-8407-027.jpgZelfs het groen rechtsonder op de tegels komt overeen. Staat trouwens nergens dat de auto die hij toont ook de betreffende auto is. Misschien is het niet eens die kleur. Voor die prijs wens ik je wel veeeeel succes, want dat zul je nodig hebben. Verder is het wel een mooie auto, die op de foto dan.
Ook zie je dat de 1ste foto natte plekken onder de voorbumper op de stenen vertoont. Op foto 2 niet.
Op foto 2 is te zijn bij zijn voorwiel dat er groen/gele dingetjes liggen, op foto 1 is dat niet zo..
Ik denk zelfde locatie, andere auto..
[edit]
en de ruit van de garage poort zie je ook een andere weerspiegeling trouwens.. Beter bewijs is er niet..
[/edit]
quote:neej foto is niet geleend, dit is gewoon mijn auto, tenminste die in de beginpost staat..en in vorige post
Op dinsdag 17 juni 2003 15:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laten we ervan uitgaan dat de foto is 'geleend', want het komt gewoon veel te overeen met http://www.henkkuiper.nl/voorraad/MA-8407-027.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door Poogie op 17-06-2003 17:17]
quote:Ben ik niet met je eens.. Ik vind de verschillende velgen een veel beter bewijs
[edit]
en de ruit van de garage poort zie je ook een andere weerspiegeling trouwens.. Beter bewijs is er niet..
[/edit]
quote:maar nu opeens nog maar 65.000 km
Op dinsdag 17 juni 2003 16:55 schreef Poogie het volgende:
dit is de mijne: http://www.henkkuiper.nl/voorraad/MA-1228-050.htm , ik had de url nog bij me favorieten staan toevallig
quote:Dat is de km stand van toen hij de auto kocht.
Op zaterdag 12 juli 2003 20:21 schreef Dr_SnUgGles het volgende:[..]
maar nu opeens nog maar 65.000 km
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
-heeft nou ongeveer 86.000 gelopen
-auto heeft 2 weken terug grote beurt gehad
-nieuwe APK bij aankoop
quote:MX-3's blijven zowieso hoge waarde houden, kijk maar op autotrader/marktplaats wat er gemiddeld voor wordt gevraagd, en aangezien de mijne nog maar 86.000 gelopen heeft, moet ik hem wel kwijt kunnen voor 5000
Op donderdag 28 augustus 2003 13:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Veel succes met 5000 voor een auto uit 91. Mooie auto overigens.
Hierbij zit ik te denken aan een Fiat Seicento Sporting Abarth(geel) oid, of een ander leuk autotje met lichte motor die er toch sportief uitziet
4500 voor degene die hem deze aankomende week nog komt halen, dit omdat ik financieel een beetje problemen heb, waar ik zo snel mogelijk vanaf wil..
