MikeyMo | woensdag 28 mei 2003 @ 14:09 |
Vandaag allemaal recensies in de krant over de nieuwe film van Theo van Gogh en waarempel: allemaal lovend. De film gaat over een journalist die o.a. de oorlog in Bosnie heeft verslaggegeven en nou zoiets niemendallerigs moet doen als het interviewen van een ex-soapster die nu films maakt en die luistert naar de naam Katja Stuurman. Zij wordt gespeeld door, hoe kan het ook anders: Katja Schuurman. De film gaat dan vervolgens over het interview en de confrontatie tussen deze 2 tegenpolen. De film is erg low-budget en slechts in 5 draaidagen opgenomen in het appartement van Katja zelf. Wat dat betreft denk ik dat we dus een hele pure realistische film te zien krijgen. een soort van Being John Malkovich maar dan zonder het vage geleuter... Wat dat betreft een minpuntje voor het feit dat Katja d'r achternaam Stuurman is, had dat dan ook hetzelfde gehouden.. Niet echt een film die je perse op het grote doek moet zien, me dunkt. Eerder eentje die je opneemt als hij door de VPRO of BNN wordt uitgezonden. Zijn er mensen die hem al gezien hebben en zo ja, wat vond je er van? | |
Da_QQ | woensdag 28 mei 2003 @ 14:24 |
Hij leek me heel leuk, tot ik de voorstukjes zag in de bios. In een scene zegt zij: "Albert Verlinde, dat is toch die nicht die dood is gegaan aan AIDS?" als de interviewer over hem begint. Vond ik niet leuk. Geen humor. Zelfs kwetsend. Dus ik weet niet of ik daar wel naartoe wil: als je dat soort grappen nodig hebt om een film te maken.... | |
Strolie75 | woensdag 28 mei 2003 @ 14:25 |
Laat ze haar tieten zien? | |
Dark-D | woensdag 28 mei 2003 @ 14:27 |
en daar komt theo om de hoek kijken... dat zijn dus de grappen die ik niet erg vindt... sterker nog 'gewoon in de context van de film zien' en niet verder zeuren.. | |
Dark-D | woensdag 28 mei 2003 @ 14:28 |
voor katja's babylons moet je oesters van nam kee checken damm wat een prammige tietjes staan er op | |
MikeyMo | woensdag 28 mei 2003 @ 14:49 |
Nooit gezien, maar wel een huursessie waard? "Ik ook van jou" was ook dragbaar door de blootsessies van Angela Schijf.. overigens eeuwig zonde (voor ons en voor haar portemonnee) dat ze in combo met die film geen blootreportage in de PB heeft gedaan | |
Rude | woensdag 28 mei 2003 @ 14:53 |
Pierre Bokma speelt erin. Alleen voor hem al ga ik het kijken. | |
Duiveltja | woensdag 28 mei 2003 @ 16:05 |
quote:Kwalbert Verlinke was er zelf ook al niet te enthousiast over. | |
SunChaser | woensdag 28 mei 2003 @ 16:08 |
quote:Vanochtend bij Evers over de film in zin geheel wel. Ik ga er niet heen, dat arthouse gezever bah. En Piere Bokma, wat een arrogante baggeracteur is dat. Misschien is hij op toneel erg goed, maar op tv is het een dweil. | |
Antarcticas | woensdag 28 mei 2003 @ 16:22 |
Het idee voor deze film kwam trouwens van Hans Teeuwen af... | |
MikeyMo | woensdag 28 mei 2003 @ 16:27 |
quote:die reactie heb ik gezien bij RTL Boulevard... tja, het is ook zo'n echte showbizloser... | |
SigmundFreud | woensdag 28 mei 2003 @ 16:37 |
quote:In de Volkskrant werd de film volledig de grond in geboord. Een uitglijer van Van Gogh? | |
SunChaser | woensdag 28 mei 2003 @ 16:38 |
quote:Het ging alleen om de grap dat hij gestorven was aan aids. Vond zelfs ik (!!) goedkoop proberen te scoren. | |
MikeyMo | woensdag 28 mei 2003 @ 16:42 |
quote:die heb ik dan niet gelezen, ik heb die in de Helderse Courant, Spits en Telegraaf gelezen.... | |
SunChaser | woensdag 28 mei 2003 @ 16:43 |
quote:Spits, Telegraaf en het NHD is hetzelfde bedrijf. | |
MikeyMo | woensdag 28 mei 2003 @ 16:44 |
quote:maar het waren wel verschillende recensies... | |
SigmundFreud | woensdag 28 mei 2003 @ 18:07 |
Vergissing (ook al is De Volkskrant vrij negatief ook), ik doelde op de Veronica Gids -- en die is normaal eg positief over alles. Ruzie met Van Gogh? | |
Lamon | dinsdag 11 november 2003 @ 02:09 |
Naar aanleiding van deze film begin ik respect te krijgen voor Katja Schuurman. Ik weet dat het niet goed is, maar ik kan er niets aan doen. Erg goede film. | |
Najra | dinsdag 11 november 2003 @ 02:23 |
quote:Het is een Theo van Gogh film, dus waarschijnlijk liggen ze aan het eind met elkaar te vozen. | |
Profesor | dinsdag 11 november 2003 @ 02:25 |
quote:allemaal leuk hoor.. ![]()
| |
Lamon | dinsdag 11 november 2003 @ 02:31 |
quote:Nee, maar ik vind haar in deze film een stuk verleidelijker dan -op welke playboy foto/ in welke blote tieten film-, dan ook. ![]() Mooie tieten liggen voor het oprapen, sensuele en intrigerende acteerprestaties van geeikte sekssymbolen niet. | |
Doezelhaar | dinsdag 11 november 2003 @ 10:03 |
Oei die grap over Albert gaat de film naar de klote helpen. Dat kan echt niet dit.. ![]() | |
I.R.Baboon | zaterdag 24 april 2004 @ 00:48 |
Komende woensdag op TV. | |
Forumschorem | zaterdag 24 april 2004 @ 03:59 |
Theo van Gogh, Dat is toch die vetklep die dood is gegaan aan longkanker? | |
MikeyMo | woensdag 28 april 2004 @ 13:57 |
vanavond op TV, 20:40, Nl. 3 | |
Henk-Wim | woensdag 28 april 2004 @ 14:00 |
quote:Wens is de vader van... Theor is vet en vies maar heeft wel een bijzonder scherpe en juiste kijk op de realiteit. Maar das hier ff offtopic ![]() | |
Duiveltja | woensdag 28 april 2004 @ 14:13 |
Schijnt toch wel een redelijke film te zijn. Ik tape het vanavond wel ff (ik ga lekker voetbal kijken)quote: | |
Murray | woensdag 28 april 2004 @ 22:21 |
quote:Is het ook! Had niet verwacht dat een dialoog van meer dan een uur ofzo me zou kunen boeien. | |
MikeyMo | woensdag 28 april 2004 @ 22:23 |
de ontknoping was wel grappig! | |
Miwe | woensdag 28 april 2004 @ 22:40 |
Dat beltoontje! ![]() | |
Wepeel2 | woensdag 28 april 2004 @ 22:45 |
Hij staat op video dus ik ga hem binnenkort maar eens kijken. Ben erg benieuwd naar deze film. Lijkt me zeer de moeite waard. | |
MikeyMo | woensdag 28 april 2004 @ 22:52 |
quote:ja, die vond ik ook erg sterk | |
Katso | donderdag 29 april 2004 @ 14:54 |
Ik heb het begin gemist... Kan iemand mij vertellen wie Ellen is?? | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 14:58 |
quote:Ellen ten Damme, die zie je in het begin heel eventjes. Ze is dan wel aan het huilen, maar je weet niet waarom. Katja is dan bij haar, maar moet weg voor dat interview. Wat precies de relatie is tussen die twee wordt niet helemaal duidelijk, ze nemen iig wel zoenend afscheid ![]() | |
flyguy | donderdag 29 april 2004 @ 15:15 |
ik vond het een saaie film met TE veel blabla | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 15:25 |
quote:Ja, wat had je dan verwacht? Dat er in een film die interview heet weinig gepraat wordt? ![]() | |
Slam | donderdag 29 april 2004 @ 16:08 |
Ik had er niks van verwacht, ik dacht van bah gatver een nederlandse film, die zijn altijd slecht maar deze viel echt 100% mee, kvond 'm goed in elkaar zitten, in feite is de film 1 grote dialoog vol paradoxen ![]() aanrader ![]() | |
Gorro | donderdag 29 april 2004 @ 16:58 |
Uit: Welke film heb je vandaag/pas gezien? Deel XXXVIII Ik had al wat positieve dingen over deze film van Theo van Gogh gehoord en was dan ook erg benieuwd. Ik had echter niet verwacht dat ik hem zo goed zou vinden. Tot het einde, want die haalde tog wel de angel uit de film. De spanning tussen Katja en Pierre bleef uitermate boeiend, ik heb geen moment de neiging gehad om naar het voetbal te zappen. Het acteerwerk van beide was erg goed, Katja vond ik zelfs beter dan Pierre. Jammer van het einde, want dan had hij zeker 4 sterren verdient, nu blijft hij steken op: ***½ | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 19:08 |
quote:Wat vond je dan zo slecht aan het einde? Ik vond het wel ok. SPOILER [ Bericht 3% gewijzigd door Gorro op 29-04-2004 19:11:37 ] | |
Gorro | donderdag 29 april 2004 @ 19:11 |
quote: SPOILER [ Bericht 5% gewijzigd door Gorro op 29-04-2004 19:27:45 ] | |
Nyluzzz | donderdag 29 april 2004 @ 19:11 |
quote:jij houdt meer actiefilms met katja? je wilt meer actie zien? ik ook en zeker met katja ![]() | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 19:23 |
quote:Tja, tis nou eenmaal geen Amerikaanse film. Happy ends zijn niet verplicht hier. ![]() ![]() | |
Gorro | donderdag 29 april 2004 @ 19:35 |
quote:In Amerika is het overigens tegenwoordig mode om de film op het einde van een twist te voorzien, dus misschien is dat juist weer wel beïnvloed door Hollywood. Anyways. Ik word er zo langzamerhand moe van van al die twists en zeker bij deze film had ik het liever anders gezien. Bij momenten moest ik aan films van Ingmar Bergman denken en die zou zich nooit aan zo'n einde gewaagd hebben en juist dat is de kracht van zijn films, de eenvoud, niet het geforceerde verrassingseffect. | |
MikeyMo | donderdag 29 april 2004 @ 20:46 |
quote:ach, maar deze film draaide op 2 mensen die elkaar zaten voor te liegen. Hoe enthousiast hij was over zijn scoop toen hij net buiten de deur stond. En dat terwijl hij een uur of 3 daarvoor zgn nog nooit gehoord had van Katja. Het meeste wat hij zei was gespeeld, het verbaasde me alleen dat hij dan ook zo'n geheim aan haar opbiecht ![]() | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 20:57 |
quote:Ja, maar het zijn dan ook wel heeeeeeeeeeele mooie tieten ![]() | |
MikeyMo | donderdag 29 april 2004 @ 21:41 |
quote:de mooiste tieten van nederland! | |
Gorro | donderdag 29 april 2004 @ 22:48 |
quote:Klopt en het zou veel mooier geweest zijn in mijn ogen wanneer ze ondanks dat respect voor elkaar kregen en elkaar in hun waarde zouden laten op het eind. | |
Miwe | donderdag 29 april 2004 @ 22:59 |
quote:Tja, smaken verschillen. Ik persoonlijk had dat dus echt een klef kuteinde gevonden. ![]() | |
MikeyMo | vrijdag 30 april 2004 @ 09:15 |
quote:nee joh, dat zou zou slijmerig zijn. Ik vind het veel leuker nu bleek dat ze elkaar de hele tijd aan het voorliegen waren... | |
babette21 | vrijdag 30 april 2004 @ 14:30 |
Intrigerende film, verrassend einde!! ![]() | |
marciemarcs | vrijdag 30 april 2004 @ 15:10 |
quote:mee eens.. een film die mij wel kon boeien | |
SODA | vrijdag 30 april 2004 @ 18:36 |
Ben ik nou de enige hier die de neiging had de wimpers uit mijn oogleden te trekken tijdens het kijken naar dit tenenkrommende stuk stront? Nee, ik vond em niet zo. | |
Duiveltja | vrijdag 30 april 2004 @ 22:22 |
Redelijk filmpje. Het einde was er een die je zag aankomen. De quasi filosofische dialogen waren niet echt aan mij besteed. | |
scanman01 | zaterdag 1 mei 2004 @ 12:20 |
Interview is wel verrassend (aangezien het een Van Gogh film is eigenlijk ook weer niet), met twee zeer sterk acterende hoofdrolspelers. Pierre Bokma is sowieso een van Nederlands beste acteurs, maar ook Katja doet het erg goed! Hoe je voor heel weinig geld toch een prima film kunt maken!! Het einde was wat minder. | |
skiczukie | zaterdag 1 mei 2004 @ 12:23 |
ik vond het behoorlijk saai.. ik zapte ook behoorlijk vaak weg omdat ik bepaalde stukken best wel irritant vond. Kwartier later kom je weer terug en je hebt niks gemist ![]() | |
scanman01 | zaterdag 1 mei 2004 @ 12:25 |
quote:Dat denk je dan ja... maar je hebt heel veel gemist. | |
Wepeel2 | zaterdag 1 mei 2004 @ 13:38 |
Gisteren de film gekeken en ik vond hem ook verrassend goed. Dat constante gedraaid van de hoofdrolspelers om elkaar heen, waarbij je je afvraagt of het nou oprechte interesse in elkaar is of pure manipulatie is erg leuk om te kijken. En inderdaad een leuk en verrassend einde. Ik vond die opmerking over Albert Verlinde ook weer wat vreemd/onnodig, maar voor de rest was het wel leuk hoe bepaalde aspecten uit de werkelijkheid in de film terugkwamen. | |
XplosiveX | zaterdag 1 mei 2004 @ 17:28 |
Vond het erg tegenvallen. Pierre Bokma speelde zoals altijd erg goed, maar het verhaal was gewoon saai en te voorspelbaar. | |
BdR | woensdag 18 augustus 2004 @ 00:50 |
Het verhaal als geheel was nog best aardig, maar het wordt compleet verpest door de ongeloofwaardige dialogen, ongeloofwaardige personages, Zogenaamd Diepzinnige One-Liners, die volkomen labiele mood-swings, etc. Ik vond het een kutfilm. ![]() En dat einde, zo geforceerd, waarom moest ze het zo expliciet van het balkon bleren? Die hele eind scene hadden ze veel beter zonder 1 uitgesproken woord kunnen doen. SPOILER quote:echt? oh das dan nog wel het enige leuke aan de film eigenlijk ![]() |