quote:Tja ieder zijn mening. Kwestie van smaak denk ik dan.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?... onnodige opmerking lijkt me.
Overigens is die foto best mooi hoor waz, alleen verpest dat shirtje het een beetje. En nee dat zeg ik niet omdat ik zo nodig haar tieten wil zien.
(edit: heb het nl bewust aangelaten)
quote:Nee dat kan ik niet goedkeuren Marco, zoals je kunt zien in het wedstrijd topic had Glamour niet genoeg stemmen
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?
In beide gevallen kan het gebeuren dat er een gedeelde eerste plaats is. In dat geval ben ik het met KGA eens...
quote:Mijn foto laat nog even op zich wachten, waarschijnlijk valk voor sluiting van de wedstrijd...
Op dinsdag 3 juni 2003 13:13 schreef KGA het volgende:2 foto's op de eerste plaats, dan wint degene met de meeste eerste plaatsen? Als dat ook geljik is dan gewoon twee winnaars?
Groet "El Hijo del Mundo"
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
quote:Hmmzzz....Ja ik vind het ook nog steeds geen portret. En als ik dan kijk naar de reactie van Jeroen weer. Ook al is het een grap...
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?
quote:Dan kan ik me best voorstellen dat je straks wel dit soord dingen kan gaan krijgen. Dat iemand vind dat een persoon die bekent is ook mag. Of anders... Sorry....Het is en mooie foto. Maar niet voor deze categorie. (mijn Mening)
Nee dat kan ik niet goedkeuren Marco, zoals je kunt zien in het wedstrijd topic had Glamour niet genoeg stemmen
(edit: ik kan hem niet meer weghalen na 24h, jeroen wil dit denk ik met alle plezier voor me doen)
quote:Wat een gave website is dat zeg! Zou je mij de code willen toestuuren? m.reijnierse@home.nl Thanks
Op woensdag 4 juni 2003 06:44 schreef Gellarboy het volgende:
't Valt me net op dat ik de specificaties van de camera niet bij de foto gezet heb.
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
Wil graag basic member worden.
quote:Welke code bedoel je?
Op woensdag 4 juni 2003 08:56 schreef Digi23 het volgende:
Wat een gave website is dat zeg! Zou je mij de code willen toestuuren? m.reijnierse@home.nl Thanks
Toch niet m'n username en password?
Een basic membership is gratis en als je je aanmeldt dan kun je gewoon onder je eigen naam kritiek geven en foto's plaatsen.
.
Ik kreeg dit alleen gevonden...even terug zoeken.
Don't have a membership pass code?
In order to create a new account and participate in photoSIG, you need a membership pass code. You can obtain a membership pass code in one of two ways.
You can ask an existing Premium Member for a Basic Membership pass code. Premium members receive a set of free Basic Membership pass codes that they can give to their friends. A Basic Membership gives you access to photoSIG but does not give you access to premium features.
You can purchase a Premium Membership. An photoSIG Premium Membership costs only $25.00, and gives you access to photoSIG as well as access to premium features. A Premium Membership also gives you a set of free Basic Membership pass codes that you can give to your friends. A Premium Membership is good for one year, after which it reverts to a Basic Membership.
Nu weet ik niet of je deze kan uitdelen. Maar kreeg me niet aangemeld. Waar heb jij je aangemeld? Alvast bedankt!! 
quote:Was dat nodig dan..?
Op woensdag 4 juni 2003 06:44 schreef Gellarboy het volgende:
't Valt me net op dat ik de specificaties van de camera niet bij de foto gezet heb.
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
quote:Neuh, maar meerdere mensen hebben het erbij staan.
Op woensdag 4 juni 2003 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Was dat nodig dan..?
En ik vind 't wel aardig om te vermelden. Heb het bij de rest ook gelezen.
quote:Ik ben nu even aan het zoeken of ik die codes misschien toch ontvangen heb, want ik snap hier geen klap van.
Op woensdag 4 juni 2003 09:24 schreef Digi23 het volgende:
Waar heb je je aangemeld?
Geef me je email adres en ik zal je wel even inviten.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:m.reijnierse@home.nl
Op woensdag 4 juni 2003 10:07 schreef TheMarco het volgende:
Geef me je email adres en ik zal je wel even inviten.
quote:Ugh het is nog vroeg zullen we maar zeggen...
Op woensdag 4 juni 2003 10:16 schreef Gellarboy het volgende:[..]
m.reijnierse@home.nl
Key is verstuurd!
Oh, and The Net is Dead too...
De specificaties van de camera zijn erbij gezet omdat ik merkte dat ik me dat bij sommige foto's afvroeg. Zoals bij de niet verkeerde plaat van M.a.r.i.e.k.j.e, die dus met een bloedgeil digitaal toestel gemaakt is. En bij de foto van SEMTEX moet ik gokken (waarschijnlijk een good old spiegelreflex).
quote:He! bedankt!! Ik ben nu member!! Dankje!!!
Op woensdag 4 juni 2003 10:26 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ugh het is nog vroeg zullen we maar zeggen...
Key is verstuurd!
quote:Van mij mag ie best meedoen hoor. Het is alleen in mijn optiek geen portret. Het was wat mij betreft niet de bedoeling dat ie verwijderd werd.
Op woensdag 4 juni 2003 10:33 schreef the-O het volgende:
Wat een gezeur om die foto van waz. Al stuurt hij een foto van een stoeptegel in onder de noemer van portret, waarom zouden anderen zich daaraan moeten ergeren? Er zijn genoeg foto's waar je je punten aan kwijt kunt. (maar ook weer niet zo heel veel trouwens)
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Of de foto een portretfoto is of niet, is volgens mij geen mening, maar gewoon een feit. Volgens de officiele Nederlandse taal (die de laatste keer dat ik keek nog door iedereen geaccepteerd werd) is het gewoon een portretfoto. Klaar.
Op woensdag 4 juni 2003 13:31 schreef Digi23 het volgende:
Mijn mening is alleen dat het geen portret foto is.
Een foto van een koe kan ik wel geen dierenfoto vinden, toch is het er eentje.
Hoe duidelijk wil je het hebben? 
Ik denk dat we meer dingen hebben om ons druk over te maken dan die foto van Waz. Als je hem niet goed vindt, geef je er lekker geen punten voor. That will show 'm
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:My thoughts exactly.
Op woensdag 4 juni 2003 13:42 schreef Offy het volgende:
Of de foto een portretfoto is of niet, is volgens mij geen mening, maar gewoon een feit. Volgens de officiele Nederlandse taal (die de laatste keer dat ik keek nog door iedereen geaccepteerd werd) is het gewoon een portretfoto. Klaar.Een foto van een koe kan ik wel geen dierenfoto vinden, toch is het er eentje.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 10:33 schreef the-O het volgende:
De specificaties van de camera zijn erbij gezet omdat ik merkte dat ik me dat bij sommige foto's afvroeg. Zoals bij de niet verkeerde plaat van M.a.r.i.e.k.j.e, die dus met een bloedgeil digitaal toestel gemaakt is. En bij de foto van SEMTEX moet ik gokken (waarschijnlijk een good old spiegelreflex).
