quote:Bewijs het maar. De VVD is degene geweest die de rijkdom heeft verpatst aan belastingverlagingen.
Op vrijdag 16 mei 2003 19:57 schreef Strolie75 het volgende:Als het aan de PvdA had gelegen was er de afgelopen jaren nog meer uitgegeven en hadden we nu nog meer kunnen bezuinigen! Hand op de knip houden is nooit een sterk eigenschap van die club geweets.
quote:Ik zal er zo even een nieuwe discussie over openen, want hier is het eigenlijk offtopic. Kan ff duren, ik moet even een stukje overtikken.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:01 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Bewijs het maar. De VVD is degene geweest die de rijkdom heeft verpatst aan belastingverlagingen.
Ontopic: En CDA + VVD-stemmers: tevreden met regeerakoord?
quote:belastingverlagingen = meer bestedingen = goed voor de economie.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
Bewijs het maar. De VVD is degene geweest die de rijkdom heeft verpatst aan belastingverlagingen.
quote:Als jij dat zo zeker weet dan kun jij ongetwijfeld hiervan legio voorbeelden geven, of niet?
Op vrijdag 16 mei 2003 20:00 schreef erikh het volgende:PvdA is zo'n parti die ziet, hey we hebben een meevaller waar zullen we dat weer eens in gaan gooien ipv de staatsschuld te verkleinen want het was Zalm die daar ophamerde hoor dat meevallers neit meteen weer moetenw orden gebruikt om andere dingen te gaan bekostigen
quote:Als het aan de PvdA had gelegen was dat lang niet het enige geweest hoor en was het nu nog veel erger
Op vrijdag 16 mei 2003 20:01 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Bewijs het maar. De VVD is degene geweest die de rijkdom heeft verpatst aan belastingverlagingen.
quote:Zijn geen voorbeelden omdat de VVD erop heeft gehamerd dat dit niet gebeurde
Op vrijdag 16 mei 2003 20:03 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Als jij dat zo zeker weet dan kun jij ongetwijfeld hiervan legio voorbeelden geven, of niet?
quote:Ja, harde maatregelen, maar dat was gezien de huidige stand van de economie (recessie) wel te verwachten. In ieder geval minder soft en vrijblijvend dan onder Paars. En Groen-Links noemt het asociaal, dus moet het wel goed zijn.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:02 schreef Kozzmic het volgende:
Ontopic: En CDA + VVD-stemmers: tevreden met regeerakoord?
quote:De PvdA heeft jarenlang lopen zeuren om de Zalmnorm los te laten. Gerrit heeft nog best lang voet bij stuk kunnen houden.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:03 schreef Tijger_m het volgende:
Als jij dat zo zeker weet dan kun jij ongetwijfeld hiervan legio voorbeelden geven, of niet?
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 20:04 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, harde maatregelen, maar dat was gezien de huidige stand van de economie (recessie) wel te verwachten. In ieder geval minder soft en vrijblijvend dan onder Paars. En Groen-Links noemt het asociaal, dus moet het wel goed zijn.
Maar ik ben tevreden, kabinet had veel eerder strenger moeten worden. Had je ook een heleboel gezeik met asielzoekers, coffeeshops en wachtlijsten in de zorg (hoewel dat Borst was, de trut, als er ergens genoeg geld voor was dan was het wel de wachtlijsten wegwerken)
[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 16-05-2003 20:07]
quote:Oh...right *schiet in de lach*
Op vrijdag 16 mei 2003 20:04 schreef erikh het volgende:[..]
Zijn geen voorbeelden omdat de VVD erop heeft gehamerd dat dit niet gebeurde
Laat maar verder
quote:Als jij zo in de lach schiet kun je zelf vast legio voorbeelden verzinnen die het tegenovergestelde bewijzen
Op vrijdag 16 mei 2003 20:05 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Oh...right *schiet in de lach*
Laat maar verder
quote:Lijkt me sterk, elk besluit van dit kabinet kan op steun rekenen van de LPF en de christelijke partijen. Rechtse meerderheid dus. De linkse stuurlui staan de komende 4 jaar (gelukkig) aan wal.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:05 schreef XcUZ_Me het volgende:
't probleem met dit kabinet is, is dat er een zeer sterke oppositie is met de PvdA.. Deze zijn nog steeds pissed omdat JP hen bedonderd heeft en zullen bij t minste of geringste van hun sterke oppositieplek gebruik maken met als gevolg dat we binnen een jaar wéér bij de stembus staan...
quote:Ja, de politieke belangstelling is weer erg groot sinds Pim (je kan zeggen wat je wilt over Pim maar als die er niet was geweest waren er lang niet zoveel politiek discussies geweest hier)
Op vrijdag 16 mei 2003 20:06 schreef kingmob het volgende:
Dit topic laat maar 1 ding zien, politiek is een voetbalwedstrijd geworden. Je hebt hart voor je eigen club, en aanhangers van de andere club moeten vooral niet in het gelijk gesteld worden. Ook al moet hiervoor onzin uitgebrald worden
quote:Dus kun je je afvragen of Pim wel zo'n verrijking was gezien de discussies op dit forum.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:08 schreef erikh het volgende:[..]
Ja, de politieke belangstelling is weer erg groot sinds Pim (je kan zeggen wat je wilt over Pim maar als die er neit was geweest waren er lang neit zoveel politiek discussies geweest hier)
quote:1. De daling van het financieringstekort kwam door te ruime begrotingen waardoor er veel meevallers waren dankzij de economische groei.
Op vrijdag 16 mei 2003 19:51 schreef Kozzmic het volgende:
Wrong. In de 13 jaar dat de PvdA regeerde (Lubbers III, Kok I en II) veranderde het financieringstekort van ongeveer 4 procent in een overschot. Dit ondanks het feit dat de VVD het tijdens de paarse kabinetten voor elkaar kreeg om de belastingen en premies met 14 miljard euro omlaag te krijgen.
2. Deze meevallers werden dan verdeeld tussen lastenverlichting en het financieringstekort.
3. De lastenverlichting was zeer nodig voor onze concurrentiepositie: de belastingdruk was in Nederland veel te hoog. De gerichte lastenverlagingen hebben zelfs goed bijgedragen aan de economische groei.
4. De noodzaak van het aflossen van de staatsschuld is evident.
5. De pvda drong aan op meer uitgaven en dit is ze een aantal keer gelukt. Was toen de hand al op de knip gehouden (zoals zalm wilde) dan waren er nu minder problemen geweest.
6. De enige fout van Zalm was het nieuwe belastingstelsel van 2001. Dit belastingstelsel is overigens volledig door Bos uitgevoerd en voorzag in veel te veel lastenverlichting in een oververhitte economie. Weliswaar door Bos uitgevoerd, Zalm was verantwoordelijk. Hoogervorst heeft inmiddels toegegeven dat dit een grote fout van paars2 was.
Over het nieuwe regeerakkoord ben ik, voor zover ik juistdoor de media ben geïnformeerd (heb het akkoord zelf niet gelezen), zeer tevreden. Deze combinatie is waarschijnlijk zelfs mijn ideale coalitie, al had D66 wat groter gemogen.
Een goed regeerakkoord op hoofdlijnen schrijven is echter niet zo moeilijk, de poppetjes die het moeten gaan uitvoeren zijn veel belangrijker; zoals we bij het vorige kabinet hebben gezien. Ik hoop daarom op goede ministers, maar daar heb ik nogal wat twijfels bij. Ook wat betreft de partij waarop ik heb gestemd (vvd). De basis waarop het kabinet aan de slag kan, is in ieder geval ruim in orde!
quote:Hehe, zo kun je het ook zien ja, of Pim een verrijking was geweest voor ons land zal altijd een vraagteken blijven helaas.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:09 schreef gelly het volgende:[..]
Dus kun je je afvragen of Pim wel zo'n verrijking was gezien de discussies op dit forum.
quote:Ik ben al blij dat netelenbos weg is, als er 1 minister belachelijk slecht was is zij het wel. Net als Borst trouwens
Op vrijdag 16 mei 2003 20:09 schreef Kordotium het volgende:[..]
1. De daling van het financieringstekort kwam door te ruime begrotingen waardoor er veel meevallers waren dankzij de economische groei.
2. Deze meevallers werden dan verdeeld tussen lastenverlichting en het financieringstekort.
3. De lastenverlichting was zeer nodig voor onze concurrentiepositie: de belastingdruk was in Nederland veel te hoog. De gerichte lastenverlagingen hebben zelfs goed bijgedragen aan de economische groei.
4. De noodzaak van het aflossen van de staatsschuld is evident.
5. De pvda drong aan op meer uitgaven en dit is ze een aantal keer gelukt. Was toen de hand al op de knip gehouden (zoals zalm wilde) dan waren er nu minder problemen geweest.
6. De enige fout van Zalm was het nieuwe belastingstelsel van 2001. Dit belastingstelsel is overigens volledig door Bos uitgevoerd en voorzag in veel te veel lastenverlichting in een oververhitte economie. Weliswaar door Bos uitgevoerd, Zalm was verantwoordelijk. Hoogervorst heeft inmiddels toegegeven dat dit een grote fout van paars2 was.Over het nieuwe regeerakkoord ben ik, voor zover ik juistdoor de media ben geïnformeerd (heb het akkoord zelf niet gelezen), zeer tevreden. Deze combinatie is waarschijnlijk zelfs mijn ideale coalitie, al had D66 wat groter gemogen.
Een goed regeerakkoord op hoofdlijnen schrijven is echter niet zo moeilijk, de poppetjes die het moeten gaan uitvoeren zijn veel belangrijker; zoals we bij het vorige kabinet hebben gezien. Ik hoop daarom op goede ministers, maar daar heb ik nogal wat twijfels bij. Ook wat betreft de partij waarop ik heb gestemd (vvd). De basis waarop het kabinet aan de slag kan, is in ieder geval ruim in orde!
Maar goed we kunne hierover blijven lullen, het komt er toch wel of je nou wil of niet dus ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken
[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 16-05-2003 20:12]
quote:klein beetje offtopic maar kheb een vraag aan erikh, maarre zou jij je avatar niet eens aanpassen ?
Op vrijdag 16 mei 2003 20:09 schreef erikh het volgende:
-the Dude-
quote:Want?
Op vrijdag 16 mei 2003 20:11 schreef DAMH het volgende:[..]
klein beetje offtopic maar kheb een vraag aan erikh, maarre zou jij je avatar niet eens aanpassen ?
Als er 1 man is voor wie ik respect heb is het wel martin Luther king
Als we het toch over avatars hebben, zou jij niet of je avatar of je ondertitel aanpassen? Iemand uit barcelona heeft er een hekel aan spanjaard genoemd te worden het zijn catalanen.
[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 16-05-2003 20:14]
quote:ow en waarom is dat?
Op vrijdag 16 mei 2003 20:12 schreef erikh het volgende:[..]
Want?
Als er 1 man is voor wie ik respect heb is het wel martin Luther king
-the Dude-
quote:2 voorbeeldjes: 1. Melkert als minister van Sociale Zaken heeft veel extra geld gekregen ten tijde van paars1.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:03 schreef Tijger_m het volgende:
Als jij dat zo zeker weet dan kun jij ongetwijfeld hiervan legio voorbeelden geven, of niet?
2. Borst als minister van VWS heeft veel extra geld gekregen ten tijde van paars2.
quote:Dat ligt zo voor de hand dat ik dat niet eens uit ga leggen, maar laat ik dit zeggen ik vergelijk hem met Ghandy en Mandela
Op vrijdag 16 mei 2003 20:13 schreef DAMH het volgende:[..]
ow en waarom is dat?
quote:Netelenbos: vond in eerste instantie de prijsverhoging van de NS geen probleem. Toen de rest van Nederland (en het kabinet) op hun achterpoten gingen staan greep ze pas in. bron
Op vrijdag 16 mei 2003 20:03 schreef Tijger_m het volgende:Als jij dat zo zeker weet dan kun jij ongetwijfeld hiervan legio voorbeelden geven, of niet?
Tevens is dit de vrouw die meende nog even 2 of 3 ton (ik meen guldens) uit te keren aan een project voor rekeningrijden waarvan al beslist was dat het niet doorging. Het kabinet was toen al gevallen, en mocht geen belangrijke beslissingen nemen. Gelukkig werd mevrouw teruggefloten en is dat bedrag niet uitgekeerd.
en buiten dat wist ook Mevrouw Netelenbos van de bouwfraude af, maar greep niet in.
bron
En dat is dan pas 1 lid van de PVDA 
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
|
|
