* 4.1 megapixels (2.272 x 1.704 pixels)
* 3 x optische zoom
* 2 x digitale zoom
* 4 cm. kleuren TFT- LCD scherm
* incl. 128 Mb geheugenkaart
* opname mogelijkheid voor korte videofragmenten (tot 30 sec.)
* fileformaten: JPG, DCF, DPOF
* macrofunctie voor opnames op geringe afstand (-20 cm.)
* zelfontspannerfunctie
* ingebouwde flitser
* autofocus functie
* video-uitgang: PAL/NTSC
* automatische uitschakeling
meegeleverde onderdelen:
* driver en beeldbewerkingsprogramma op CD-rom
* video-aansluitkabel
* USB-kabel
* 4 oplaadbare batterijen en lader
* opbergtas
Is dat wat voor een vakantiekiekjesfotograaf met totaal geen verstand van fotograferen?
Hij kost trouwens 279 euro, is dat duur?
quote:Hmmzz, klinkt niet echt cheap voor een vakantiekiekjesfotograaf met totaal geen verstand van fotograferen. Ikzou ff de Tweakers Pricewatch Digitale Camera's checken - dat begint nl. bij ¤ 25.
Op donderdag 15 mei 2003 17:48 schreef Wilgje het volgende:
Volgende hebben ze bij de ALDI een digitale fotocamera in de aanbieding.[..]
Is dat wat voor een vakantiekiekjesfotograaf met totaal geen verstand van fotograferen?
Hij kost trouwens 279 euro, is dat duur?
[Dit bericht is gewijzigd door Philosocles op 15-05-2003 17:56]
Hoe groot is ie?
Wat wil je ermee?
Ik zou denk ik voor wat lagere megapixel kiezen, en dan een beter merk nemen. Sony, Nikon of Canon ofzo.
Ik ben op die site wezen kijken, maar ik heb geen flauw idee waar ik naar moet zoeken.
Ik wil gewoon een camera waarmee je zonder moeite leuke foto's kunt maken. Meer niet...
quote:Dat vraag je toch niet zomaar aan een wild-vreemde
Op donderdag 15 mei 2003 17:56 schreef rolandow het volgende:Hoe groot is ie?
Wat wil je ermee?
Ik zou denk ik voor wat lagere megapixel kiezen, en dan een beter merk nemen. Sony, Nikon of Canon ofzo.
ontopic:
Ben ook wel benieuwd.. zag hem ook staan in krantje...
Moet gewoon mooie scherpe foto's geven voor op vakantie of voor in de kroeg enzow!! makkelijk op de computer te zetten, en beetje stevig zijn...
Is ut waT?
alvast bedankt
Voel Me Sexueel Geïmiteerd ...
quote:megapixel wil echt niets zeggen.... denk dat je met een 2 mp camera van bv. Nikon, Pentax, Fujifilm etc. betere fotos krijgt dan met deze camera ....
Op donderdag 15 mei 2003 18:14 schreef slapstick het volgende:
digicam met veel megapixel..lijkt me mooie prijs
kaas van de aldi is trouwens ook lekker
quote:Tnx voor de link. Ik had ernaar gezocht, maar die niet gezien.
Op donderdag 15 mei 2003 18:17 schreef BigBear het volgende:
Digitale fotocamera bij de Aldi
Sorry...
Probleem 1 : Als hij stuk is, moet hij helemaal teruggestuurd worden naar de fabriek. Zo kan je vlot een maand zonder zitten.
Probleem 2 : Meegeleverde software is slecht. Het doet zijn werk wel, maar meer ook echt niet.
De ervaring is dat dit soort camera's een betere kwaliteit foto geven.
Dat merk je voornamelijk door een betere kleurweergave en perfecte zwart in de foto - dus weinig tot geen ruis.
De levensduur van een Sony bijvoorbeeld is ook langer.(maar geen garantie)
Met een Aldi camera moet je geluk hebben met de levensduur en als die net na de 1 jaar garantie (?) het werk weigert kan er er niemand op aanspreken. Via consumentenrecht kan je bij merken nog wel eens op garantie verlening aanspraak maken.
Verder inderdaad ook service e.d en eventuele vragen over de camera kan je dan bij de winkel kwijt.
De opname formaten zijn typisch amateur camera.
Voor de hoogste kwaleit zou een Tiff optie leuk zijn.
Maar over het algemeen is Jpeg goed genoeg.
Conclusie : De prijzen zakken nu zo snel, dat je een beter 2 of 3 megapixel kan kopen van een merk dan een merkloze 4 of 5 megapixel.
Resolutie op papier zegt namelijk weinig tot niets.
(een foto beoordeel je immers visueel, en niet op specs zoals een computer)
Kwaliteit ziet er echt heel goed uit. Scherpe foto's niks over te klagen eigenlijk.
oke het duurt misschien een beetje lang voor hij hem neemt (wat je maar lang noemt)
Het is echt gewoon een goede camera voor echt niet veel geld.
En vriend van me heeft dus een 2,1 megapixel camera (sony dacht ik) maar ik vind deze foto's er dus echt wel beter uit zien.
Stond trouwens echt een enorme rij toen ik vanochtend kwam, maar er waren er nog zat gelukkig 
quote:En bedankt voor de pop-ups he
Op woensdag 21 mei 2003 19:08 schreef Bart-man het volgende:
Hier ff twee foto's snel gemaakt met die camera van de aldi.
Hij werkt hier iig super
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
quote:Tja dat krijg je met Lycos hè
Op woensdag 21 mei 2003 19:42 schreef Lortnoc het volgende:[..]
En bedankt voor de pop-ups he
quote:De voorkanten van de auto's zijn wel wazig..
Op woensdag 21 mei 2003 19:08 schreef Bart-man het volgende:
Hier ff twee foto's snel gemaakt met die camera van de aldi.
Hij werkt hier iig super
quote:Hmmz, was vanochtend om 8:30 bij de Aldi en volgens mij waren er toen al meer mensen dan dat ze camera's hadden.
Op woensdag 21 mei 2003 19:46 schreef Klazien het volgende:
In heel Twente was hij vanmiddag 15:00 al uitverkocht
quote:
Op woensdag 21 mei 2003 19:50 schreef the-O het volgende:
Bart-man kun je ook een fot plaatsen waar je de camera op statief hebt of op een muurtje. En dan liefst een detail. Hier kunnen we niet zoveel mee, sorry.
Je ziet hier alleen ff de flitsers tegen de doos aan
, we can't have everything. Vanavond een feestje ga wel eens wat proberen.
quote:Elmo kan ook nog beter
Op donderdag 22 mei 2003 14:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Zeker die eerste vind ik (=n00b) kwalitatief wel goed..
je hebt er zo'n macro funtie op zitten dan wordt die nog scherper, maar die had ik toen nog niet getest
quote:De macrofunctie is voor objecten dichterbij dan 50cm ongeveer volgens mij.. kan zijn dat ik 't mis heb.
Op donderdag 22 mei 2003 14:31 schreef appelsientje het volgende:[..]
Elmo kan ook nog beter
je hebt er zo'n macro funtie op zitten dan wordt die nog scherper, maar die had ik toen nog niet getest
Je Elmo is wel redelijk scherp maar hij is wat.. eh rood zeg maar.
quote:Dat verwacht je ook niet bij elmo
Op donderdag 22 mei 2003 14:37 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
De macrofunctie is voor objecten dichterbij dan 50cm ongeveer volgens mij.. kan zijn dat ik 't mis heb.
Je Elmo is wel redelijk scherp maar hij is wat.. eh rood zeg maar.
Maar hij is wel lief
In digital Image, blijft het download hokje blauw (dan ken hem niet gebruiken)
Ik heb de kabel in de usb poort gestopt en in de camera.
Wat doe ik fout???
En hier vind je de prijs, volgens Tweakers.
quote:Oke ten eerste moet je niet het software installeren die je erbij hebt gekregen( als je tenminste Xp/win200 hebt)
Op vrijdag 23 mei 2003 11:10 schreef ThaBanco het volgende:
Ik heb ook zo'n camera gekocht maar het lukt me niet om foto's van de camera naar de computer te downloaden.
In digital Image, blijft het download hokje blauw (dan ken hem niet gebruiken)
Ik heb de kabel in de usb poort gestopt en in de camera.Wat doe ik fout???
je zet je camera uit en dan draai je het knopje (boven op) naar het beeldscherm, doet usb kabel er in en klaar
dan ziet ie hem als extra hd
Ik had het knopje op de telefoon niet op het computertje gezet.
Mooie foto's!!
quote:
Op vrijdag 23 mei 2003 14:19 schreef ThaBanco het volgende:
het knopje op de telefoon
quote:ik denk dat die digitale camera bedoelt
Op vrijdag 23 mei 2003 14:19 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Ik zeg de heledag telefoon tegen dat rot ding! 
Wat ik nu zie is zeker niet slecht.. valt echt mee dat ding !
Die foto van Elmo bij het bureau zie ik echter wel Jpeg fouten, banding en ruis in het bureau.
Waar je op moet letten is of het wit niet te snel uitbijt, het zwart niet te snel dichtloopt.. en of er in het zwart geen r-g-b- pixeling te zien is.
Het gemis aan scherpte bij de foto's buiten kan aan een verscherping instelling op de camera liggen.
Achteraf verscherpen kan natuurlijk ook maar dat is bij een Jpeg meestal niet aan te raden.
Voorlopig gezien de kleuren en onbewerkt resultaat : valt helemaal niet tegen.
Maar nu nog de hele bestanden op de juiste manier bekijken. (kleiner maken voor web geeft ook kleinere fouten !)
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:Het gaat toch om de prijs kwaliteit verhouding?.. noem jij effe wat betere camera`s op, voor die prijs
Op vrijdag 30 mei 2003 12:08 schreef VrouwenVocht het volgende:
Een maat van mij heeft deze cam gekocht. Ik vind het een vrij sneu ding. Niks aan in te stellen dus de lol is er waarschijnlijk snel af. Het is maar wat je ermee wilt doen. Heb ook wat voorbeeldfoto's gezien van een stenen muur en die waren echt zooooooo slecht he...
quote:Hoeveel kost zo'n ding?
Op vrijdag 30 mei 2003 13:35 schreef zim_ra het volgende:
Het gaat toch om de prijs kwaliteit verhouding?.. noem jij effe wat betere camera`s op, voor die prijs
Was ik nog vergeten te melden dat het ding echt onwijs traag is met alles. Focussen, zoomen, foto's nemen... het ding aanzetten duurt al 5 minuten lijkt het. Net of je Windows van floppy boot ofzo... 
En dat LCD scherm is gewoon een grote blur. 
En dan maak ik het rekensommetje:
2.272 x 1.704 = 3.87 megapixels.
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Verschil tussen het aantal CCD pixels en de "effectieve" pixels volgens mij...
Op vrijdag 30 mei 2003 13:42 schreef Lucille het volgende:4.1 megapixels (2.272 x 1.704 pixels) En dan maak ik het rekensommetje:
2.272 x 1.704 = 3.87 megapixels.
Goed, ik zeg dus: koop gewoon een merk camera met wat minder MP (2 a 3). Dit geldt niet als je graag blurry vakantiekiekjes aan je familie en vrienden laat zien gemaakt met je fantastische Aldi cam.
quote:Wat moet ik me voorstellen bij effectieve aantal pixels? Hoe kan je effectief meer pixels krijgen dan je fysiek hebt? Dan ben je toch bezig om pixels te verzinnen, net als wat men met scanners doet (interpolatie dus). Das niet echt een mooie vergelijking dan.
Op vrijdag 30 mei 2003 13:44 schreef VrouwenVocht het volgende:[..]
Verschil tussen het aantal CCD pixels en de "effectieve" pixels volgens mij...
Trekt bij warm weer een poncho aan
|
|
