Het Grote Beatles Topic - Deel 2

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:

[..]

Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:
Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut

* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x

---

Trouwens.... 17? Welke bedoel je dan/ben je van plan te gaan kopen? Er zijn 13 'gewone' albums (14 als je The White Album voor 2 rekent), 2 Past Masters cd's (met alle singles + b-kantjes) en 3 Anthology dubbel cd's. Die zou ik zo'n beetje tot het standaard materiaal rekenen. Oh, en die cd met de BBC-sessies natuurlijk!

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 23:02 schreef Mes het volgende:
Ja hallo Jane!!
Heb je de Linda McCartney story nog gezien afgelopen week?
Hoe vond je hem?

---

Ik heb alleen de 2e helft maar gezien (wel helemaal opgenomen), vandaar dat ik eigenlijk nog niet gereageerd had. Maar goed dan, wat viel me in dat stukje dat ik gezien heb op?
- dat ik 'Linda' eerst helemaal niet zo vond lijken, maar dat dat veranderde naar mate ik langer keek. Grappig, en ook wel een compliment.
- dat 'Paul' een veel te sterk Liverpools accent had. Als hij normaal spreekt en het niet expres aanzet, hoor je bij de echte maar een vleugje Scouse.
- dat het fragment van het huwelijk wel heel erg goed nagespeeld was van de echte beelden. Van de meisjes die huilend het paar bestormen terwijl ze naar de auto lopen. Leuk! Het was net of ik die oude zwart-wit beelden die ik zo vaak gezien heb ineens in kleur zag.
- dat er wel een mooie sixties-sfeer werd neergezet in de fragmenten die over die tijd gingen.
- dat de naam Allan Klein niet genoemd werd als de manager die John, George en Ringo voorstelden, maar een andere naam. I.v.m. eventuele aanklachten, vraag ik me af?
- Dat John en vooral Yoko wel als freaks werden afgebeeld, maar wel grappig.

Sja, ik vond hem als tv-film zeker niet onaardig, maar ik kan eigenlijk pas echt oordelen als ik hem helemaal gezien heb. Voor mij is het natuurlijk sowieso wel leuk om naar zo'n verhaaltje te kijken.

Trouwens ff over de 'nieuwe' Let It Be, van Teletekst pagina 372:

Op 17 november verschijnt een complete 'naakte' versie van het album 'Let It Be' van de Beatles. Op de plaat staan dezelfde nummers als op het origineel uit 1969, maar dan zonder de royaal aanwezige geluiden van orkest, koor en andere effecten.

Ja, het was al een tijdje geleden aangekondigd. Het bleef natuurlijk altijd een frustratie van Paul, wiens beslissing het nooit was geweest om Phil Spector in te huren en die altijd al walgde van wat die (vooral) met The Long And Winding Road had uitgespookt. Het was geloof ik op één van de Anthology dvd's dat Ringo iets zegt van "Ja, er moest iets met al die uren opnamen gebeuren en Phil Spector was de beste optie, maar Paul haatte wat hij ermee gedaan had. En achteraf had hij gelijk. Heel frustrerend dat Paul achteraf altijd gelijk heeft." Of iets dergelijks. Ik citeer het uit mijn geheugen van een paar maanden geleden, dus het kan zijn dat ik het me niet goed herinner.

Aan de ene kant denk ik "slim om elke keer toch weer iets te bedenken dat de Beatles in het muzieknieuws houdt, zelfs ruim 33 jaar nadat ze gestopt zijn", maar aan de andere kant vind ik het zeker geen overbodige release. Ik bedoel, niet als een zoveelste verzamelcd of zo. Natuurlijk hebben de die-hard bootlegverzamelaars het materiaal al lang, maar dat op zich is geen reden om het niet officieel uit te brengen. Ik denk toch dat er genoeg anderen zijn die die bootlegs niet bezitten en die het ook interessant vinden. Zelf heb ik al heel lang een bootleg die claimt de 'originele' Let It Be LP te zijn, maar als ik zo naar de beschrijving kijk staat er op deze cd toch ander materiaal. Op mijn LP staan namelijk niet precies dezelfde nummers als op het officiele album. En ik moet zeggen dat ik het ook mooier vind in de rauwe vorm, zonder Spector's bemoeienis. Ik ga hem dus ook zeker kopen.
Ik hoop alleen niet dat het de bedoeling is dat deze versie het origineel gaan vervangen. Ik vind wel dat beide versies dan naast elkaar moeten blijven bestaan.

En dan ook nog even mijn reactie op de vraag of er ooit iets of iemand is geweest zoals de Beatles.
Nee, dat is er niet. Het probleem is alleen een beetje dat dat antwoord uit mijn mond wellicht sceptisch wordt bekeken vanwege mijn liefde voor de muziek. Ik denk echter dat ik me in de loop der jaren wel zo ver in de materie verdiept heb dat ik dat antwoord ook uit objectief oogpunt wel kan geven.
Je moet het zoals gezegd in z'n totaal bekijken. Er zijn inderdaad artiesten/bands geweest die een vergelijkbare hysterie veroorzaakten (denk aan Take That of zelfs Doe Maar). Alleen werden die dan in muzikaal opzicht in algemene zin en door mede-muzikanten weer niet zo hoog aangeslagen en in veel gevallen bleek de muziek geen 'eeuwigheidswaarde' (voor zover je daarvan ooit kunt spreken) te bezitten.
Ook zijn er artiesten geweest waarvan je kunt zeggen dat ze een vergelijkbare invloed op de (jeugd-)cultuur hebben gehad. Denk aan Elvis. Alleen had die weer niet dat 'God given' songwriting talent en heeft die in zijn carriere eigenlijk maar een magere muzikale ontwikkeling doorgemaakt.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook songwriters die gedurende een periode een enorme stroom hits hebben geschreven. Maar dan voerden ze het zelf weer niet uit. Denk bijvoorbeeld aan Carole King, die weliswaar ook zelf (mooie) platen heeft gemaakt, maar wiens grootste hits (en inmiddels evergreens) toch werden uitgevoerd door anderen. Of de 'commerciële' hitmachines, die veel hits hebben geproduceerd, maar van wie de composities niet echt als hoogstaand worden beschouwd.
En natuurlijk zijn er ook artiesten geweest die (nog veel meer) geexperimenteerd hebben met allerlei nieuwe dingen in hun muziek, maar die werden dan meestal weer alleen maar gewaardeerd door een kleine groep liefhebbers.

Het gaat dus inderdaad om de combinatie. Om allmusic.com nog maar eens te citeren:

"... they were among the few artists of any discipline that were simultaneously the best at what they did, and the most popular at what they did."

'Best' is natuurlijk een vrij subjectieve klassificatie, maar je kunt zeggen dat er tot nu toe geen andere artiest/band is geweest die de Beatles kan evenaren in de combinatie van populariteit bij de jeugd, waardering door medemuzikanten (toen en tot de dag van vandaag), invloed op de ontwikkeling van de popmuziek, invloed op de jeugdcultuur, 'eeuwigheidswaarde' van de muziek, enz. enz...
Natuurlijk hadden ze wat dat betreft hun tijd mee. Ik denk dat het in het tegenwoordige muzikale klimaat veel moeilijker zou zijn zoiets teweeg te brengen, al zou iemand over hetzelfde talent beschikken. Maar ik denk ook dat de magische combinatie Lennon-McCartney in een band er één is die niet zo vaak zal voorkomen. Deskundigen zijn het er wel over eens dat ze weliswaar beiden zeer talentvol waren, maar dat het toch vooral de combinatie was die ze tot zulke hoogten stuwden. En dan was er ook nog een Harrison, die de pech had net bij die twee in de band te zitten, maar zelf toch ook tot aardig wat in staat was.
_{Oh, en Ringo natuurlijk, Audrey.}