Dat gaat er bij mij niet in, ik leef nog in volle gezondheid en ik heb dus nergens last van.
Maar! However, ik heb deze foto's laatst geschoten..
Dit is denk ik zo een beetje wat jullie in het vakje Chemtrails kunnen stoppen of niet?
quote:Ja.
Op woensdag 18 juni 2003 17:11 schreef LangeJan het volgende:Dit is denk ik zo een beetje wat jullie in het vakje Chemtrails kunnen stoppen of niet?
quote:Zijn dit op mijn foto's misschien een soort speciale chemtrails?
Op woensdag 18 juni 2003 17:13 schreef ParAlien het volgende:[..]
Ja.
Want ik moet eerlijk zeggen, ik zag een patroon, als ware een soort raster. Toen dacht ik hej, ik pak mijn camera want op Fok! was er zo een topic over maar toen ik terug kwam was de helft al vervaagd.
Je ziet het nog wel op de eerste foto..
quote:Prima onderbouwd ook, gezien je reacties op een post van xyz.
Op woensdag 18 juni 2003 17:13 schreef ParAlien het volgende:[..]
Ja.
quote:Hij steld een vraag ik geef antwoord.. Wat is daar mis mee?
Op woensdag 18 juni 2003 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..]
Prima onderbouwd ook, gezien je reacties op een post van xyz.
Voor onderbouwingen moet je teruglezen in dit topic, zoek en gij zult vinden.
quote:Op je foto's zijn chemtrails te zien. Smerige lange 'strepen' over een bepaald gebied in een bepaald patroon. Bedankt voor het posten van je foto's. Als je regelmatig kijkt, zul je steeds beter zien dat er bepaalde dingen niet kloppen en nog meer patronen zien.
Op woensdag 18 juni 2003 17:15 schreef LangeJan het volgende:[..]
Zijn dit op mijn foto's misschien een soort speciale chemtrails?
Want ik moet eerlijk zeggen, ik zag een patroon, als ware een soort raster. Toen dacht ik hej, ik pak mijn camera want op Fok! was er zo een topic over maar toen ik terug kwam was de helft al vervaagd.
Je ziet het nog wel op de eerste foto..
quote:Och, ik stop het gewoon in het vakje "Vliegtuigstrepen" gemaakt door condens in de ijle lucht. Maar ik hoef dan ook niet overal een complot in te zien.
Op woensdag 18 juni 2003 17:11 schreef LangeJan het volgende:
Dit is denk ik zo een beetje wat jullie in het vakje Chemtrails kunnen stoppen of niet?
Is het net zo een principe als wat die F16's deden bij een meeting van alle wereld leiders?? Door iets in de lucht te strooien waardoor het niet kon gaan regenen?
quote:AEROSOL OPERATION
Op woensdag 18 juni 2003 17:29 schreef LangeJan het volgende:
Ik heb ook zo een beetje dit topic door zitten lezen, maar ik begrijp het niet echt..Is het net zo een principe als wat die F16's deden bij een meeting van alle wereld leiders?? Door iets in de lucht te strooien waardoor het niet kon gaan regenen?
CRIMES & COVER-UP
http://www.carnicom.com/contrails.htm
Als je dit een keer wilt doornemen, kun je wel een paar mogelijke antwoorden vinden. Wat het precieze doel is voor chemtrails blijft theoretisch. Dat chemtrails (niet normale contrails) in de lucht aanwezig zijn is een feit.
Als je maar lang genoeg zoekt zul je ook echt verborgen boodschappen in de zwarte balken naast je breedbeeld vinden, en als je maar lang genoeg naar iets zwarts kijkt, zul je vast ook wel een keer een gele gloed waarnemen... (of een groene, of een blauwe, of...)
quote:Waarom?
Op woensdag 18 juni 2003 17:43 schreef Axis het volgende:
Hmm... ik zit het allemaal een beetje te lezen, en ik heb toch een redelijk open mind, maarruh.. dit gaat me te ver.
quote:Geprobeerd maar het wil niet lukken. Doe ik iets niet goed?
Als je maar lang genoeg zoekt zul je ook echt verborgen boodschappen in de zwarte balken naast je breedbeeld vinden, en als je maar lang genoeg naar iets zwarts kijkt, zul je vast ook wel een keer een gele gloed waarnemen... (of een groene, of een blauwe, of...)
quote:ja je moet gewoon volhouden.. net als met chemtrails bestaan er ook echt verborgen boodschappen in je tv. Dat is een feit.
Op woensdag 18 juni 2003 17:51 schreef ParAlien het volgende:[..]
Geprobeerd maar het wil niet lukken. Doe ik iets niet goed?
quote:Ik ben zoals je weet wel open minded, maar dit gaat me toch net ff iets te ver.
Op woensdag 18 juni 2003 18:07 schreef Bastard het volgende:[..]
ja je moet gewoon volhouden.. net als met chemtrails bestaan er ook echt verborgen boodschappen in je tv. Dat is een feit.
(En.. ontspant dit al een beetje? ; eng he, die chemtrails?)
quote:Nee, geen last van namelijk.
Op woensdag 18 juni 2003 18:17 schreef ParAlien het volgende:[..]
eng he, die chemtrails?)
quote:Ik zou best kunnen geloven dat er wat inzit, maar niet zo zeer dat het perse schadelijk moet zijn voor je gezondheid.
Op woensdag 18 juni 2003 18:18 schreef Bastard het volgende:[..]
Nee, geen last van namelijk.
quote:Ik ga hier niet op iedere vraag antwoord geven. Omdat ik denk dat je het dan nog niet snapt. Het grote verschil tussen ons is denk ik dat jij het onderzoekt leest met de gedachte dat chemtrails bestaan en daar dus verder ook niet meer over nadenkt. Ik lees het onderzoek met de gedachte: "Bestaan er chemtrails en zo ja wa zijn de eigenschappen van de chemtrails en wat onderscheid ze van gewone contrails. Als je er vanuit gaat dat er chemtrails bestaan dan zie je sommige verkeerde veronderstellingen niet omdat je er vanuit gaat dat er zoiets als chemtrails bestaan en dan lijkt het onderzoek inderdaad te kloppen. Ik wil wel nog ff een paar voorbeelden noemen waarom ik het onderzoek slecht vind.
Op woensdag 18 juni 2003 16:07 schreef ParAlien het volgende:[..]
Welke?
[..]Waar?
[..]
[..]Op wat voor manier maakt dit het onderzoeksresultaat onbetrouwbaar?
[..]Waar kan je dat uit opmaken?
[..]Nou nou, 'van een brugklas niveau' dat klinkt toch wel weer erg emotioneel. Je verzet je hevig. Bang voor zelfs de mogelijkheid voor het bestaan van chemtrails?
[..]Dat moet ik zomaar van je aannemen? Vraagje, hoe kom je aan al je "contrail"kennis?
[..]Onzin. Zeker wanneer ze zo lang blijven hangen en steeds dikker worden, dag na dag na dag terwijl je dit bijv. 5 jaar geleden niet kon zien in Nederland.
(Hoeveel krijg je hiervoor betaald? Aangezien fok nogal veel views heeft)
Uit het onderzoek:
The Scientific Method
1. Observe some aspect of the Universe.
2. Invent a tentative description, called a hypothesis, that is consistent with what you have observed.
3. Use the hypothesis to make predictions.
4. Test those predictions by experiments or further observations and modify the hypothesis in the light of your results.
If the hypothesis needs to be modified repeat steps 3 and 4 until there are no discrepancies between theory and experiment and/or observation.
Hier staat dus dat je met behulp van je hypothese voorspellingen gaat doen. Terwijl je nog niet eens weet of je hypothese klopt en dus weet al helemaal niet of de voorspellingen kloppen die met behulp van je ongecontroleerde hypothese hebt gemaakt. Nu ga dus aan de hand van de mogelijk verkeerde voorspellingen je hypothese controleren. En gaat deze weer aanpassen met behulp van die verkeerde voorspellingen. Zo stapel je dus fout op fout. En klopt er helemaal niets van je resultaten en conclusies. Je kunt pas voorspellingen met behulp van je hypothese als je zeker weet dat deze klopt maar dan is geen hypothese meer. Verder worden conclusies getrokken die lijken op de volgende conclusie: Buitenaardse wezen willen de aarde onderzoeken. Ze landen toevallig in de woestijn en nemen daar grondmonsters. Hierna vliegen ze weer naar hun eigen planeet. En starten daar hun onderzoek en komen tot de conclusie dat heel de aarde uit zand bestaat. De je conclusie klopt met je metingen alleen is de conclusie zoals wij allemaal weten helemaal verkeerd. Omdat er verkeerde veronderstellingen worden gemaakt namelijk dat de hele aarde uit dezelfde bodemsoort zou bestaan. De titel van stukje uit het onderzoek dat hieboven staat is dus werkelijk om van je stoel te vallen van het lachen want het is juist totaal geen wetenschappelijke methode.
Verder beweer je dat ik bang zou zijn voor het bestaan van chemtrails. Maar als dat het geval zou zijn was ik niet eens aan deze discussie begonnen. Het is wel zo dat naarmate ik meer over chemtrails te weten kom hoe minder ik geloof in het bestaan ervan.
Ook vraag waar ik al mijn contrail kennis vandaan haal. Die vraag kan ik natuurlijk ook en jou stellen. Dus: "Waar heb jij al je contrail kennis vandaan gehaald?". Maar ik zal de vraag zelf eerst ff beantwoorden. Mijn afstudeeronderzoek voor de studie Technische Natuurkunde had de volgende titel: "Suspension en Colloid Dynamics". Dit heeft dus alles te maken met hoe een colloïdaal systeem zich gedraagt. En nu wil het toeval dat contrails en chemtrails ook colloidale systemen zijn. En niet zoals ik vaker lees dat een chemtrail of een contrail een suspensie is. Want dan ken je de definitie van suspensie niet goed en staat dat een beetje lullig als dit in je "onderzoek" verwerkt. Ook heb ik nog een vliegopleiding gevolgd en ben ik nu piloot bij British Airways waardoor ik ongeveer 4 dagen per week in de lucht zit. En daar heb ik nog nooit iets vreemds gezien aan de contrails. Ik heb nooit gedacht van: "Goh want gedraagt die contrail zich vreemd." Door mijn opleiding tot piloot weet ik ook wat over vliegtuigsystemen. Dus nu mijn vraag aan jou, waar haal jij al je contrail kennis vandaan?
ps. En dat van die VOR's moet je maar gewoon aannemen want ik zie die patronen bijna dagelijks. Ik kan je zo een stuk of 5 plaasten in Nederland aanwijzen waar je die wheel formaties dagelijk kunt waarnemen. En op dat krijg je hiervoor betaald ga ik niet eens serieus op in want ik hoop echt dit een grapje is.
[Dit bericht is gewijzigd door xyz op 18-06-2003 22:07]
Mijn weblog
Maar natuurlijk worden deze gegevens eerst ff veranderd anders komen de chemicalien van de chemtrails natuurlijk boven water.
En nog maar ff te zwijgen van al die duizenden mensen die wereldwijd deze gegevens verdoezelen, en of werkzaam zijn in de luchtvaart industrie,
Ja echt er worden duizenden mensen betaald om hun mond te houden
want er wordt gesproeid,....wat denk je nu zelf......grow up!!
RIVM Landelijk Meetnet Luchtkwaliteit
ONGEVALIDEERDE Resultaten van 18-06-2003 19 uur.
Concentratie in microgram per kubieke meter.
--------------------------------------------------------------------------------
Meetlokatie Nummer Type SO2 PM10 NH3 CO O3 NO NO2
--------------------------------------------------------------------------------
Posterholt-Vlodropperweg 107 regionaal 6 72 5 27
Vredepeel-Vredeweg 131 regionaal 0 109 . . 0 7
Wijnandsrade-Opfergeltstraat 133 regionaal 5 36 93 0 13
Budel-Toom 227 regionaal 11 96 1 17
Biest Houtakker-Biestsestraat 230 regionaal 4 90 250 90 0 13
Huijbergen-Vennekenstraat 235 regionaal . 73 . . . .
Zierikzee-Lange Slikweg 301 regionaal 9 75 1 6
Philippine-Stelleweg 318 regionaal 2 49 78 1 5
Schipluiden-Groenveld 411 regionaal 5 140 72 0 10
Westmaas-Groeneweg 437 regionaal 7 79 74 1 10
De Zilk-Vogelaarsdreef 444 regionaal 3 55 1 77 1 8
Wieringerwerf-Medemblikkerweg 538 regionaal 4 71 . 80 1 11
Cabauw-Zijdeweg 620 regionaal 9 76 1 15
Bilthoven-Van Leeuwenhoeklaan 627 regionaal 5 260 76 2 32
Biddinghuizen-Hoekwantweg 631 regionaal 3 51 66 0 16
Zegveld-Oude Meije 633 regionaal 7 64 2 180 76 1 15
Eibergen-Lintveldseweg 722 regionaal 2 58 9 77 0 12
Wekerom-Riemterdijk 738 regionaal 6 79 8 170 65 1 20
Hellendoorn-Luttenbergerweg 807 regionaal 2 . 2 10
Barsbeek-De Veenen 818 regionaal 4 43 81 0 13
Balk-Trophornsterweg 918 regionaal 4 34 92 0 7
Valthermond-Noorderdiep 929 regionaal 3 30 . 82 1 4
Kollumerwaard-Hooge Zuidwal 934 regionaal 2 31 290 81 0 8
--------------------------------------------------------------------------------
Meetlokatie Nummer Type SO2 PM10 NH3 CO O3 NO NO2
--------------------------------------------------------------------------------
Den Haag-Rebecquestraat 404 stad 2 47 71 -1 14
Vlaardingen-Lyceumlaan 416 stad 3
Rotterdam-Schiedamsevest 418 stad 30 66 250 2 37
Dordrecht-Frisostraat 441 stad 46 240 72 0 23
Amsterdam-Cabeliaustraat 518 stad 2 210 -2 18
Amsterdam-Florapark 520 stad 11 49 74 2 29
Utrecht-Universiteitsbibliotheek 640 stad 220 70 2 25
Nijmegen-De Ruyterstraat 742 stad 290 76 3 19
--------------------------------------------------------------------------------
Meetlokatie Nummer Type SO2 PM10 NH3 CO O3 NO NO2
--------------------------------------------------------------------------------
Eindhoven-Genovevalaan 236 straat 64 680 68 25 52
Eindhoven-Noordbrabantlaan 237 straat 7 57 420 0 30
Vlaardingen-Floreslaan 433 straat 3 47 55 3 52
Haarlem-Amsterdamsevaart 537 straat 620 15 36
Utrecht-de Jongweg 636 straat 430 58 11 43
Utrecht-Wittevrouwenstraat 637 straat 350 4 35
Utrecht-Vleutenseweg 638 straat 5
Utrecht-Erzeijstraat 639 straat 83 330 65 6 23
Breukelen-Snelweg 641 straat 7 55 390 43 62 64
Apeldoorn-Stationsstraat 728 straat 48
Nijmegen-Graafseweg 741 straat 58 430 21 42
Groningen-Europaweg 937 straat 30 74 8 19
--------------------------------------------------------------------------------
RIJKSINSTITUUT VOOR VOLKSGEZONDHEID EN MILIEU
Laboratorium voor Milieumetingen, Postbus 1, 3720 BA BILTHOVEN
[Dit bericht is gewijzigd door awesomedude op 18-06-2003 21:31]
Dat is toch te gek voor woorden.. 
quote:Dan heb ik ook nog een vraag.
Op woensdag 18 juni 2003 15:59 schreef xyz het volgende:
Dit soort foto's krijg je alleen onder bepaalde weersomstandigheden. En zijn naar mijn mening gewoon contrails. Nu heb ik ook een vraagje: Waarom worden er niet iedere dag chemtrails gesproeid? Maar alleen als de weersomstandigheden zo zijn dat de normale contrails ook heel lang blijven hangen. Denk je niet dat chemtrails misschien toch eigenlijk gewoon contrails zijn onder de juiste weersomstandigheden langer blijven hangen?
Waarom doen ze het niet gewoon als het bewolkt is, dan kraait er geen haan naar....
quote:Dan regent het gif ook makkelijker naar beneden. want nu blijft dat spul maar in lucht hangen. En daar heeft niemand wat aan.
Op donderdag 19 juni 2003 00:51 schreef APK het volgende:[..]
Dan heb ik ook nog een vraag.
Waarom doen ze het niet gewoon als het bewolkt is, dan kraait er geen haan naar....
Mijn weblog
quote:Weet jij eigenlijk de windrichting en snelheid op de hoogte waar die chemtrails losgelaten worden?
Op donderdag 19 juni 2003 00:58 schreef xyz het volgende:[..]
Dan regent het gif ook makkelijker naar beneden. want nu blijft dat spul maar in lucht hangen. En daar heeft niemand wat aan.
Ben benieuwd waar die mooie Haagse chemtrails neerkomen.
Of zou dat de makers niets uitmaken?
Volgens mij drijven ze behoorlijk af namelijk....
quote:Om mensen dom te houden, op een laag frequentie-niveau wat ze aardig lijkt te lukken.
Op donderdag 19 juni 2003 09:16 schreef Owen het volgende:
Ik heb maar 1 vraag:Om welke fokking reden zouden ze gif strooien?
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 11:54 schreef ParAlien het volgende:[..]
Om mensen dom te houden, op een laag frequentie-niveau wat ze aardig lijkt te lukken.
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 09:13 schreef Disorder het volgende:
Ongelooflijk hoe iemand als xyz gewoon genegeerd wordt, terwijl hij er toch echt meer verstand van heeft dan ons. Natuurwetten worden voor het gemak gewoon genegeerd om gelijk te krijgen.
No keyboard found, press F1 to continue
