Ieder jaar stappen duizenden studenten na een succesvol eerste jaar op een hogeschool over naar een universiteit, vooral naar studies als economie, rechten of talen. Steeds meer havo'ers verkiezen deze weg boven de traditionele route via het vwo. Dat levert echter weinig resultaat op. ,,De meesten redden het gewoon niet'', licht een zegsvrouw van de VSNU toe.
Momenteel zijn universiteiten verplicht om studenten met een hbo-propedeuse op zak aan te nemen. De VSNU wil dat deze verplichting in de wet wordt omgezet in een verbod. ,,De studievertraging en -uitval is niet leuk voor de studenten, maar ook niet voor de universiteiten die op rendement beoordeeld worden'', stelt de woordvoerster.
De universiteiten vinden wel dat de wet ruimte moet bieden voor uitzonderingen. Als studenten met een hbo-propedeuse bijvoorbeeld slagen voor een toelatingstest moeten ze alsnog op de universiteit aan de slag kunnen. Hbo'ers met een vwo-diploma op zak kunnen sowieso altijd terecht in het wetenschappelijk onderwijs.
http://www.brabantsdagblad.nl/regioportal/BD/0,2622,1363-Voorpagina__1579606_,00.html
---
Goeie zaak.
Havo+HBO props die ik ken en die dit jaar zijn begonnen zijn bijna allemaal al gestopt. Ze kunnen het niet aan. Een simpele paper schrijven is al te moeilijk.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Anal intruder!
quote:Hmm, ok, dan was ik dus altijd blijkbaar te slim voor de HAVO want met mij gaat het op de UNI
Op zaterdag 3 mei 2003 12:06 schreef klnvntrbyt het volgende:
Ieder jaar stappen duizenden studenten na een succesvol eerste jaar op een hogeschool over naar een universiteit, vooral naar studies als economie, rechten of talen. Steeds meer havo'ers verkiezen deze weg boven de traditionele route via het vwo. Dat levert echter weinig resultaat op. ,,De meesten redden het gewoon niet'', licht een zegsvrouw van de VSNU toe.
.
quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 12:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
als je VWO ->HBO propedeuse->WO gaat doen geef ik je nog wel een kans
quote:Ze bestaan wel, denk ik. Maar goed, die mogen sowieso al naar WO met hun VWOdiploma dus dat maakt eik niet uit.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:03 schreef Sovereign het volgende:[..]
quote:ja, precies.. ken mensen die dat gedaan hebben omdat het HBO geen uitdaging voor hun was.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:04 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ze bestaan wel, denk ik. Maar goed, die mogen sowieso al naar WO met hun VWOdiploma dus dat maakt eik niet uit.
quote:Het gaat me eerder om het zinsdeel "geef ik je nog wel een kans", lijkt me dat je stelt dat mensen die de VWO -> HBO -> WO route kiezen niet zoveel kans maken om het op de uni te halen als de VWOers die rechtstreeks naar de universiteit gaan. Dat maak ik er tenminste uit op.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ja, precies.. ken mensen die dat gedaan hebben omdat het HBO geen uitdaging voor hun was.
quote:ow haha , nee dat bedoel ik er niet mee. Ik vergeleek havisten met vwo'ers.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:11 schreef Sovereign het volgende:[..]
Het gaat me eerder om het zinsdeel "geef ik je nog wel een kans", lijkt me dat je stelt dat mensen die de VWO -> HBO -> WO route kiezen niet zoveel kans maken om het op de uni te halen als de VWOers die rechtstreeks naar de universiteit gaan. Dat maak ik er tenminste uit op.
Volgens mij zijn die persoonlijk eigenschappen en de instelling waarmee je een opleiding aanvangt dan ook de doorslaggevende factoren. Wil je binnen een afgebakend terrein een boek uit je hoofd leren, bang om tijdens een gemist college waardevolle informatie gemist te hebben die je zelf niet kunt verkrijgen, of kijk je daar wat meer vanuit 'helikopterperspectief' tegenaan? Die instelling ondervang je niet met een toelatingsexamen voor havisten, waarvan ik me niet kan voorstellen dat die niet door een goede voorbereiding is te halen.
quote:Vond het al vreemd. Als jurist ben ik nogal een letterneuker, kan ik niet helpen.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ow haha , nee dat bedoel ik er niet mee. Ik vergeleek havisten met vwo'ers.
quote:ik behoor het ook te zijn...
Op zaterdag 3 mei 2003 13:18 schreef Sovereign het volgende:[..]
Vond het al vreemd. Als jurist ben ik nogal een letterneuker, kan ik niet helpen.
quote:Dat is met de 2e fase wel anders.. .tenminste, dat is de bedoeling.
Op zaterdag 3 mei 2003 13:16 schreef nostra het volgende:
Ik heb op het VWO (oude stijl) nu niet bepaald de indruk gekregen voorbereid te worden op een universitaire scholing.
Veel studiegenoten hebben de 2e fase niet meegemaakt, en dat is heel goed te merken bij dingen zoals werkstukken, presentaties, etc.
Ik heb met ze moeten samenwerken bij een Propeudeseproject. Hun bijdrage was slecht (in mijn ogen) ik zou er op de middelbare school een dikke onvoldoende voor krijgen als ik dat zo zou inleveren...
Volgend collegejaar wordt de BaMa bij ons ingevoerd (voor iedereen) en dan komt er veel meer project onderwijs, incl meer werkstukken en meer presentaties geven...
En laat dat nou net 2 dingen zijn waar ik redelijk goed op ben voorbereid.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
quote:Ik heb zowel de oude stijl als de tweede fase meegemaakt, en ik heb het gevoel dat ik er geen fuck aan heb gehad.
Op zaterdag 3 mei 2003 14:11 schreef klnvntrbyt het volgende:[..]
Dat is met de 2e fase wel anders.. .tenminste, dat is de bedoeling.
quote:En dat is dus nog een eigenschap van de 2e fase: het verschilt per school.
Op zaterdag 3 mei 2003 14:13 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik heb zowel de oude stijl als de tweede fase meegemaakt, en ik heb het gevoel dat ik er geen fuck aan heb gehad.
Onze school was zo'n voorhoedeschool en daar deden ze echt aan 2e fase onderwijs... en diegenen die niet met al die vrijheid om konden gaan, hadden het aan het eind best moeilijk...
(opvallend veel mensen gingen van 5VWO naar Havo4....)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Maar goed. Over de havo-HABO-propedeuse-uni-route: ik denk dat de universiteiten met dit voorstel komen uit eigenbelang (afhakers kosten geld) en niet zozeer om die studenten tegen zichzelf in bescherming te nemen. Maar het is wel een bijkomend voordeel dat ze tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Er stond een jaar of zes geleden al een alarmerend artikel in het universiteitsblad over het akelig hoge percentage afvallers in deze categorie.
Ik weet alleen niet of een toelatingstest nou zoveel zoden aan de dijk zet. Misschien maar gewoon VWO eisen of een afgeronde HBO-opleiding.
quote:Ik heb mezelf niet kunnen betrappen op het geven van een te rooskleurig beeld over de 2e Fase.
Op zaterdag 3 mei 2003 14:15 schreef Fogerty het volgende:
Mijn beeld van de tweede fase en de voorbereiding op het WO die de tweede fase je geeft is [understatement] niet zo rooskleurig als dat van de vorige poster[/understatement]
(Ik heb zelf in het verleden ook heel wat afgeklaagd, daar zullen vast nog wel een paar topics over zijn).
Maar ik legde meer de nadruk op het schrijven van artikelen, etc. Bij ons op school werden gewoon zeer hoge eisen gesteld. Er is vast nog wel een topic waar ik mijn Profielwerkstuk in heb gepost. En als je dat vergelijkt met profielwerkstukken van anderen, zie je een enorme kwaliteitsverschil (in mijn voordeel), terwijl ik een 5,5 heb gehaald en de anderen bijv. een 8>. En dat ligt dus aan de school. Mijn school stelde gewoon veel hogere eisen.
edit: profielwerkstuklink: Profielwerkstuk
[Dit bericht is gewijzigd door klnvntrbyt op 03-05-2003 14:29]
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Ik heb anders oude stijl gehad en kom prima mee op de uni, niks aan.
Maar ik kan me goed voorstellen waarom veel mensen het niet halen.
Ik ben met een P van een technische opleiding (elektro) een economische universitaire studie gaan volgen en ik kan best mee. Ben geen uitblinker maar zeker geen afvaller.
quote:Met een P van een of andere vage HBO studie zul je denk ik wel tegen obstakels oplopen. Maar om precies te weten waar het probleem zit zou je meer moeten weten over de studenten die dit traject proberen te volgen.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:08 schreef Maf het volgende:
Ik ben met een P van een technische opleiding (elektro) een economische universitaire studie gaan volgen en ik kan best mee. Ben geen uitblinker maar zeker geen afvaller.
quote:Niet zo gemeen.
Op zondag 4 mei 2003 01:36 schreef Linz het volgende:
Dumpuuuhhhh die HBO'ers! ! !
Het is gewoon een ander niveau, mensen die WO kunnen horen niet thuis op HAVO.
Het is dus een taak om gewoon te zorgen dat iedereen die VWO aankan en WO wil doen ook echt zijn VWO diploma haalt desnoods dus extra jaar (5VWO na havo diploma).
Ik vind eigenlijk dat mensen met HBO pro. naar uni mogen net zo vreemd als dat mensen met een MBO eerste jaar naar de HBO zouden mogen. En als mensen toch zo graag na een jaar naar WO willen, laat ze dan een toelatingstoets doen die gelijkwaardig is aan een VWO diploma.
quote:VwO duurt 6 jaar, dus diegene zal 2 extra jaren moeten doen.
Op zondag 4 mei 2003 02:16 schreef YourMaster het volgende:
Ik las pas dat zelfs mensen die hun HBO af hebben gemaakt nog meer kans hebben om hun WO niet af te maken dat mensen van het VWO.
Het is gewoon een ander niveau, mensen die WO kunnen horen niet thuis op HAVO.Het is dus een taak om gewoon te zorgen dat iedereen die VWO aankan en WO wil doen ook echt zijn VWO diploma haalt desnoods dus extra jaar (5VWO na havo diploma).
Ik vind eigenlijk dat mensen met HBO pro. naar uni mogen net zo vreemd als dat mensen met een MBO eerste jaar naar de HBO zouden mogen. En als mensen toch zo graag na een jaar naar WO willen, laat ze dan een toelatingstoets doen die gelijkwaardig is aan een VWO diploma.
quote:VWO duurt inderdaad 6 jaar. Eerst Havo en daarna VWO is 7 jaar. 1 jaar extra dus
Op maandag 5 mei 2003 00:17 schreef Fatality het volgende:[..]
VwO duurt 6 jaar, dus diegene zal 2 extra jaren moeten doen.
quote:Lijkt me in het algemeen wel een goede zaak. De VSNU vraagt echter niet om een verbod, opleidingen kunnen immers wel mensen aannemen op andere gronden dan alleen een VWO-diploma (hoe kan je anders mensen met een buitenlands schooldiploma, anders dan IB, aannemen)
In een brief aan demissionair staatssecretaris Nijs (Onderwijs) vraagt de universiteitenvereniging VSNU deze week om een verbod van deze studeerroute.
Belangrijk om te realiseren: de VSNU is niet echt een vertegenwoordiger van alle Universiteiten, hoewel ze zich wel graag zo voordoen. Veel Universiteiten zijn het vaak niet met de VSNU eens.
In mijn ogen kan het systeem veel beter: in Leiden kennen we een Bindend Studie Advies: als je aan het eind van je eerste jaar niet minimaal de helft van je punten hebt gehaald, moet je weg. Op die manier vallen studenten af die het toch niet gaan halen (als je persoonlijke omstandigheden hebt gehad is er een hardheidsclausule). Ook HBO-propesuse-havisten weten dan waar ze staan. Degenen die het echter wel halen kunnen dan gewoon door en worden misschien wel briljante wetenschappers...
* LBDH is lid van de Leidse Universiteitsraad
Als je op de Hogeschool E'de een NBS krijgt dan kan je het jaar erop je heel eenvoudig weer inschrijven bij dezelfde opleiding, ervanaf gekickt worden doe je echt niet. Hetzelfde gebeurt dat op uni's waar studenten van hun 4 jarige studie er zonder blikken of blozen 7 maken.
Ben op zich voor een toelatingsexamen voor HBO'ers met slechts een P. Zij met een volledig HBO diploma zouden gewoon toegelaten moeten wroden op de uni.
Ben het helemaal eens met de schrijver hierboven die het MBO stuk nog aankaart, het is erg debiel dat goede MBO'ers zich eerst helemaal 4 jaar de vernieling zitten te vervelen voor ze naar het HBO mogen. Simpelweg omdat ze een MAVO diploma hebben! Dan ook met een test over kunnen naar het HBO.
quote:p halen en dan 4 jaar uni of HBO afronden en in 2 jaar uni halen.
Op maandag 5 mei 2003 10:09 schreef addie het volgende:
Trouwens, waarom maak je niet eerst de HBO af
eerste methode is 1 jaar korter. Weet niet of dit altijd zo is, maar heb me er laatste tijd een klein beetje mee bezig gehouden (wil ook naar HBO) en bovenstaande was veel voorkomend.
quote:ok, maar de tweede methode lijkt me beter, denk dat je dan beter voorbereid bent op het gebied waar je de op de uni mee bezig gaat!
Op maandag 5 mei 2003 11:03 schreef InterCC het volgende:[..]
p halen en dan 4 jaar uni of HBO afronden en in 2 jaar uni halen.
eerste methode is 1 jaar korter. Weet niet of dit altijd zo is, maar heb me er laatste tijd een klein beetje mee bezig gehouden (wil ook naar HBO) en bovenstaande was veel voorkomend.
quote:Misschien beter ja, maar wel een jaar extra op school zitten wat overbodig kan zijn als je het traject in één keer doorloop. En in een jaar kan je veel geld verdienen (ipv een eventuele studieschuld opbouwen)
Op maandag 5 mei 2003 11:53 schreef addie het volgende:[..]
ok, maar de tweede methode lijkt me beter, denk dat je dan beter voorbereid bent op het gebied waar je de op de uni mee bezig gaat!
En mensen die al een volledige HBO hebben afgemaakt moeten natuurlijk gewoon toegelaten worden.
Stomme regeling
Nou ik heb er nu bijna een jaar op zitten en no way dat ik nog ga beginnen aan een rechtenstudie! Wat een taaie kost, best interessant af en toe, maar het past gewoon niet bij me
quote:Dumpuuuhhhh die studjes! ! !
Op zondag 4 mei 2003 01:36 schreef Linz het volgende:
Dumpuuuhhhh die HBO'ers! ! !
quote:Wat doe je nu dan?
Op woensdag 7 mei 2003 01:00 schreef ramses het volgende:
Nou ik heb er nu bijna een jaar op zitten en no way dat ik nog ga beginnen aan een rechtenstudie! Wat een taaie kost, best interessant af en toe, maar het past gewoon niet bij me
quote:Je schijnt wellicht te vergeten dat veel HBO-opleidingen fundamenteel verschillen van universitaire-opleidingen, je kunt ze niet zo maar even met elkaar vergelijken. Er worden bij beide opleidingen verschillende vaardigheden aangesproken en aangeleerd. Misschien is het interessanter om te stellen dat VWO-studenten vaker met een HBO opleiding stoppen, omdat het HBO veel meer toepassingsgericht is, juist omdat VWO-studenten niet de contextualiteit van het HBO aankunnen. Maar ja, het is vaak de maatschappelijke status die universiteiten genieten dat ervoor zorgt dat mensen de boel in 'hoger-lager' denken te kunnen indelen. Verder vind ik uitspraken in de trend van 'ja, maar de universiteit heeft een veel hoger tempo' ook erg leeg: het is niets meer dan het opbouwen van een rookscherm omdat men niet precies weet hoe het zit maar toch wat te lullen wil hebben.
Op zaterdag 10 mei 2003 10:20 schreef dax het volgende:
Heel goed, stoppen met die onzin. HBO'p-ers trekken het toch al vrij lage niveau alleen nog maar verder naar beneden.
En ja, docenten op de universitair zijn volgens de maatschappelijke perceptie op onderwijs 'hoger' geschoold dan HBO-docenten, en ja, de leeromgeving is breder en biedt meer zelfstandigheid, maar dat verandert niets aan het feit dat universiteiten ingericht zijn voor de wetenschap, dat is waar die instellingen in eerste instantie voor zijn opgericht.
En ik kan je vertellen vanuit mijn persoonlijke ervaring dat ik op mijn HBO-opleiding lastigere dingen heb moeten doen dan ik nu leer op de universiteit. Puur en alleen omdat de aard van de klus anders was. Op de universiteit draait het (zeker in de eerste jaren, denk ik) vooralsnog om het reproduceren van de stof en om het denken strak te trekken naar de wetenschap. Ik zie verder eigenlijk geen wezenlijk verschil tussen bezig zijn met iets op HBO-niveau (waarin de grenzen van wat mogelijk is contextueel zijn) en bezig zijn met een paper waarin je een analyse moet uitvoeren volgens een bepaalde theoretisch raamwerk. Alleen het abstractieniveau verschilt. En dát is het verschil.
quote:Hoe komt het dan dat HBO-p'ers aanzienlijk vaker met hun studie stoppen dan VWO'ers?
Op donderdag 15 mei 2003 14:34 schreef zodiakk het volgende:[..]
Ik zie verder eigenlijk geen wezenlijk verschil tussen bezig zijn met iets op HBO-niveau (waarin de grenzen van wat mogelijk is contextueel zijn) en bezig zijn met een paper waarin je een analyse moet uitvoeren volgens een bepaalde theoretisch raamwerk.
quote:Dat zijn juristen altijd
Op zaterdag 3 mei 2003 13:18 schreef Sovereign het volgende:
Vond het al vreemd. Als jurist ben ik nogal een letterneuker, kan ik niet helpen.
Dat is gewoon belachelijk, met zo'n p. verdien je het niet naar de universiteit te gaan.
quote:Gelukkig zijn dit soort gasten dan na een maand al weg!
Op donderdag 15 mei 2003 19:09 schreef ChrisJX het volgende:
Dat is gewoon belachelijk, met zo'n p. verdien je het niet naar de universiteit te gaan.
Ik vind het sowieso schandalig dat je met een 4,5 voor een vak je P kan halen.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
quote:Je kan je afvragen of deze lieden anders wel de HBO zouden hebben afgemaakt. Ik heb nog nooit iemand gezien op de HBO die een HBOp op zak had, doorstroomde naar de uni om -na een jaar- weer terug te gaan naar de HBO.
Op donderdag 15 mei 2003 18:52 schreef dax het volgende:[..]
Hoe komt het dan dat HBO-p'ers aanzienlijk vaker met hun studie stoppen dan VWO'ers?
quote:Ik heb HBO gedaan maar je mocht helemaal geen onvoldoendes halen, ook niet voor een vakonderdeel. Van andere HBO-studies kan ik het me ook niet voorstellen. Om welke studie ging het?
Op donderdag 15 mei 2003 19:09 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ff flink ontopic: ik kwam er laatst in een ander topic achter dat er HBO's zijn waar je je p. nog met onvoldoendes (het ging om een 4,5 en topicstarter had een 4,3 en was nu boos) kunt halen!!Dat is gewoon belachelijk, met zo'n p. verdien je het niet naar de universiteit te gaan.
Ik ben zelf een HBO'er en ik ben ongeveer de enige die nominaal afstudeerd op de universiteit (en mijn medestudenten hebben bijna allemaal VWO gedaan?!?!?).
Eerst eens even wat beter geinformeerd zijn voor je wat roept!!!
quote:Bij HBO Recht mag het in Den Bosch en ik meen me te herinneren uit mijn HBO tijd (Technische Natuurkunde) dat je je P ook kreeg ondanks dat je voor een vak een 5 stond, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer. Te lang geleden.
Op donderdag 15 mei 2003 22:08 schreef fokje het volgende:
Ik heb HBO gedaan maar je mocht helemaal geen onvoldoendes halen, ook niet voor een vakonderdeel. Van andere HBO-studies kan ik het me ook niet voorstellen. Om welke studie ging het?
quote:Jouw steekproef is anders ook niet zo heel ruim genomen he
Op donderdag 15 mei 2003 22:14 schreef Droeke het volgende:
Eerlijk gezegd wil ik eerst wel eens wat cijfertjes zien voordat ze zomaar vanalles gaan afschaffen. Hoeveel % van de HBO'ers valt er precies af en hoeveel van de VWO'ers? En onder welke studenten viel de steekproef en hoe groot was ie???Ik ben zelf een HBO'er en ik ben ongeveer de enige die nominaal afstudeerd op de universiteit (en mijn medestudenten hebben bijna allemaal VWO gedaan?!?!?).
Eerst eens even wat beter geinformeerd zijn voor je wat roept!!!
Onvoldoendes: ik weet ook wel universitaire studies waar je onvoldoendes mag hebben, bij ons kon je bij vakken die een deel 1 en 2 hadden een 5 voor deel 1 compenseren met een 7 of hoger voor deel 2. Andersom niet.
quote:Bij deeltoetsen ja, dat hadden wij ook in de propedeuse (en 1 vakje in het doctoraal). Hebben ze nu trouwens afgeschaft bij ons op de faculteit met de invoering van de BAMA. Maar is toch iets heel anders dan een onvoldoende *eindcijfer*.
Op donderdag 15 mei 2003 22:55 schreef Henk_Glimlach het volgende:
Onvoldoendes: ik weet ook wel universitaire studies waar je onvoldoendes mag hebben, bij ons kon je bij vakken die een deel 1 en 2 hadden een 5 voor deel 1 compenseren met een 7 of hoger voor deel 2. Andersom niet.
Ik vind het ook niet echt een goede oplossing, maar ach, ik doe nu echt het minimale omdat ik er geen zak aan vind. Volgend jaar gai k er echt voor werken als ik eenmaal op de uni zit! (Ik doe dus nu hbo maar het enige wat ik met deze opleiding wou was me P halen en dan doorstromen naar de uni, ik heb er nooit over gedacht om te blijven).
quote:Dat slaat dus NERGENS op, stop nu eens met die onzin herhalen.
Op donderdag 15 mei 2003 23:22 schreef Linz het volgende:
Gewoon een wiskunde eis (gem. 7) stellen voor toelating op de uni. (behalve voor talen dan)
quote:Waarom heb je eigenlijk voor deze weg gekozen en niet gewoon VWO gedaan, aangezien die opleiding nu juist voorbereidt op het wetenschappelijke onderwijs en al het andere niet?
Op donderdag 15 mei 2003 23:10 schreef Aien het volgende:Ik vind het ook niet echt een goede oplossing, maar ach, ik doe nu echt het minimale omdat ik er geen zak aan vind. Volgend jaar gai k er echt voor werken als ik eenmaal op de uni zit! (Ik doe dus nu hbo maar het enige wat ik met deze opleiding wou was me P halen en dan doorstromen naar de uni, ik heb er nooit over gedacht om te blijven).
quote:havo-hbo.p-uni is makkelijker
Op donderdag 15 mei 2003 23:52 schreef fokje het volgende:[..]
Waarom heb je eigenlijk voor deze weg gekozen en niet gewoon VWO gedaan, aangezien die opleiding nu juist voorbereidt op het wetenschappelijke onderwijs en al het andere niet?
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
quote:Die hebben wij niet, hoor...
Op donderdag 15 mei 2003 22:55 schreef Henk_Glimlach het volgende:Onvoldoendes: ik weet ook wel universitaire studies waar je onvoldoendes mag hebben, bij ons kon je bij vakken die een deel 1 en 2 hadden een 5 voor deel 1 compenseren met een 7 of hoger voor deel 2. Andersom niet.
quote:En voor rechten heb je ook zo verschrikkelijk wiskunde nodig, voor psychologie, voor filosofie, voor cultuurwetenschappen, voor onderwijswetenschappen, voor geschiedenis en ik kan nog wel ff door gaan.
Op donderdag 15 mei 2003 23:22 schreef Linz het volgende:
Gewoon een wiskunde eis (gem. 7) stellen voor toelating op de uni. (behalve voor talen dan)
quote:Psychologie heb je toch wel iets van statistiek voor nodig. Maar idd CWS, OWW, e.d. niet. Beetje onzin om een 7 voor wiskunde te eisen. Ik had een 6 voor Wiskunde B en heb aan de Universiteit Maastricht Kennistechnologie (wiskunde/informatica) gehaald, en alle wiskundeonderdelen in 1 keer gehaald.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:36 schreef ChrisJX het volgende:[..]
En voor rechten heb je ook zo verschrikkelijk wiskunde nodig, voor psychologie, voor filosofie, voor cultuurwetenschappen, voor onderwijswetenschappen, voor geschiedenis en ik kan nog wel ff door gaan.
quote:Filosofie zou toch eigenlijk ook wel een sterk staaltje analytische logica bij moeten komen kijken.
Op zaterdag 17 mei 2003 00:10 schreef Libris het volgende:
Psychologie heb je toch wel iets van statistiek voor nodig.
quote:Dan denk ik dat natuurkunde belangrijker is dan wiskunde. Vooral een onderdeel met logische schakelingen en waarheidstabellen.
Op zaterdag 17 mei 2003 00:13 schreef speknek het volgende:[..]
Filosofie zou toch eigenlijk ook wel een sterk staaltje analytische logica bij moeten komen kijken.
Logica dat zou iedereen moeten krijgen.
Dan heb je echt het gevoel dat je met iets op niveau bezig bent. En dat je heel slim bent enzo. .
Logica
(ontopic: dat is nou zo'n vak waar veel HAVO+HBO-P'ers over struikelen)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
quote:Filosofie op havo .... zucht..
Op zaterdag 17 mei 2003 00:13 schreef speknek het volgende:[..]
Filosofie zou toch eigenlijk ook wel een sterk staaltje analytische logica bij moeten komen kijken.
quote:Zeker waar
Op zaterdag 17 mei 2003 00:48 schreef klnvntrbyt het volgende:
Dan heb je echt het gevoel dat je met iets op niveau bezig bent. En dat je heel slim bent enzo.
. Je bent in een compleet abstracte taal aan het lullen. Geen enkele niet-WO bèta die ook maar de kleinste notie heeft waar je het over hebt.
ik zag dat van de HBO-Prop doorstromers ongeveer 60% het niet haalt.. lijkt veel, maar van de VWO-ers die meteen met de universiteit starten ligt het percentage niet veel anders.
Ik las laatst dat het maar een verschil is van 1 ( één ja!) procent.. (sorry dat ik de bron niet bij de hand heb, maar het is ws de Volkskrant geweest)
Laat ze zich meer richten op de studenten die zonder diploma binnen komen (via 'toelatingsexamen" , 21+regeling..) Van deze groep valt meer dan 90% af..
NB: hier gaat het dus om mensen die helemaal geen afgeronde vooropleiding hebben..
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:Daar kick je op?
Op zaterdag 17 mei 2003 02:12 schreef speknek het volgende:
Zeker waar
"Beta" arrogantie. 
quote:Ik ben in de brugklas lang (3 maanden) ziek geweest. Toen hebben ze me na de havo laten gaan omdat ze het niet echt zeker wisten en ze er wel van overtuigd waren dat ik iig Havo kon. Kon ik altijd later nog doorstromen. dat werden dus 4 jaar waarin ik echt NIX deed en ik had na de 5e écht GEEN zin meer om nog langer op die school te blijven en als ik nu hbo-p deed scheelde het me een jaar.
Op donderdag 15 mei 2003 23:52 schreef fokje het volgende:[..]
Waarom heb je eigenlijk voor deze weg gekozen en niet gewoon VWO gedaan, aangezien die opleiding nu juist voorbereidt op het wetenschappelijke onderwijs en al het andere niet?
En ach, op sociaal gebied ben ik ERG blij dat ik deze route heb gekozen. Ik ben nu al een stuk volwassener geworden dan een vriendin die wel de VWO na havo route heeft gedaan en dat is toch ook wat waard ^^
Haal je in een jaar geen 30 van de 60 ECTS
Haal je je propedeuse niet in 2 jaar
Ik heb zelf, op een vak na, mijn P nog niet, maar je kunt niet zeggen dat ik een slecht student ben. (Ook niet dat ik een briljant student ben, maar dat ligt aan andere dingen. 
)
quote:Nee, maar voor zo iemand van het plebs als jij zou ik wel net willen doen alsof.
Op zaterdag 17 mei 2003 09:05 schreef Sovereign het volgende:
Daar kick je op?"Beta" arrogantie.
quote:Ik denk dat ik hier niets aan hoef toe te voegen, ik hoop echt voor je dat megalomanie te behandelen is.
Op zaterdag 17 mei 2003 14:51 schreef speknek het volgende:
Nee, maar voor zo iemand van het plebs als jij zou ik wel net willen doen alsof.
quote:Datzelfde heb ik als ik met een WO bèta-student een discussie wil voeren over vrouwen en seks.
Op zaterdag 17 mei 2003 02:12 schreef speknek het volgende:[..]
Zeker waar
quote:*proest*
Op zaterdag 17 mei 2003 15:15 schreef sizzler het volgende:Datzelfde heb ik als ik met een WO bèta-student een discussie wil voeren over vrouwen en seks.
|
|
