quote:Hier op 1280x1024 neemt het menu en header al een kwart van mijn pagina in terwijl er weinig te zien is. Wil niet weten hoe het eruit ziet op 800x600, een resolutie die toch nog 25% van de gebruikers heeft. Veel lege stukken blauw, vooral linksboven. Het lijkt wel alsof je hem hebt gemaakt voor slechtziende mensen aangezien de menu letters echt gigantisch zijn. Probeer dat allemaal iets kleiner en subtieler te maken. Die overduidelijke bevel zorgt een beetje voor een goedkoop effect.
Op donderdag 15 mei 2003 10:46 schreef DDF het volgende:
Ja, misschien wel even leuk om mijn, of beter gezegt "onze" site hier even te plaatsen.http://www.wizart-producties.nl
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Greetings:
DDF
Verder, de header vind ik redelijk goed. Wizart springt eruit en daarna lees je pas producties. Misschien wordt het iets leuker en creatiever als je voor wizart hetzelfde lettertype gebruikt als bij de trailer van Trias (het lettertype waarmee Wizart Producties is geschreven)
Zelf vind ik tahoma altijd een beetje dun en iets te lang. Als je het vet maakt krijg je meestal een iets mooier effect (iets dat jij gebruikt)
Qua navigatie is het wel ok. Beetje jammer dat ie gelijk een email bericht opent als ik op contact klik. Je kan hier beter eerst een contact-pagina maken met eventueel een instant emailer. Het forum heb je zeker goed geïntegreerd en je ziet helemaal niet dat het een gratis forum is. Wel beetje jammer van het gastenboek dat je bovenin een banner krijgt. Waarom moet het op deze manier? Je hebt je site gewoon betaald gehost met domein naam en dus beschikking over php lijkt me. Waarom installeer je dan niet zelf een script van hotscripts.com ? Ik snap trouwens niet waarom er een aparte trias pagina is met een trias design en niet geïntegreerd in de huidige webzijde.
Als je dan toch scripts aan het installeren bent, kan je ook wel een nieuws-poster doen. Want het lijkt me nu echt een pokke werk om dat bij te houden met een archief dat je met de hand maakt.
Ow ja, er is geen link meer om naar de home terug te gaan. Plaats die nedstat teller dan ook gelijk even in een <div style="visibility:hidden"> want dat staat nu niet zo professioneel.
Voor de rest netjes afgewerkt, maar kijk nog wel even onderaan je beveled menu, helemaal links onderaan is het niet zo netjes afgewerkt.
*Edit: Nog een dingetje vergeten. Ik snap namelijk niks van je source. Waarom heb je een pagina gemaakt en op de plek waar de steeds veranderende content moet komen een pagina erin geplakt? Zo krijg je dubbele html, title, head, body tags. Waarom?
[Dit bericht is gewijzigd door ELTino op 15-05-2003 19:30]
quote:Het is allebei wat je zegt. Je kan zo makkelijker de vormgeving editten doordat je niet iedere font-tag aan moet passen.
Op donderdag 15 mei 2003 10:54 schreef iemoe het volgende:[..]
even voor mijn eigen educatie (en perhaps ook die van anderen?)
wat is de reden dat je volgens jou beter stylesheets dan <font> tags kunt gebruiken? komt dat de verwerking van je site door de browser ten goede, is het gemakkelijker voor de bouwer of ... ?
Ook komt het ten goede van de browser-resultaten bij exotische browsers zoals Mozilla en Opera (Correct me if I'm wrong)
quote:Het blijft moeilijk liggen wanneer iets spam is of niet. Ik had ook een tijd getwijfeld voordat ik mijn site hier een keer postte, een schermpje terug. Ik wilde gewoon weten wat mensen van mijn design vonden maar ja je kan het ook opvatten als een goedkope spam-truc. Wie bepaalt het? Ik weet het niet. Forum laten keuren lijkt me inderdaad duidelijk spam want een forum is totaal niet boeiend om vanuit design-oogpunt te bekijken. Ze zijn allemaal het zelfde op de kleurtjes na. Snap trouwens niet waarom iedereen zo nodig een forum moet hebben. Dan komt daar drie man en een paardenkop posten. Lekker belangrijk...
Op donderdag 15 mei 2003 19:11 schreef bosmeneer het volgende:[..]
Of alleen zeikers die niets aan te bieden hebben
Verder vind ik het ook best jammer dat er mensen hun forum laten keuren. Laat je vrienden de kleurstelling goedkeuren en klaar ipv hier op Fok te 'spammen'.
Mooie site heb je trouwens bosmeneer!!! Mijn complimenten!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Tja, niet echt een speciaal ontwerp.
Op donderdag 15 mei 2003 11:32 schreef djkoelkast het volgende:
ohjah de URLhttp://www.de-stern.nl/nieuw
Het menu onderin vind ik erg leuk helemaal toen ik zag dat het gewoon javascript was. Dus geen gekut met flash.
De bovenkant vind ik nu een beetje kaal en leeg en lelijk. Komt denk ik deels door dat wapperende vlaggetje. Wat misschien leuk zou zijn is een paar foto's onder elkaar aan de linkerkant. Nu heb je daar 1 slideshow met daaronder een groot leeg oranje stuk. Spreid de foto's van de slideshow en vul dat oranje stuk op.
De source ziet er redelijk schoon en netjes uit, op wat font-tags uitgezonderd. Ook het opgeven bij de nieuwsbrief gaat goed en heeft een beveiliging tegen lege email-adressen. Ook het omdraaien van de kaart gaat soepel en het fotoboek is ook leuk gedaan.
Allemaal redelijk netjes en verzorgd afgewerkt 
quote:Op die vetgedrukte zin zou ik graag even in willen gaan.
Op donderdag 15 mei 2003 19:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Het blijft moeilijk liggen wanneer iets spam is of niet. Ik had ook een tijd getwijfeld voordat ik mijn site hier een keer postte, een schermpje terug. Ik wilde gewoon weten wat mensen van mijn design vonden maar ja je kan het ook opvatten als een goedkope spam-truc. Wie bepaalt het? Ik weet het niet. Forum laten keuren lijkt me inderdaad duidelijk spam want een forum is totaal niet boeiend om vanuit design-oogpunt te bekijken. Ze zijn allemaal het zelfde op de kleurtjes na. Snap trouwens niet waarom iedereen zo nodig een forum moet hebben. Dan komt daar drie man en een paardenkop posten. Lekker belangrijk...
Mooie site heb je trouwens bosmeneer!!! Mijn complimenten!
De titel van de topic is site-check en niet design-check. Een site bestaat uit veel meer dan alleen de vormgeving. Achterliggende techniek, navigatie en eerst/laatste indruk bepalen ook hoe een site aanvoelt en eruitziet.
De meeste mensen die hier een forum komen checken nemen phpBB, zetten dat bij lycos, zetten hun eigen logo erboven, downloaden een taal-module en klaar is kees. Tegen DIE sitechecks heb ik wat. Daar is geen eigen inbreng geweest en is het overduidelijk gewoon een standaard template.
Ik wil graag een forum sitechecken dat goed aanvoelt, speciale vormgeving heeft of heerlijk navigeert.
Vooral over jouw standpunt dat een site niet boeiend is vanuit vormgeef-oogpunt struikel ik. Ik ken zeer veel fora die veel mooier zijn dan iedere gemiddelde site op internet. Doordat veel mensen gewoon standaard-dingen nemen lijkt het alsof er alleen maar lelijke fora zijn, en zij posten hier hun site-check. Beetje jammer dus.
quote:Iets nadere toelichting dan. Fora die ter "check" aangeboden worden zijn praktisch altijd gewoon een bestaand forum dat iemand geinstalleerd heeft en hier en daar een paar kleurtjes veranderd. In feite hopen die posters gewoon op een paar nieuwe leden na een vermelding hier, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Op donderdag 15 mei 2003 19:51 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik wil graag een forum sitechecken dat goed aanvoelt, speciale vormgeving heeft of heerlijk navigeert.Vooral over jouw standpunt dat een site niet boeiend is vanuit vormgeef-oogpunt struikel ik.
Het wordt inderdaad anders als je het forum ofwel radicaal verbouwd hebt ofwel zelf gemaakt hebt. DAN is het inderdaad heel interessant.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:top
Op donderdag 15 mei 2003 19:40 schreef ELTino het volgende:[..]
Tja, niet echt een speciaal ontwerp.
Het menu onderin vind ik erg leuk helemaal toen ik zag dat het gewoon javascript was. Dus geen gekut met flash.
De bovenkant vind ik nu een beetje kaal en leeg en lelijk. Komt denk ik deels door dat wapperende vlaggetje. Wat misschien leuk zou zijn is een paar foto's onder elkaar aan de linkerkant. Nu heb je daar 1 slideshow met daaronder een groot leeg oranje stuk. Spreid de foto's van de slideshow en vul dat oranje stuk op.
De source ziet er redelijk schoon en netjes uit, op wat font-tags uitgezonderd. Ook het opgeven bij de nieuwsbrief gaat goed en heeft een beveiliging tegen lege email-adressen. Ook het omdraaien van de kaart gaat soepel en het fotoboek is ook leuk gedaan.
Allemaal redelijk netjes en verzorgd afgewerkt
jah die font tags gaan er nog uit, die zijn even gekopieerd van de oude (100% dreamweaver, doe maar wat)-pagina. 't loopt allemaal via stylsheets, al had t nog netter gekund...omdat de site op 800x600 moet kunnen draaien zonder iets te hoeven scrollen (behalve dan de main) is er geen plek meer onder die fotoslideshow, dus daarom dat dat zo is... probeer m op 800x600 en je ervaart heel wat anders....
Het menu in flash wilde ik niet! Zeker zo'n menu dat alle kanten op beweegt? blegh daar word ik eng van
en die nieuwsbrief, ja ben nog niet helemaal tevreden, er zit nu html geprint via php in enzo...mwa dat wordt allemaal beter maar thanx iig, ik ga er hard aan werken, ik wil 'm voor eind volgende week hebben draaien!
quote:Sorry maar op deze manier ga ik niet eens kijken.
Op donderdag 15 mei 2003 19:46 schreef Bartoli het volgende:
http://members.lycos.nl/BartHazen
http://members.lycos.nl/MarcoPinotti
http://www.wop2008.nl
Als je fiets kapot is (jaja, ik heb wel even gekeken) dan pleur je toch ook niet je fiets bij de fietsenmaker naar binnen zonder wat te zeggen?
Beetje lomp.
Vertel er even bij wat je gemaakt hebt, wat het doel is en waar je zelf tevreden over bent, of juist niet. En beoordeel ook eens een site van iemand anders.
quote:Ok, maar dat kan ik toch niet ruiken of wel soms. Ja, nou dan, doe dan ff normaal.
Op vrijdag 16 mei 2003 11:35 schreef sop het volgende:[..]
Sorry maar op deze manier ga ik niet eens kijken.
Als je fiets kapot is (jaja, ik heb wel even gekeken) dan pleur je toch ook niet je fiets bij de fietsenmaker naar binnen zonder wat te zeggen?
Beetje lomp.
Vertel er even bij wat je gemaakt hebt, wat het doel is en waar je zelf tevreden over bent, of juist niet. En beoordeel ook eens een site van iemand anders.
Ik zal ook wel andere sites beoorrdelen rustig, had gisteren niet zoveel tijd daarom alleen de links.
quote:als je zo snel bent aangebrand...pffff doe ff lief tegen iedereen zeg
Op vrijdag 16 mei 2003 14:18 schreef Bartoli het volgende:[..]
Ok, maar dat kan ik toch niet ruiken of wel soms. Ja, nou dan, doe dan ff normaal.
Ik zal ook wel andere sites beoorrdelen rustig, had gisteren niet zoveel tijd daarom alleen de links.
http://www.hbsystems.nl
http://www.wingweb.nl/v2 <===== de restyle is nog lang niet af(de vorige heb ik niet gemaakt)
http://www.aspresskifeest.nl (oude)
http://www.sandrasboetiek.nl (moest in 1,5 uur af, dus vandaar)
That boy needs therapy..
2: top loopt door....repeat zichzelf
3: wel ok, maar muziek is niet apres ski
4: alles repeat...
zo, kort verhaal kort antwoord.
quote:Yep, ik ben het met je eens. Forums zijn trouwens alweer uit. Een weblog is in! Dus iedereen die ff hip wel zijn moet een weblog starten
Op donderdag 15 mei 2003 19:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Het blijft moeilijk liggen wanneer iets spam is of niet. Ik had ook een tijd getwijfeld voordat ik mijn site hier een keer postte, een schermpje terug. Ik wilde gewoon weten wat mensen van mijn design vonden maar ja je kan het ook opvatten als een goedkope spam-truc. Wie bepaalt het? Ik weet het niet. Forum laten keuren lijkt me inderdaad duidelijk spam want een forum is totaal niet boeiend om vanuit design-oogpunt te bekijken. Ze zijn allemaal het zelfde op de kleurtjes na. Snap trouwens niet waarom iedereen zo nodig een forum moet hebben. Dan komt daar drie man en een paardenkop posten. Lekker belangrijk...
quote:Dank je, maar hij is niet helemaal alle-bladderaars-vriendelijk. Het menu is helemaal niet in Opera en/of Mozilla te zien. Als dat goed werkt dan komt de opvulling aan de beurt.
Mooie site heb je trouwens bosmeneer!!! Mijn complimenten!
Mocht iemand anders het toch willen keuren: www.bosmeneer.nl 
En mijn -geheel zelf gebrouwde- weblog: www.bosmeneer.nl/boslog
quote:Omdat alleen deze site van jouw rijtje het doet, check ik deze. (vindt het trouwens niet echt stijl om een lijstje hier neer te kwakken zonder zelf éérst een paar sites te checken.
Op donderdag 15 mei 2003 19:46 schreef Bartoli het volgende:
http://www.wop2008.nl
Over de site.
In één woord ronduit niet echt fantastisch om eerlijk te zijn. Ik heb een horizontale scollbalk als ik hem op een beetje normale grootte maak op een 1280x1024-scherm. Je laad hele foto's als thumbnail bovenin zonder ze te resizen en kleiner te maken.
Het doet allemaal instabiel en gammel aan misschien komt dat door het lettertype en de slechte kwaliteit foto's. Ook de randen van je frame's vind ik nou niet echt om over naar huis te schrijven. Je gastenboek hoort niet bij de rest van de site.
Misschien kan je beter de sponsor en het menu omwisselen, want nu moest ik eventjes zoeken naar het menu. Voor de rest is underlinen van links niet heel mooi in dit geval. Je hebt ook niet echt een header en heb ik als ik bij bijv. 'links' ben, geen idee op welke site ik zit. Ik mis een header/logo.
Nog een positief puntjes is dat je wel redelijk uniform bent en een consistent gebruik van kleuren.
Je source is trouwens wel een ramp. Stel, je wil nu een ander lettertype. Hoe wil je dat in godsnaam gaan doen? Zet het allemaal in een stylesheet zodat het makkelijk te editen is. Cellen kunnen volgens de html-richtlijnen ook geen hoogte krijgen. Wil niet weten hoe het eruit ziet op bijv. mozilla of opera.
quote:Van alles sites in het kort:
Op vrijdag 16 mei 2003 16:48 schreef BereNDD het volgende:
och....
quote:Mooie navigatiebuttons, (helaas) slecht ladende achtergrondplaatjes (zijn wel mooi grafisch gezien), de tekst in de party agenda is te donker om te kunnen lezen, de animatie onderin is storend (misschien de tekst kleiner maken of een langzamere animatie?). Verder niet iets wat me opviel.
http://www.hbsystems.nl
quote:Duidelijk restyle (is ook altijd belangrijk natuurlijk
http://www.wingweb.nl/v2 <===== de restyle is nog lang niet af(de vorige heb ik niet gemaakt)
); over het algemeen wat kleine letters, alleen voor het menu zou dat kunnen, maar voor de begeleidende tekst zou ik dat niet zo doen; probeer over te stappen op <div>-tags. Dat maakt alles compacter, immers 1 keer de stylesheet laden (staat dan in de cache), maar iedere nieuwe pagina wordt volledig geladen en kan dus schelen in dataverkeer.quote:De intro-pagina is erg vreemd: je moet op 'klik hier' klikken als het gaat om de schermresolutie. Verander het evt. naar "Maak een keuze voor de schermreso: 1024*768 / 800*600"
http://www.aspresskifeest.nl (oude)
quote:Aardige site geworden in anderhalf uur! Je zal er niets meer aan veranderen denk ik?
http://www.sandrasboetiek.nl (moest in 1,5 uur af, dus vandaar)
quote:Ok bedankt voor de tip maar wat je zegt klopt bijna geen hol van, jij gaat er vanuit dat ik alles zeker pure HTML doe maar daar heb je html progr. voor waar dat editen makkelijk meegaat.
Op vrijdag 16 mei 2003 19:57 schreef ELTino het volgende:[..]
Omdat alleen deze site van jouw rijtje het doet, check ik deze. (vindt het trouwens niet echt stijl om een lijstje hier neer te kwakken zonder zelf éérst een paar sites te checken.
Over de site.
In één woord ronduit niet echt fantastisch om eerlijk te zijn. Ik heb een horizontale scollbalk als ik hem op een beetje normale grootte maak op een 1280x1024-scherm. Je laad hele foto's als thumbnail bovenin zonder ze te resizen en kleiner te maken.
Het doet allemaal instabiel en gammel aan misschien komt dat door het lettertype en de slechte kwaliteit foto's. Ook de randen van je frame's vind ik nou niet echt om over naar huis te schrijven. Je gastenboek hoort niet bij de rest van de site.
Misschien kan je beter de sponsor en het menu omwisselen, want nu moest ik eventjes zoeken naar het menu. Voor de rest is underlinen van links niet heel mooi in dit geval. Je hebt ook niet echt een header en heb ik als ik bij bijv. 'links' ben, geen idee op welke site ik zit. Ik mis een header/logo.
Nog een positief puntjes is dat je wel redelijk uniform bent en een consistent gebruik van kleuren.
Je source is trouwens wel een ramp. Stel, je wil nu een ander lettertype. Hoe wil je dat in godsnaam gaan doen? Zet het allemaal in een stylesheet zodat het makkelijk te editen is. Cellen kunnen volgens de html-richtlijnen ook geen hoogte krijgen. Wil niet weten hoe het eruit ziet op bijv. mozilla of opera.
Oh ja met Opera heb ik dat al uitgeprobeerd en het werkt goed. En die plaatjes zijn allemaal geresized.
wil jou site wel eens zien overigens? als je hem al gepost hebt ga ik hem zeker eenns bezoeken en dan kijken wat dat van jou voorstelt.
Maar ja bedankt voor de tip. En ja die andere 2 sites die bij Lycos staan doen het gewoon dus het ligt toch echt niet aan lycos of aan mij.
Wat is jou site overigens ga geen 12 topics doorlopen om jou site te vinden??
quote:Toch wel fijn dat jij commentaar kan waarderen en het ook helemaal niet vijandig opvat. Dit is niet een of andere ophemel topic waarin er geen commentaar wordt gegeven. Je kan mij echt niet wijsmaken dat jij deze foto hebt geresized. Nu prop je 40 kb in een 60x60 thumbnail achtig iets. Je hebt dus niet de originele foto geresized, maar je hebt dmv <img height="..." etc. de foto's kleiner gemaakt waardoor de pagina langer duurt om te laden.
Op zaterdag 17 mei 2003 00:43 schreef Bartoli het volgende:[..]
Ok bedankt voor de tip maar wat je zegt klopt bijna geen hol van, jij gaat er vanuit dat ik alles zeker pure HTML doe maar daar heb je html progr. voor waar dat editen makkelijk meegaat.
Oh ja met Opera heb ik dat al uitgeprobeerd en het werkt goed. En die plaatjes zijn allemaal geresized.wil jou site wel eens zien overigens? als je hem al gepost hebt ga ik hem zeker eenns bezoeken en dan kijken wat dat van jou voorstelt.
Maar ja bedankt voor de tip. En ja die andere 2 sites die bij Lycos staan doen het gewoon dus het ligt toch echt niet aan lycos of aan mij.
Wat is jou site overigens ga geen 12 topics doorlopen om jou site te vinden??
Maar wil je niet dat je site beter en handiger om te onderhouden wordt? Zeg ik iets over stylesheets (omdat ik 100x zie staan <font face="Courier New, Courier, mono" size="3" color="#008040">), wuif je dat weg met de opmerking dat je niet pure html schrijft. Wil je jezelf dan niet verbeteren ofzo?
Op dit moment heb ik trouwens zelf geen site. Mijn tinoweb.net is offline maar binnenkort zal ik hier wel een andere site laten checken.
Jammer dat je mij nu niet kan afzeiken nadat ik jouw site heb gecheckd. Ik bedoel, flikker dan maar op hier en kom terug als je wel openstaat voor commentaar.
En die andere lycos sites zijn zo lelijk dat ik ze niet eens wil checken, omdat je toch geen kont met terecht commentaar doet.
Opzouten dan
quote:als je niet tegen kritiek kunt of op een beetje normale manier kunt discusiëren, moet je misschien hier niet vragen of men je site wil bekijken.
Op zaterdag 17 mei 2003 00:43 schreef Bartoli het volgende:[..]
-blaat-
quote:die heeft ooit in z'n profiel gestaan geloof ik (correct me if I? rong, El Tino) en daar kan jij absoluut een puntje aan zuigen.
wil jou site wel eens zien overigens? als je hem al gepost hebt ga ik hem zeker eenns bezoeken en dan kijken wat dat van jou voorstelt.
[quote[
Wat is jou site overigens ga geen 12 topics doorlopen om jou site te vinden??
[/quote]
je valt in herhaling.
anyway, terug naar sitechecks...who's next?
Ik heb mijn site ook op sitechecks gezet en kreeg nuttige simpele tips die ik reeds heb verwerkt. Ik hoop dat hier ook nog mensen zijn met goede ideeen ik heb een groot nadeel, mijn site is via moerstaal en daar kun je op dit moment nog niet php je site creeeren ik ben dan ook gebonden bepaalde restricties maar goed wellicht dat er hier toch al wat ideen naar boven komen voor de nabije toekomst of zelfs al die ik nu kan wijzigen.
Dan nog ff waarom ik geen reactie op andere sites heb gegeven, ik heb de kennis niet in huis om er daadwerkelijk een onderbouwde reactie op te geven natuurlijk zie ik ook wel dat die plaatjes van die wielrensite niet echt geweldig zijn maar ik zou bijv. niet kunnen vertellen hoe dat beter kan vandaar dat ik mij niet waag aan reacties, echter ik kan alle kritiek waarderen zolang deze is onderbouwd en gelieve geen onnodige reacties over de inhoud als je die hebt kun je me mailen. BvD.
quote:Hmm. ik zie wel een Volkert van de G. 2 in jou.
Op zaterdag 17 mei 2003 03:59 schreef Michaellimo het volgende:
Nou ik weet niet of ik dit wel aandruf na alles wat hier boven staat maar goed. Ik heb een site gemaakt om een ieder geinteresseerd is daarin mijn verhaal te laten lezen over een conflict wat ik heb met mijn exwerkgever.Ik heb mijn site ook op sitechecks gezet en kreeg nuttige simpele tips die ik reeds heb verwerkt. Ik hoop dat hier ook nog mensen zijn met goede ideeen ik heb een groot nadeel, mijn site is via moerstaal en daar kun je op dit moment nog niet php je site creeeren ik ben dan ook gebonden bepaalde restricties maar goed wellicht dat er hier toch al wat ideen naar boven komen voor de nabije toekomst of zelfs al die ik nu kan wijzigen.
Dan nog ff waarom ik geen reactie op andere sites heb gegeven, ik heb de kennis niet in huis om er daadwerkelijk een onderbouwde reactie op te geven natuurlijk zie ik ook wel dat die plaatjes van die wielrensite niet echt geweldig zijn maar ik zou bijv. niet kunnen vertellen hoe dat beter kan vandaar dat ik mij niet waag aan reacties, echter ik kan alle kritiek waarderen zolang deze is onderbouwd en gelieve geen onnodige reacties over de inhoud als je die hebt kun je me mailen. BvD.
quote:Zucht... het gaat om de site, niet om de inhoud.
Op zaterdag 17 mei 2003 09:54 schreef Turismo het volgende:[..]
Hmm. ik zie wel een Volkert van de G. 2 in jou.
Turismo, ik stel voor dat jij voor altijd uit de sitechecks-topics blijft, dan is iedereen tevreden.
quote:Bij Turismo zijn site gaat het wel om de inhoud
Op zaterdag 17 mei 2003 09:57 schreef yootje het volgende:[..]
Zucht... het gaat om de site, niet om de inhoud.
Turismo, ik stel voor dat jij voor altijd uit de sitechecks-topics blijft, dan is iedereen tevreden.
Op zich wel goede regeling die jij voorstelt
quote:Je hoeft niet bang te zijn hoor, maar als je hier je site plaatst zonder verhaal en dan grote bek geven dat het allemaal niet waar is wat ik zeg, dan word ik wel een beetje pissed. Ik heb het beste met iedereen voor hoor!
Op zaterdag 17 mei 2003 03:59 schreef Michaellimo het volgende:
WWW.LijstPimFortuyn.IsDom.NL
Zo, jouw site. Technisch gezien zijn er een paar dingetjes. Ik zie dat je stylesheets voor je hyperlinks gebruikt, gebruik het dan ook voor je gewone tekst. Dat is in de toekomst een stuk makkelijker. Het is trouwens een beetje dubbelop. Je hebt in een stylesheet al je hyperlinks een opmaak gegeven, maar dan doe je dat ook nog eens binnen de bodytag.
Je opmaak is redelijk constant. Je gebruikt bijna overal dezelfde grootte en hetzelfde font. Alleen bij bijv. home die zwarte tekst onderaan past er niet helemaal bij. Maar ik snap eigenlijk niet iets. Ik ben op al je pagina's geweest (a:visited). Als ik dan naar Brief dd 09 mei 2003 worden alle hyperlinks paars met een underline en als ik naar een andere pagina ga worden ze allemaal blauw zonder underline. Dat heb ik alleen bij die ene pagina.
Die underline bij het kopje per pagina vind ik ook niet even mooi. Bold is denk ik genoeg. Wat ik trouwens redelijk irritant vind is dat het menu steeds veranderd als ik op een pagina ben. De menu-item waar ik op dat moment ben, die verdwijnt uit het menu waardoor alles steeds verschuift en navigeren dus niet helemaal lekker gaat.
Die brieven komen wel goed naar voren zo met een witte achtergrond. Misschien ook nog iets van lijstpimfortuyn.isdom.nl op iedere pagina zetten, bijvoorbeeld bovenaan. Zodat je altijd weet op welke site je zit.
Voor de rest is het niet echt een revolutionair ontwerp, maar wel erg duidelijk.
quote:sjezus...ik moet niet meer om kwart over 1 's nachts gaan zitten typen geloof ik...
Op zaterdag 17 mei 2003 01:14 schreef iemoe het volgende:die heeft ooit in z'n profiel gestaan geloof ik (correct me if I? rong, El Tino) en daar kan jij absoluut een puntje aan zuigen.
