Het fotografieforum is bedoeld als tijdelijk forum, toe het twee maanden geleden vanstart ging. In het begin liep het erg hard, er werd veel gepost, veel commentaar gegeve en we hadden er met z'n allen een leuk stukje fok bij. Ook toen al waren er mensen die zich afvroegen waarom dit forum niet mocht blijven. In die situatie had het in mijn ogen zeker een plek op Fok! verdient.
Maaarr.. tot mijn spijt moet ik constateren dat het vergeleken met de eerste maand, de tweede maand behoorlijk ingezakt is. Er is veel minder gepost en ook veel minder op elkaar gereageerd. Dit alles doet mij in ieder geval toch nog een beetje twijfelen wat de toekomst betreft, want het forum is volgens de planning per 1 mei gesloten. Ik zou best willen dat het blijft, net als meerderen, maar kan het forum zich blijven waarmaken? Wordt er over een half jaar nog wel gepost? Misschien is sluiting of interfratie met een ander forum wle beter, of zal het onderwerp fotografie dan helemaal doodbloeden?
Momenteel moet er nog over de toekomst van dit forum beslist worden (1 mei dicht is dus niet persé 1 mei dicht, want er wordt wel degelijk nagedacht over deze kwestie), maar voor het zover is zou ik graag van jullie willen weten hoe of wat. Er zijn een aantal denkbeeldinge scenario's mogelijk en wij zijn graag benieuwd naar wat jullie eigenlijk het liefst zouden zien. Maar ook iedere vorm van kritiek, evaluaties, meningen zijn meer dan welkom. Deze zullen allen worden meegenomen in een uiteindelijk oordeel over de toekomst van dit stukje Fok.
De mogelijke scenario's in mijn ogen zijn:
1. Terug naar zoals het was. Sluiting van het fotografie forum en de actieve topic verdelen over de andere fora.
2. Complete forum in het archief, inclusief alle topics en eventuele nieuwe fotografie topics opnieuw aanmaken in de daartoe behorende fora.
3. Intergratie met het UVT forum (en mogelijk een klein deel terug naar DIG).
4. Intergratie met het K&L forum (en mogelijk een klein deel terug naar DIG).
5. Fotografie tot vast forum bombarderen en in weze niets veranderen aan de huidige situatie.
Er is dus nog niets beslist en wanneer de beslissing ongeveer zal vallen is ook nog niet bekend. Omdat ik vind dat het forum van de users is en niet alleen van de crew, vind ik het zeer belangrijk dat ook jullie stem wordt gehoord, das graag, brandt los!
Daarbij denk ik dat er gewoon te weinig mensen zijn bij Fok! die fotografie als serieuze hobby hebben. Veel van de geplaatste foto's zijn digicam kiekjes. Niet negatief bedoeld en de bewuste personen moeten zeker doorgaan met wat ze leuk vinden. Maar er is een groot verschil tussen het hebben van fotografie als hobby en het leuk vinden om met een digicam hier en daar wat plaatjes te maken. Het eerste is echt nodig om een fotografie forum in leven te houden en ook op niveau te houden.
Een reden om het forum te houden. Iedereen maakt foto's. Of als serieuze hobby of tijdens een vakantie. Alleen niet elke dag, ook de serieuze hobbyist niet. Dus er zullen niet elke dag foto's geplaatst kunnen worden. Maar ik ben van mening dat dit forum zeker langzaam vol kan lopen als er een paar leuke onderwerpen gestart worden waar iedereen wel een plaatje bij kan zetten.
Maar de zomervakantie komt er weer aan inderdaad, veel van ons hebben dan wat meer vrije tijd, en in de zomervakantie worden altijd de meeste foto's gemaakt. Ik wil het dan ook weer wat meer proberen 
Dat andere forum wat hier ergens genoemd wordt zag er ook goed uit, maar ik heb het idee dat daar wat meer echt goede fotografen zitten, en hier zit van alles wat, wat ook wel fijn is.
Ik zou zeggen laat het gewoon open, en als het dan na de zomervakantie nog steeds niet loopt dan dicht. Of vinden de modjes dat een te lange proefperiode? Maar zo slecht loopt het nu toch ookw eer niet op het moment?
Het aantal posts is misschien niet groot, en - daar moet ik eerlijk in zijn - het zal misschien zelfs nog wel wat dalen door het (hopelijk) mooie weer van de komende paar maanden. Maar ik vind de kwaliteit van de discussies over het algemeen goed, volgens mij hoeven de mods weinig in te grijpen. Dat is toch ook wat waard?
Vaste posters als TheMarco, fotoloog, Dagobert en Vork (en vooruit dan, ook ik) maken FOT tot een gezellige club waar veel waardevolle informatie over de tafel gaat.
Het grote nadeel van oplossingen 1 t/m 4 vind ik de versplintering die je krijgt.
Het zal je niet verbazen na mijn bovenstaande betoog, maar oplossing 5 klinkt mij het beste in de oren.
Is er een indicatie wanneer het besluit genomen zal worden?
Overigens: als er de behoefte aan is wil ik wel mod worden. Ik heb het een tijd geleden afgeslagen, maar ik heb inmiddels weer meer tijd (ik heb de helft van mijn banen opgezegd 
), dus als het gewenst is dan hoor ik het wel.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Ten eerste: waarom meet je het succes van het forum alleen af aan de kwantiteit en niet aan de kwaliteit? Je geeft zelf aan dat het in principe vlekkeloos loopt. Er wordt misschien niet heel veel gepost, maar waarom is dat dan een bezwaar?
Op dinsdag 29 april 2003 22:08 schreef Vork het volgende:
1. Terug naar zoals het was. Sluiting van het fotografie forum en de actieve topic verdelen over de andere fora.2. Complete forum in het archief, inclusief alle topics en eventuele nieuwe fotografie topics opnieuw aanmaken in de daartoe behorende fora.
3. Intergratie met het UVT forum (en mogelijk een klein deel terug naar DIG).
4. Intergratie met het K&L forum (en mogelijk een klein deel terug naar DIG).
5. Fotografie tot vast forum bombarderen en in weze niets veranderen aan de huidige situatie.
Er is dus nog niets beslist en wanneer de beslissing ongeveer zal vallen is ook nog niet bekend. Omdat ik vind dat het forum van de users is en niet alleen van de crew, vind ik het zeer belangrijk dat ook jullie stem wordt gehoord, das graag, brandt los!
Ten tweede jouw opties;
1. Dan hebben we weer dezlefde verwarrende situatie terug als voor dit forum. fotografietopics verspreid over allerlei fora, waarbij het eigenlijk nergens tot z'n recht komt en vragen wellicht onopgemerkt blijven door degenen met de antwoorden.
2. Nog veel slechter dan 1. Alle kennis is dan (niet echt, maar in de praktijk wel) verloren. Feitelijk betekent dat van voren af aan beginnen. Topics moeten weer opnieuw opgestart worden, discussies herhaald. Een nogal zinloze operatie.
3. Dat is een idee. De meeste topics hier gaan over fotografie als hobby en daarvoor zou UVT redelijk geschikt zijn (ietsje minder sinds de naamwijziging...). Alleen jammer dat dan de topics ws verzuipen tussen alle discotheek topics.
4. Zoals ik bij 3 zei: het merendeel van de topics gaat over fotograferen als hobby en eigenlijk veel minder om fotografie als kunstvorm, over bekende fotografen, boeken, tentoonstellingen, e.d. Als het toch verplaatst wordt, is UVT ws beter (al check ik persoonlijk K&L veel vaker).
5. Dat zou ideaal zijn. 
quote:Ik ben zelf bang dat het forum stil zou gaan vallen, hoe minder er wordt gereageerd, hoe minder men ook op elkaar gereageerd, hoe minder disucssies etc. Hoewel ik wel weer moet toegeven dat het de laatste tijd al welweer beter lijkt te gaan, ook inhoudelijk gezien.
Op dinsdag 29 april 2003 22:42 schreef k_man het volgende:
Ten eerste: waarom meet je het succes van het forum alleen af aan de kwantiteit en niet aan de kwaliteit? Je geeft zelf aan dat het in principe vlekkeloos loopt. Er wordt misschien niet heel veel gepost, maar waarom is dat dan een bezwaar?
Wat vind je er eigenlijk zelf van, hoe ervaar jij de laatste de twee maanden in Fotografie?
Het zou beter zijn als men wacht tot september en dan
de boel evalueert.
quote:Inderdaad. Geen slowchat, nauwelijks off-topic gelul.
Op dinsdag 29 april 2003 22:49 schreef Vork het volgende:
Hoewel ik wel weer moet toegeven dat het de laatste tijd al welweer beter lijkt te gaan, ook inhoudelijk gezien.
quote:My thought exactly.
Op dinsdag 29 april 2003 22:42 schreef k_man het volgende:
1. Dan hebben we weer dezlefde verwarrende situatie terug als voor dit forum. fotografietopics verspreid over allerlei fora, waarbij het eigenlijk nergens tot z'n recht komt en vragen wellicht onopgemerkt blijven door degenen met de antwoorden.
quote:Helemaal mee eens, ook om de volgende reden. De kennis op zich is niet verloren, het is gewoon toegankelijk in het archief. Maar iedereen hier weet hoe slecht mensen met vragen de search gebruiken. Als ze al een search doen (en dat zijn er al niet veel) dan is dat vluchtig. Als het antwoord niet wordt gevonden dan hoppekee weer een thread erbij....
2. Nog veel slechter dan 1. Alle kennis is dan (niet echt, maar in de praktijk wel) verloren. Feitelijk betekent dat van voren af aan beginnen. Topics moeten weer opnieuw opgestart worden, discussies herhaald. Een nogal zinloze operatie.
quote:Zegt de term Breezah je iets
3. Dat is een idee. De meeste topics hier gaan over fotografie als hobby en daarvoor zou UVT redelijk geschikt zijn (ietsje minder sinds de naamwijziging...). Alleen jammer dat dan de topics ws verzuipen tussen alle discotheek topics.
quote:Voor het creatieve deel van de threads zou K&L geschikt zijn, maar ik zie toch ook veel vragen over de technische kant van de fotografie, en ook veel vragen over de combinatie van deze twee kanten. "Hoe stel ik op mijn camera merk ABC type XYZ de sluitertijd in, en op welke waarde om de beweging van dit dansende meisje te bevriezen?" Als je dit in K&L zet dat wordt er waarschijnlijk wel een waarde gegeven, maar ze weten daar misschien niet hoe dit type camera werkt.
4. Zoals ik bij 3 zei: het merendeel van de topics gaat over fotograferen als hobby en eigenlijk veel minder om fotografie als kunstvorm, over bekende fotografen, boeken, tentoonstellingen, e.d. Als het toch verplaatst wordt, is UVT ws beter (al check ik persoonlijk K&L veel vaker).
Ik zou niet weten of ik moet kiezen tussen UVT of K&L als FOT moet worden verplaatst, maar ik denk dat ik dan toch naar het iets volwassener nieau in K&L neig...
quote:Zekers. We wachten het af.
5. Dat zou ideaal zijn.
Slotje.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:
Op vrijdag 28 februari 2003 12:37 schreef Vork het volgende:
Het thema-forum is echter wel van tijdelijke aard, namelijk van 1 maart tot 1 mei. Daarna gaat moeten we plaatsmaken voor een nieuw themaforum.
quote:Ik denk niet dat dat het punt is. We moeten denk ik wel kijken naar wat FOT kan toevoegen aan FOK als forumplatform. Dat individuele posters hier heel veel lol aan hebben en veel van opsteken is mooi meegenomen (en dat moet ook zeker één van de hoofddoelen van een forum zijn/blijven!!), maar daar gaat het hier niet om. Ik begrijp de argumenten om FOT te sluiten heel goed, je moet niet voor elke groepering/hobby/watdanook een subforum openen en houden anders is het einde zoek. Maar ik denk dat juist fotografie als hobby meer dan breed genoeg is om zijn eigen subforum te rechtvaardigen.
Op dinsdag 29 april 2003 22:52 schreef delapoko het volgende:
Alleen al door deze forum is mijn interesse gewekt in fotografie. Ook vele anderen. Dus dat telt ook
quote:Ik vind het zeker een verbetering met de situatie ervoor. Tegen die versplintering het ik me ook meermaals uitgesproken.
Op dinsdag 29 april 2003 22:49 schreef Vork het volgende:
Wat vind je er eigenlijk zelf van, hoe ervaar jij de laatste de twee maanden in Fotografie?
Als dit forum toch mocht worden opgeheven, zou ik het wel heel wenselijk vinden als het onderwerp in z'n geheel ergens anders wordt ondergebracht. Bijna iedereen fotografeert wel eens, meer of minder serieus, dus de topics zullen anders overal en nergens weer de kop opsteken.
Zo'n forum kent nou eenmaal z'n pieken en dalen qua posts. Dat geldt bijv ook heel erg voor TRV. Voor beide fora geldt echter dat wat er wel wordt gepost, vaak zeker de moeite waard is. En ook hier is er een relatief klein kringetje van vaste, fanatieke users. TRV is inmiddels van een net zo klein forumpje uitgegroeid tot iets heel leuks, waarbij de harde kern is gegroeid en ook wat daar omheen zwerft veel omvangrijker is geworden. Dit forum verdient ook die kans.
quote:Breuls meldde laatst dat er voorlopig geen nieuwe subfora worden geopend, dus je quote is achterhaald.
Op dinsdag 29 april 2003 22:57 schreef SunChaser het volgende:
Niet zeuren, jullie wisten dat er een einde aan dit feest zou komen
quote:Nee, dan zou de FAQ zijn achterhaald. Er is overigens net een nieuw thema-forum geopend.
Op dinsdag 29 april 2003 23:00 schreef k_man het volgende:[..]
Breuls meldde laatst dat er voorlopig geen nieuwe subfora worden geopend, dus je quote is achterhaald.
Ik vind zelf dat een onderwerp als FOTOGRAFIE geen permanent subforum verdient. Het leuke van specials is juist dat je kleine onderwerpen tijdelijk kunt aanpakken, zoals Wielrennen, BB, houtsnijden etc. 2 Maanden leuk, daarna in het archief.
Al is het al omdat ik vandaag een camera heb gekocht..
.Nee, maar het is imo erg verstandig om een subforum te hebben..
Zo houd je alles netjes bij elkaar..
Techniek, technische zaken, algemene vragen en de foto's zelf natuurlijk..
quote:Whatever. De situatie is inmiddels iig anders.
Op dinsdag 29 april 2003 23:03 schreef SunChaser het volgende:
Nee, dan zou de FAQ zijn achterhaald.
quote:De uitspraak van Breuls is van daarna.
Er is overigens net een nieuw thema-forum geopend.
quote:Ik ben het niet met je eens dat fotografie een kleine onderwerp is. Wie heeft er geen camera? En een groot deel van de bevolking fotografeert 'meer dan recreatief'. Zeker met de misschien wat meer dan gemiddeld technisch georiënteerde populatie op FOK zijn er veel mensen die een interesse in fotografie hebben.
Op dinsdag 29 april 2003 23:03 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind zelf dat een onderwerp als FOTOGRAFIE geen permanent subforum verdient. Het leuke van specials is juist dat je kleine onderwerpen tijdelijk kunt aanpakken, zoals Wielrennen, BB, houtsnijden etc. 2 Maanden leuk, daarna in het archief.
IMO geen steekhoudend argument.
quote:De uitspraak van Breuls (op een vraag van mij btw) heeft niets te maken dat FOTO een tijdelijk forum moest zijn. Denk je zelf dat het echt uitgroeit tot een serieus forum?
Op dinsdag 29 april 2003 23:06 schreef k_man het volgende:
De uitspraak van Breuls is van daarna.
quote:Nee, ik denk dat het dat al is.
Op dinsdag 29 april 2003 23:08 schreef SunChaser het volgende:[..]
De uitspraak van Breuls (op een vraag van mij btw) heeft niets te maken dat FOTO een tijdelijk forum moest zijn. Denk je zelf dat het echt uitgroeit tot een serieus forum?
De uitspraak van Breuls had an sich niks met fotografie te maken, maar ontkracht wel je argument dat dit forum plaats moet maken van een ander. Er komt nl dus geen ander.
[Dit bericht is gewijzigd door k_man op 29-04-2003 23:12]
Er zijn daarnaast een aantal andere Nederlandstalige forums op internet die aantrekkelijker zijn voor het beoogde publiek, of waar zelfs al een aantal experts rondhangen. Die forums lijden onder een gebruikerstekort, zodat een topic nooit echt van de grond komt. Een beetje meer drukte op die forums kan geen kwaad lijkt me.
[edit]
zucht.... url's verwijderd. Als dat al spam is 
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door MonoSynth op 29-04-2003 23:30]
quote:Die users kunnen ook hierheen komen...
Op dinsdag 29 april 2003 23:12 schreef MonoSynth het volgende:
Die forums lijden onder een gebruikerstekort, zodat een topic nooit echt van de grond komt. Een beetje meer drukte op die forums kan geen kwaad lijkt me.
Dit gaat toch pas 1 mei 2005 dicht? Toch?
serieus: ik kan hier niet over meepraten, ik ben hier te weinig geweest om dat te kunnen doen. Alle topics zijn uiteraard van harte welkom in K&L. Dat woordje Kunst moet niet al te serieus worden genomen. Vind ik. Doen we in K&L ook niet.
quote:We hebben hier ook geen sexuologen voor SEX, geen psychiaters voor R&P (wel psychopaten, dus dat is misschien niet zo'n goed voorbeeld), geen waarzeggers voor TRU, geen miljonairs voor W&G en geen cabaretiers voor ONZ.
Op dinsdag 29 april 2003 23:12 schreef MonoSynth het volgende:
Ik vind Fok eigenlijk helemaal geen fotografie-forum, simpelweg omdat er niet een aantal vijftigers rondsjouwen die al dertig jaar in het vak zitten
quote:Ja en? Alsof ouwehoeren met een ouwe lul zo superieur is. Kennis moet opgebouwd worden.
...maar Fok is vooral een jongerenforum waar een ouder iemand, met veel ervaring, niet zo gauw langs zal komen.
quote:Oh kut, je komt hier spammen. Voor niks gereplied.
Er zijn daarnaast een aantal andere Nederlandstalige forums op internet die aantrekkelijker zijn voor het beoogde publiek, of waar zelfs al een aantal experts rondhangen. Die forums lijden onder een gebruikerstekort, zodat een topic nooit echt van de grond komt. Een beetje meer drukte op die forums kan geen kwaad lijkt me.
quote:Kun je niet tenminste de schijn op houden dat het een uiterst pretentieus, hoogdravend forum is?
Op dinsdag 29 april 2003 23:15 schreef Isabeau het volgende:
Dat woordje Kunst moet niet al te serieus worden genomen. Vind ik. Doen we in K&L ook niet.
quote:Nee hoor, dit forum gaat helemaal niet dicht
Op dinsdag 29 april 2003 23:15 schreef Isabeau het volgende:
Dit gaat toch pas 1 mei 2005 dicht? Toch?
- edit -
Damn niet goed gelezen. 2005. Hmm... zover vooruit wil ik wel kijken. OK, 1 mei 2005 lijkt me een mooie datum om dit forum te sluiten!
en daarmee ook niet altijd een bestaansrecht hebben. Enkele initiatieven van Fokkers om dit tijdelijke forum extern op te lossen, zijn momenteel (...!!) meer van hetzelfde en bieden dus erg weinig extra (betekent niet dat ze dit niet moeten proberen, hulde voor het initiatief 
) VInd het overigens wel erg leuk dat iha er positief gereageerd wordt: vaak zie je dat de zogenaamde "pro" iedere "amateur" per definitie minderwaardig vindt en geeft navenante reacties 
Geheel is wat minder hard bedoeld dan misschien hier beschreven: voor velen is fotografie een leuke hobby en iedereen heeft wel eens een foto geschoten, maar niet veel meer dan dat . De mensen die hun brood ermee moeten (en kunnen..) verdienen, hebben vaak niet zoveel tijd en diverse andere fora, dus zul je hier niet zo snel tegenkomen.
Betekent niet dat alle enthousiastelingen zich kunnen melden in een ander forum.. mocht de aanwas daar groot genoeg zijn, kan er altijd nog een apart forum geopend worden
Desondanks een zeer leuk initiatief en heb er een hoop plezier aan beleefd (en blijf natuurlijk gewoon Fok!ken 
).
Wil overigens gewoon voorstellen dat elk foto-topic begint met [foto] 
maakt het voor iedereen herkenbaar 
.
erg jammer, vind fotografie nogal interessant
Verder kun je van bijna alle forums wel roepen dat mensen beter een dedicated onderwerp-forum op een andere site kunnen bezoeken. In dat geval zou je de ouders allemaal naar www.ouders.nl moeten verwijzen, de games/consoles naar www.gamers.nl, de computeraars uit digi/science naar tweakers.net en de fotografen naar www.dutchphotozone.com of www.belgiumdigital.com.
Die argumenten kunnen dus al van tafel. Als we zo zouden denken kunnen we bijna alle subfora hier wel opdoeken "omdat er ergens een hele site is die eraan gewijd is."
Ook denk ik dat het fotoniveau hier wat lager ligt dan op forums van sites die puur over fotografie gaan. Zo kan ik me ook voorstellen dat sommige mensen hun werk op zulke sites misschien niet zo gauw durven posten maar hier wel. Dit is immers ons oude vertrouwde FOK!. Alweer een reden om dit forum wel te behouden.
Het niveau van de discussies hier echter is HEEL _HEEL_ erg hoog. Het is een verademing om een forum te hebben waar mensen niet direct worden afgezeken, waar je niet meteen bestookt wordt door allerlei betweters die off-topic gaan lopen zeiken over zaken waar je hun mening helemaal niet over vroeg en waar de vaak zo irritante onzin wegblijft uit serieuze threads. Het is bijzonder en het is 
.
Tenslotte: Ik denk dat twee maanden echt te kort is om nu te beoordelen of dit forum "succesvol" is of niet. Ik denk dat het zeler succesvol is gezien de bovenstaande argumenten. Zoals anderen ook al eens aangaven moet de mate van succes zeker niet alleen gemeten worden in aantallen posts. Kijk eens naar die andere dingen en je kunt eigenlijk maar 1 conclusie trekken: Dit is een VERDOMD succesvol forum en dit forum moet gewoon blijven.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:*helemaal mee eens is.
Op woensdag 30 april 2003 12:10 schreef TheMarco het volgende:
Mijn mening.... dit forum moet gewoon blijven.
En als er dan toch geen nieuwe special komt, hoe bezwaarlijk is het dan om de proefperiode te verlengen? Moet een subforum sowieso wel constant in de active topics staan? Fok!eiland is er ook nog steeds terwijl er vrij weinig gepost wordt en iedereen weet dat het overgrote deel dat er wel post klonen van een kleine, vaste groep zijn.
Al was het maar voor de overzichtelijkheid.
Toch blijf ik erbij dat Fot!forum voor mij de reden is om regelmatig Fok!forum te checken. Alle, voor mij denkbare, argumenten voor het open houden van Fot! zijn hierboven eigenlijk al genoemd en heb op dat vlak niets toe te voegen.
Gezien na mij stage (hotelerie) eigenlijk verder wil met fotografie en nog heel veel kennis kan en wil opdoen is juist zo'n "toegankelijk" en "jong" forum interessant!
Blijf dus nog maar een paar dagen duimen...
Fot!forum
laat dit forum iig nog een paar maanden open, dit forum is juist voor iedereen toegankelijk. Dat dit forum de laatste tijd een beetje is ingezakt komt denk ik ook wel voor een groot deel doordat het een tijdelijk forum is....
Als dit forum langer open blijft heeft het weer zin om mooie foto's te plaatsen en met de zomer in aantocht komen er denk ik ook meer foto's....
en waarom zou er wel plaats zijn voor iets massaals als UVT, waar je omkomt in de disco's en een forum speciaal voor ouders maar niet voor fotografie?
Oja... ik las in dit topic ook nog ergens "maak er een designforum van".
Is dat geen goed idee? Dat alle photoshoptopics enz.... ook hier komen? Evt. met een aantal centrale topics voor het overzicht?
Zo wordt dit forum zeker drukker bezocht en heb je nog iets wat een beetje bij fotografie in de buurt komt (niet helemaal natuurlijk )
Volgens mij geen verkeerd idee
[Dit bericht is gewijzigd door Vava op 30-04-2003 22:39]
Let's plant a tree
Zeker met fotografie moet men kijken naar de kwaliteit en niet naar de kwantiteit. Fotografie is een financiele, weers-afhankelijke hobbie die door iedereen beoefend kán worden. Daarnaast zou een gedwongen verspreiding ofwel verplaatsing naar andere fora onverstandig zijn, te meer omdat zij niet geheeld de lading dekken. Wat heeft fotografie te precies maken met U&VT, of K&C? Fotografie is een hobbie, danwel een beroep geboren vanuit een hobbie.
Ook vrees ik dat fotografie rerelateerde onderwerpen, worden ondegesneeuwt en onbeantwoord achter blijven. Een andere voorstel om het te voegen bij Dig. is vind ik ook onverstandig. Voorbeeld: Het toestel mag wel digitaal zijn, we hebben het nog steeds dan over fotografie. Sjiek gezegd: een bijvoegelijk naamwoord. Sluiting ervan zou een verlies betekenen voor de opgedane kennis, en in mijn ogen een klap in het gezicht van de mensen die tijd hebben gestoken in de conversaties aldaar.
Kortom pleit, en verzoek ik aan de admin om het forum in stand te houden,
danwel minimaal een herevaluatiedatum vast te stellen.
Dank u voor uw aandacht.
[Dit bericht is gewijzigd door Snailer op 01-05-2003 00:03]
Het fotografie forum blijft!
MAARRR, niet zomaar natuurlijk. Het forum krijgt een extra proeftijd van zo'n twee maanden, mocht het forum nogsteeds goed draaien ook na die twee maadnen, dan is het een absolute blijver, maar als het verder inzakt dan bestaat de kans natuurlijk dat het alsnog gesloten moet worden.
Dus mensen, willen jullie het forum houden, dan is het iig aak om het te voorzien van een hoop schitterende topics, met veel foto's, nuttige informatie, tips, trucs commentaar etc. De echte vaste status moet wel verdiend worden natuurlijk.
Over de moderatie wordt nog gesproken, er kan iets gaan veranderen, maar dat merken jullie binnenkort wel!
Verder wil ik natuurlijk iedereen bedanken die zijn of haar bijdrage heeft geleverd aan dit forum, door te posten, danwel door in dit topic je reageren.. en de lurkers natuurlijk ook bedankt, ga eens posten jullie! 
quote:Iemand die wel leest maar niet post
Op donderdag 1 mei 2003 00:11 schreef Snailer het volgende:
Dank je wel voor, prettig om te horen.
een lurker, wat is dat?
quote:So far, so good.
Op donderdag 1 mei 2003 00:08 schreef Vork het volgende:
Jongens en meisjes, damens en heren ik heb goed nieuws!
stel dat dit forum wordt opgedoekt. Waar verwacht je dat de gebruikers dan hun vragen gaan plaatsen?
Volgens mij is er voor dit specifieke onderwerp geen juiste plaats. (daarom zal dit forum ook op gezet zijn?)
Greetz
Fish_
quote:Als iedereen gewoon lekker blijft posten dan zal dit probleem dus nooit aan de orde zijn
Op donderdag 1 mei 2003 08:14 schreef Fish_ het volgende:
Wat ik me eigelijk afvraag,stel dat dit forum wordt opgedoekt. Waar verwacht je dat de gebruikers dan hun vragen gaan plaatsen?
Volgens mij is er voor dit specifieke onderwerp geen juiste plaats. (daarom zal dit forum ook op gezet zijn?)
Greetz
Fish_
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Bij deze......
Op donderdag 1 mei 2003 08:51 schreef TheMarco het volgende:[..]
Als iedereen gewoon lekker blijft posten dan zal dit probleem dus nooit aan de orde zijn
quote:Daar zijn wij blij om, he Smiley?
Op donderdag 1 mei 2003 00:08 schreef Vork het volgende:
Jongens en meisjes, damens en heren ik heb goed nieuws!Het fotografie forum blijft!
quote:Dat klopt, zoals hierboven staat beschreven zijn er enkele mogelijkheden waarin we fotografie kwijt zouden kunnen, maar liever niet natuurlijk.
Op donderdag 1 mei 2003 08:14 schreef Fish_ het volgende:
Wat ik me eigelijk afvraag,stel dat dit forum wordt opgedoekt. Waar verwacht je dat de gebruikers dan hun vragen gaan plaatsen?
Volgens mij is er voor dit specifieke onderwerp geen juiste plaats. (daarom zal dit forum ook op gezet zijn?)
Greetz
Fish_
We moeten er gewoon met z'n allen voor zorgen dat het een leuk forum blijft, dat het niet dood bloedt, dan hoeft als het goed is het forum niet weg
We zullen ons best doen de boel actief te houden!Greetz
Fish_
quote:Cool!
Op donderdag 1 mei 2003 00:08 schreef Vork het volgende:
Jongens en meisjes, damens en heren ik heb goed nieuws!Het fotografie forum blijft!
Let's plant a tree
quote:Succes dan gewenst met je examen. Laat je ons weten hoe het verloopt?
Op donderdag 1 mei 2003 11:26 schreef Vork het volgende:
Dat is okay. als als jullie zo vriendelijk willen zijn om de boel netjes en heel te laten vandaag dan kan ik weer verder met afstuderen
quote:slecht.
Op donderdag 1 mei 2003 12:26 schreef Snailer het volgende:
Succes dan gewenst met je examen. Laat je ons weten hoe het verloopt?
Maargoed ik heb wel al wat foto's gemaakt een tijdje terug: Fotograferen op een witte achtergrond, tips?
Maar.....
Zoals je waarschijnlijk al gemerkt heb ben ik de laatste tijd niet echt heel actief hier bezig. Ik zit namelijk in Canada en morgen vertrek ik voor een reis van twee maanden en verder had ik de laatste tijd al vakantie en genoot ik daar lekker van.
Kort gezegd: ik heb de komende twee maanden geen internet en kan dus ook niet modden. Ik zal daarom bij deze dus ook afstand doen van mijn modschap hier op FOT. Mijn blauwe kleurtje blijft voor het Eiland en als ik terug ben zal ik ook zeker hier weer komen, maar op dit moment is het denk ik beter voor het forum dat ik een stapje terug doe en het halve roer over geef aan iemand anders. Er wordt al gewerkt aan een opvolger dus maak je geen zorgen
Ik ben er dus vandaag nog en vanaf morgen zullen jullie het zonder me moeten redden
Ik er benieuwd naar...
Hoe is het daar nu, en de huidige weersomstandigheden..
Wat ga je in die 2 maanden doen?
Hoe lang ben je al op vakantie in Canada?
(of wat is het)
ps ik noem geen namen.
hopelijk blijft dit onderdeel bestaan op fok! (net even verder gelezen dan mijn neus lang was goede zet)
Het weer is best ok
quote:Hele goeie reis Dagobert
Op donderdag 1 mei 2003 21:30 schreef Dagobert het volgende:
* Dagobert heeft een topic in travel met zn reisverslagen en in mn ondertitel staat een linkje naar mn site, kan je zien wat ik van plan ben enzoHet weer is best ok
ik had je topic gezien en net even je site bekeken
Let's plant a tree
quote:Maar niet alles kan bovenaan staan helaas
Op donderdag 1 mei 2003 22:52 schreef Disorder het volgende:
Ik weet niet of het hier al voorbij is gekomen, maar de meeste forumgedeeltes die ik veel bezoek zijn makkelijk te vinden in de scrollijst onderin. Het fotografieforum staat bij mij redelijk ver onderin (ik weet niet of je dat in kan stellen), en daardoor vergeet ik het al gauw. Misschien dat een betere plaatsing kan helpen meer bezoekers te trekken.
Zowieso, waarom zou je 't wegdoen? Het kan altijd nog van pas komen lijkt me...
Ik ben van mening dat een alternatief forum pas ter sprake hoeft te komen als FOT dicht zou gaan.. tot die tijd absoluut geen behoefte aan: zoals eerder gemeld, is het niveau hier hoog, sociaal-vriendelijk (ipv afplassen op andere fora) en loopt het lekker.
FOT zit nu in een proeftijd van 2 maanden (t/m eind juni), maar ik kan het niet vaak genoeg zeggen, als hier maar vaak genoeg en van een voldoende niveau wordt gepost dat is er niets aan de hand en blijft FOT gewoon als vast forum.
Hopen op veel "niet weten, wel willen weten" Fokkertjes 
)Het is vanuit mijn gezichtspunt erg eenvoudig: zoals het nu gaat, zowel qua kwaliteit als kwantiteit gaat het IMO goed. Het aantal posts mag van mij wel iets aantrekken, maar als dat allerlei onzin-posts inhoudt dan hoeft dat voor mij niet zo.
Mocht eind juni het besluit vallen dat FOT dicht moet, dan zal ik allereerst zo objectief mogelijk kijken naar hoe het met FOT gesteld is. Is er IMO reden om FOT open te houden dan zal ik krachtig verbaal protesteren met zoveel mogelijk argumenten, maar als het besluit onherroepelijk is dan zal ik me daarbij neerleggen, hoe jammer ik het ook vind.
Persoonlijk zou ik het, gezien hoe dit forum de laatste tijd gebruikt wordt, het niet erg vinden als fotografie geen apart forum blijft maar fotografie-gerelateerde onderwerpen bij een ander forum horen. imo past een fotografieforum niet in het fokforum omdat er te weinig animo voor is.
Ik denk dat de 'die hards' hun koppen bij elkaar zouden moeten steken om een eigen fotografie-forum bij elkaar te schrapen. En dan niet op zon lullig tk-domeintje maar een echte fotografie-site zeg maar. Volgens mij een gat in de markt of heb ik een paar sites overgeslagen 
quote:http://www.fotografieforum.nl
Op zaterdag 10 mei 2003 15:18 schreef Flaman het volgende:
Wat zijn de nadelen om dit een vast forum te maken? In principe is het wel een gezellig, knus forumpje zo waar niemand last van heeft./Persoonlijk zou ik het, gezien hoe dit forum de laatste tijd gebruikt wordt, het niet erg vinden als fotografie geen apart forum blijft maar fotografie-gerelateerde onderwerpen bij een ander forum horen. imo past een fotografieforum niet in het fokforum omdat er te weinig animo voor is.
Ik denk dat de 'die hards' hun koppen bij elkaar zouden moeten steken om een eigen fotografie-forum bij elkaar te schrapen. En dan niet op zon lullig tk-domeintje maar een echte fotografie-site zeg maar. Volgens mij een gat in de markt of heb ik een paar sites overgeslagen
Wat let ons?
quote:Het feit dat die link niet werkt bv.?
Op zaterdag 10 mei 2003 16:24 schreef QOnline het volgende:
http://www.fotografieforum.nl
Wat let ons?
"The page cannot be displayed"
quote:ok lees mijn post nog een keer, dan die van QOnline, en denk dan even goed na voordat je post
Op zaterdag 10 mei 2003 16:53 schreef JeroenH het volgende:[..]
Het feit dat die link niet werkt bv.?
"The page cannot be displayed"
ps: is dat het hilversumse stadhuis? Die toren kan ik vvolgens mij vanuit mijn raam zien
quote:JeroenH, jongen toch
Op zaterdag 10 mei 2003 16:53 schreef JeroenH het volgende:[..]
Het feit dat die link niet werkt bv.?
"The page cannot be displayed"
quote:
Op zaterdag 10 mei 2003 16:54 schreef Flaman het volgende:
ok lees mijn post nog een keer, dan die van QOnline, en denk dan even goed na voordat je post
quote:Als jij een echte Hilversummer bent dan weet jij dat dat niet het stadhuis is maar het raadhuis
ps: is dat het hilversumse stadhuis? Die toren kan ik vvolgens mij vanuit mijn raam zien
. Ik woon er ook om de hoek, maar kan hem net niet uit het raam zien. Grappig zeg.
('s-Gravelander) En QOnline, ik bedoelde een Nederlandse fotografie site, met een forum er bij fotografieforum.nl is dus geen goede keuze
en dan groeien we binnen 6 maanden uit tot de grootste site van Nederland en verdienen we miljoenen met onze (e)-zine!!
Toch vind ik ondanks dit goede resultaat en ondanks dat ik er op modereer dat het OOK leuk is dat hier op FOK! een fotoforum is. Ik post hier dan ook gewoon regelmatig en dat blijf ik ook doen. Mensen die een fotosite willen beginnen zou ik toch aanraden om eens te kijken op wat er al bestaat. Behalve ikzelf heeft Vampier ook zo'n site.
Oh, and The Net is Dead too...
|
|
