FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Congo: "Dagelijks 3.000 doden door oorlog"
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:08
bron
quote:
"Ondanks de ondertekening van het Congolese regeerakkoord in Sun City begin deze maand, sterven er per dag gemiddeld nog 3.000 Congolese burgers ten gevolge van de oorlog". Dat staat te lezen in een persbericht van de mensenrechtenorganisatie Amnesty International dat gebaseerd is op het recente Congo-rapport van Amnesty ("DRC: Our brothers who help kill us"). "Amnesty International dringt er bij de ondertekenaars (van het akkoord) op aan om de daders van de talloze mensenrechtenschendingen niet vrijuit te laten gaan. Ook de internationale gemeenschap moet haar verantwoordelijkheid opnemen", zo staat in het Amnesty-rapport te lezen.

De mensenrechtenorganisatie komt in haar rapport tot het volgende besluit: "Sinds 1998 hebben Rwandese en Oegandese troepen en hun Congolese bondgenoten systematisch en op grote schaal de natuurlijke rijkdommen van het oosten van Congo geplunderd. Zowel direct als indirect zijn hierdoor reeds honderdduizenden Congolese burgers omgekomen. Ondanks de vele vredesakkoorden blijft het moorden doorgaan, terwijl de internationale gemeenschap toekijkt". Amnesty vreest dat de "wijdverbreide straffeloosheid" in het gewapende conflict in Congo, waarbij reeds 3 miljoen (!!!!!)Congolezen omkwamen, "verdere mensenrechtenschendingen" in de hand werkt en doet daarom in haar rapport een aantal aanbevelingen. Zo roept de organisatie de betrokken partijen (Rwanda, Oeganda, Burundi en Congo) op om de mensenrechtenschendingen te stoppen en de verantwoordelijken te berechten. Aan de Congolese gewapende groeperingen vraagt Amnesty om de "mensenrechtenschendingen begaan door hun troepen te veroordelen en samen te werken met onderzoeken naar die mensenrechtenschendingen".

Verder worden bedrijven door Amnesty aangemaand om geen verdere mensenrechtenschendingen te veroorzaken of te ondersteunen. De organisatie roept de internationale gemeenschap ook op om "voldoende middelen vrij te maken voor juridische mechanismen, zoals een internationale onderzoekscommissie". Ten slotte vraagt Amnesty dat "het mandaat van de MONUC (de VN-missie voor DRC) uitgebreid wordt van louter toezicht op de wapenstilstand naar een actieve bescherming van de burgers".


Waarom wordt hiertegen niet geprotesteerd ? 3 miljoen doden, de grootste slachting in de geschiedenis van Afrika en niemand die een poot uitsteekt.

Met name Frankrijk en Belgie hebben veel invloed in die regio. Net die landen die voor vredelievend door willen gaan kunnen nu de hoofdrol opeisen in bemiddeling.

Waarom doet niemand hier iets aan GVD

amnesiacmaandag 28 april 2003 @ 22:09
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:

Waarom doet niemand hier iets aan GVD


Bush en Amerika zijn hier niet bij betrokken en is het schijnbaar niet interessant
Toffe_Ellendemaandag 28 april 2003 @ 22:09
Ik zag het bij Ondertussen in Nederland van het weekend. Daar gingen ze linkse activisten vragen waarom ze niet tegen de moorden in Congo ging demonstreren. Veel stonden met hun bek vol tanden.

Overigens begin ik te geloven dat Afrika een verloren continent is.

Afrika en Irak

[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 28-04-2003 22:11]

mittmaandag 28 april 2003 @ 22:09
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:09 schreef amnesiac het volgende:

[..]

Bush en Amerika zijn hier niet bij betrokken en is het schijnbaar niet interessant


niks te winnen ermee en bovendien wel drukker met andere zaken he..
CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:10
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik zag het bij Ondertussen in Nederland van het weekend. Daar gingen ze linkse activisten vragen waarom ze niet voor de moorden in Congo ging demonstreren. Veel stonden met hun bek vol tanden.
De VS is er niet bij betrokken, dus dan is het schijnbaar niet interessant om over te kankeren.
quote:
Overigens begin ik te geloven dat Afrika een verloren continent is.
Daar is nog eens een boek over geschreven. Heb er eens een recensie over gepost hier in OOG. 't wordt niks meer met Afrika heet dat boek.
Frutselmaandag 28 april 2003 @ 22:10
Kijk en DAT GEBEURD er als Frankrijk en Belgie NIETS doen...
Ja ja...."we doen niet mee aan Irak"...dus doet de VS het nu zelf maar...

Who cares about Congo.... Frankrijk en Belgie niet...
FUCK FRANCE...FUCK BELGIE...

in zee duwen die hap...

battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:11
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:09 schreef mitt het volgende:

[..]

niks te winnen ermee en bovendien wel drukker met andere zaken he..


Niks te winnen ... hahahaha ... Congo is een land boordevol zeldzame gronstoffen, delfstoffen en diamant. Zowat heel Brussel, "hoofdstad van Europa" is gebouwd uit de inkomsten van Congolese grondstoffen.
julekesmaandag 28 april 2003 @ 22:12
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:
bron
[..]

Waarom wordt hiertegen niet geprotesteerd ? 3 miljoen doden, de grootste slachting in de geschiedenis van Afrika en niemand die een poot uitsteekt.

Met name Frankrijk en Belgie hebben veel invloed in die regio. Net die landen die voor vredelievend door willen gaan kunnen nu de hoofdrol opeisen in bemiddeling.

Waarom doet niemand hier iets aan GVD


Geen olie, geen terroristen, niet interessant.
Toffe_Ellendemaandag 28 april 2003 @ 22:13
Wat is de rol van Amerika in Congo eigenlijk geweest in de 60's? Che Guevara ging er toch niet voor niks heen.

Weet iemand hoe dit stukje geschiedenis in elkaar zit? En hoe de situatie tussen etnische groeperingen daar nu is?

CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:13
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:12 schreef julekes het volgende:

[..]

Geen olie, geen terroristen, niet interessant.


Wel diamant en nog wat meer interessante grondstoffen en delfstoffen. Even nadenken dus voordat je onnozel begint te blaten.
Frutselmaandag 28 april 2003 @ 22:13
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:12 schreef julekes het volgende:

[..]

Geen olie, geen terroristen, niet interessant.


Zou het?
Waarom mekkeren de Fransen en Belgen hier dan niet over en wel over Irak? Hun belangen worden daar geschaad en wat kan hun dat verrotte Congo schelen... net zoals de Amerikanen die daar echt niet heen gaan om de Franse en Belgische historie weer op te bouwen...lol
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:13
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:12 schreef julekes het volgende:
Geen olie, geen terroristen, niet interessant.
Congo is misschien wel rijker dan Irak.
julekesmaandag 28 april 2003 @ 22:16
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wel diamant en nog wat meer interessante grondstoffen en delfstoffen. Even nadenken dus voordat je onnozel begint te blaten.


De diamanten krijgen we toch wel, hoe denk je dat die burgeroorlog gefinancierd wordt? Wel eens van conflictdiamants gehoord? Wat betreft de andere delfstoffen die zijn allemaal nog goed beschikbaar elders op de wereld, dus die geven ook geen doorslag om in te grijpen. Misschien als ze ergens anders op zijn, dat er dan actie wordt ondernomen....

[Dit bericht is gewijzigd door julekes op 28-04-2003 22:19]

CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:17
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:16 schreef julekes het volgende:

[..]

De diamanten krijgen we toch wel, hoe denk je dat die burgeroorlog gefinancierd wordt? Wel eens van conflictdiamants gehoord?


Verder valt d'r ook genoeg te halen in Congo.
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 22:18
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:
bron
[..]

Waarom wordt hiertegen niet geprotesteerd ? 3 miljoen doden, de grootste slachting in de geschiedenis van Afrika en niemand die een poot uitsteekt.

Met name Frankrijk en Belgie hebben veel invloed in die regio. Net die landen die voor vredelievend door willen gaan kunnen nu de hoofdrol opeisen in bemiddeling.

Waarom doet niemand hier iets aan GVD


Inderdaad, waar is de VS nu?
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:18
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat is de rol van Amerika in Congo eigenlijk geweest in de 60's? Che Guevara ging er toch niet voor niks heen. Weet iemand hoe dit stukje geschiedenis in elkaar zit?
Nee niet precies, elleen dat ze probeerden aan invloed te winnen door Mobutu te steunen, nog meer dan de Belgen.
quote:
En hoe de situatie tussen etnische groeperingen daar nu is?
Heel erg verdeeld ... er zijn nogal talrijke stammen daar ... Kabila Junior is een Balu oid ... de Rwandezen zijn er zogezegd omdat er nog Tutsi of Hutu-rebellen in het Oosten van Congo zouden zitten en dat is zowat alles wat ik ervan weet.

Maar goed als je weet hoe oorlog in Afrika er uitziet ... dan zou je nog graag zo'n precisiegeleid projectiel op je dak krijgen.

CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:19
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:18 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Inderdaad, waar is de VS nu?


Je was toch tegen het Amerikaanse imperialisme?
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:19
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:16 schreef julekes het volgende:
De diamanten krijgen we toch wel, hoe denk je dat die burgeroorlog gefinancierd wordt? Wel eens van conflictdiamants gehoord?
In Antwerpen zeker wel.
julekesmaandag 28 april 2003 @ 22:20
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je was toch tegen het Amerikaanse imperialisme?


Tegen Amerikaanse hypocrisie.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:22
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:20 schreef julekes het volgende:

[..]

Tegen Amerikaanse hypocrisie.


Hmm Kabila Junior kreeg onlangs nog bezoek van de Belgische vredesduif Louis Michel en mocht in Parijs handjes schudden met pacifist Chiraq.
julekesmaandag 28 april 2003 @ 22:22
Ik denk dat er achter de schermen de verschillende partijen uitgebreid gesteund worden door verschillende landen, de VS, Frankrijk, andere Europese landen, Rusland, Arabie, you name it, wie weet wed je wel op een winnend paard, dan zit je natuurlijk wel gebakken.
CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:22
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:20 schreef julekes het volgende:

[..]

Tegen Amerikaanse hypocrisie.


Ow, dus als VS ingrijpt is het niet goed, maar als ze het niet doen is het ook niet goed.

Waarom grijpt bijvoorbeeld Frankrijk niet in? Of België?

julekesmaandag 28 april 2003 @ 22:23
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:20 schreef julekes het volgende:

[..]

Tegen Amerikaanse hypocrisie.


quote:
Op maandag 28 april 2003 22:22 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Hmm Kabila Junior kreeg onlangs nog bezoek van de Belgische vredesduif Louis Michel en mocht in Parijs handjes schudden met pacifist Chiraq.


Je hebt gelijk, Tegen Westerse hypocrisie.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:23
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom grijpt bijvoorbeeld Frankrijk niet in? Of België?
OF de VN ... ik zeg maar iets geks hoor ... of moeten er eerst 30 miljoen doden vallen voor Koffie Annan nog eens aan zijn eigen continent denkt ?
Ricamaandag 28 april 2003 @ 22:25
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:

[...]


Blaaaaaaaat!

Natuurlijk zouden we wat moeten doen, maar dat geldt voor de halve wereld. Enige wat dit aantoont is dat mensen niet intressant zijn als er geen olie of andere dollars te halen zijn.

En dat niet demonstreren is complete nonsens natuurlijk.

Ja, men kan hoogstens demonstreren tegen wat we niet doen (in plaats van wat voor onfrisse dingen onze regeringen wel uitvreten)
Btw gebeurd dat trouwens vaak genoeg in groter verband. Als je een beetje had opgelet kon je weten dat juist het selectieve van de westerse wereld continu aan de kaak gesteld wordt.

schijnheilig topic trouwens

battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:26
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:25 schreef Rica het volgende:
Natuurlijk zouden we wat moeten doen, maar dat geldt voor de halve wereld. Enige wat dit aantoont is dat mensen niet intressant zijn als er geen olie of andere dollars te halen zijn.
Een kenner ik hoor het al

[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 28-04-2003 22:27]

NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:26
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ow, dus als VS ingrijpt is het niet goed, maar als ze het niet doen is het ook niet goed.


Duh 'alles wat de VS doet is fout', de uberredenatie van links.
robhmaandag 28 april 2003 @ 22:28
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:26 schreef NightH4wk het volgende:

Duh 'alles wat de VS doet is fout', de uberredenatie van links.


De VS hebben daar al eens ingegrepen, laat ze dat aub niet weer doen.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:30
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:28 schreef robh het volgende:

[..]

De VS hebben daar al eens ingegrepen, laat ze dat aub niet weer doen.


Wat wil je doen om dat moorden daar te stoppen? Zonder de grootste macht op aarde kan je weinig.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:30
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:28 schreef robh het volgende:
De VS hebben daar al eens ingegrepen, laat ze dat aub niet weer doen.
Vanaf hoeveel doden mag er dan wel ingegrepen worden ?

En bovendien zouden blauwhelmen daar het beste passen, maar dan niet onder zo'n belachelijk mandaat als destijds in Ruanda.

speknekmaandag 28 april 2003 @ 22:32
Inderdaad zou er iets aan gedaan moeten worden. Maar ingrijpen in een stammenstrijd is nogal onheilzaam. Het zijn echt de Afrikanen zelf die er een potje van maken.

Echter is 3 miljoen toch wel iets teveel van het goede. Eh slechte.

battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:34
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:32 schreef speknek het volgende:
Inderdaad zou er iets aan gedaan moeten worden. Maar ingrijpen in een stammenstrijd is nogal onheilzaam. Het zijn echt de Afrikanen zelf die er een potje van maken.
Ruanda en Oeganda hebben niets te zoeken daar ... bovendien dacht ik dat Angola en nog een paar andere landen zich ermee bemoeiden.

3 miljoen doden

Ricamaandag 28 april 2003 @ 22:36
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:26 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Een kenner ik hoor het al


Mooie formulering vond ikzelf.

Maar hoe komt het dat je hier wel ziet dat het moreel hoogdravende westen hier door de mand valt, en als het op andere punten aankomt je de mooie woorden napraat en verdedigd?

Ja het mensenrechten respecterende westen geeft geen moer om mensen, so what else is new?

NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:37
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:34 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

3 miljoen doden


We kunnen de leiders natuurlijk ook doodknuffelen, zodat ze nog maar een aantal jaar kunnen doorgaan met moorden wat nog maar een paar miljoen doden kost, want een oorlog is altijd fout en mislukt toch. Ik ver-links een beetje.
robhmaandag 28 april 2003 @ 22:38
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:30 schreef NightH4wk het volgende:

Wat wil je doen om dat moorden daar te stoppen? Zonder de grootste macht op aarde kan je weinig.


Na de moord op Lumumba is het daar alleen maar bergafwaarts gegaan. Bedankt "CIA"
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:40
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:36 schreef Rica het volgende:
Maar hoe komt het dat je hier wel ziet dat het moreel hoogdravende westen hier door de mand valt, en als het op andere punten aankomt je de mooie woorden napraat en verdedigd?
Je doelt waarschijnlijk op Irak ... er zijn danwel verschillende mogelijk motieven om voor die oorlog te zijn ... waarvan ze niet allemaal neerkomen om materiele gewin.
quote:
Ja het mensenrechten respecterende westen geeft geen moer om mensen, so what else is new?
Niet alleen het Westen
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:41
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:38 schreef robh het volgende:

[..]

Na de moord op Lumumba is het daar alleen maar bergafwaarts gegaan. Bedankt "CIA"


Das raar, linksen roepen toch altijd 'innocent untill proven guilty'?
Dus wie weet heeft de CIA dat nooit gedaan.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:44
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:38 schreef robh het volgende:
Na de moord op Lumumba is het daar alleen maar bergafwaarts gegaan. Bedankt "CIA"
Het moordcommando voor Lumumba bestond grotendeels uit Belgen (alhoewel de uitvoerders Congolezen waren als ik het goed heb)

Er is zelfs een Belg die nog een paar tanden van Lumumba op zolder heeft liggen ... er is in Belgie een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op Lumumba geweest ... misschien dat je dat rapport eens moet doorlezen eer je de (voor de hand liggende) CIA als schuldige naar voorschuift.

NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:46
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:44 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

misschien dat je dat rapport eens moet doorlezen eer je de (voor de hand liggende) CIA als schuldige naar voorschuift.


De VS is de schuld van alles.
robhmaandag 28 april 2003 @ 22:47
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:37 schreef NightH4wk het volgende:

-blaat-


check je mail ff
robhmaandag 28 april 2003 @ 22:48
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:44 schreef battlesickloner het volgende:

Het moordcommando voor Lumumba bestond grotendeels uit Belgen (alhoewel de uitvoerders Congolezen waren als ik het goed heb)

Er is zelfs een Belg die nog een paar tanden van Lumumba op zolder heeft liggen ... er is in Belgie een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op Lumumba geweest ... misschien dat je dat rapport eens moet doorlezen eer je de (voor de hand liggende) CIA als schuldige naar voorschuift.


Let op de ""

Welke geheime dienst het gedaan heeft maakt me niet uit, het is in ieder geval opgezet door een westerse dienst.

Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 22:49
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Je was toch tegen het Amerikaanse imperialisme?


Men zou zich kunnen revancheren door zich onbaatzuchtig op te stellen en proberen te strijd in Congo te beslechten maar blijkbaar is er niet genoeg publiciteit te halen uit een echte bevrijding.
CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:50
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:49 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Men zou zich kunnen revancheren door zich onbaatzuchtig op te stellen en proberen te strijd in Congo te beslechten maar blijkbaar is er niet genoeg publiciteit te halen uit een echte bevrijding.


Publiciteit haal je echt wel als je daar echt wat gaat ondernemen. Niet echt een argument dus.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:50
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:48 schreef robh het volgende:
Let op de ""

Welke geheime dienst het gedaan heeft maakt me niet uit, het is in ieder geval opgezet door een westerse dienst.


Hmm je krabbelt al terug zie ik ... beter zo en check je geschiedenis ff
quote:
28/04 Eerste troepen vredesmacht aangekomen in Burundi
De eerste 150 van de 3.000 voorziene manschappen van de vredesmacht van de Afrikaanse Unie zijn zondag aangekomen in Burundi, zo heeft het katholieke persbureau maandagmorgen gemeld. De soldaten van de AU moeten waken over het staakt-het-vuren tussen de regeringstroepen (meerderheid Tutsi) en de Hutu-rebellen van het FDD (Forces pour la Défense de la Démocratie) dat in december werd gesloten maar tot nu toe weinig werd gerespecteerd.

De soldaten staan onder het bevel van de Zuid-Afrikaanse generaal Sipho Binda. Aan deze vredesmissie van de Afrikaanse Unie nemen manschappen uit Zuid-Afrika, Mozambique en Ethiopië deel. Over een jaar worden zij afgelost door VN-manschappen. De oorlog in Burundi brak in 1993 uit met de moord op Melchior Ndadaye, een Hutu die de eerste niet verkozen president van Burundi was. Dit conlict eiste de dood van enkele honderdduizenden mensen. De huidige president, de Tutsi Pierre Buyoya, treedt woensdag af ten voordele van vice-president Domitien Ndzyizeye, een Hutu.

Deze vervanging is gebaseerd op een tijdelijk vredesakkoord dat over anderhalf jaar moet uitmonden in nieuwe verkiezingen. Ndayizeye zal de eerste Hutu president zijn sinds zeven jaar.


Mooi, ze kunnen het dus wel. Maar waarom niet Congo
Chadimaandag 28 april 2003 @ 22:51
Er zit blijkbaar niet genoeg Olie in Congo.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:52
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:51 schreef Chadi het volgende:
Er zit blijkbaar niet genoeg Olie in Congo.
En ook niet in Syrie, Yemen, Somalie en Noord-Korea.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:55
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:47 schreef robh het volgende:

[..]

check je mail ff


Been there, done that.
Staan best veel moeilijke woorden in btw.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:55
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:52 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

En ook niet in Syrie, Yemen, Somalie en Noord-Korea.


En Bosnie, viel de VS ook binnen zonder de VN.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 22:56
Maar goed ... waarom hoor je hierover niets op radio of TV ? Ik bedoel als er een palestijn in Nabloes afgeknald wordt moet heel Europa het weten ... als er per dag drieduizend sterven in Congo dan weet volgens mij de helft van Nederland nog niet eens waar Congo ligt.
robhmaandag 28 april 2003 @ 22:56
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:50 schreef battlesickloner het volgende:

Mooi, ze kunnen het dus wel. Maar waarom niet Congo


Het gaat om rebellen, en aangezien er een staakt-het-vuren is (een aantal buurlanden hielpen de Congolese regering) zal er niet echt ingegrepen worden. Ook is het land ontzettend groot (1/4 van de VS ongeveer) dus dat is al een klein (groot) probleem.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 22:57
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:56 schreef battlesickloner het volgende:
Maar goed ... waarom hoor je hierover niets op radio of TV ? Ik bedoel als er een palestijn in Nabloes afgeknald wordt moet heel Europa het weten ... als er per dag drieduizend sterven in Congo dan weet volgens mij de helft van Nederland nog niet eens waar Congo ligt.
Ask de media, die brengen ons het nieuws.
En ik pas maar op met posten met die email net.
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 22:57
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Publiciteit haal je echt wel als je daar echt wat gaat ondernemen. Niet echt een argument dus.


Vraag het Bush?
Als hij al weet waar Congo ligt tenminste wat ik hogelijk betwijfel, met wat geluk weet hij mischien Afrika (het continent dus) te vinden.
CherrymoonTraxxmaandag 28 april 2003 @ 22:58
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:57 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Vraag het Bush?
Als hij al weet waar Congo ligt tenminste wat ik hogelijk betwijfel, met wat geluk weet hij mischien Afrika (het continent dus) te vinden.


Ook niet echt argumenten eigenlijk.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 23:00
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:57 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Vraag het Bush?
Als hij al weet waar Congo ligt tenminste wat ik hogelijk betwijfel, met wat geluk weet hij mischien Afrika (het continent dus) te vinden.


Maar hij was wel zo slim om Irak te bevrijden.
El_Catalanmaandag 28 april 2003 @ 23:01
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:00 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Maar hij was wel zo slim om Irak te bevrijden.


Dat heeft hij zelf niet verzonnen hoor
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 23:02
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:00 schreef NightH4wk het volgende:

Maar hij was wel zo slim om Irak te bevrijden.


Zijn vader heeft het hem op de kaart aangewezen
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 23:04
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:01 schreef El_Catalan het volgende:

[..]

Dat heeft hij zelf niet verzonnen hoor


Hij moest wel ja of nee zeggen tegen Rumsfeld (spellingchecker heeft geen zin vandaag =)).
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:02 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Zijn vader heeft het hem op de kaart aangewezen


Handig een insider. Vertel eens wat meer geheime informatie.
El_Catalanmaandag 28 april 2003 @ 23:05
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:04 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hij moest wel ja of nee zeggen tegen Rumsfeld (spellingchecker heeft geen zin vandaag =)).
[..]

Handig een insider. Vertel eens wat meer geheime informatie.


Ja of Nee zeggen kan iedereen.
NightH4wkmaandag 28 april 2003 @ 23:06
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:05 schreef El_Catalan het volgende:

[..]

Ja of Nee zeggen kan iedereen.


Maar hij was wel zo slim om de goede te kiezen.
Chadimaandag 28 april 2003 @ 23:06
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:52 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

En ook niet in Syrie, Yemen, Somalie en Noord-Korea.


Hoe zou dat toch komen he dat Bush wel (negatieve)aandacht aan die landen besteedt??????!
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 23:06
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:04 schreef NightH4wk het volgende:

Handig een insider. Vertel eens wat meer geheime informatie.


Nee dat mag van 'Deep Throat' maar een maal per dag, sorry
El_Catalanmaandag 28 april 2003 @ 23:06
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:06 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Maar hij was wel zo slim om de goede te kiezen.


In zijn ogen
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 23:18
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:06 schreef Chadi het volgende:
Hoe zou dat toch komen he dat Bush wel (negatieve)aandacht aan die landen besteedt??????!
Klopt Congo zou in dat rijtje niet mogen ontbreken op basis van "mensen rechten".

Anderzijds worden er in Congo nog geen nukes gemaakt (hoewel er wel uranuim te vinden is volgens mij ) of vormen zij een echt gevaar voor de VS.

Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 23:19
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:18 schreef battlesickloner het volgende:

Klopt Congo zou in dat rijtje niet mogen ontbreken op basis van "mensen rechten".

Anderzijds worden er in Congo nog geen nukes gemaakt (hoewel er wel uranuim te vinden is volgens mij ) of vormen zij een echt gevaar voor de VS.


Mjah, en Irak had wel wapens die de VS konden bereiken....alleen kunnen zij ze nu niet zo snel vinden
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 23:23
quote:
28/04 Zeker 120 doden bij aanhoudende strijd in Congo
Aanvallen over en weer in het onrustige noordoosten van Congo hebben aan zeker 120 mensen het leven gekost, hebben plaatselijke leiders maandag bekendgemaakt. De VN-vredesmissie in Congo heeft van haar bronnen soortgelijke berichten ontvangen waarbij een nog hoger dodental werd genoemd. Vanwege de grote onveiligheid in het gebied konden de berichten niet worden nagetrokken.

Zeker zestig mannen, vrouwen en kinderen van de Hema-gemeenschap die voor het geweld naar het buurland Uganda probeerden te vluchten zijn vrijdag om het leven gebracht door leden van het rivaliserende Lendu-volk, zei Thomas Lubanga van de door de Hema's gedomineerde rebellengroep Unie van Congolese Patriotten. De Lendu namen daarmee wraak voor een moordpartij op meer dan zestig leden van hun gemeenschap door een Hema-militie onder leiding van Yves Kahwa Mandro, aldus Lubanga.

De twee gemeenschappen vochten vroeger ook al om land en grondstoffen, maar omdat zij daarbij gebruik maakten van pijlen, speren en machetes bleef het aantal slachtoffers beperkt. De confrontaties zijn veel bloediger geworden door de wapens waarmee Uganda en Congo de Hema en Lendu na het uitbreken van de burgeroorlog in augustus 1998 hebben uitgerust, om hen te kunnen gebruiken bij de strijd om Ituri's bodemschatten, hout, vruchtbare landbouwgrond en strategische vliegvelden.


bron
El_Catalanmaandag 28 april 2003 @ 23:23
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:23 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

bron


De VN moet gewoon ingrijpen
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 23:27
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:23 schreef El_Catalan het volgende:

De VN moet gewoon ingrijpen


Met wat?

De VN heeft geen eigen militaire macht maar is afhankelijk van de medewerking van de lidstaten.
Als dat nou eens zou veranderen zou de VN mischien eindelijk hun resoluties kracht bij kunnen zetten.

El_Catalanmaandag 28 april 2003 @ 23:29
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:27 schreef Tia_Tijger het volgende:

[..]

Met wat?

De VN heeft geen eigen militaire macht maar is afhankelijk van de medewerking van de lidstaten.
Als dat nou eens zou veranderen zou de VN mischien eindelijk hun resoluties kracht bij kunnen zetten.


Blauwhelmpjes sturen als die er al niet zitten
Tia_Tijgermaandag 28 april 2003 @ 23:32
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:29 schreef El_Catalan het volgende:

Blauwhelmpjes sturen als die er al niet zitten


Moet je eerst lidstaten zo gek zien te krijgen dat zij hun soldaten als blauwhelmpjes willen inzetten in Congo, dat is nou juist het probleem, de VN is afhankelijk van de goodwill van lidstaten om hun militaire arm te ontplooien.

Als de lidstaten geen brood zien in hun soldaten naar de Congo sturen dan heeft de VN (en Congo) gewoon pech.

Chadimaandag 28 april 2003 @ 23:32
Net als met rwanda ze laten ze elkaar eerst uitmoorden en komen dan aankakken met een tribunaal.
battlesicklonermaandag 28 april 2003 @ 23:32
quote:
Op maandag 28 april 2003 23:27 schreef Tia_Tijger het volgende:
Met wat?
Momenteel worden er vredesbesprekingen gevoerd onder bemiddeling van de VN maar of het wat gaat opleveren dat is een tweede.

tvlxddinsdag 29 april 2003 @ 00:00
Elkeweg, volgens mij was Che Guevara in Angola en niet in Kongo (Zaïre).
Disorderdinsdag 29 april 2003 @ 00:07
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:56 schreef battlesickloner het volgende:
Maar goed ... waarom hoor je hierover niets op radio of TV ? Ik bedoel als er een palestijn in Nabloes afgeknald wordt moet heel Europa het weten ... als er per dag drieduizend sterven in Congo dan weet volgens mij de helft van Nederland nog niet eens waar Congo ligt.
Elevationdinsdag 29 april 2003 @ 00:13
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:51 schreef Chadi het volgende:
Er zit blijkbaar niet genoeg Olie in Congo.
Zat er olie in Kosovo?
Chirac was trouwens fel tegen het bombarderen van Joegoslavië terwijl de moslims uitgemoord werden.

En Somalië?

En waar zijn de anti-oorlogs protesten nu? De Vs heeft hier niets mee te maken dus is deze oorlog niet interessant genoeg om tegen te protesteren?

#ANONIEMdinsdag 29 april 2003 @ 00:16
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:13 schreef Elevation het volgende:

[..]

Zat er olie in Kosovo?
Chirac was trouwens fel tegen het bombarderen van Joegoslavië terwijl de moslims uitgemoord werden.

En Somalië?

En waar zijn de anti-oorlogs protesten nu? De Vs heeft hier niets mee te maken dus is deze oorlog niet interessant genoeg om tegen te protesteren?


Vraag is natuurlijk waarom de VS niet ingrijpt in Congo. Daar wonen namelijk ook hele zielige mensen die zitten te springen om zo'n mooie democratie. Waarom moet nu ineens de VN het oplossen, terwijl het bij Irak geen enkel probleem was om zonder mandaat in te grijpen ? Of zijn ze misschien bang voor een 2e Somalië, en pakken ze alleen landen waar toch nauwelijks tegenstand te verwachten is ? Echte helden hoor, die amerikanen.
robhdinsdag 29 april 2003 @ 00:17
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:13 schreef Elevation het volgende:

En Somalië?

En waar zijn de anti-oorlogs protesten nu? De Vs heeft hier niets mee te maken dus is deze oorlog niet interessant genoeg om tegen te protesteren?


Laat Somalie maar achterwege. Dat was erin, achter een auto door Mogadishu, en er weer uit.

Anti-oorlog protesten? Deze oorlog loopt al vanaf de jaren '60 dus dat geeft de laksheid van de rest van de wereld mooi weer.

"Interne aangelegenheid, niet mee bemoeien, lost zichzelf wel op."

Daar kun je niemand voor verantwoordelijk houden behalve de stichters van deze oorlog.

tvlxddinsdag 29 april 2003 @ 00:21
Jongens en meisjes, lieve kinderen. Het wel of niet demonstreren heeft natuurlijk met de actualiteit te maken, zo werkt de mens. Afrika? Er is daar altijd oorlog. Als Newton daar leefde had dat z'n vierde wet geweest. Afrika is niet 'actueel' en 'nieuw', in ieder geval niet voor ons, Westerlingen. Dat heeft niet zoveel met hypocrisie te maken, maar gewoon met het niet kunnen bijhouden van alles en vooral niet van gebeurtenissen die ons toch niet aangaan.
Elevationdinsdag 29 april 2003 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:16 schreef gelly het volgende:

[..]

Vraag is natuurlijk waarom de VS niet ingrijpt in Congo. Daar wonen namelijk ook hele zielige mensen die zitten te springen om zo'n mooie democratie. Waarom moet nu ineens de VN het oplossen, terwijl het bij Irak geen enkel probleem was om zonder mandaat in te grijpen ? Of zijn ze misschien bang voor een 2e Somalië, en pakken ze alleen landen waar toch nauwelijks tegenstand te verwachten is ? Echte helden hoor, die amerikanen.


Vraag mij niet waarom de hele wereld (de VS incluus) niet ingrijpt in Congo nu.
Ik reageer alleen op onzinnig Amerika-gebash in dit topic.
Welk economisch/politiek had de VS om in te grijpen in Kosovo? Kon hun die moslims in dat kleine stukkie land ergens ver weg in Europa schelen?
Kosovo albanezen werden afgeslacht maar Europa liet het gebeuren. 't is aan de VS te danken dat er uiteindelijk toch ingegrepen werd.
#ANONIEMdinsdag 29 april 2003 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:24 schreef Elevation het volgende:

[..]

Vraag mij niet waarom de hele wereld (de VS incluus) niet ingrijpt in Congo nu.
Ik reageer alleen op onzinnig Amerika-gebash in dit topic.
Welk economisch/politiek had de VS om in te grijpen in Kosovo? Kon hun die moslims in dat kleine stukkie land ergens ver weg in Europa schelen?
Kosovo albanezen werden afgeslacht maar Europa liet het gebeuren. 't is aan de VS te danken dat er uiteindelijk toch ingegrepen werd.


Ja, en waarom ? Omdat men niet op de pro-russische dictator zat te wachten op de balkan. Dat zou de VS erg slecht uitkomen nu de voormalige oostbloklanden zo'n beetje allemaal westers (amerikaans) georienteerd zijn. Waarom vallen de VS India, Pakistan, China en Israël eigenlijk niet binnen ? Dat zijn ook rogue states, waarvan er 3 gedreigd hebben met het gebruik van atoom wapens. Waarom is Saudi-Arabie en Koeweit nog geen democratie ? Ik heb geen hekel aan de VS, wel aan de enorme hypocritie waarmee het buitenland beleid gepaard gaat, en waar users hier op Fok! zich ook niet voor schamen.
Elevationdinsdag 29 april 2003 @ 00:39
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, en waarom ? Omdat men niet op de pro-russische dictator zat te wachten op de balkan.


Die pro-russische dictator zat er al lang en het lijkt me niet dat de VS nou veel te vrezen had van Milosevic. Die was niet zo populair in z'n buurlanden dacht ik...
En internationale invloed had 'ie ook niet. Ja Saddam deed nog wel es zaken met hem.
quote:
Ik heb geen hekel aan de VS, wel aan de enorme hypocritie waarmee het buitenland beleid gepaard gaat, en waar users hier op Fok! zich ook niet voor schamen.
Volgens mij is het buitenlands beleid van elk willekeurig land erop gericht om het eigen land maar zoveel mogelijk te bevoordelen.
VS heeft nu eenmaal veel macht dus ze zullen daarin een stuk effectiever zijn dan andere landen. Geef een ander land zoveel macht en ze zullen die macht net zo goed voor eigen gewin gebruiken.
Ernstdinsdag 29 april 2003 @ 00:41
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:16 schreef gelly het volgende:
Of zijn ze misschien bang voor een 2e Somalië, en pakken ze alleen landen waar toch nauwelijks tegenstand te verwachten is ? Echte helden hoor, die amerikanen.
"Fight only battles you can win"
- Sun Tzu.
#ANONIEMdinsdag 29 april 2003 @ 00:44
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:41 schreef Ernst het volgende:

[..]

"Fight only battles you can win"
- Sun Tzu.


Sja, daarom is de heldenstatus van de VS ook een tikje overdreven. Tot nu toe zijn ze uit elk land geschopt waar ze wat tegenstand kregen. Op WO II na dan, maar daar was het voorbereidende werk al door andere landen gedaan.
Strijderdinsdag 29 april 2003 @ 01:15
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, daarom is de heldenstatus van de VS ook een tikje overdreven. Tot nu toe zijn ze uit elk land geschopt waar ze wat tegenstand kregen. Op WO II na dan, maar daar was het voorbereidende werk al door andere landen gedaan.


tvlxddinsdag 29 april 2003 @ 01:16
Ze kregen ook tegenstand in Zuid-Korea, Irak, Servie en wat al dan niet. Natuurlijk zijn ze wel vertrokken uit de landen waarin ze verloren hebben, net als elk land.
NightH4wkdinsdag 29 april 2003 @ 01:28
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:16 schreef tvlxd het volgende:
Ze kregen ook tegenstand in Zuid-Korea, Irak, Servie en wat al dan niet. Natuurlijk zijn ze wel vertrokken uit de landen waarin ze verloren hebben, net als elk land.
, natuurlijk vertrekken ze uit alle landen die ze veroveren, de VS heeft niet de bedoeling om iets lang te gaan bezetten.
tvlxddinsdag 29 april 2003 @ 01:29
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:28 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

, natuurlijk vertrekken ze uit alle landen die ze veroveren, de VS heeft niet de bedoeling om iets lang te gaan bezetten.


Och, welja, ik bedoel natuurlijk 'verliezende teruggetrokken'.
NightH4wkdinsdag 29 april 2003 @ 01:34
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:29 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Och, welja, ik bedoel natuurlijk 'verliezende teruggetrokken'.


Das al beter, gelukkig niet vaak gebeurt. (Vietnam )
Strijderdinsdag 29 april 2003 @ 01:47
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:29 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Och, welja, ik bedoel natuurlijk 'verliezende teruggetrokken'.


Of onbeleefd : eruit geflikkerd
SEMTEXdinsdag 29 april 2003 @ 01:50
Het is een derdewereldland, dat lijkt me idd niet 'interessant' genoeg voor Bush. Congo is trouwens niet het enige land waar zulke felle burgeroorlogen woeden, maar het interesseert geen hond, want het land waarop het uitgevochten wordt is geen klap waard en zo droog als de neten. En hulp en voedselacties worden meestal ook nog 's bemoeilijkt door het feit dat die nooit bij de juiste mensen terecht komen: niet de hongerigen, maar juist de vechtenden met wapens en een grote bek eisen die hulp voor zich op. Tja, eigenlijk is het ook een hulpeloze zaak...
Strijderdinsdag 29 april 2003 @ 01:56
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:50 schreef SEMTEX het volgende:
Het is een derdewereldland, dat lijkt me idd niet 'interessant' genoeg voor Bush. Congo is trouwens niet het enige land waar zulke felle burgeroorlogen woeden, maar het interesseert geen hond, want het land waarop het uitgevochten wordt is geen klap waard en zo droog als de neten. En hulp en voedselacties worden meestal ook nog 's bemoeilijkt door het feit dat die nooit bij de juiste mensen terecht komen: niet de hongerigen, maar juist de vechtenden met wapens en een grote bek eisen die hulp voor zich op. Tja, eigenlijk is het ook een hulpeloze zaak...
Dan heb je bovenstaande posts niet gelezen.
Met name Congo is bijzonder rijk aan zeldzame mineralen.
Een land als de VS zou daar rustig een moord voor doen ( bij wijze van spreken ). Andere landen ( of beter : mensen ) doen dat in ieder geval al jaren lang, en nu dus al de 3 miljoenste .

En misschien, als je dan toch de posts aan het lezen bent, kijk dan gelijk hier even op Congo, misschien heb je er wat aan.

SEMTEXdinsdag 29 april 2003 @ 02:07
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:56 schreef Strijder het volgende:

[..]

Dan heb je bovenstaande posts niet gelezen.
Met name Congo is bijzonder rijk aan zeldzame mineralen.
Een land als de VS zou daar rustig een moord voor doen ( bij wijze van spreken ). Andere landen ( of beter : mensen ) doen dat in ieder geval al jaren lang, en nu dus al de 3 miljoenste .

En misschien, als je dan toch de posts aan het lezen bent, kijk dan gelijk hier even op Congo, misschien heb je er wat aan.


Ok dan
Chadidinsdag 29 april 2003 @ 08:30
Het doel van de VS en hun buitenlandse politiek na de tweede wereldoorlog is het Midden-Oosten controleren. Simpelweg omdat daar de energie bronnen liggen die een sleutel vormen voor het eigen bestaan. De manier waarop laat veel te wensen over.

Congo zal de rijke en arme landen geen zak kunnen schelen omdat ze hun rijkdommen toch zullen verkopen voor een habbekrats wie daar ook aan de macht komt. Hun rijkdommen zijn niet onvervangbaar. En zolang je ver weg woont en er geen 100.000 man je land in trekt omdat ze vluchten voor het geweld kijk je er niet naar.

Moet je eens opletten als er een stroom vluchtelingen op gang komt.

speknekdinsdag 29 april 2003 @ 11:13
Niets waardevolle bronnen, het Midden-Oosten is geopolitisch veel interessanter dan Congo. Midden Afrika is dan wel net zo'n kruitvat, het heeft minder gevaarlijk kruit en minder banden met het Westen. Het gaat hier meer om veiligheid, want Congo heeft wel degelijk waardevolle bronnen.
Disorderdinsdag 29 april 2003 @ 12:06
Wel grappig om het volgende te zien:

VS grijp niet in Congo in: Commentaar op VS. Verwijtingen dat VS geen interesse heeft vanwege gebrek aan olie.
VS grijpt in Congo in:
Commentaar op VS. Verwijtingen dat VS vanwege andere delfstoffen ingrijpt.

Het is een win-win-situatie voor linkse demonstranten.

Basp1dinsdag 29 april 2003 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 11:13 schreef speknek het volgende:
Niets waardevolle bronnen, het Midden-Oosten is geopolitisch veel interessanter dan Congo. Midden Afrika is dan wel net zo'n kruitvat, het heeft minder gevaarlijk kruit en minder banden met het Westen. Het gaat hier meer om veiligheid, want Congo heeft wel degelijk waardevolle bronnen.
Maar ze hebben geen bronnen die op het punt staan om op een kritische waarde te bereiken, en daarom gecontroleerd moeten worden. Dan heb ik het dus over het zwarte goud.
onschuldigdinsdag 29 april 2003 @ 19:32
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:
bron
[..]

Waarom wordt hiertegen niet geprotesteerd ? 3 miljoen doden, de grootste slachting in de geschiedenis van Afrika en niemand die een poot uitsteekt.

Met name Frankrijk en Belgie hebben veel invloed in die regio. Net die landen die voor vredelievend door willen gaan kunnen nu de hoofdrol opeisen in bemiddeling.

Waarom doet niemand hier iets aan GVD


Omdat daar geen olie in de grond zit! Hypocriete Bush en Blair!
NightH4wkdinsdag 29 april 2003 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 19:32 schreef onschuldig het volgende:

[..]

Omdat daar geen olie in de grond zit! Hypocriete Bush en Blair!


In Bosnie zat ook geen olie of andere grondstof, en de VS hielp daar wel zonder de VN, maar dat is ook al een paar keer gepost in dit topic.
Linzdinsdag 29 april 2003 @ 20:26
het is een ver van mijn bed show en zwarten mensen worden door westersen als minderwaardig bekeken. Als het blanke mensen waren, dan zou er heel anders gereageerd worden.
NightH4wkdinsdag 29 april 2003 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 20:26 schreef Linz het volgende:
het is een ver van mijn bed show en zwarten mensen worden door westersen als minderwaardig bekeken. Als het blanke mensen waren, dan zou er heel anders gereageerd worden.
Denk het niet, in Afrika worden heel veel blanke boeren vermoord, en daar doet ook niemand iets tegen. Denk dus ff na voordat je post.
CherrymoonTraxxdinsdag 29 april 2003 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 19:32 schreef onschuldig het volgende:

[..]

Omdat daar geen olie in de grond zit! Hypocriete Bush en Blair!


D'r zitten daar genoeg andere waardevolle stoffen in de bodem. Domme user
Linzdinsdag 29 april 2003 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 21:45 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Denk het niet, in Afrika worden heel veel blanke boeren vermoord, en daar doet ook niemand iets tegen. Denk dus ff na voordat je post.


naieveling
Linzdinsdag 29 april 2003 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 21:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

D'r zitten daar genoeg andere waardevolle stoffen in de bodem. Domme user


Olie is de belangrijkste grondstof voor de VS en de rest van wereld.

Ook voor jouw geldt:

naieveling

CherrymoonTraxxdinsdag 29 april 2003 @ 21:54
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 21:53 schreef Linz het volgende:

[..]

Olie is de belangrijkste grondstof voor de VS en de rest van wereld.

Ook voor jouw geldt:

naieveling


D'r zijn meer dingen die wat opleveren hoor.
Kugari-Kendinsdag 29 april 2003 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 19:32 schreef onschuldig het volgende:

[..]

Omdat daar geen olie in de grond zit! Hypocriete Bush en Blair!


Oh shut up. Als Amerika Irak bevrijd van Saddam's tiranieke bewind dan is het ze om de olie te doen en hadden ze Saddam lekker moeten laten zitten, want volgens bepaalde mensen hier is er absoluut niets mis met een dictator die niet op een dissident of twintig per maand minder kijkt.

Kijken we naar Congo, de VS doet niets, schande absoluut schande. Het zal dit keer wel weer zijn vanwege de absentie van grondstoffen. Ze zouden iets moeten doen tegen die gemene dictator die daar in Congo per dag een kleine duizen mensen naar de volgende wereld helpt.

Wat is het verschil tussen Mugabe en Saddam? Omdat Saddam op olie zit mag de VS niet aanvallen en omdat Mugabe niet op olie zit (maar wel op heel wat andere grondstoffen) moet de VS juist aanvallen.

Als de VS als motivatie geeft dat ze een dictator willen verdrijven en democratie willen installeren dan is het in het ene geval niet goed en in het andere geval verplicht.

Damned if you do, damned if you don't.

Mensen die tegen de oorlog in Irak waren, zijn Pro-Saddam, ze zijn pro-dictatuur. Dus waarom roepen er dan mensen dat Congo moet worden aangepakt?

Het maakt niet uit wat de VS doet of niet doet en het maakt niet uit welke reden ze aandragen, ze doen het altijd fout.

nikkdinsdag 29 april 2003 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:10 schreef Kugari-Ken het volgende:
Wat is het verschil tussen Mugabe en Saddam?
Dat er oorlog heerst en daarbij 3000 doden per dag schijnen te vallen?
#ANONIEMdinsdag 29 april 2003 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:29 schreef nikk het volgende:

Dat er oorlog heerst en daarbij 3000 doden per dag schijnen te vallen?


Of dat noch Mugabe noch Saddam iets met Congo te maken hebben?
#ANONIEMdinsdag 29 april 2003 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:10 schreef Kugari-Ken het volgende:

Het maakt niet uit wat de VS doet of niet doet en het maakt niet uit welke reden ze aandragen, ze doen het altijd fout.


Nee hoor, met de VS is niks mis, de Bush regering is degene waar de meesten problemen mee hebben.
Er zijn meer kleuren als zwart en wit.
Mylenedinsdag 29 april 2003 @ 22:55
Amerikaanse betrokkenheid beperkt zich hier enkel tot het veiligstellen van de eigen grondstoffen multinationals en dit vaak met "private military companies", dus huurlingen.
Strijderwoensdag 30 april 2003 @ 00:29
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:55 schreef schatje het volgende:
Amerikaanse betrokkenheid beperkt zich hier enkel tot het veiligstellen van de eigen grondstoffen multinationals en dit vaak met "private military companies", dus huurlingen.
Nu ben ik niet echt bekend met die kringen, maar ik weet wel dat er een paar Britse bedrijven zijn die moderner materiaal hebben dan menig westers land, en niet het geweten om die niet te gebruiken. En ook van andere landen zullen er zat van die bedrijven zijn .
Maar de grondstoffen die o.a. in Congo aanwezig zijn, zijn vooralsnog niet van levensbelang voor de westerse economie. Het is eigenlijk best wel maf dat wij volkomen en totaal afhankelijk zijn van aardolie. Dat hebben ze in Congo niet zo veel. Als straks Irak is veilig gesteld of als olie naar een 2de plaats kan, dan zal men misschien meer aandacht aan Congo en omstreken gaan geven, maar waarschijnlijk weer niet uit het belang van de mensheid.

In deze is Bush Inc. ook zo verwerpelijk. Als zij echt om mensenrechten en vrijheid geven, waarom dan niet Saoudi-Arabië aanvallen, of Congo, of welk land waar men het niet zo nauw neemt met mensenrechten ?

Dat de VS ook naar Kosovo kwam was volgens mij op uitdrukkelijk verzoek van Europa.

domolanglekkerwoensdag 30 april 2003 @ 00:35
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:55 schreef schatje het volgende:
Amerikaanse betrokkenheid beperkt zich hier enkel tot het veiligstellen van de eigen grondstoffen multinationals en dit vaak met "private military companies", dus huurlingen.
bron ?
domolanglekkerwoensdag 30 april 2003 @ 00:37
denk dat afrika idd verdoemd is.. op de vn praatgroep hoeven we niet te rekenen.. dan maar wachten tot ze allemaal dood zijn he (en voor dit probleem zie je geen honderduizenden mensen wereldwijd de straat opgaan).
nikkwoensdag 30 april 2003 @ 12:44
quote:
Op woensdag 30 april 2003 00:37 schreef domolanglekker het volgende:
denk dat afrika idd verdoemd is.. op de vn praatgroep hoeven we niet te rekenen.. dan maar wachten tot ze allemaal dood zijn he (en voor dit probleem zie je geen honderduizenden mensen wereldwijd de straat opgaan).
Probleem van Afrika is dat het een heel werelddeel betreft. Hulp is dan toch wel een stukje moeilijker dan wanneer het om een enkel land gaat.
Heerowoensdag 30 april 2003 @ 13:38
België doet wel degelijk iets, al het andere is lulkoek. Jaarlijks gaan er belangrijke regeringsleden naar Congo om de problemen te proberen op te lossen en jaarlijks krijgt Congo nog steeds een massa geld van België.
Mylenezondag 11 mei 2003 @ 18:45
quote:
VN BEZORGD OVER SITUATIE OOST-CONGO
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties maakt zich grote zorgen over de situatie in het oosten van Congo en vooral in de stad Bunia. De voorbije dagen zijn daar tientallen doden gevallen bij etnisch geweld tussen Lendu- en Hemamilities. Duizenden mensen zijn gevlucht. In Bunia zijn zondag weer 12 mensen vermoord, onder wie 3 baby's. Eerder konden de zowat 600 VN-soldaten ter plaatse wel beginnen met het uitdelen van voedsel. De Belgische minister van Buitenlandse Zaken Michel heeft humanitaire hulp beloofd voor de bevolking. België kan ook blauwhelmen financieren, maar mag zelf geen troepen sturen.
bron

De VN is dus wel aktief in Congo.

dazzle123zondag 11 mei 2003 @ 22:23
quote:
Op woensdag 30 april 2003 00:29 schreef Strijder het volgende:

[..]


In deze is Bush Inc. ook zo verwerpelijk. Als zij echt om mensenrechten en vrijheid geven, waarom dan niet Saoudi-Arabië aanvallen, of Congo, of welk land waar men het niet zo nauw neemt met mensenrechten ?

Dat de VS ook naar Kosovo kwam was volgens mij op uitdrukkelijk verzoek van Europa.


Had je net effe naar tegenlicht moeten kijken op Nederland 3. Ging over pappa Bush die op de loonlijst staat van een bedrijf wat nauwe banden heeft met Saoedische zakenlieden en politici.
robhmaandag 12 mei 2003 @ 09:11
Met dank aan ChillyWilly voor het bericht.
quote:
KIGALI/NEW YORK - Zeker twaalf mensen zijn om het leven gekomen bij het jongste bloedbad in de Democratische Republiek Congo. Onder de slachtoffers van de slachting zondag in Bunia, de hoofdstad van de noordoostelijke regio Ituri, zijn drie baby's.

Hun keeltjes waren doorgesneden en hun hoofdjes in elkaar geslagen, meldde een functionaris van de Verenigde Naties. De negen volwassen doden hadden schot- en snijwonden.

Zaterdag: twintig doden

Bij een bloedbad zaterdag in dezelfde gewelddadige streek vonden twintig personen de dood, onder wie enkele priesters. Zij zijn allemaal het slachtoffer van geweld tussen rivaliserende bevolkingsgroepen, dat oplaaide nadat Ugandese troepen dinsdag volgens internationale afspraken de regio hadden verlaten.

De baas van de Verenigde Naties (VN), Kofi Annan, riep afgelopen weekeinde de VN-Veiligheidsraad op in te grijpen om de burgers in Congo tegen het etnisch geweld in het land te beschermen. Hij toonde zich uiterst verontrust over de onlusten in het Midden-Afrikaanse land.

Veiligheidsraad

Annan wil dat de Veiligheidsraad maatregelen neemt zodat de situatie waarin de burgerbevolking verkeert, niet verder verslechtert. Bovendien moet de raad, die maandag over Congo vergadert, voorkomen dat er opnieuw doden vallen.

De Ugandese president Museveni riep zondag op een troepenmacht van de Afrikaanse Unie naar de regio te sturen. Hij noemde het huidige mandaat van de VN-waarnemersmissie voor Congo, MONUC, nutteloos. Zaterdag hadden milities het MONUC-hoofdkwartier in Bunia aangevallen. Vrijwel alle hulpverleners hebben de stad inmiddels verlaten.

Lendu vs Hema

Bunia is het toneel van een hevige strijd tussen strijders van de Lendu-stam en hun vijanden van de Hema-stam, de etnische minderheid in de streek. In de stad hebben milities van beide stammen sinds afgelopen weekeinde een even groot deel onder controle. Al duizenden inwoners sloegen op de vlucht.

Volgens schattingen kwamen de afgelopen jaren in de regio Ituri ruim 50.000 personen door het geweld om het leven. Ruim een half miljoen mensen is sinds 1999 van huis en haard verdreven.


SilverManemaandag 12 mei 2003 @ 11:17
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 00:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, daarom is de heldenstatus van de VS ook een tikje overdreven. Tot nu toe zijn ze uit elk land geschopt waar ze wat tegenstand kregen. Op WO II na dan, maar daar was het voorbereidende werk al door andere landen gedaan.


Nee ze hadden beter niks moeten doen
SilverManemaandag 12 mei 2003 @ 11:24
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 01:50 schreef SEMTEX het volgende:
Het is een derdewereldland, dat lijkt me idd niet 'interessant' genoeg voor Bush.
Met zulke reacties op die altijd maar zeikende toon hopen jullie uiteindelijk allemaal dat Amerika hier weer optreed. Bah die enorme betweterige arrogantie van sommige mensen. Nee het komt niet in hun op dat Europa misschien ook wel bepaalde dingen kunnen doen. Ga zelf als human schild met je europeese uber mensch waanzin naar congo ofzo.
SilverManemaandag 12 mei 2003 @ 11:30
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 22:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee hoor, met de VS is niks mis, de Bush regering is degene waar de meesten problemen mee hebben.
Er zijn meer kleuren als zwart en wit.


Nee inderdaad er zijn wel meer politieke stromingen. Lastig he accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening en kijk er op na houden.
sp3cmaandag 12 mei 2003 @ 15:34
quote:
Op zondag 11 mei 2003 18:45 schreef schatje het volgende:

[..]

bron

De VN is dus wel aktief in Congo.


actief is een groot woord, er zijn welgeteld 4314 VN soldaten waarvan 509 military observers aanwezig op een bevolking van 55 miljoen inwoners.
Mylenemaandag 12 mei 2003 @ 18:44
quote:
Op maandag 12 mei 2003 15:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

actief is een groot woord, er zijn welgeteld 4314 VN soldaten waarvan 509 military observers aanwezig op een bevolking van 55 miljoen inwoners.


Waar, maar het is beter is dan niets.
Nyremmaandag 12 mei 2003 @ 18:48
quote:
Op zondag 11 mei 2003 22:23 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Had je net effe naar tegenlicht moeten kijken op Nederland 3. Ging over pappa Bush die op de loonlijst staat van een bedrijf wat nauwe banden heeft met Saoedische zakenlieden en politici.


Ja dat was een boeiende uitzending:
quote:
Uitzending: De IJzeren Driehoek
Zondag 11 mei, 21:00, NET3

Nu de wederopbouw van Irak is begonnen, is ook de rondedans over het verdelen van de contracten van start gegaan. Nadat de Coalition Forces Baghdad hebben vernield, zijn het nu vooral Amerikaanse bedrijven die de wederopbouw van Irak mogen realiseren. Opvallend is dat de bedrijven die hiervoor in aanmerking komen veelal hechte banden hebben met de Amerikaanse politiek. Nauwe banden tussen overheid en bedrijfsleven zijn niet nieuw, maar wanneer is er sprake van belangenverstrengeling?

Een van de bedrijven die als een spin in het web opereert als het gaat om de verstrengeling van politiek, defensie en big business is The Carlyle Group. Deze particuliere investeringsgroep treedt zelden in de openbaarheid maar speelt een grote rol achter de schermen van Capitol Hill. De lijst van personen die werkzaam zijn voor The Carlyle Group is indrukwekkend; George H.W. Bush, James Baker, John Major, de oud-premier van Thailand Panyarachun en de oud-premier van de Filipijnen Fidel Ramos zijn maar een paar van de namen op de loonlijst.

The Carlyle Group opereert wereldwijd, en heeft meer dan 14 miljard dollar onder management. Bij haar investeringen richt zij zich vooral op door overheid gereguleerde sectoren zoals defensie, lucht- en ruimtevaart en telecommunicatie. De rendementen zijn al jaren hoog. Sinds 11 september, toen President Bush de War On Terror uitriep, hebben de fondsen een verdere bloei doorgemaakt.

Hoe opereert The Carlyle Group, wie zijn de mensen erachter en hoeveel macht hebben ze? In Tegenlicht aanstaande zondag een profiel van deze mysterieuze Amerikaanse beleggingsgroep.


bron

(beetje offtopic ; weet niet waar het anders moet)

Mylenedinsdag 13 mei 2003 @ 18:03
Frankrijk is bereid om troepen te sturen naar het oosten van Congo om er de MONUC-vredesmacht van de Verenigde Naties bij te staan. bron
SilverManedinsdag 13 mei 2003 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 13 mei 2003 18:03 schreef schatje het volgende:
Frankrijk is bereid om troepen te sturen naar het oosten van Congo om er de MONUC-vredesmacht van de Verenigde Naties bij te staan. bron
Die stink fransen gaan alleen maar voor de grondstoffen die Congo rijk is
thothzaterdag 24 mei 2003 @ 12:32
Congo: te gecompliceerd om in te grijpen?

http://www.guardian.co.uk/congo/story/0,12292,961352,00.html

Volgens de laatste berichten zijn er nu een aantal landen misschien bereid om troepen naar Congo te sturen (Engeland, Frankrijk, Canada, Pakistan, Nigeria, Zuid-Afrika) maar de strekking van bovenstaande artikel is dat zelfs een omvangrijke troepenmacht niet meer zal kunnen doen dan een een gebied beveiligen en de reeds aanwezige VN'ers beschermen. En dan? De nadruk zou moeten liggen op diplomatieke acties en humanitaire hulp maar wie zou dat op zich moeten nemen en voor hoelang?

De griezeligste conclusie van het bovenstaande artikel is eigenlijk dat er in de Democratische Republiek van Congo de grootste oorlog van deze tijd gaande is en de rest van de wereld geen echte mogelijkheid ziet er iets aan te doen.

sp3czaterdag 24 mei 2003 @ 12:54
quote:
Op maandag 12 mei 2003 18:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Waar, maar het is beter is dan niets.


het mandaat voorziet overigens wel in gewapend optreden om de burgerbevolking te beschermen zag ik laatst
quote:
Acting under chapter VII of the Charter of the United Nations, the Security Council also decided that MONUC may take the necessary action, in the areas of deployment of its infantry battalions and as it deems it within its capabilities, to protect United Nations and co-located Joint Military Commission personnel, facilities, installations and equipment, ensure the security and freedom of movement of its personnel, and protect civilians under imminent threat of physical violence.
http://www.monuc.org/eng/onmonuc/mandat/EN_mandat.asp
en aangezien er dus al 4000 man in place is lijkt het me een kleine moeite om de vredesmacht uit te breiden met zeg 15.000 westerse ( goed bewapende en getrainde iig) om die militie's en vooral buitenlandse strijdkrachten wat uit te roken

maja dan zullen er wel landen troepen aan moeten bieden, Frankrijk heeft nu wat aangeboden en België volgens mij ook, de UK zit allang aan het plafond mbt troepen in het buitenland en Jaap de Hoop Scheffer loopt liever achter de VS aan Irak in.

ik vind dat de vorming van die 'stabilizatiemacht' met onmiddelijke ingang op on hold moeten zetten ten gunste van troepen voor MONUC ik ben nu dus ook tegen uitzending van Nederlandse troepen naar Irak er moet wat gebeuren daar voordat het land veranderd in een soort tweede somalië met krijgsheren op elke hoek van de straat die met elkaar op de vuist gaan. er is bovendien laatst een cease fire overeenkomst getekend (waar niemand zich aan schijnt te houden) dat kun je mooi gebruiken om MONUC te versterken (dan kun je zodra dat klaar is met een vernieuwd mandaat komen dan kunnen ze het er toch al niet meer mee oneens zijn )

ghettomanzaterdag 24 mei 2003 @ 14:18
quote:
Op maandag 28 april 2003 22:08 schreef battlesickloner het volgende:


Waarom doet niemand hier iets aan GVD


Wat let je?
George_Bushzaterdag 24 mei 2003 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 12:06 schreef Disorder het volgende:
Wel grappig om het volgende te zien:

VS grijp niet in Congo in: Commentaar op VS. Verwijtingen dat VS geen interesse heeft vanwege gebrek aan olie.
VS grijpt in Congo in:
Commentaar op VS. Verwijtingen dat VS vanwege andere delfstoffen ingrijpt.

Het is een win-win-situatie voor linkse demonstranten.


Inderdaad, zo is het maar net.
sp3czaterdag 24 mei 2003 @ 20:26
quote:
Op zaterdag 24 mei 2003 15:39 schreef George_Bush het volgende:

[..]

Inderdaad, zo is het maar net.


tja ... dat is al een tijdje zo hé neemt niet weg dat er ingegrepen moet worden daar want het gaat echt dramatisch de verkeerde kant op.

De amerikanen hebben Irak bevrijd (al dan niet met zuivere motieven), we hebben allemaal gezien hoe blij de Irakezen daarmee waren en nu is het tijd voor de rest van de wereld om ook is zijn verantwoordelijkheid te nemen voor vrede en veiligheid in de wereld.

en dan vooral Frankrijk, die hebben zowieso een behoorlijk vingertje in de pap te brokkelen in Afrika laat hun maar het voortouw nemen en laat ze er mee op schieten.

en al die islamtitische landen die zo voor vrede en stabiliteit in de regio zijn die mogen ook wel is een keer hun handen uit hun mouwen steken.

laat de amerikanen nog maar een half jaar of een jaar de baas zijn over Irak en dan kunnen al die troepen die zijn aangeboden voor de stabilisatiemacht aldaar naar congo waar het wel ff iets harder nodig is.

tvlxdvrijdag 30 mei 2003 @ 17:25
quote:
127 Teletekst vr 30 mei
***************************************
Frankrijk leidt VN-missie in Congo
***************************************
PARIJS Onder Franse leiding moet een
VN-missie van 1400 soldaten orde op
zaken stellen in het noorden van Congo,
het vroegere Zare.De Veiligheidsraad
van de VN heeft daartoe besloten.

Milities van de rivaliserende stammen
van de Hema's en de Lendu's hebben in
de afgelopen weken vooral in Bunia over
en weer slachtpartijen aangericht.De
strijd is opgelaaid sinds drie weken
geleden de Oegandese troepen zich uit
het gebied terugtrokken.

De militairen zullen de reeds in het
gebied aanwezige blauwhelmen steunen.De
oorlog in de regio heeft tienduizenden
op de vlucht gejaagd.
***************************************
Mylenevrijdag 30 mei 2003 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 30 mei 2003 17:25 schreef tvlxd het volgende:

[..]


*roept battlesickloner*
tvlxdvrijdag 30 mei 2003 @ 17:55
Dat er nu wel een V.N.-missie komt, komt alleen omdat Kofi Annan ook zwart is. .
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 30 mei 2003 17:55 schreef tvlxd het volgende:
Dat er nu wel een V.N.-missie komt, komt alleen omdat Kofi Annan ook zwart is. .
die snap ik niet?

anyways ik vind 1400 man wel een beetje karig ... als die 4500 soldaten die nu al in dat land zijn geen potten kunnen breken dan snap ik niet hoe die 1400 extra mannen het op gaat lossen, ze moeten het mandaat voor de hele bende is wat uitbreiden dan kunnen ze daadwerkelijk aan de slag

tvlxdzaterdag 31 mei 2003 @ 13:25
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 10:35 schreef sp3c het volgende:
die snap ik niet?
Oh, ik had per ongeluk even een Nelson Mandela-flashback.
quote:
anyways ik vind 1400 man wel een beetje karig ... als die 4500 soldaten die nu al in dat land zijn geen potten kunnen breken dan snap ik niet hoe die 1400 extra mannen het op gaat lossen, ze moeten het mandaat voor de hele bende is wat uitbreiden dan kunnen ze daadwerkelijk aan de slag
Ik heb begrepen, dat die 1400 zwaarbewapend zijn en dus waarschijnlijk een vergaand mandaat hebben.
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 14:54
jah ze zullen waarschijnlijk hetzelfde mandaat krijgen als de mariniers in Eritrea hebben gehad ... maar toch 1400 lijkt me niet al te veel hoor je kunt maar zoveel geweren over je schouders hangen lijkt me
battlesicklonerzaterdag 31 mei 2003 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 30 mei 2003 17:44 schreef schatje het volgende:
*roept battlesickloner*
Nou nou werd ook wel tijd stelletje wilden daaro.

Die Fransen zullen wel legionairs zijn die het vuile werk moeten opknappen, dus dat zit wel goed. Blijft de vraag wat het mandaat precies is, vaak is dat nogal beperkt.

Nyremzaterdag 31 mei 2003 @ 15:26
Afrika geen olie? Volgens mij genoeg hoor.
quote:
Afrika almaar prominenter in plannen Pentagon.
Door Jim Lobe.

WASHINGTON, 12 mei 2003 - Afrika is niet langer een vergeten continent - toch niet voor het Amerikaanse leger. Terwijl het Pentagon troepen wegtrekt uit West-Europa, Turkije en Saudi-Arabië, bouwen de Amerikanen in Afrika net als in Oost-Europa en Centraal-Azië nieuwe steunpunten uit. De VS willen in Afrika hun oliebelangen veiligstellen en de 'terroristische dreiging' de kop indrukken.

Camp Lemonier, een voormalige Franse legerbasis in Djibouti, is vorige week het hoofdkwartier geworden van de Amerikaanse Joint Task Force-Horn of Africa (CJTF-HOA). De basis was al sinds kort na september 2001 een belangrijk centrum voor Amerikaanse acties tegen het terrorisme in de Hoorn van Afrika en de omliggende wateren. Sinds vorige week zijn er 1800 manschappen gelegerd. Zowel de marine, het leger als de luchtmacht zijn er vertegenwoordigd; ook de Amerikaanse inlichtingendiensten gebruiken de basis. Djibouti ligt tussen Ethiopië en Somalië in, terwijl ook Jemen maar een steenworp ver is. Al-Qaeda rekruteerde traditioneel veel aanhangers in Jemen; in het land zijn ook al verscheidene aanslagen uitgevoerd tegen westerse doelwitten. In oktober 2000 kwamen er bij een aanslag op de USS Cole 17 Amerikaanse mariniers om. Somalië, een land zonder centrale regering, is misschien een toevluchtsoord geworden voor strijders die Afghanistan moesten verlaten. Ook in andere landen in Oost-Afrika zijn islamistische extremisten actief.

Eind april kondigden de VS ook aan dat de Amerikaanse aanwezigheid in West-Afrika verhoogd wordt. In een niet nader genoemd land zou in oktober al een snelle interventiemacht van 2.000 tot 3.000 soldaten gelegerd worden. De grote Amerikaanse zeemachtverbanden die traditiegetrouw maandenlang in de Middellandse Zee rondkruisten, zullen in de toekomst ook geregeld naar West-Afrika opstomen. Het kleine Sao Tomé e Principe stelde zich vorig jaar kandidaat voor de bouw van een Amerikaanse marinebasis, maar Washington heeft daar nog niet op gereageerd.

West-Afrika levert nu al meer dan 15 procent van alle olie die de VS importeren, en er wordt verwacht dat dit aandeel tot 25 procent zal stijgen. Naast Nigeria zijn ook Angola, Gabon, Congo, Kameroen en Equatoriaal Guinea olieproducenten. De VS zijn van plan hun ambassade in Equatoriaal Guinea te heropenen amper acht jaar nadat ze werd gesloten. Voor de kust van het land zijn grote aardoliereserves gevonden, en Amerikaanse maatschappijen hebben verreweg de meeste concessies in de wacht gesleept. De VS zeggen dat doorheen West-Afrika belangrijke drugssmokkelroutes lopen, dat er in de regio terroristen worden opgeleid en dat het een broeihaard voor instabiliteit is. (IPS)


Nyremzaterdag 31 mei 2003 @ 15:32
(met google te vinden; uranium Irak Congo)

JOHANNESBURG, 27 september 2002

quote:
In het rapport staat te lezen dat er aanwijzingen zijn dat Irak een aanzienlijke hoeveelheid uranium uit Afrika wil halen. Volgens de Britse eerste minister kan Irak binnen één of twee jaar een nucleair wapen ontwikkelen als het de hand kan leggen op de nodige grondstoffen.
quote:
Onbevestigde rapporten zeggen dat Irak heeft geprobeerd om de hand te leggen op uranium uit de Democratische Republiek Congo, die grote voorraden heeft. Congo is al drie jaar in conflicten verwikkeld en de controle over uranium is vaak in handen van rebellengroepen en krijgsheren. Congo is al drie jaar in conflicten verwikkeld en de controle over uranium is vaak in handen van rebellengroepen en krijgsheren.
Een aantal andere Afrikaanse landen heeft ook voorraden van het kostbare goedje, maar het Britse rapport vermeldt niet aan welke Afrikaanse landen Irak uranium zou hebben gevraagd.
Nyremzaterdag 31 mei 2003 @ 15:35
ICG vraagt sancties tegen Rwanda en Uganda.
Door Katy Salmon.

NAIROBI, 15 mei 2003 - Terwijl er binnen en buiten de Verenigde Naties naar een interventiemacht gezocht wordt voor Oost-Congo, blijven de gevechten tussen de etnische milities in Bunia doorgaan. De Lendu gebruiken mortieren, artillerie en lichte wapens in hun poging om de regionale hoofdstad opnieuw te veroveren op de Hema-facties. Volgens de Internationale Crisisgroep zijn de buurlanden Rwanda en Uganda nog steeds betrokken bij de vuile oorlog.

Tienduizenden mensen zijn op de vlucht voor de Hema-militie UPC. Ongeveer 10.000 mensen verschuilen zich in het VN-kwartier in Bunia, aldus een VN-medewerker in de stad zelf. Maar zelfs daar zijn de burgers niet veilig.

Er zijn momenteel een 700-tal VN-soldaten, vooral Uruguayanen, in Bunia onder de vlag van de Monuc. Ze staan tegen een overmacht van 25.000 militieleden. Hun mandaat is beperkt. Frankrijk gaf intussen te kennen 700 troepen te willen sturen naar Congo, maar dat is niet genoeg om de Monuc voldoende te versterken.

Volgens de internationale crisisgroep moet een interventiemacht in Ituri "ten minste 3.000" man sterk zijn. "Het kan een combinatie zijn van Franse en andere troepen, Monuc, of Zuid-Afrika of wie ook maar bereid is", zegt Fabienne Hara van de Internationale Crisigroep (ICG), een onderzoeksinstelling met hoofdzetel in Brussel. "Er is geen alternatief", benadrukt ze.

In de Ituri-streek is al sinds 1999 een bloedige strijd aan de gang tussen etnisch gekleurde milities. Uganda en Rwanda verlenen al sinds 1998 steun aan gewapende groepen en rebellen in Oost-Congo om hun militaire en commerciële agenda uit te voeren. Onder enorme internationale druk hebben ze zich nu teruggetrokken - met een chaos in hun kielzog.

De VN liggen zwaar onder vuur omdat ze er niet zijn in geslaagd een crisis te voorkomen die zich al maanden aandient. "De Veiligheidsraad (die moet beslissen over het mandaat en de troepensterkte van de Monuc) krijgt al meer dan een jaar rapporten over de verslechterende toestand in Ituri. Er kwamen verschillende plannen op tafel maar een beslissing werd nooit genomen", zegt Hara.

Volgens de ICG steunt Rwanda nog steeds de Hema-milities die Bunia nu onveilig maken. "De UPC die Bunia nu heeft overgenomen, wordt gesteund door Rwanda. Kigali ontkent dat, maar ze zijn er." Ook Uganda kan volgens de ICG meer doen om het geweld te stoppen. Het Ugandese leger trok zich vorige week terug als gevolg van een vredesakkoord maar heeft volgens Hara "een hoop wapens en bondgenoten achtergelaten".

Het ICG vindt "dat er sancties moeten komen als Rwanda en Uganda hun gewicht niet in de schaal leggen. We zouden graag internationale druk zien op Rwanda en Uganda. Ze moeten verantwoordelijk gesteld worden. De chaos in Oost-Congo is grotendeels hun fout."

De Congolese president Joseph Kabila probeert intussen zijn Rwandese en Ugandese collegas te ontmoeten in Tanzania. Gisteren (woensdag) landde een vliegtuig met drie Lendu- en twee Hema-militieleiders in Tanzania, zo meldt de Britse zender BBC. (IPS)
bron

battlesicklonerzaterdag 31 mei 2003 @ 15:37
Haha Nyrem zijn frank begint ook te vallen
quote:
31/05 Groot-Brittannië neemt deel aan troepenmacht in Congo
Groot-Brittannië zal deelnemen aan de multinationale troepenmacht onder Frans bevel in Congo. Dat deelde het Britse ministerie van Buitenlandse zaken zaterdagochtend mee. De omvang van de Britse troepen werd niet meegedeeld.
"Het Verenigd Koninkrijk zal bijdragen aan de tijdelijke dringende multinationale troepenmacht" in de Democratische Republiek Congo, verklaarde een woordvoerder van het Britse ministerie van Buitenlandse zaken aan het agentschap AFP.
Nyremzaterdag 31 mei 2003 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:37 schreef battlesickloner het volgende:
Haha Nyrem zijn frank begint ook te vallen
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Refragmentalzaterdag 31 mei 2003 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:46 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?


Dat je een belg bent??
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 17:10
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:46 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?


hij vraagt zich waarschijnlijk af waarom je nu niet

"ZIE JE WEL HET GAAT DIE KUTFRANSEN ALLEEN MAAR OM DE OLIE STELLETJE VIESPEUKEN!!!!! 100 jaar geleden hebben ze die gasten aan wapens geholpen en nu mogen ze dus niet meer ingrijpen want het gaat ze alleen maar om de olie, in Irak kon de humanitaire situatie ze ook een worst wezen ''

moet roepen ... ik vraag me dat iig wel af

AchJazaterdag 31 mei 2003 @ 17:30
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:10 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Nou nou werd ook wel tijd stelletje wilden daaro.

Die Fransen zullen wel legionairs zijn die het vuile werk moeten opknappen, dus dat zit wel goed. Blijft de vraag wat het mandaat precies is, vaak is dat nogal beperkt.


Mijn idee, 1400 man legioen erheen.... Niet echt een clubje om grappen tegen te maken.
Mylenezaterdag 31 mei 2003 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:10 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Nou nou werd ook wel tijd stelletje wilden daaro.

Die Fransen zullen wel legionairs zijn die het vuile werk moeten opknappen, dus dat zit wel goed. Blijft de vraag wat het mandaat precies is, vaak is dat nogal beperkt.


Lief Belgje van me, wat is de bijdrage van de VS??
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:31 schreef schatje het volgende:

[..]

Lief Belgje van me, wat is de bijdrage van de VS??


moet elke vredesmissie een VS bijdrage hebben??
Mylenezaterdag 31 mei 2003 @ 17:40
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

moet elke vredesmissie een VS bijdrage hebben??


Joh, ik probeer enkel battlesickloner op de kast te jagen, gewoon een beetje pesten.
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 17:45
AHA!

U = troll!

Mylenezaterdag 31 mei 2003 @ 17:50
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:45 schreef sp3c het volgende:
AHA!

U = troll!


Jij hapt ook altijd zo lekker, lekker eigenwijs .
battlesicklonerzaterdag 31 mei 2003 @ 17:53
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:31 schreef schatje het volgende:
Lief Belgje van me, wat is de bijdrage van de VS??
Geen veto in de Veiligheidsraad, daar kunnen die Fransen nog wat van leren
Jeukaanmenaatzaterdag 31 mei 2003 @ 17:56
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 15:32 schreef Nyrem het volgende:
(met google te vinden; uranium Irak Congo)

JOHANNESBURG, 27 september 2002
[..]


[..]


Ja?
En?
Nog een eigen inbreng erin?
Nu gaat het de VS om Uranium of zo?
Mylenezaterdag 31 mei 2003 @ 17:59
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:53 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Geen veto in de Veiligheidsraad, daar kunnen die Fransen nog wat van leren


Flauw.
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 18:00
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:50 schreef schatje het volgende:

[..]

Jij hapt ook altijd zo lekker, lekker eigenwijs .


gniffel dat leer je op de ijshockey ... kom ik nooit meer vanaf vrees ik
Jeukaanmenaatzaterdag 31 mei 2003 @ 18:00
Maar goed, nu komen er grote demonstraties in Amsterdam tegen de Franse bemoeiennis en militair ingrijpen in Congo neem ik aan? Alle mensen die tegen de Irak-interventie waren MOETEN ook wel hier tegen zijn. Dit walgelijke staaltje Frans imperialisme die zijn ouden kolonies gaat inpikken terwijl ze notabene ZELF 200 jaar lang dat broeinest hebben geschapen? Het gaat ze natuurlijk om de grote hoeveelheden Uranium daar! Dat kan de Force du Frappe goed gebruiken immers! Waar waren de Fransen met ingrijpen in Afghanistan? Of in Irak? En waarom grijpen ze niet in in Somalie? Nee, en nu opeens geloven dat ze het doen om de inwoners te bevrijden? Frankrijk heeft zelf de wapens geleverd aan die rebellen!
AchJazaterdag 31 mei 2003 @ 18:02
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:40 schreef schatje het volgende:

[..]

Joh, ik probeer enkel battlesickloner op de kast te jagen, gewoon een beetje pesten.


Oh, vraag dan even naar die belgische para's in de Congo..... Mischien gaat hij dan nog harder de kast op.
sp3czaterdag 31 mei 2003 @ 18:02
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 18:00 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Maar goed, nu komen er grote demonstraties in Amsterdam tegen de Franse bemoeiennis en militair ingrijpen in Congo neem ik aan? Alle mensen die tegen de Irak-interventie waren MOETEN ook wel hier tegen zijn. Dit walgelijke staaltje Frans imperialisme die zijn ouden kolonies gaat inpikken terwijl ze notabene ZELF 200 jaar lang dat broeinest hebben geschapen? Het gaat ze natuurlijk om de grote hoeveelheden Uranium daar! Dat kan de Force du Frappe goed gebruiken immers! Waar waren de Fransen met ingrijpen in Afghanistan? Of in Irak? En waarom grijpen ze niet in in Somalie? Nee, en nu opeens geloven dat ze het doen om de inwoners te bevrijden? Frankrijk heeft zelf de wapens geleverd aan die rebellen!
nou toch niet helemaal, de demonstratie's waren niet tegen de oorlog in irak op zichzelf maar tegen een oorlog buiten de VN veiligheidsraad om (van wat ik ervan begrepen heb maar dat groene linkse gespuis zal ik nooit 100% doorgronden ) terwijl deze missie door de VN is voorgesteld .. sterker nog de secretaris generaal smeekte er zelfs om
tvlxdzondag 1 juni 2003 @ 14:51
Ik blijf het raar vinden. Frankrijk dient wel een motie in, wat goed is, als er een paar duizend doden vallen in een burgeroorlog, maar zal sowieso een veto uitspreken over Irak, waar een terroristen steunende dictator zit die zich niet aan de hem opgelegde VN-regels houdt en miljoenen doden op z'n geweten heeft, onder andere door het gebruik van gifgas. .
Strijderzondag 1 juni 2003 @ 15:05
quote:
Op zondag 1 juni 2003 14:51 schreef tvlxd het volgende:
Ik blijf het raar vinden. Frankrijk dient wel een motie in, wat goed is, als er een paar duizend doden vallen in een burgeroorlog, maar zal sowieso een veto uitspreken over Irak, waar een terroristen steunende dictator zit die zich niet aan de hem opgelegde VN-regels houdt en miljoenen doden op z'n geweten heeft, onder andere door het gebruik van gifgas. .
Irak : geen burgeroorlog, geen buitenlandse inmenging ( tot de VS en GB begonnen ).
Of je het daar mee eens bent is heel wat anders. Daarnaast was er geen burgeroorlog ( die doden vielen allemaal door Saddam, niet omdat ze elkaar aan het uitmoorden waren ).

Congo : wel burgeroorlog, wel buitenlandse inmening ( Rwanda en Uganda )
Of je dit dan wel goed vindt is niet aan mij, maar de VN vragen hier om hulp. Frankrijk biedt die hulp aan. Bij Irak vroeg de VN niet om hulp. Alles wat de VS en GB hebben gedaan, is een zelf een noodzaak creëeren ( om duistere redenen ) ( maar in ieder geval niet omdat ze de Irakezen zo zielig vonden ).
Die hele Irak-oorlog ging buiten de VN om, en als zodanig is dat dus illegaal. Dat een land ( als bijvoorbeeld Frankrijk ) dat niet goedkeurt is dus alleen maar logisch ( of vind jij dat als de VS iets doet, dat het dan wel mag ? ).


Maar dan nog, als de VS zo graag de mensheid wil helpen, waarom sturen ze dan niet een paar mensen ? Kunnen op de weg naar huis mooi een tussenlanding maken.

Of zou het misschien zijn omdat ze daar geen belang bij hebben ( net zoals een boel mensen vinden dat Frankrijk er geen belang bij had dat Irak werd aangevallen en daarom tegen was ).

tvlxdzondag 1 juni 2003 @ 15:06
quote:
Op zondag 1 juni 2003 15:05 schreef Strijder het volgende:
Maar dan nog, als de VS zo graag de mensheid wil helpen, waarom sturen ze dan niet een paar mensen ? Kunnen op de weg naar huis mooi een tussenlanding maken.

Of zou het misschien zijn omdat ze daar geen belang bij hebben ( net zoals een boel mensen vinden dat Frankrijk er geen belang bij had dat Irak werd aangevallen en daarom tegen was ).


Ze helpen ook mee aan deze missie.
sp3cmaandag 2 juni 2003 @ 10:36
jah precies, ze werken wel degenlijk mee (logistieke steun) en bovendien spreken ze geen Veto uit ... als je sommigen moet geloven over hoe 'kwaad' de VS is op Frankrijk en hoe graag de VS Frankrijk dwars zit dan zou je dat toch wel verwachten, of is het kinderachtig om dit soort dingen ten koste van burgerlevens met elkaar uit gaat bekvechten?

en waarom Frankrijk nu ineens wel in actie komt?
Afrika is voor Frankrijk wat het midden oosten is voor de VS (speeltuin, wapentestlab whatever) ... neemt niet weg dat er niet snel actie moet worden ondernomen en daarom geeft de VS iig niet bij voorbaat, no matter what een veto eroverheen

sp3cmaandag 2 juni 2003 @ 10:38
en nogmaals waarom moet de VS per sé aan elke missie meedoen ... om jouw van hun goede wil te overtuigen?

ze zitten al in Irak en in Afghanistan en god mag weten waar ze nog meer zitten, maar niet de afrikaanse jungle ... daar hebben de fransen ervaring dus laat hun dat dan ook maar doen dan

Nasamaandag 2 juni 2003 @ 10:40
Stuur alle Nederlandse troepen naar Congo!!! EN maak van watjes, oer sterke krijgers!!! Moge de sterksten overwinnen!
sjunmaandag 2 juni 2003 @ 11:27
Je zou bijna denken: Plunder het land leeg en gun de bevolking hun kannibalistische riten weer. Zo pak je tegelijkertijd onnodige inmenging van buiten, overbevolking en honger aan
sp3cmaandag 2 juni 2003 @ 12:11
het zijn juist de buitenlandse troepen die voor het kannibalisme en de moordpartijen verantwoordelijk zijn.

die troepen moeten dat land uitgeslagen worden en hun steun aan de militie's in de congo afbreken

sjunmaandag 2 juni 2003 @ 22:00
quote:
Op maandag 2 juni 2003 12:11 schreef sp3c het volgende:
het zijn juist de buitenlandse troepen die voor het kannibalisme en de moordpartijen verantwoordelijk zijn.

die troepen moeten dat land uitgeslagen worden en hun steun aan de militie's in de congo afbreken


Buitenlandse troepen slachten dat volk niet af als ze zelf als ordehandhavers getolereerd willen worden om het land 'gelegitimeerd' te kunnen leegroven.
sp3cdinsdag 3 juni 2003 @ 11:15
quote:
Op maandag 2 juni 2003 22:00 schreef sjun het volgende:

[..]

Buitenlandse troepen slachten dat volk niet af als ze zelf als ordehandhavers getolereerd willen worden om het land 'gelegitimeerd' te kunnen leegroven.


ik heb het niet over de VN troepen maar over troepen van de buurlanden die toch vooral de orde handhaven over de grondstofrijke gebieden (en dan met name over de grondstoffen) troepen uit landen als Rwanda en Burundi en shit die zijn het grootste probleem, ze plegen gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid en ze bewapenen de militie's om die tegen elkaar uit te spelen
battlesicklonerdinsdag 10 juni 2003 @ 19:07
quote:
A group of 120 French special forces has started to arrive in the north-eastern town of Bunia in the Democratic Republic of Congo which has been ravaged by ethnic fighting.
An advance guard of French troops, as part of a special United Nations-mandated intervention mission, has already deployed on the streets of Bunia, which has been relatively calm after a fierce gun battle between the rival militias at the weekend.
...
French soldiers provide the nucleus of the 1,400-strong force. Diplomats say the UK, Belgium, Sweden and Ireland will also contribute soldiers - alongside a number of African nations such as South Africa and Senegal.

Fears are being expressed that even if the foreign troops secure Bunia - it could drive ethnic warfare into the countryside and the multinational force has no mandate to protect civilians there.

UN investigators are heading off to to investigate the killing of two of their observers who were brutally killed at a checkpoint north of Bunia last month.

The pair were captured, had their hands tied behind their backs and tortured before they were shot, according to UN officials.


Ik heb toch wel een paar bedenkingen bij deze missie.

- het mandaat is niet goed en niet voldoende. Ze mogen net Bunia en omstreken beveiligen, terwijl er vermoedens zijn dat net op het platteland massaal gemoord wordt.

- Bovendien staat het mandaat alleen toe om geweld te gebruiken als de troepen zelf aangevallen worden. Een beleid dat dus al vele malen zijn totale nutteloosheid heeft bewezen. De militairen die de zaak observere voor de VN willen ook een mandaat om in te grijpen.

- Om de hele Ituri provincie te controleren zijn veel meer troepen nodig als wat er momenteel daar is. Er schijnt ook nog heel wat werk te zijn in de Kivu-provincie maar die hebben dan even pech

Ook de beelden van die Franse soldaten die in Bunia rondlopen zonder helm:?

- De gemiddelde tegenstander:


Ik ben benieuwd

sp3czaterdag 21 juni 2003 @ 12:46
België is nu ook gearriveerd, operatie Artemis begint vorm te krijgen
quote:
Operaties

Militair medisch detachement naar BUNIA (Congo)
In het kader van de militaire EU-operatie ARTEMIS in Oost-Kongo vertrok op zaterdagavond 14 Juni 2003, van op Melsbroek, een militaire Airbus met aan boord het Belgisch Medisch Detachement. Bestemming is Entebbe in Oeganda, om nadien verder te vliegen met C-130 naar Bunia (Kongo).

Het merendeel van het 23-koppige detachement behoort tot de Medische Component (hoofdzakelijk dokters, verplegers, ambulanciers en brancardiers van de Medische Interventie-eenheden uit Destelbergen, Ghlin, Landen en het militair hospitaal).
Deze ploeg zal instaan voor medische steun aan militairen van de EU-interventiemacht in Bunia.

Het materieel van het medisch detachement is op dinsdagnamiddag 16 Juni 2003 op de militaire luchthaven van Melsbroek geladen in een Antonov 124-toestel. Aansluitend vertrok het vliegtuig direct naar Oeganda. De lading bestond ondermeer uit drie lichte vrachtwagens type Unimog Cargo, twee gepantserde Pandur-ambulances, drie aanhangwagens, drie elektrogeengroepen en medisch materieel.


de operatie is trouwens niet bedoelt om de algehele vrede in Congo te herstellen maar als een soort opstapje van Monuc naar een grotere agressievere VN macht.

sp3cmaandag 23 juni 2003 @ 10:50
quote:
BUNIA, Congo (Reuters) -- A French-led force sent to protect civilians in the Congolese town of Bunia set a 72-hour deadline Saturday for gunmen to leave the town where ethnic bloodletting killed hundreds last month.

The force also urged the government in Kinshasa to withdraw newly arrived armed police reinforcements, saying they violated a peace deal.

France is supplying the bulk of the troops for the international force, which began deploying June 6 after an appeal from the United Nations to intervene in the town where gun-toting militiamen are a common sight on the mud streets.

The commander of the force, Gen. Jean Paul Thonier, gave the deadline at talks with Thomas Lubanga, the head of the Union of Congolese Patriots (UPC) militia group, which seized control from rival militiamen in May.

"The general has stipulated that there will be no weapons after 72 hours,'' the spokesman for the international force, Col. Gerard Dubois, told reporters in Bunia. "Weapons that remain will be confiscated."

The deadline expires at 11:00 a.m. (4 a.m. EDT) Tuesday.

Dubois said Lubanga had accepted the demand to remove his gunmen from the streets, saying the French general would allow Lubanga to retain a guard for his headquarters in Bunia, the size of which had yet to be defined.

The force said earlier this week it would ban all visible armed presence in the town and create a "secure zone'' in Bunia, where residents say the presence of gunmen on the streets is a constant source of insecurity.

The force spokesman said French armored vehicles would mount their first patrols through the town Saturday.

Lubanga told Reuters he had removed the bulk of his forces from Bunia, in the northeast of Democratic Republic of Congo, and it would take only a few hours to remove the rest.

"This deadline is already too long, the only troops remaining in town are just our bodyguards,'' he said. "There's no problem with the deadline.''

Lubanga's UPC, the Congolese government and various other militia groups around Bunia signed a peace deal in Tanzania in May, agreeing to demilitarize Bunia.

The international force had urged the Kinshasa government earlier Saturday to withdraw 112 armed police reinforcements sent to Bunia on Friday, saying they violated the peace deal.

The force said later Saturday that 80 of the police were going back to Kinshasa
http://www.cnn.com/2003/WORLD/africa/06/21/congo.reut/index.html


sp3cmaandag 23 juni 2003 @ 20:15
het kan schijnbaar niemand wat schelen maar ik post gewoon door want ik vind het belangrijke shit (al was het maar als een soort vuurdoop voor EU veiligheidsmissies).
quote:
Congo Residents Flee as Militia Pull Out of Bunia
Mon June 23, 2003 12:53 PM ET




By Matthew Green
BUNIA, Congo (Reuters) - Militia in Bunia withdrew on Monday under a plan to rid the town of gunmen, but many residents fled their homes fearing attack by rival ethnic fighters taking advantage of the security vacuum.

A 72-hour deadline for all gunmen to leave Bunia was issued on Saturday by the French-led international force that began deploying this month with a U.N. mandate to shield civilians from tribal bloodshed.

Bunia is a flashpoint for clashes between militia allied to rival Hema and Lendu tribes that killed hundreds in May.

The Union of Congolese Patriots (UPC), a militia allied to the Hema, said it had already moved out most of its fighters to camps outside town, but added that an unspecified number of armed guards would stay.

But many residents in the Mudzi-Pela area on Bunia's northern outskirts had little faith in the ability of the international force to protect them from Lendu militia.

Dozens of people with foam mattresses and bundles of possessions on their heads trudged away from their neighborhoods on the northern edge of the town, saying the mainly French force had failed to provide adequate security.

"There's no soldiers on that side to protect us," said Prudence Borive, 38, walking toward the town center with seven children.

"Everyone is running away because they feel scared," she said, as at least several dozen people followed her down the rutted street.

The United Nations Mission in the Democratic Republic of Congo (MONUC) said it had no estimate for the number of people who had left their homes on Monday, but predicted they would return as the international force beefed up security in the area.

"It's normal that the population should have questions," said Leocadio Salmeron, MONUC spokesman in Bunia. "When the positions are reinforced and security is assured, they'll start to go back," he told Reuters.

The deadline to ban all "visible armed presence" in Bunia expires at roughly 11:00 (0900 GMT) on Tuesday.
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=2973950


nu ben ik toch benieuwd wat die gasten van plan zijn te doen als ze strax morgen na de deadline die 'few armed guards' tegenkomen.

ik denk niet dat ze die figuren on site doodschieten al zou dat wel beter zijn (het noemt niet voor niets deadline en ontwapenen lag geloof ik ook niet in het mandaat

sp3cdinsdag 24 juni 2003 @ 15:43
quote:

French peacekeepers have mandate to use force if fired on.

Congo reassurance over gun deadline

Tuesday, June 24, 2003 Posted: 8:51 AM EDT (1251 GMT)

BUNIA, Congo (Reuters) -- An international force vowed to protect the people of Bunia, trying to allay fears among residents that a Tuesday deadline for militia to leave the Congolese town would expose them to attack.

"We have the will and the means to protect the population of Bunia." said Colonel Gerard Dubois of the mainly-French force sent under a U.N. mandate to secure the town after hundreds were killed by warring Lendu and Hema militia in May.

"I understand it's difficult after what they have been through to have confidence," he told Reuters.

Dozens of residents fled their homes on the edge of the town on Monday, fearing the withdrawal of militiamen of the Union of Congolese Patriots (UPC), allied to the Hema tribe, would leave them vulnerable to Lendu attackers.

Dubois said officers from the international force would meet UPC leaders on Tuesday to discuss details of the gun ban, saying it was unclear at exactly what time it would come into force.

The force had initially said its 72-hour ultimatum for there to be no more "visible armed presence" in Bunia was due to expire at around 11:00 a.m. (0900 GMT) on Tuesday. Weapons seen after the deadline were due to be confiscated.

Dubois said the boundaries for where exactly the ban would be enforced had not been set for Bunia, where many neighbourhoods lie abandoned due to fear of attack by armed men.

There are mixed feelings about the departure of UPC militia from Bunia. Some are afraid of Lendu attack, while others are glad to be rid of men they say rape, loot and kill.

A Congolese boy approaches a Uruguyan peacekeeper outside the U.N. compound in Bunia.

UPC soldiers had vacated some but not all of their positions in Bunia by around 08:00 a.m. (0600 GMT) on Tuesday.

"Since yesterday we've seen fighters starting to leave," said Ngule Lombe-Yeye, 40, gesturing at an empty house normally occupied by fighters on the southern edge of town.

"We need the multi-national force to protect us, so we can go back to our homes, our work, our fields," he said.

Dubois said the force had intercepted a pick-up truck used by a gunman to fire a shot towards the French camp at the airport on Monday, but said the assailant had escaped. He said the vehicle was "neutralised." There were no casualties.

The force also confiscated weapons from six militiamen it found in a village three kilometres (two miles) southwest of Bunia on Thursday. French troops grabbed guns from three of the men who did not lay their weapons on the ground. No shots were fired.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/africa/06/24/congo.deadline.reut/index.html


ze zijn daadwerkelijk aan het ontwapenen
sp3cdinsdag 24 juni 2003 @ 17:45
quote:
Clashes mar DR Congo pull-out


The peacekeepers say they will disarm remaining gunmen

French peacekeepers have exchanged gunfire with ethnic militia fighters in the war-torn town of Bunia in the Democratic Republic of Congo.
The BBC's Andrew Harding in Bunia says the French troops rushed in to crush a suspected incursion by ethnic Lendu fighters.

The clash came as a deadline expired for the gunmen to disarm.

Our correspondent says that most of the ethnic Hema fighters in control of Bunia have complied, but a small number have remained to protect the leadership.

The north-eastern town has been wracked by fighting between rival ethnic factions, which has killed about 500 civilians in the past two months.

A French-led international peacekeeping force had given all armed groups until 1100 local time (0900 GMT) on Tuesday to pull out of the town or be forcibly disarmed.

We need the multi-national force to protect us, so we can go back to our homes, our work, our fields

Many families are talking about returning to their homes, but are not sure if the few hundred peacekeeping troops can ensure their security.

There are also reports that residents in at least one neighbourhood have fled, fearing revenge attacks from a rival militia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3015212.stm


sp3cwoensdag 25 juni 2003 @ 09:34
quote:
DR Congo gun deadline extended

French troops have given armed groups in the north-east of the Democratic Republic of Congo a further 24 hours to leave the town of Bunia.
The extension until 1000 GMT on Wednesday was announced after an exchange of fire erupted as gunmen were leaving town.

It was agreed after talks with fighters from the main local force of ethnic Hema fighters - the Union of Congolese Patriots - which has been in control of Bunia for most of the last month. It is better to clarify things before declaring Bunia a town without arms than to sort matters out after the start of the operation

French spokesman
Colonel Gerard Dubois

French soldiers tasked with protecting civilians rushed in to ensure that fighting between the Hema and the rival Lendu forces did not resume.

About 500 civilians have died in the past two months in fighting between the rival factions in Bunia.

Tension

Hundreds of Congolese fighters had marched out of Bunia before the French deadline on Tuesday morning to pull out of the town or be forcibly disarmed.

The BBC's Andrew Harding, who is in Bunia, said a burst of gunfire near the town centre at around midday signalled a tense few hours, with French reinforcements rushing in.

The French briefly detained two gunmen and the situation eventually calmed down.

French military spokesman Colonel Gerard Dubois said the extension of the deadline for handing in weapons had been put back to sort out a few issues.

"It is better to clarify things before declaring Bunia a town without arms than to sort matters out after the start of the operation," he said.

Our correspondent says the issues presumably concern the number of soldiers allowed to remain in town as bodyguards to the UPC leadership, and that the town's exact boundaries may be under scrutiny.

Very few gunmen were visible in Bunia on Tuesday.

UPC leader Thomas Lubanga told Reuters news agency: "All our soldiers have left the town, apart from our bodyguards."

They have gone to camps outside the town at an unspecified location.

Many families are talking about returning to their homes, but are not sure if the few hundred peacekeeping troops can ensure their security.

Troubled region

The international force, which has the authority to shoot to kill, currently has about 700 troops.

The French-led force began deploying in Bunia 6 June, and will eventually number up to 1,500 soldiers.

Ethnic violence flared in the troubled north-eastern region of the DR Congo in April, after Uganda began withdrawing troops it had stationed there.

Bunia, the capital of the gold-rich Ituri province, came under UPC administration control following the Ugandan pull-out in early May.


goed werk
sp3cwoensdag 25 juni 2003 @ 14:46
quote:
DR Congo town 'calm'


The French mandate is largely restricted to Bunia

The volatile north-eastern Democratic Republic of Congo town of Bunia is peaceful as a deadline expires for ethnic militias to leave or be forcibly disarmed has expired.
The BBC's Andrew Harding in Bunia says that all seems quiet but civilians do not feel safe yet.

French-led peacekeepers extended the deadline by 24 hours on Tuesday after most of the gunmen in the town appeared to have left.

It was agreed after talks with fighters from the main local force of ethnic Hema fighters - the Union of Congolese Patriots (UCP) - which has been in control of Bunia for most of the last month.

The mainly French soldiers are tasked with protecting local civilians ahead of the arrival of a larger, UN force in September.

French commanders were due to hold new talks with the UCP on Wednesday morning.

No details of the agenda were given but the issue of how many UCP armed fighters will be allowed to stay in the city as bodyguards to their leader Thomas Lubanga has not been settled.

About 500 civilians have died in the past two months in fighting in Bunia between the Hema and its rival, the Lendu.

Withdrawal

The French-led force extended its grip on the Bunia area on Wednesday, moving into the village of Dele seven kilometres (four miles) from the town.

Dele was formerly a Lendu stronghold.

"It is a strong signal for all the militias that the force holds the strategic points around Bunia," Major Xavier Pons, deputy spokesman for the peacekeepers, told the Reuters news agency in the village.

Hundreds of Congolese fighters marched out of Bunia this week in line with the deadline to end all "visible armed presence" in the town.

Mr Lubanga said all his fighters apart from his bodyguards had withdrawn - reportedly to camps outside Bunia.

Our correspondent said a burst of gunfire near the town centre at around midday on Tuesday signalled a tense few hours, with French reinforcements rushing in.

The French briefly detained two gunmen and the situation eventually calmed down.

French military spokesman Colonel Gerard Dubois said the extension of the deadline for handing in weapons had been put back to sort out a few issues.

"It is better to clarify things before declaring Bunia a town without arms than to sort matters out after the start of the operation," he said.

Many families are talking about returning to their homes, but are not sure if the few hundred peacekeeping troops can ensure their security.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3018382.stm


Nyremwoensdag 25 juni 2003 @ 17:42
Oorlog in Congo bloedigste sinds Tweede Wereldoorlog
quote:
het aantal doden wordt geschat op tussen de 2 miljoen en 4,7 miljoen. En dat terwijl de strijd, die sinds vijf jaar gaande is, wordt gevoerd zonder massavernietigingswapens
quote:
De meeste doden vallen door ziekten die heersen als gevolg van de strijd.
quote:
In de rest van de wereld krijgt de oorlog in Congo betrekkelijk weinig aandacht, wat deels geweten kan worden aan de ligging van het land, die maakt dat het voor andere landen in strategisch opzicht van weinig belang is.
quote:
Het doet me denken aan het begin van de jaren '90, toen de hele wereld zijn oog richtte op Bosnië, maar het dodelijkste conflict in de wereld, met gemak, zich bijna onopgemerkt afspeelde in Angola.
quote:
Op volle sterkte zal de troepenmacht 1.500 leden tellen. Maar volgens de Internationale Crisisgroep, die conflicten in de hele wereld volgt, is vrede in Congo niet denkbaar zonder omvangrijker VN-ingrijpen.
sp3cwoensdag 25 juni 2003 @ 19:03
point being?
Tyler.Durdenwoensdag 25 juni 2003 @ 19:03
achja is het niet oorlog die ze dood, dan is het wel een ziekte zoals Aids
sp3cwoensdag 25 juni 2003 @ 19:09
nou meer tyfus en cholera enzo

als er overal honderden lijken liggen te verrotten dan krijg je dat soort dingen.

het belangrijkste is de gevechten stoppen en het land weer opbouwen (schoonruimen/desinfecteren)

sp3cvrijdag 27 juni 2003 @ 10:05
quote:
French impose DR Congo gun ban


French mandate is largely restricted to Bunia

French forces say a deadline for armed men to leave the town of Bunia in north-east Democratic Republic of Congo has expired and that from now on anyone found carrying weapons will have them confiscated.
"We're on the right track," said French military spokesman Colonel Gérard Dubois, announcing that talks with the gunmen's leadership had ended successfully.

The BBC's Andrew Harding, who is in Bunia, says the withdrawal of the lawless militiamen is a significant breakthrough for the French.

The armed Hema ethnic group which seized control of Bunia a month ago had been demanding the right to keep more than 700 soldiers inside town as bodyguards.

But the French have told them they can keep just 30 men inside a compound.

About 500 civilians have died in the past two months in fighting in Bunia between the Hema and rival Lendu fighters.

Disarm

The remainder of their forces, including many child soldiers, are set to leave on Wednesday under a UN escort.

From now on, French troops plan to disarm anyone found carrying weapons in and around Bunia - an exact zone has been mapped out.

This past week the French, who arrived two weeks ago with tanks and a special mandate to protect civilians, have already shown they are ready to shoot first if they feel under threat.

However none of this can guarantee stability here - there are too many different militia groups in the region for that, and it is more than likely that a lot of guns have simply been hidden in town, our correspondent says.

Difference

The French-led peacekeepers extended the weapons deadline by 24 hours on Tuesday after most of the gunmen in the town appeared to have left.

It was agreed after talks with fighters from the main local Hema force - the Union of Congolese Patriots (UPC).

UPC leader Thomas Lubanga said all his fighters apart from his bodyguards had withdrawn - reportedly to camps outside Bunia.

The French-led force extended its grip on the Bunia area on Wednesday, moving into the village of Dele - formerly a Lendu stronghold - seven kilometres (four miles) from the town.

"It is a strong signal for all the militias that the force holds the strategic points around Bunia," Major Xavier Pons, deputy spokesman for the peacekeepers, told the Reuters news agency in the village.

Hundreds of Congolese fighters marched out of Bunia this week in line with the deadline to end all "visible armed presence" in the town.

Many families are talking about returning to their homes, but are not sure if the few hundred peacekeeping troops can ensure their security.

Troubled region

The international force, which has the authority to shoot to kill, currently has about 700 troops.

The French-led force began deploying in Bunia 6 June, and will eventually number up to 1,500 soldiers.

Ethnic violence flared in the troubled north-eastern region of the DR Congo in April, after Uganda began withdrawing troops it had stationed there.

Bunia, the capital of the gold-rich Ituri province, came under UPC control following the Ugandan pull-out in early May.


battlesicklonervrijdag 27 juni 2003 @ 10:08
Het gaat niet lekker daar .. de airstrip moet na elke landing herstelt worden en de Fransen hebben al een wijziging van het mandaat gevraagd (wordt volgens mij vandaag gestemd), en roepen de hulp in van vluchtelingenorganisaties en NGO's omdat er een massale vluchtelingenstroom op gang is gekomen (mensen die naar de beveiligde zone komen).

Qua mandaat zijn de Fransen gelukkig wel creatief ... in principe mogen ze niet ontwapenen maar iedereen die een wapen heeft wordt als bedreigend beschouwd.

Ook is me niet echt duidelijk wat de VN wil met de obsevatie-macht (700 Urugayanen ofzo), die kunnen imo beter vertrekken.

sp3cvrijdag 27 juni 2003 @ 10:22
die worden vervangen door een grotere, sterkere eenheid die de taken van de Fransen in september overneemt ... waarom de fransen niet gewoon een resolutie oid in stelling brengen waarmee ze die gasten in hun gelederen op kunnen nemen is beyond me

maar het is daar gelukkig wel gekalmeert en de gewapende strijders zijn aan het vertrekken dus of het vliegveld nu in goede staat is of niet kan me niet zo heel veel schelen

CeeJeevrijdag 27 juni 2003 @ 10:48
Het is te hopen dat die aflossing voor de Fransen ook komt. Anders heeft de interventie alleen een heleboel eerder gevluchte mensen op een plek geconcentreerd, zodat de milities ze als de Fransen weg zijn makkelijker kunnen uitmoorden.
sp3cvrijdag 27 juni 2003 @ 10:54
dat staat al vast, tis zelfs al bekend waar ze vandaan komen maar dat is me ontschoten

geen westers land iig

sp3czondag 29 juni 2003 @ 16:16
quote:
Thousands return to unstable Congolese town
Saturday, June 28, 2003 Posted: 10:45 PM EDT (0245 GMT)


A French soldier stands guard at a checkpoint 5 kilometers (3 miles) from Bunia.

BUNIA, Congo (AP) -- More than 1,000 people carrying their meager belongings have returned to this unstable northeastern Congolese town since an emergency force told tribal fighters to leave the area or be disarmed, a force spokesman said Saturday.

"They (the people returning) want to come to their homes because the town is quieter now and there are no weapons," said Col. Gerard Dubois.

A French-led emergency force began deploying in Bunia on June 6 to stem violence between rival tribal factions.

The force set a deadline for gunmen to leave the town by Wednesday evening and said any "visible weapons" in Bunia after it expired would be confiscated.

Six Kalashnikovs were confiscated by the U.N.-mandated force on Friday, Dubois said, but on Saturday there were no "visible weapons" in Bunia.

Tens of thousands of people fled Bunia in May and more than 500 people were killed when rival factions of the Hema and Lendu tribes fought for control of the town.

Mulimba Rober, who clutched a bundle of clothes wrapped in a bed sheet and pots and pans as she walked backed into Bunia with her five children, said she left her home May 12 when a Hema faction seized the town from a Lendu militia.

Rober, from the Bira tribe, said she fled because she heard the Hema were killing people from other tribes, but was returning because she'd been told the town was safe now that French troops were patrolling.

"We sent people to come and look at the situation here and tell us what was happening to those returning to their homes," Rober said, complaining of shortages of food and medicine while she sheltered in a village about 35 kilometers (22 miles) south of Bunia. "They came back and told us that people are walking freely around the town without problems."

Dubois said it was too soon to say the emergency force's mission was a success, but added: "We are very encouraged by the reaction of the population ... children are playing football, shops are opening."

The emergency force is to have 1,600 more troops; so far, it has about 800 troops in Bunia, Dubois said.


French soldiers patrol Bunia in search of weapons, Saturday.

The force is supposed to reinforce 750 U.N. troops deployed in Bunia since April. The U.N. troops' mandate permits them to fire only in self-defense, and they have not attempted to stem the fighting.

The international force, however, is authorized to shoot to kill.

It is to remain in the town until September 1 when a U.N. contingent from Bangladesh is supposed to be deployed in Bunia.

The town is the capital of resource-rich Ituri province which has been the scene of some of the worst atrocities in the five-year-old civil war in Congo.

The war erupted in August 1998 when neighboring Rwanda and Uganda sent troops into Congo to support rebels seeking to oust then-Congolese President Laurent Kabila. They accused him of supporting insurgents from their countries who they said were threatening regional security.

Zimbabwe, Angola and Namibia sent troops to back government forces.

The foreign troops have withdrawn, but fighting between rival rebel and tribal factions continues in eastern and northern Congo.


sp3cmaandag 30 juni 2003 @ 10:11
quote:
Government, rebels reach deal for army
Sunday, June 29, 2003 Posted: 4:46 PM EDT (2046 GMT)


A Congolese boy sells cigarattes as a United Nations convoy of Uruguaian troops line up in Bunia, Congo, Sunday.

KINSHASA, Congo (Reuters) -- The Congolese government and rebels reached agreement on Sunday on sharing posts in a new army, opening the way for a transition administration to end a war that has left millions dead.

Failure to agree on who would take top commands had held up putting in place a coalition of President Joseph Kabila's loyalists, rebel factions and opposition politicians to guide the Democratic Republic of Congo to elections in two years.

U.S. President George W. Bush last week joined calls for the squabbling factions in Africa's third biggest country to take concrete steps towards peace by June 30, the anniversary of independence from Belgium in 1960.

"There should be no more problems, as the army was the one major obstacle holding up the transitional process," said Athanase Matenda, spokesman for a committee overseeing the transition. "The papers were signed this morning."

Overall command of the armed forces will go to an officer of Kabila's choice, while the head of the land army will come from the main rebel faction, the Rwandan-backed RCD-Goma. The next biggest rebel group, the Ugandan-backed MLC, gets the navy.

A final list of ministers for the new government is likely to be published later on Sunday or on Monday, Matenda said.

The mineral-rich former Zaire was plunged into war in 1998 when Uganda and Rwanda invaded to back rebels fighting to overthrow the Kinshasa government. At least three million people are thought to have died, mostly from hunger and disease.

Savage killings in northeastern Bunia have highlighted the continued instability despite various peace deals, and a French-led U.N. intervention force is now trying to stop the bloodshed.

Other flashpoints also remain -- particularly North Kivu district to the south of Bunia -- but diplomats said they were confident the new deal would stick.

"Whether the transition phase works out really needs to be tested, but we remain hopeful. This has been a very good result," one Western ambassador in Kinshasa told Reuters
http://www.cnn.com/2003/WORLD/africa/06/29/congo.agreement.reut/index.html


kijk is aan, het gaat de goede kant uit daar
thetruthmaandag 30 juni 2003 @ 12:40
Who gives a fuck. We zitten toch met een overbevolkingsprobleem Wordt dat ook weer een klein beetje opgelost. Wij kunnen er wel weer miljarden tegenaan gooien en onze mensen opofferen, maar wat helpt het? Geen ene moer. Dat hele Afrika bestaat zo'n beetje uit stammen die elkaar af willen slachten; Daar kom je niet tussen. Ik heb zoiets van: Als de partijen daadwerkelijk vrede willen dan komt er ook vrede. Wij moeten ons niet met alles en iedereen bemoeien
sp3cmaandag 30 juni 2003 @ 12:43
ja net zoals in voormalig joegoslavië

en daar bovenop: ik geef a fuck ... klaag me maar aan ofzo het kan mij geen ene klote schelen of het jouw of wie dan ook wat kan boeien, ik vind het een belangrijke zaak en ik blijf posten totdat een mod zeg dat ik ermee op moet houden.

freudmaandag 30 juni 2003 @ 12:45
Tja, ik blijf erbij dat als ze zonodig hun land zelf menen te kunnen besturen ze niet bij het westen moeten zeuren als er door blunders te weinig eten is of oorlog heerst. Je beweert het zelf te kunnen: bewijs het maar. Het lijkt me overduidelijk dat ze in een hoop afrikaanse landen nog niet in staat zijn om een land te runnen. Je kan dan de hulp stopzetten totdat er een effectieve leiding is, of gewoon het koloniale bestuur weer terug te brengen.
sp3cmaandag 30 juni 2003 @ 12:47
of gewoon zelf de touwtjes in handen nemen en zorgen dat er democratische verkiezingen komen zodat die landjes eindelijk is een goede start kunnen krijgen.

ze zijn vrijwel allemaal door gewapend verzet van de grootste misdadigers onafhankelijk geworden en die gasten worden echt niet van het ene op het andere moment goede staatsvaders.

sp3cmaandag 30 juni 2003 @ 12:56
quote:
DR Congo agrees on new army

The government and rebel groups in the Democratic Republic of Congo have agreed to form a unified army, removing the main obstacle to setting up a transitional government.
The agreement is a key part of the peace deal signed in December to end five years of war in Congo, in which more than two million people have died either in combat or through starvation and disease.

A United Nations envoy, Moustapha Niasse, said the government and two main rebel groups agreed to divide major military posts.

The deal paves the way for the formation of a national unity government "very soon" he said.

The plan is for democratic elections to be held in DR Congo in two years time - the first since independence in 1960.

US President George Bush last week urged regional governments to push for the establishment of a transitional government by Monday.

Rival groups

Under the deal, the government will hold overall command of the army and head the air force, sources close to the negotiations said.

The Congolese Rally for Democracy (RCD) rebel group will command ground forces, and the Congolese Liberation Movement (MLC) rebel group will command naval forces, the sources said

DR Congo was plunged into war in 1998 when Uganda and Rwanda invaded to back rebel groups fighting to overthrow then-President Laurent Kabila.

The foreign troops have withdrawn but fighting between rival rebel groups has continued in north and eastern Congo.

A French-led international peacekeeping force is trying to stop the bloodshed in the north-eastern town of Bunia, where about 500 civilians have died in the last two months.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3030554.stm


freudmaandag 30 juni 2003 @ 12:59
quote:
Op maandag 30 juni 2003 12:47 schreef sp3c het volgende:
of gewoon zelf de touwtjes in handen nemen en zorgen dat er democratische verkiezingen komen zodat die landjes eindelijk is een goede start kunnen krijgen.

ze zijn vrijwel allemaal door gewapend verzet van de grootste misdadigers onafhankelijk geworden en die gasten worden echt niet van het ene op het andere moment goede staatsvaders.


Ik zal even kijken of ik het artikel terug kan vinden, was in een eerder topic naar boven gekomen. Het was een studie van een afrikaanse thinktank die had geconcludeerd dat veel zaken zoals honger en oorlog, kwam door mismanagement van de regering. Steun had geen zin tenzij de regeringen goed en zonder corruptie zouden functioneren.

IMO moeten dus eerst die regeringen verwijderd worden voordat er steun gegeven wordt. Maar ze landen laten dat niet toe omdat ze menen het zelf goed te kunnen. Ze moeten dus imo of de situatie accepteren of toestaan dat het westen met harde hand eens de rotzooi opruimt.

sp3cmaandag 30 juni 2003 @ 13:08
mjah natuurlijk gaan die regeringen daar niet uit zichzelf mee akkoord ... zij zijn juist degenen (enigen) die voordeel halen uit het mismanagement.

beetje omzinnig om de bevolking te straffen voor wat de regering hen aandoet ... imo gewoon ook die regeringen wegschieten als ze niet willen luisteren, ze zijn allemaal bij de VN aangesloten dus hebben ze plichten en als ze hier niet aan willen voldoen moeten ze maar aangepakt worden.

te beginnen met economische sanctie's (per direct stoppen van al het geld wat die kant op gaat) en als ze dan niet (onder druk van hun bevolking) aftreden dan moeten ze maar verwijderd worden

freudmaandag 30 juni 2003 @ 16:45
Economische sancties treffen de leiders meestal niet zo, die verdienen genoeg met zwarte handel en smeergeld. Je treft er alleen de burgers mee. Maar ik vind het logisch dat je als land niet veel geld stopt in een actie om een regering te verwijderen, zonder er iets voor terug te zien. Lijkt me niet meer dan eerlijk om ze dan ook dat land tijdelijk te besturen om orde op zaken te stellen.
Fredericmaandag 30 juni 2003 @ 18:27
Congo...prachtig land helaas vol miserie...

Toen Congo in 1960 onafhankelijk werd van Belgie waren er wegen, scholen, zelfs universiteiten, een economie, bedrijven, luchthavens, spoorwegen, treinen, een munt, .....

En kijk nu wat er nog overblijft van "de" Congo.... triest.

Ik vind trouwens dat Belgie de historische plicht heeft om tussen te komen in onze ex-colonie. De Congolezen noemen de Belgen trouwens nog steeds "nonkels"...
Helaas heeft de vorige regering belist om geen Belgische militairen meer te sturen naar Centraal-Afrika sinds de moord op 10 para's.

De nieuwe regering lijkt hier anders over te denken. En zoveel te beter.

[Dit bericht is gewijzigd door Frederic op 30-06-2003 18:34]

sp3cdinsdag 1 juli 2003 @ 10:24
quote:
Op maandag 30 juni 2003 16:45 schreef freud het volgende:
Economische sancties treffen de leiders meestal niet zo, die verdienen genoeg met zwarte handel en smeergeld. Je treft er alleen de burgers mee. Maar ik vind het logisch dat je als land niet veel geld stopt in een actie om een regering te verwijderen, zonder er iets voor terug te zien. Lijkt me niet meer dan eerlijk om ze dan ook dat land tijdelijk te besturen om orde op zaken te stellen.
en wie tref je daar het meest mee denk je?

een snelle militaire actie is de beste oplossing voor dergelijke shit en dan gelijk met grof geschut ook zodat ze duidelijk weten dat ze niet weer moeten beginnen als we weg zijn

sp3cvrijdag 4 juli 2003 @ 11:58
quote:
DR Congo rebels enter Kinshasa


Mr Bemba says it is 'the end of the phase of the war' in DR Congo

Members of one of the main Congolese rebel groups have arrived in the capital, Kinshasa, to take up their posts in the transitional government.

The new administration of national unity was named by President Joseph Kabila on Monday.

The Congolese Liberation Movement, (MLC) has seven ministers and four deputy ministers.

Its leader, Jean Pierre Bemba, is one of the four vice-presidents in the new administration.

Mr Bemba told the BBC's Network Africa programme that his movement believed the war in the DR Congo had come to an end.

The fight against corruption, tribalism and democracy will be at the forefront of the group's new battle

Jean Pierre Bemba
MLC leader

He said the MLC would now become a political party and prepare itself for elections, which are due to be held in two years time.

"The fight against corruption, tribalism, for fundamental rights and democracy will be at the forefront of the group's new battle," Mr Bemba said from his stronghold in the north-eastern town of Gbadolite.

Mr Bemba also said there would be no immunity for atrocities committed during almost five years of war.

DR Congo was plunged into war in 1998, when rebel groups backed by Rwanda and Uganda, rose up against the government of then President Laurent Kabila.

The conflict drew in four other African nations.


next stop ... Liberia
sp3czondag 13 juli 2003 @ 21:41
quote:
French troops kill Congo rebels


French troops ordered militia to disarm in Bunia
French peacekeepers have shot dead three ethnic militia fighters in Bunia, the troubled town in northeast Democratic Republic of Congo.
Colonel Gerard Dubois told the French news agency AFP that three fighters were killed when members of the rebel group fired shots during a search for banned weapons.

The UN-mandated peacekeeping force's mission is to restore security in Bunia, capital of the north-eastern Ituri region.

The area has been convulsed by a bloody feud between rival Hema and Lendu ethnic groups which has left some 50,000 people dead since 1999.

Earlier on Friday, the French force in Bunia were reported to have asked the rebel leader, Thomas Lubanga, who previously controlled the town, to reduce the number of his bodyguards from 30 to five.

Rejected

Mr Lubanga is reported to have rejected the request.

Colonel Dubois said it was a clarification, not an ultimatum, following last month's directives which prohibits the militia to carry weapons inside the town of Bunia.

Meanwhile, more than 240 Indian air force personnel backed by nine helicopters, including four gunships, were expected to leave India on Friday night for DR Congo.

The Indian force, the largest contribution to the UN peacekeeping mission, will be deployed in Goma and Bunia, notorious for ethnic clashes, near the borders with Rwanda and Burundi.

It is the largest contingent of the Indian air force to leave on a peacekeeping mission and the second one to leave for the central African country in 33 years.

Fighting in the northeast of the DRC has continued despite a peace agreement implemented in April officially ended a four-and-a-half-year war in the country.

More than two million people have died as a result of the conflict, either through disease and hunger or directly in the fighting.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3060277.stm