Recentelijk zie ik daar erg vaak mensen staan die zich ergeren aan mart Smeets en ook veel mensen die zich juist niet aan hem ergeren, die hem juist goed vinden. Was daarom wel benieuwd naar de meningen en met name argumenten van jullie hiero.
Ik zelf vind Mart Smeets OK. Ja, hij heeft soms wel eens wat irritante trektjes/opmerkingen, maar dat heeft elke verslaggever wel. Voor sommige sporten vind ik Mart Smeets wat minder geschikt, dan komt ie nog wel eens wat afstandelijk/minderwaardig/ongeinteresseerd over, maar bij de meeste sporten vind ik hem OK. Zeker als het gaat om wielrennen, Amerikaanse sporten (zoals honkbal en basketbal) en ook bij de korte hoogtepunten over het voetbal vind ik hem goed. Vaak met een eigen stijl humor er bij soms, ook met eigen termilogie, amar ik mag dat wel. iig brengt ie het altijd wel levendig.
Ikzelf snap daarom niet zo goed waar al dat gezeik op Smeets vandaan komt, maar misschien dat her iemand is die hem ook een draak van een presentator vindt die het me wel uit kan leggen?
Zelf word ik echt moe/misselijk/droevig van commentaar van bv Edward van Cuilemborg, Marcella Mesker, Ria Visser, Herbert Dijkstra. Die brengen het wel zo enorm saai allemaal dat het gewoon voor mij een stuk plezier in het kijken ontneemt.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammā, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ja als je Smeets lang hoort gaat ie een beetje irriteren, maar dat is met elke commentator zo. Persoonlijk mag ik hem wel dus.
Met andere woorden: Smeets roeleert.
Het was mij ook al op gevallen dat er de laatste tijd wat meer kritiek op hem was(bijv op TT 316 idd)
Die mensen vonden geloof ik dat hij plaats moest maken voor de jongere garde van studio sport. Zelf zei haar daar dacht ik over dat ie best bereidt was om zijn rol als "gezicht" van studio sport op te geven,als er iemand beter dan hem was
En die is er nog niet.
Met basketbal raak je idd wel opgezweept door zijn commentaar maar al die Engelse termen van :"if you're hot you're hot and if you're not you're not"hoeven van mij niet zo.
Zelf merk ik het niet zo als Smeets een sport verslaat waar die weinig aanvindt. Wel erger ik me er aan dat hij soms in interviews te veel wil laten blijken hoeveel verstand hij er wel niet van heeft ,en daarmee treedt ie zelf te veel op de voorgrond wat ten koste van de sporter gaat.
Maar Smeets is voor mij altijd wel genieten
Ik mag zijn stukjes ook graag lezen
Zijn overdreven liefde voor Rik Smits, zijn vaak onjuiste opmerkingen over feiten in de nba. Ik ben al lang fan van de nba en ik weet dat Smeets in 92 met dream team een boek hierover heeft geschreven, maar het lijkt vaak wel alsof hij de ontwikkelingen in het basketbal maar half gevolgd heeft ofzo. Komt bij mij een beetje over als gebrek aan betere commentatoren bij het basketbal, alsof niemand anders er verstand van heeft. Maar voor de rest doet ie het wel aardig. 
Over Smeets het volgende: hij is erg goed, helemaal als je het vergelijkt met de rest. Vooral met Jean Nelissen in de tour was het geweldig! Jammer dat ze dat koppel uit elkaar hebben gehaald!!
Nu met bijvoorbeeld Cruijff en Gemser doet hij het weer prima! EN ik kijk meestal niet naar basketbal, alleen als SMeets commentaar geeft wil ik nog wel eens kijken
Wat is dat kereltje irritant zeg:
Weet gvd bij elke tennisser twintig bijnamen op te noemen! Nou is dat natuurlijk een prestatie op zich, maar BESTE EDWARD< DAARVOOR KIJK IK NIET NAAR TENNIS! dus KOP HOUDEN! 
Waar ik me wel steeds erger aan begin te ergeren is het oefenloze gelul dat ookwel commentaar bij het wielrennen wirdt genoemd.. Jean Nelissen moet weer terug!
quote:Yes, nog een sport-kenner. Ik irriteer me echt mateloos aan Edward Kuil(in z'n kin)borg!! Die vent weet echt nooit waar hij het over heeft en ik zit absoluut niet te wachten op zijn suffe tenniscommentaar!!!!
Op 23 januari 2001 10:16 schreef Elbutre het volgende:
* Elbutre kijkt liever naar Mart Smeets dan naar Edward -kijk eens hoeveel ik van tennis weet- van CuilenborgWat is dat kereltje irritant zeg:
Weet gvd bij elke tennisser twintig bijnamen op te noemen! Nou is dat natuurlijk een prestatie op zich, maar BESTE EDWARD< DAARVOOR KIJK IK NIET NAAR TENNIS! dus KOP HOUDEN!
Ik heb zelfs ooit de nos opgebeld toen hij het weer een keer te gek maakte, maar kreeg helaas een onbegrijpende portier aan de telefoon...
On topic, Mart Smeets is best ok, maar moet niet denken dat hij alles zo goed kan en dat zonder hem Studio Sport niet kan voortleven. Maar van mij mag hij blijven...
Ik vind bij Smeets trouwens die zakdoek half uit z'n zak wel heel erg fout
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
[Dit bericht is gewijzigd door MeneerTim op 25-01-2001 19:38]
quote:Nee! Herbert Dijkstra en Mart Smeets hebben de afgelopen 3 jaar de tour al weten te verpesten.. Tv-geluid uit, radio aan! Veel beter en je krijgt tenminste goede informatie te horen..Het record: De Heren Smeets en Dijkstra hebben het voor elkaar gekregen 10 minuten achter elkaar gewoon niets te zeggen. En dat was niet aan het begin van een etappe maar in de finale..echt een ramp.. Ik wil Jean Nelissen
Op 23 januari 2001 00:13 schreef Dennism het volgende:
bij de tour issie ook altijd toppie
[Dit bericht is gewijzigd door MeneerTim op 25-01-2001 19:42]
Zoals wanneer het weer eens tijd is voor het WK-korfbal (en dat betekend: Nederland - België! ) kun je mij van de bank vegen.
Mart is okay, ik hoop dat ie nog lang blijft.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammā, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ik vind Mart OK en dat is wel eens wat minder geweest toen hij in zijn 'Ted Troost'
jaren zat en na elke gewone vraag gelijk erover heen vroeg hoe de sporter zich nu dan voelde. Daar werd ik helemaal gestoord van.
[Dit bericht is gewijzigd door knep op 05-04-2001 12:50]
Das in ieder geval beter dan dat gewouwel van de heren Breukink,Dijkstra Nelissen en Smeets.
Het ergste met Smeets was nog toen Dekker in San Sebastian ging winnen,hij gaf commentaar als een mongool en natuurlijk zeer nationalistisch.Maar daar heeft Mart wel vaker last van.Dat doen ze bij de VRT toch beter.Die tonen tenminste respect voor iedereen.
Conclusie: zolang Mart niet uit zichzelf weggaat, kunnen we niet om hem als anchorman heen. En hoeven we ons geen zorgen te maken om een vervanger.
quote:Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
Op 05 april 2001 12:49 schreef knep het volgende:
Jullie hebben het over de tour en wielrennen, dit zou je echt een keer bij de VRT moeten kijken, echt een verademing. Ze hebben daar veel verstand van zaken en brengen het tevens op een humoristische manier. Helaas zijn ze wel wat chauvinistisch, maar dat zijn wij hier ook
Dat brengt ons bij de minpunten van Mart Smeets. Hij noemt Bart Veldkamp telkens schaats-belg. Vind ik vervelend. Bart was de eerste die dat gezeik van skate-offs zat was. Dus werd hij Belg. Geen enkele keer heb ik een Belgische verslaggever horen zeuren over de Hollander die Belg werd. Als Veldkamp tweede wordt op een WK, of een medaille pakt op de 10.000 meter, spreken de Belgen over 'onze landgenoot Bart Veldkamp', zonder een greintje cynisme.
Over de columns van Smeets: herhalingen, meer zijn het niet. Telkens weer basketbal, baseball, beetje wielrennen, beetje voetbal. En die boekjes verkopen maar, omdat Nederlanders een beroerd geheugen hebben. Niemand die zegt: dat is al de vijfde keer dit jaar dat hij over NBA-coach Phil Jackson schrijft. Nee hoor, we lezen het boekje, gooien het in een hoek, en als Mart 50 columns bundelt kopen we het boekje weer, lezen het en gooien het in dezelfde hoek.
En dan de verslaggeving van Mart: overenthousiast. Ik vind basketbal leuk om naar te kijken, maar dat gebler van Smeets, doorspekt met in slecht Engels uitgesproken kreten, dat hoeft van mij niet. En het beroerde is: dat NBA-basketbal keert telkens terug. Al zijn er waterpolowedstrijden tussen de nrs. 1 & 2 in Nederland, dan nog moeten we naar Mart's speeltje kijken. Wie is er kampioen geworden bij de waterpolodames in Nederland? Geen idee zeker? Toen ze (semi-)naakt op een kalender stonden, hebben ze alle kranten in Nederland gehaald. Zijn ze kampioen, nog geen minuut TV. Oh, dat is off-topic. Gouwestaete uit waddinxveen.
quote:JUIST!
Op 05 april 2001 12:49 schreef knep het volgende:
Jullie hebben het over de tour en wielrennen, dit zou je echt een keer bij de VRT moeten kijken, echt een verademing. Ze hebben daar veel verstand van zaken en brengen het tevens op een humoristische manier. Helaas zijn ze wel wat chauvinistisch, maar dat zijn wij hier ook
Ik heb niks tegen Mart Smeets zolang hij studio sport presenteerd, maar op zijn comentaar bij t wielrennen zit ik niet echt te wachten!
quote:Nou dan heb je nog nooit naar commentaar van Michel Wuyts geluisterd?
[b].Auw, Nederlanders zijn heel wat chauvinistischer dan Belgen. Daviscup tussen Frankrijk en Nederland, jaartje of twee terug. Canvas, met Frank Raes: "Welkom bij de daviscup wedstrijd tussen Frankrijk en Nederland, de meest chauvinistische landen van West-Europa."
De Belgen hemelen hun sportmensen altijd helemaal op, terwijl in Nederland t de gewoonte is om ze de grond in te boren, hier is t pas goed als ze er helemaal niet omheen kunnen! Kijk maar naar Boogerd die altijd een hoop commentaar over zich heen krijgt terwijl hij toch een van de beste coureurs van de laatste jaren is!
En chauvinistische landen bestaan niet, t zijn nog altijd de inwoners die chauvinstisch zijn!
quote:Ja de Belgen hemelen hun landgenoten op als ze wat presteren.Maar waar komen Andrej Tsjmil Mohamed Mourhit, Luis Olivera ,Josip Weber de gebroeders Mpenza en Bart Veldkamp vandaan?
Op 06 april 2001 21:49 schreef Diekomsa het volgende:
Nou dan heb je nog nooit naar commentaar van Michel Wuyts geluisterd?
De Belgen hemelen hun sportmensen altijd helemaal op.
Toch niet uit Belgenland.
En tijdens de OS in Sydney,waar Belgie weinig tot nix presteerde werden de atleten en begeleiding toch echt wel afgebrand.En o wat waren ze jaloers op Nederland.
