.Doc is okay 
.
[/suck]
quote:slijmtopic.
Op vrijdag 25 april 2003 23:18 schreef keeper het volgende:
En verderDoc is okay
[/suck]
Doc is een eikel
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 23:18 schreef keeper het volgende:
Doc is okay
quote:Ik twijfelde tussen een Zlatan en een Sibon en hield het maar op het neutralere elleboog
Op vrijdag 25 april 2003 23:24 schreef CAZZO het volgende:
Topic: [FB] Geef die mod een Slatan!
.quote:idd. aleen soms wat strenger optreden tegen de kakkerlakken
Op vrijdag 25 april 2003 23:18 schreef keeper het volgende:
Doc is okay
quote:Als ik daar ff op mag inhaken. Tuurlijk is zo'n sluiting (vooralsnog) hypothetisch, maar dat lijkt me niet echt dat door een sluiting die posts verdwijnen. Want dan gaat men gewoon door in SPT. Oftewel een sluiting lijkt me een beetje misplaatst dreigmiddel.
Op zaterdag 26 april 2003 12:45 schreef Doc het volgende:
VBL had al enigszins een milde uitzonderingspositie op Fok omdat daar over het algemeen net iets meer kon wat taalgebruik, maar het loopt nu zo langzamerhand de spuigaten uit. Zodanig dat er zelfs gesproken wordt over het sluiten van VBL. Niet dat het direct aan de orde is, maar het moet niet verder uit de hand lopen.
quote:Idd. gewoon levenslange bans uitdelen
Op zaterdag 26 april 2003 19:58 schreef keeper het volgende:[..]
Als ik daar ff op mag inhaken. Tuurlijk is zo'n sluiting (vooralsnog) hypothetisch, maar dat lijkt me niet echt dat door een sluiting die posts verdwijnen. Want dan gaat men gewoon door in SPT. Oftewel een sluiting lijkt me een beetje misplaatst dreigmiddel.
nee cazzo, pauper-kloon wordt dan ook gebannend
en gaat samen met Doc en de FA's ervoor zorgen dat er weer op een fatsoenlijke en respectvolle manier, zonder gescheld en elkaar ziektes en verkeerde bijnamen toewensend gepost gaat worden in VBL.
Desnoods op straffe van bans, maar de verloedering gaat wat mij betreft nu stoppen. 
En niet te hard van stapel lopen hoor, het is een reuzegezellig weekje geweest. Doc heeft mij van een wisse dood gered en kan bij niet meer stuk.
Met die verloedering valt het toch wel mee. Laat je niet opfokken door de FA's. Die voelen de sfeer hier helemaal niet aan, die doen niet de moeite om VBL te volgen maar reageren af en toe op een geisoleerde post die ze onder ogen krijgen.
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK 
quote:Thanx.
Op zondag 27 april 2003 00:21 schreef SCH het volgende:
Welkom terug Golfer.
quote:Vergis je niet, ze lezen vrij veel mee en terecht hebben ze Doc en mij aangesproken op postgedrag dat ook elders op Fok! niet tolereerbaar is.
En niet te hard van stapel lopen hoor, het is een reuzegezellig weekje geweest. Doc heeft mij van een wisse dood gered en kan bij niet meer stuk.Met die verloedering valt het toch wel mee. Laat je niet opfokken door de FA's. Die voelen de sfeer hier helemaal niet aan, die doen niet de moeite om VBL te volgen maar reageren af en toe op een geisoleerde post die ze onder ogen krijgen.
quote:No way. VBL is onderdeel van Fok! en er gelden nou eenmaal algemene regels qua policy en fatsoen voor heel Fok! en die gaan Doc en ik dus ook wat stringenter hanteren omdat we VBL niet willen laten sluiten als forum-onderdeel, want daarvoor is het een veel te leuk forum-onderdeel.
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK
quote:Dat afscheiden was maar een grapje hoor. Maar ik heb in mijn correspondentie met een tweetal FA's gemerkt dat ze echt nauwelijks weten wat er op VBL speelt en hun opmerkingen baseren op wat ze toevallig onder ogen krijgen.
Op zondag 27 april 2003 00:25 schreef golfer het volgende:
Vergis je niet, ze lezen vrij veel mee en terecht hebben ze Doc en mij aangesproken op postgedrag dat ook elders op Fok! niet tolereerbaar is.
Ik vraag me toch af hoeveel erger het postgedrag op VBL is vergeleken met de rest van Fok? In Onzin staan echt duizenden en duizenden opmerkingen die door jullie in VBL niet zouden worden getolereerd. Ik denk eerder dat de FA's niet zo'n vat op VBL kunnen krijgen of wat afgunstig zijn dat het zo goed loopt. Want is het nou echt zo dat het zo uit de hand loopt hier? Ben wel benieuwd wat er precies bedoeld wordt. Ik lees toch aardig mee op de rest van Fok en als er in VBL onrechtmatige dingen gebeuren dan is dat meestal niet door een vaste VBL-user maar door voorbij wapperende types op avonden dat voetbal even leeft voor iedereen. Vaste users houden zich toch redelijk aan de regels, en daar ben ik zelf nog niet eens 1 van de braafsten in 
Maar: leve VBL. Veruit het mooiste Fok-onderdeel.
Aan mij zal het niet liggen
quote:Regde je je daarom al laatst bij de overkant?
Op zondag 27 april 2003 00:21 schreef SCH het volgende:
Misschien moeten we ons met VBL maar afscheiden van FOK
ik had nog een welkom voor je ge-ensceneerd, maar je bleef weg.
quote:Deja vu, hoe vaak heb ik dit al gehoord. Mooi hoor, maar als jullie zelf niet het voorbeeld geven blijft je geloofwaardigheid behoorlijk achter.
Op zondag 27 april 2003 00:18 schreef golfer het volgende:
Desnoods op straffe van bans, maar de verloedering gaat wat mij betreft nu stoppen.
Heer Doc die edit een belediging van mij (waar opzichzelf over valt te twisten), maar een stukje erboven zijn er meerdere die wel rechtstreeks kanker, SARS en allerlei ziektes toewensen, terwijl ik nog niet eens in die buurt kwam, en dat blijft wel keurig staan. En wat zie ik erna, Doc die guitig trolt met 'kneus' dit etc. Dat soort gedoe moet op zich zeker kunnen vind ik dus zelf, maar loop dan ook niet te roeptoeteren naar mij toe. Bovendien vind ik dat iemand die onlangs complete supportersgroepen bommen op het hoofd wenste nou niet direct met een toon "doe dat niet maar hier meer" mij op die manier de les moet lezen. Die bal kaats ik dus terug Doc.
Ik vind zelf dat jullie niet zo moeten overdrijven, dit is een voetbalforum en voetbal roept vaak veel emoties op, en daar moet begrip voor zijn binnen bepaalde perken. Mekaar de waarheid zeggen die af en toe over het randje gaat is nog altijd beter dan dat halfslachtige geslijm naar elkaar waar niemand iets van meent. Ziekteverwensingen zijn uit den boze, maar wees dan ook consequent en pik er niet eentje uit. Het gaat mij ook niet zozeer om een edit, het gaat om de onduidelijkheid die jullie nu scheppen met inconsequent beleid. Iets wat wel vaker tegenkom hier, vooral op de frontpage.
Algemene beledigingen moeten gewoon af en toe kunnen zolang het niet de spuigaten uit loopt en niet het topic verziekt, althans dat vind ik. Dat onderwijzerige bevalt mij persoonlijk totaal niet. Diegene die aan de gang blijven moet je wel aanpakken. En uiteraard zelf ook eens beginnen met altijd 'politiek correct antwoorden' zonder getrol en scheldwoorden, wat natuurlijk op zich nergens op slaat. Want zelfs jullie gaan regelmatig zelf over de schreef en daar is wat mij betreft niks mis mee.
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum. 
quote:inderdaad
Op zondag 27 april 2003 00:30 schreef SCH het volgende:[..]
Maar: leve VBL.
hoera, hoera, hoeraquote:Er is wel een verschil met zero tolerance en het tegengaan van oeverloos offtopic getroll
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum.
.quote:Ik ken veel technieken, maar wat is reggen?
Op zondag 27 april 2003 00:40 schreef keeper het volgende:[..]
Regde je je daarom al laatst bij de overkant?
ik had nog een welkom voor je ge-ensceneerd, maar je bleef weg.
Reggen, geregd, regde, rugde, roggelde
quote:Registreren. Het aanmelden bij bijvoorbeeld een forum.
Op zondag 27 april 2003 15:29 schreef SCH het volgende:
Ik ken veel technieken, maar wat is reggen?
Reggen, geregd, regde, rugde, roggelde
.quote:Ah mijn woeste actie bedoel je. Was je er blij mee of fronste je de wenkbrauwen. Ik kom meteen maar weer even langs.
Op zondag 27 april 2003 15:47 schreef keeper het volgende:[..]
Registreren. Het aanmelden bij bijvoorbeeld een forum.
quote:ArmaniMania in een Voetbal Topic zie ik als een erge belediging
Op zondag 27 april 2003 15:49 schreef ArmaniMania het volgende:
*zucht*
quote:Ik heb mijn eigen stukje (dat dus nog steeds verkeerd begrepen blijkt te zijn OOK ge-edit) met de opmerking dat ik dat niet had moeten doen. Wat dat betreft dus gelijke monniken gelijke kappen.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:Heer Doc die edit een belediging van mij (waar opzichzelf over valt te twisten), maar een stukje erboven zijn er meerdere die wel rechtstreeks kanker, SARS en allerlei ziektes toewensen, terwijl ik nog niet eens in die buurt kwam, en dat blijft wel keurig staan. En wat zie ik erna, Doc die guitig trolt met 'kneus' dit etc. Dat soort gedoe moet op zich zeker kunnen vind ik dus zelf, maar loop dan ook niet te roeptoeteren naar mij toe. Bovendien vind ik dat iemand die onlangs complete supportersgroepen bommen op het hoofd wenste nou niet direct met een toon "doe dat niet maar hier meer" mij op die manier de les moet lezen. Die bal kaats ik dus terug Doc.
En zoals Keeper hierboven ook zegd: er is een verschil tussen 'zero-tollerance' en toelaten dat een post die voledig bestaan uit "[insert ziekte][insert naam]". Of een post die alleen maar bestaat uit "club X wint helemaal niets" in een topic over club X.
Dat toevallig jou stukje verwijderd is terwijl andere wel bleven staan maakt je stukje niet beter. Als ik me goed herinner was het ook in het F'noord topic, en binnen die [centraal Club] topics ben ik iets strenger op gescheld tegen die club, dan in andere topics...
quote:Met die inconsequentie valt het op zich wel mee. Er wordt als ik on-line ben veel en veel meer verderwijderd dan alleen dat die post van jou. Ik heb alleen niet de zin en tijd om na een dagje afwezigheid echt alles te verwijderderen. Misschien dat er wel eens wat blijft staan. So be it. Vette pech. Het maakt het verwijderde niet beter.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ziekteverwensingen zijn uit den boze, maar wees dan ook consequent en pik er niet eentje uit. Het gaat mij ook niet zozeer om een edit, het gaat om de onduidelijkheid die jullie nu scheppen met inconsequent beleid.
quote:Daar zijn we het met elkaar eens.
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Algemene beledigingen moeten gewoon af en toe kunnen zolang het niet de spuigaten uit loopt en niet het topic verziekt, althans dat vind ik. ... Diegene die aan de gang blijven moet je wel aanpakken.
quote:Hebben we nou een onderwijzerig toontje of trollen we?
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
... Dat onderwijzerige bevalt mij persoonlijk totaal niet. ...En uiteraard zelf ook eens beginnen met altijd 'politiek correct antwoorden' zonder getrol en scheldwoorden, wat natuurlijk op zich nergens op slaat. Want zelfs jullie gaan regelmatig zelf over de schreef en daar is wat mij betreft niks mis mee.
Ik denk dat je prima door hebt wat de bedoeling is gezien je stukje waaronder ik gezet heb dat we het helemaal met elkaar eens zijn...
quote:Wie heeft het hier over zero-tollerance? Wij ieder gevakl niet...
Op zondag 27 april 2003 13:30 schreef michelos het volgende:
Ik weet dus niet wie dat zero-tolerance beleid hier graag invoerd, maar ik zou zeggen, denk even zelf goed na of dat wel nut heeft en praktisch werkt op dit forum.
quote:Nee hoor, het was in het Milan-Ajax topic waarin ik een afsluitende opmerking maakte over hoe dom ik mensen vond die nederlandse clubs die europees spelen niet steunen omdat de clubhaat hoger staat. Die zolen zouden ook Oranje moeten haten want daar staat ook altijd wel een speler in die van hun haat-club afkomstig is, maar dan is het weer 'hup-Oranje'.
Op zondag 27 april 2003 16:52 schreef Doc het volgende:Dat toevallig jou stukje verwijderd is terwijl andere wel bleven staan maakt je stukje niet beter. Als ik me goed herinner was het ook in het F'noord topic, en binnen die [centraal Club] topics ben ik iets strenger op gescheld tegen die club, dan in andere topics...
Daarin ging ik vrij ver, maar dat was nog steeds geen verwensen van ziektes zoals die wel elders meerdere malen in dat topic gebeurde. Vandaar dat ik het nogal inconsequent en scheef vond.
quote:Nou, ik vond dus met die edit ineens alle duidelijkheid weg over wat nu nog wel kan, en wat niet meer. En ik vond mijn opmerking nou niet echt erger dan de jouwe later of een andere. Weet je zelf nog wel wat er stond, en was het wellicht niet de vroege morgen na de uitschakeling die een en ander nog wat vertroebeld deed beoordelen?
Hebben we nou een onderwijzerig toontje of trollen we?
quote:Ik kreeg even de indruk dat geen enkele belediging meer toegestaan is, maar dat lijkt me dus een utopie en dat moeten jullie ook niet nastreven hier, maar blijkbaar is dat dus ook niet het geval begrijp ik nu.
Wie heeft het hier over zero-tollerance? Wij ieder gevakl niet...
Blijft alleen voor mij dus nog het vraagteken wat er mis was met mijn provocerende belediging vergeleken met al die andere kolder. Volgens mij moet elke niet-ziektesverwensende belediging, zolang het meer uitzondering dan regel is, gewoon blijven staan. En offtopic-oeverloos-geneuzel zoals keeper suggereerde was het ook niet.
[Dit bericht is gewijzigd door michelos op 27-04-2003 18:03]
quote:Eerlijk gezegd heb ik die dagen zoveel verwijderd dat ik echt van die 100+ posts niet exact weet welke van jou was. Welke opmerking van mij 'later' is me ook niet helemaal duidelijk. Als je het er verder over wil hebben kan je me mailen. Het hele voorval (incl opmerkingen van jou) heb ik niet direct nu op m'n netvlies. Kan dus niet bepalen of het echt erger of juist niet was dan andere dingen die ik verwijderd heb. Zou best kunnen, maar een heel nette opmerking zal het niet geweest zijn. Lijkt me ook niet echt heel relevant, maar vind het niet erg om via de mail verder over te discussieren. Wat relevanter is, is dat het zeker niet persoonlijk bedoeld is, en ik je niet tot de groep trollers reken.
Op zondag 27 april 2003 17:33 schreef michelos het volgende:[..]
Nee hoor, het was in het Milan-Ajax topic waarin ik een afsluitende opmerking maakte over hoe dom ik mensen vond die nederlandse clubs die europees spelen niet steunen omdat de clubhaat hoger staat. Die zolen zouden ook Oranje moeten haten want daar staat ook altijd wel een speler in die van hun haat-club afkomstig is, maar dan is het weer 'hup-Oranje'.
Daarin ging ik vrij ver, maar dat was nog steeds geen verwensen van ziektes zoals die wel elders meerdere malen in dat topic gebeurde. Vandaar dat ik het nogal inconsequent en scheef vond.
[..]Nou, ik vond dus met die edit ineens alle duidelijkheid weg over wat nu nog wel kan, en wat niet meer. En ik vond mijn opmerking nou niet echt erger dan de jouwe later of een andere. Weet je zelf nog wel wat er stond, en was het wellicht niet de vroege morgen na de uitschakeling die een en ander nog wat vertroebeld deed beoordelen?
[..]Ik kreeg even de indruk dat geen enkele belediging meer toegestaan is, maar dat lijkt me dus een utopie en dat moeten jullie ook niet nastreven hier, maar blijkbaar is dat dus ook niet het geval begrijp ik nu.
Blijft alleen voor mij dus nog het vraagteken wat er mis was met mijn provocerende belediging vergeleken met al die andere kolder. Volgens mij moet elke niet-ziektesverwensende belediging, zolang het meer uitzondering dan regel is, gewoon blijven staan. En offtopic-oeverloos-geneuzel zoals keeper suggereerde was het ook niet.
quote:Het probleem is dat 100% consequent errug lastig ...
Op zondag 27 april 2003 17:33 schreef michelos het volgende:... inconsequent ...
Als ik nu iedereen zou laten bannen die met ziektes gooit, en trolled in [centraal club] topics, wordt het heel rustig hier...
quote:Ach man, word toch verkouden.
Op zondag 27 april 2003 20:52 schreef Doc het volgende:
Het probleem is dat 100% consequent errug lastig ...Als ik nu iedereen zou laten bannen die met ziektes gooit, en trolled in [centraal club] topics, wordt het heel rustig hier...
quote:Ben ik al
Op zondag 27 april 2003 20:53 schreef tong80 het volgende:[..]
Ach man, word toch verkouden.
Het moet namelijk ook voor de "niet-vaste-VBL-kliek" leuk blijven om af en toe eens te posten in VBL, zonder gelijk met hooly-gedrag geconfronteerd te worden.
quote:Wat is precies die verloedering dan? Volgens mij is het op heftige voetbalavonden soms even bingo, maar voor de rest valt het toch wel mee?
Op zondag 27 april 2003 21:06 schreef golfer het volgende:
Desondanks gaan we proberen wat consequenter en stringenter op te treden om de excessen tegen te gaan en de "verloedering" te stoppen.Het moet namelijk ook voor de "niet-vaste-VBL-kliek" leuk blijven om af en toe eens te posten in VBL, zonder gelijk met hooly-gedrag geconfronteerd te worden.
quote:Als onder verloedering in dit geval wordt verstaan het constante zeiken en zieken over een voetbalclub in het topic voor de desbetreffende club: more power to you..
Op zondag 27 april 2003 21:08 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is precies die verloedering dan? Volgens mij is het op heftige voetbalavonden soms even bingo, maar voor de rest valt het toch wel mee?
quote:Ik denk dat ook jij zal vinden dat een aantal post in de topics
Op zondag 27 april 2003 21:08 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is precies die verloedering dan? Volgens mij is het op heftige voetbalavonden soms even bingo, maar voor de rest valt het toch wel mee?
en
Het enige echte AJAX-topic, deeltje 7
niet echt thuishoren...
Denk er over om trouwens een weekje moderator vakantie te nemen. Even afstand zo dat ik weer met een frisse open blik naar post en zo zit te kijken.
quote:Het over en weer trollen en uitdagen van elkaar in de respectievelijke topics van elkaars clubs moet gewoon ook eens afgelopen zijn.
Op zondag 27 april 2003 21:08 schreef SCH het volgende:Wat is precies die verloedering dan? Volgens mij is het op heftige voetbalavonden soms even bingo, maar voor de rest valt het toch wel mee?
quote:Aha - ik geloof je op je woord - laten dat nou net topics zijn waar ik ongeveer 1 x per maand kom, of nog minder. Als die topics niet werken moeten ze maar weg, voetbalfans hebben genoeg kans om bij hun eigen club in fora te keer te gaan. Hier is het nou juist leuk om met een Twente-supporter, een Vitesse-supporter en een spreekwoordelijke Cambuur-supporter te lullen.
Op zondag 27 april 2003 21:12 schreef Doc het volgende:[..]
Ik denk dat ook jij zal vinden dat een aantal post in de topics
en
Het enige echte AJAX-topic, deeltje 7
niet echt thuishoren...
Denk er over om trouwens een weekje moderator vakantie te nemen. Even afstand zo dat ik weer met een frisse open blik naar post en zo zit te kijken.
quote:Die topics werken wél, want ze zijn perfect om een beetje de dagelijkse beslommeringen met de medesupporters te bespreken zonder daarvoor steeds een topic te moeten openen (wat ook weer leidt tot irritatie bij anderen).
Op zondag 27 april 2003 21:15 schreef SCH het volgende:
Als die topics niet werken moeten ze maar weg, voetbalfans hebben genoeg kans om bij hun eigen club in fora te keer te gaan.
En dat in het Ajax-topic een feyenoorder ff komt inwrijven dat Ajax verloren heeft met wat dan ook: 
.
Maar dat ze een half topic lang dat doen: 
.
Daar is het topic ook niet voor bedoeld trouwens .
Dit is geen verloedering, dit is gewoon hetzelfde wat je op de Nederlandse voetbalvelden ook meemaakt alleen dan op internet.
Ach ja, ik ben de liefste van allemaal 
quote:Maar ja dat gebeurt dus wel over en weer Keeper. En naar ik nu begrijp begint dat de mods en de FA's heftig te irriteren. En als daardoor VBL op Fok naar de kloten gaat dan moeten die clubtopics maar wieberen.
Op zondag 27 april 2003 21:31 schreef keeper het volgende:[..]
Die topics werken wél, want ze zijn perfect om een beetje de dagelijkse beslommeringen met de medesupporters te bespreken zonder daarvoor steeds een topic te moeten openen (wat ook weer leidt tot irritatie bij anderen).
En dat in het Ajax-topic een feyenoorder ff komt inwrijven dat Ajax verloren heeft met wat dan ook:
Maar dat ze een half topic lang dat doen:
Daar is het topic ook niet voor bedoeld trouwens
Ik bespreek aan het eind van de dag met medesupporters mijn beslommeringen op de Heerenveen-fansite - Ajax en Feyenoordfans hebben nog eens 5 x zoveel keus wat dat soort fora betreft. Dit is juist een uniek fora omdat fans van verschillende clubs met elkaar in gesprek blijven.
quote:Ben ik wel met je eens. Wij kunnen wel tegen een stootje. Maar daar gaat het niet om. We zijn hier op bezoek en dan gelden nou eenmaal de regels van de gastheer, daar hebben we ons gewoon aan te houden. Anders doet de gastheer de deur op slot, dat zou toch jammer zijn.
Op zondag 27 april 2003 21:36 schreef Cart_man het volgende:
Pffff...echte voetbalsupporters kunnen wel tegen een stootje en die kijken echt niet op van een scheldwoord meer of minder...heb niet het idee dat er veel mensen zijn die snel beledigd zijn. Zeker de vaste bezoekers niet.
quote:Wij houden ook van jou
Op zondag 27 april 2003 21:36 schreef Cart_man het volgende:
Pffff...echte voetbalsupporters kunnen wel tegen een stootje en die kijken echt niet op van een scheldwoord meer of minder...heb niet het idee dat er veel mensen zijn die snel beledigd zijn. Zeker de vaste bezoekers niet.Dit is geen verloedering, dit is gewoon hetzelfde wat je op de Nederlandse voetbalvelden ook meemaakt alleen dan op internet.
Ach ja, ik ben de liefste van allemaal
quote:Dat is wel de weg van de minste weerstand. Je kan ook besluiten in die topics wat strenger te modden.
Op zondag 27 april 2003 21:39 schreef SCH het volgende:
Maar ja dat gebeurt dus wel over en weer Keeper. En naar ik nu begrijp begint dat de mods en de FA's heftig te irriteren. En als daardoor VBL op Fok naar de kloten gaat dan moeten die clubtopics maar wieberen.
quote:Heb je gelijk in, maar wat moet je dan? Het Ajax/feyenoord/psv/Heerenveen etc. nieuws verzwijgen? Onder het mom "dat bespreek je maar op je eigen forum" ?
Dit is juist een uniek fora omdat fans van verschillende clubs met elkaar in gesprek blijven.
Lijkt me een beetje vreemde gang van zaken.
quote:Die mods hierzo zijn zitten te dicht op je lip...je kan je kont nog niet eens keren of ze zeiken al. Nu reageer ik vaak te extreem en dan is het natuurlijk wel terecht dat er iets van gezegd wordt maar vaak wordt er al om het kleinste ding gezeurd. De teugels mogen wel wat losser naar mijn mening.
Op zondag 27 april 2003 21:43 schreef SCH het volgende:[..]
Ben ik wel met je eens. Wij kunnen wel tegen een stootje. Maar daar gaat het niet om. We zijn hier op bezoek en dan gelden nou eenmaal de regels van de gastheer, daar hebben we ons gewoon aan te houden. Anders doet de gastheer de deur op slot, dat zou toch jammer zijn.
quote:En daat zit je fout in je redenatie, idd in VBL mag en kan best iets meer, omdat praten over voetballen meestal heftig gaat, maar dat de verloedering toeslaat is gewoon een feit en ook de mensjes van VBL hebben zich gewoon aan een FOK!policy te houden.
Op zondag 27 april 2003 21:54 schreef Cart_man het volgende:[..]
Die mods hierzo zijn zitten te dicht op je lip...je kan je kont nog niet eens keren of ze zeiken al. Nu reageer ik vaak te extreem en dan is het natuurlijk wel terecht dat er iets van gezegd wordt maar vaak wordt er al om het kleinste ding gezeurd. De teugels mogen wel wat losser naar mijn mening.
Dat wil dus zeggen dat dus niet de teugels losser gaan, maar dat we er eens bans tegenaan gaan gooien.
Je kunt een gesprek heel goed voeren zonder constant met kanker te gooien.
quote:En met bans gaan gooien maakt de wereld beter
Op zondag 27 april 2003 21:58 schreef yvonne het volgende:[..]
En daat zit je fout in je redenatie, idd in VBL mag en kan best iets meer, omdat praten over voetballen meestal heftig gaat, maar dat de verloedering toeslaat is gewoon een feit en ook de mensjes van VBL hebben zich gewoon aan een FOK!policy te houden.
Dat wil dus zeggen dat dus niet de teugels losser gaan, maar dat we er eens bans tegenaan gaan gooien.
Je kunt een gesprek heel goed voeren zonder constant met kanker te gooien.
quote:Vast niet, het is ook een laatste middel, ik ga natuurlijk van het gezonde verstand van de user uit
Op zondag 27 april 2003 21:58 schreef amnesiac het volgende:[..]
En met bans gaan gooien maakt de wereld beter
quote:Ach je doet maar...alsof het rondstrooien met bans gaat helpen. Feit is gewoon dat sommige hier elkaar niet kunnen uitstaan. Tja nu is dus de "verloedering" van de velden naar het internet gekomen.
Op zondag 27 april 2003 21:58 schreef yvonne het volgende:[..]
En daat zit je fout in je redenatie, idd in VBL mag en kan best iets meer, omdat praten over voetballen meestal heftig gaat, maar dat de verloedering toeslaat is gewoon een feit en ook de mensjes van VBL hebben zich gewoon aan een FOK!policy te houden.
Dat wil dus zeggen dat dus niet de teugels losser gaan, maar dat we er eens bans tegenaan gaan gooien.
Je kunt een gesprek heel goed voeren zonder constant met kanker te gooien.
. .Btw, modjes ga voor de gein is kijken op het forum van voetbalonline. Daarmee vergeleken valt hier alles nog wel mee.
quote:Mag, kan,
Op zondag 27 april 2003 22:07 schreef Cart_man het volgende:[..]
Ach je doet maar...alsof het rondstrooien met bans gaat helpen. Feit is gewoon dat sommige hier elkaar niet kunnen uitstaan. Tja nu is dus de "verloedering" van de velden naar het internet gekomen.
maar dan niet op FOK! graag.
quote:Zolang Brechtje maar niet meekomt vind ik alles goed
Op zondag 27 april 2003 22:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Yvonne in VBL.
quote:Dat is geen argument..
Op zondag 27 april 2003 22:09 schreef Ajaxno1 het volgende:
Btw, modjes ga voor de gein is kijken op het forum van voetbalonline. Daarmee vergeleken valt hier alles nog wel mee.
Maar ik ben er wel voor dat in VBL verbaal iets meer mag dan op de rest van het forum..En dat is wel zo geloof ik..
Lees de topics maar is na AC - Ajax.
.quote:Dit is een algemeen forum, gaat dus niet op
Op zondag 27 april 2003 22:09 schreef Ajaxno1 het volgende:
Zolang het maar bij bans blijft, en ze niet het VBL forum sluiten...Btw, modjes ga voor de gein is kijken op het forum van voetbalonline. Daarmee vergeleken valt hier alles nog wel mee.
quote:Heb het hier wel naar me zin eigenlijk.
Op zondag 27 april 2003 22:09 schreef yvonne het volgende:[..]
Mag, kan,
maar dan niet op FOK! graag.
quote:die topics gingen naar mijn mening echt wat te ver.
Op zondag 27 april 2003 22:11 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat is geen argument..
Maar ik ben er wel voor dat in VBL verbaal iets meer mag dan op de rest van het forum..En dat is wel zo geloof ik..
Lees de topics maar is na AC - Ajax.
Het is dat Doc er alleen voor stond maar anders waren er serieus wat slachtoffers gevallen.Denk ik dan
quote:Hoezo, ik vind het hier nog lang niet zo erg. Maar ze hebben ergens wel gelijk, ze kunnen het nu beter verkomen voordat het de kant van vol op gaat.
Op zondag 27 april 2003 22:11 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat is geen argument..
Maar ik ben er wel voor dat in VBL verbaal iets meer mag dan op de rest van het forum..En dat is wel zo geloof ik..
Lees de topics maar is na AC - Ajax.
quote:Ik heb mij er in de eerste minuten na de wedstrijd ook schuldig aan gemaakt..
Op zondag 27 april 2003 22:13 schreef mitt het volgende:[..]
die topics gingen naar mijn mening echt wat te ver.
Het is dat Doc er alleen voor stond maar anders waren er serieus wat slachtoffers gevallen.Denk ik dan
.Ben daarna maar ff gaan afkoelen..
Doc heeft trouwens nog z'n nek uitgestoken voor SCH.
quote:Nee, je hebt je te houden aan de policy van Fok
Op zondag 27 april 2003 22:11 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat is geen argument..
Maar ik ben er wel voor dat in VBL verbaal iets meer mag dan op de rest van het forum..En dat is wel zo geloof ik..
Lees de topics maar is na AC - Ajax.
quote:Jij wel ja.
Op zondag 27 april 2003 22:14 schreef Cart_man het volgende:[..]
Nee, je hebt je te houden aan de policy van Fok
.Maar heb toen geen ziektes oid voorbij zien komen
quote:Hé, ik ben wel de liefste ja!!
Op zondag 27 april 2003 22:15 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Jij wel ja.
quote:Daar ben ik erg blij om
Op zondag 27 april 2003 22:12 schreef Cart_man het volgende:[..]
Dit is een algemeen forum, gaat dus niet op
[..]Heb het hier wel naar me zin eigenlijk.
En ik hoop echt dat je er samen met ons aan wilt werken om het ook voor anderen leuk te houden
Overigens ter jullie info: de tendens speelt niet alleen in VBL, maar waart rond over het gehele forum en daar zal ook elders wat meer tegen opgetreden worden door de overige mods en de FA's.
Hopelijk zijn bans dan niet meer nodig en kunnen we dit bijna leukste forum-onderdeel, VBL, gezamenlijk zo leuk blijven houden en met elkaar, ondanks de clubvoorkeuren-tegenstellingen ook leuk houden en behouden.
Primera Division 2002-2003 Parte 4
alvast bedankt
quote:was je eerder of later?
Op zondag 27 april 2003 22:31 schreef amnesiac het volgende:
Kan een modje deze ff dicht gooien?Primera Division 2002-2003 Parte 4
alvast bedankt
quote:Ik was later
Op zondag 27 april 2003 22:32 schreef El_Catalan het volgende:[..]
was je eerder of later?
quote:Done.
Op zondag 27 april 2003 22:31 schreef amnesiac het volgende:
Kan een modje deze ff dicht gooien?Primera Division 2002-2003 Parte 4
alvast bedankt
quote:thnx
Op zondag 27 april 2003 22:34 schreef golfer het volgende:[..]
Done.
quote:terecht.
Op zondag 27 april 2003 22:35 schreef amnesiac het volgende:[..]
thnx
ze zouden jou een topicstart-ban moeten geven
quote:Soms ben ik wel de eerste hoor
Op zondag 27 april 2003 22:35 schreef mitt het volgende:[..]
terecht.
ze zouden jou een topicstart-ban moeten geven
quote:Ergste ziektes heb ik toen verwijderd... (als een soort flying doctor)...
Op zondag 27 april 2003 22:16 schreef Ajaxno1 het volgende:Maar heb toen geen ziektes oid voorbij zien komen
Denk dat de vaste users prcies weten wat nu ongeveer de bedoeling is. Een post die alleen bestaat als "kanker koeman" of "paauwe moet dood" is gewoon NIET de bedoeling hier. Klaar. Dat kan je een keer doen. Verwijderen we. Denk je echter dat je dat soort post als gewoon worden beschouwd en bestaat je hele post oevre hier op VBL uit dergelijke post kan je beter weg blijven...
Aangezien er ook sneller gescholden wordt als er getrolled wordt (ja toch, SCH?) wordt duidelijk gemaakt dat mensen die in zo 50% van hun posts trollen beter weg kunnen blijven. Af en toe een pesterijtje kan best, maar het gaat ook om de verhouding met de rest van je posts: als je OOK een positieve bijdrage levert scheelt dat. Althans imho.
Ik ben trouwens komende avonden als mod afwezig. Wil weer eens wat anders doen dan alleen hier de boel in de gaten te houden 
.ik was als eerste 
dat zei Dr.Dagglaga zelfs..of amnesiac
quote:Next time better luck Mitt, ik heb je vanavond al lekker laten doorspammen om je 10.000 te halen.
Op dinsdag 29 april 2003 22:54 schreef mitt het volgende:
*geeft golfer een elleboog*ik was als eerste
.Behalve dat, er kwam een leuk gesprek op gang over kontlikkende clubs en rellen op Madrid airport..
quote:Oke, open ik die van Mitt wer en gaat de rest dicht.
Op dinsdag 29 april 2003 22:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Mitt was eerder..
Behalve dat, er kwam een leuk gesprek op gang over kontlikkende clubs en rellen op Madrid airport..
. Golfer. .En de titel aangepast..
.quote:Mijn topic was het leukst
Op dinsdag 29 april 2003 22:54 schreef mitt het volgende:
*geeft golfer een elleboog*ik was als eerste
quote:nanaananana
Op woensdag 30 april 2003 11:33 schreef amnesiac het volgende:[..]
Mijn topic was het leukst
quote:Het gaat hier niet om hun prestaties. De topic-starter vroeg zich af waarom er geen, of zo weinig profvoetballers hun geaardheid bekendmaken. Terwijl ze er -gezien de aantallen- wel degelijk zouden moeten zijn. Het zou inderdaad compleet onbelangrijk moeten zijn, maar blijkbaar houdt iets ze tegen het te uiten. En dáár kan je wel degelijk een topic aan wijden. Bij andere sporten speelt het veel minder, bij voetbal juist wel. Zie hier de link met dit forum. Toch niet ieder topic hoeft te gaan over hoe die bal nog vaker het net in kan?
Op zaterdag 3 mei 2003 14:32 schreef golfer het volgende:
De seksuele geaardheid van voetballers heeft niets te maken met hun prestaties als voetballer en is verder compleet onbelangrijk en overbodig om op dit forum te bespreken.
De vraag van de TS is wel degelijk een heel interessante.
Kan een profvoetballer voor zijn geaardheid komen als hij dat zou willen en zijn er voorbeelden van bekend?
quote:Topic geschoond van alle offtopic en onzinnige reakties en weer open gegooid.
Op zaterdag 3 mei 2003 15:04 schreef SCH het volgende:
Ik snap dat je het topic dicht deed omdat er meteen in geflamed werd en de pubers hun kans schoon zagen. Maar ik vind je argumentatie om het topic te sluiten niet zo sterk, ook thema's die met voetbal te maken hebben, worden hier besproken. Misschien kan je het topic beter schonen en wat strenger modden.De vraag van de TS is wel degelijk een heel interessante.
Kan een profvoetballer voor zijn geaardheid komen als hij dat zou willen en zijn er voorbeelden van bekend?
quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 16:13 schreef golfer het volgende:[..]
Topic geschoond van alle offtopic en onzinnige reakties en weer open gegooid.
Ik had ook een beginnetje gemaakt aan het opschonen
quote:Thnx - jij/ jullie vallen eigenlijk best mee
Op zaterdag 3 mei 2003 16:13 schreef golfer het volgende:[..]
Topic geschoond van alle offtopic en onzinnige reakties en weer open gegooid.
quote:Het is wel een topic waar je als mod bezig blijft met opschonen...
Op zaterdag 3 mei 2003 16:35 schreef SCH het volgende:[..]
Thnx - jij/ jullie vallen eigenlijk best mee
quote:It's a dirty job, but someone has got to do it
Op zaterdag 3 mei 2003 16:36 schreef Doc het volgende:[..]
Het is wel een topic waar je als mod bezig blijft met opschonen...
Hengel dat topic ff naar VBL
quote:Ik denk dat ik 'm overhengel als-ie in Lifestyle gezakt is; kan de discussie ook hier gevoerd worden - nu is-ie nog van hen
Op woensdag 7 mei 2003 20:23 schreef amnesiac het volgende:
vraagje aan de mannen hier...Hengel dat topic ff naar VBL
quote:Sneaky
Op woensdag 7 mei 2003 23:26 schreef Doc het volgende:[..]
Ik denk dat ik 'm overhengel als-ie in Lifestyle gezakt is; kan de discussie ook hier gevoerd worden - nu is-ie nog van hen
quote:Dan krijg je voor straf een BrEeZaH.
Op donderdag 8 mei 2003 13:54 schreef DIGGER het volgende:
Geldt deze titel ook voor 17 Mei trouwens? En krijg ik dan een Rooie bier ipv een rooie kaart?
Deze was eerder
quote:Gelijk met de ander, zelfde minuut en die ander had intussen meer inhoudelijke reakties.
Op zondag 11 mei 2003 16:15 schreef amnesiac het volgende:
Live-verslagen Eredivisie (deeltje 49)Deze was eerder
Next time better luck.
Leatherface toch, jij ongevoelige moderator
gelukkig heb ik de plaatjes nog
quote:Je zit hartstikke verkeerd: voor Sport is er dit Fan-topic:
Op vrijdag 16 mei 2003 00:37 schreef olavski het volgende:
Mag ik hier ook klagen over de moderatie in SPT ?Leatherface toch, jij ongevoelige moderator
gelukkig heb ik de plaatjes nog
quote:Er is wel een tijdje een soort 'toto' serie geweest...
Op zondag 18 mei 2003 12:54 schreef PogueMahone het volgende:
Is er een centraal topic waar je kunt gokken wat wedstrijden worden ofzo (kijken wie het beste kan voorspellen)
laat maar, zit al bij voetbalmanager
[Dit bericht is gewijzigd door PogueMahone op 18-05-2003 13:07]
quote:Ik heb even heel oppervlakkig gekeken of ik de oude serie kon vinden, maar vond 'm niet direct (iemand die beter zoekt kan 'm vast vinden). Dus ik zou zeggen, ga je gang...
Op zondag 18 mei 2003 12:58 schreef PogueMahone het volgende:
mag ik een nieuwe openen?
quote:niet dubbel op dan met voetbalmanager?
Op zondag 18 mei 2003 13:08 schreef Doc het volgende:[..]
Ik heb even heel oppervlakkig gekeken of ik de oude serie kon vinden, maar vond 'm niet direct (iemand die beter zoekt kan 'm vast vinden). Dus ik zou zeggen, ga je gang...
quote:Vind ik los staan van het forum...
Op zondag 18 mei 2003 13:13 schreef PogueMahone het volgende:[..]
niet dubbel op dan met voetbalmanager?
quote:zoiets kun je beter aan het begin van het volgende seizoen doen.
Op zondag 18 mei 2003 16:26 schreef Doc het volgende:[..]
Vind ik los staan van het forum...
Kun je er een soort onderlinge competitie van maken
quote:
Op zondag 18 mei 2003 16:28 schreef DutchGooner het volgende:[..]
zoiets kun je beter aan het begin van het volgende seizoen doen.
Kun je er een soort onderlinge competitie van maken
Leuk idee om volgend jaar een aparte competitie te maken (wel wat werk om bij de houden...; vrijwillers? )
Om er alvast in te komen kan nu al een toto-topic geopend worden hoor
quote:Ik wil het wel bij gaan houden.
Op zondag 18 mei 2003 17:16 schreef Doc het volgende:[..]
Leuk idee om volgend jaar een aparte competitie te maken (wel wat werk om bij de houden...; vrijwillers? )
Om er alvast in te komen kan nu al een toto-topic geopend worden hoor
Hou er toch pas 3 bij dus een 4e kan makkelijk
quote:Nogmaals
Op zondag 18 mei 2003 17:20 schreef DutchGooner het volgende:[..]
Ik wil het wel bij gaan houden.
Hou er toch pas 3 bij dus een 4e kan makkelijk
...Aangezien je ook ervaring hebt in het opzetten van die dingen laat ik het verder ook aan jou wat betreft de regels en dat soort dingen. Heb je vast ideeen over.
quote:Ik zal gewoon regels hanteren die ik bij de andere ook doe
Op zondag 18 mei 2003 17:22 schreef Doc het volgende:[..]
Nogmaals
Aangezien je ook ervaring hebt in het opzetten van die dingen laat ik het verder ook aan jou wat betreft de regels en dat soort dingen. Heb je vast ideeen over.
alleen bij deze doen we het maar zonder geld
Tegen het begin van het nieuwe seizoen zal ik er wel 1 opdonderen,nu heeft het geen zin meer denk ik
quote:Prima.
Op zondag 18 mei 2003 17:26 schreef DutchGooner het volgende:[..]
Ik zal gewoon regels hanteren die ik bij de andere ook doe
alleen bij deze doen we het maar zonder geldTegen het begin van het nieuwe seizoen zal ik er wel 1 opdonderen,nu heeft het geen zin meer denk ik
quote:CAZZO en Fulton vinden dat vast leuk
Op zondag 18 mei 2003 17:16 schreef Doc het volgende:
Leuk idee om volgend jaar een aparte competitie te maken (wel wat werk om bij de houden...; vrijwillers? )
.quote:als CAZZO nog eens hersteld van z'n HBP
Op zondag 18 mei 2003 18:01 schreef keeper het volgende:[..]
CAZZO en Fulton vinden dat vast leuk
.quote:Fulton heeft een beetje weinig internet thuis om dat te doen.
Op zondag 18 mei 2003 18:01 schreef keeper het volgende:[..]
CAZZO en Fulton vinden dat vast leuk
quote:dus wij gaan afscheid nemen van Fulton in de toekomst?
Op zondag 18 mei 2003 18:03 schreef Fulton het volgende:[..]
Fulton heeft een beetje weinig internet thuis om dat te doen.
Dan is er helemaal niet meer aan 
quote:uhm.. nee. ik heb al een hele tijd geen internet thuis hoor
Op zondag 18 mei 2003 18:04 schreef DutchGooner het volgende:[..]
dus wij gaan afscheid nemen van Fulton in de toekomst?
Wel af en toe op de VU en voor de rest bij m'n ouders in het weekend.
quote:
Op zondag 18 mei 2003 18:01 schreef keeper het volgende:
Ow kan iemand deze topictitel Jurgen Weevers Fantopic ff verbeteren. De beste man heet Wevers en niet Weevers
.
Maar over dat Lieve Frenkie topic, hoewel de insteek misschien wat lollig is, is het topic an sich toch wel levensvatbaar? Relaties en voetbal lijken me wel interessant om te bespreken: denk aan vrienden/vriendinnen die niet begrijpen dat jij 100(0)-en euro's per jaar uitgeeft aan je club en de spanningen die het met zich mee brengt.
Als naamtopics niet mogen, kan je natuurlijk de titel veranderen .
quote:Kan ik me wel in vinden. Het enige is wel dat het niet alleen melige pariodieen zijn...
Op dinsdag 20 mei 2003 01:08 schreef keeper het volgende:
Bedankt voor de edit nog.Maar over dat Lieve Frenkie topic, hoewel de insteek misschien wat lollig is, is het topic an sich toch wel levensvatbaar? Relaties en voetbal lijken me wel interessant om te bespreken: denk aan vrienden/vriendinnen die niet begrijpen dat jij 100(0)-en euro's per jaar uitgeeft aan je club en de spanningen die het met zich mee brengt.
Als naamtopics niet mogen, kan je natuurlijk de titel veranderen
Ik pas de titel aan...
Sorry dat ik het je weer lastig maak Golfer 
quote:No problem. Altijd hulpvaardig enzo.
Op donderdag 22 mei 2003 19:59 schreef amnesiac het volgende:
Coupe Beckham zorgt voor kaalheid en stankSorry dat ik het je weer lastig maak Golfer
Knap hoor Doc, dit topic 19 minuten ongemoeid openlaten
quote:Tsja, kwas ergens ontopic aan het reageren en ben ondertussen ook wat aan het praten met m'n vrouw
Op donderdag 22 mei 2003 21:38 schreef amnesiac het volgende:
ac milaan-juventusKnap hoor Doc, dit topic 19 minuten ongemoeid openlaten
quote:ontopic reageren ... eng
Op donderdag 22 mei 2003 21:40 schreef Doc het volgende:[..]
Tsja, kwas ergens ontopic aan het reageren en ben ondertussen ook wat aan het praten met m'n vrouw
quote:Probeer het eens. Het geeft een verrassend verfrissend gevoel
Op donderdag 22 mei 2003 21:47 schreef amnesiac het volgende:[..]
ontopic reageren ... eng
.quote:ok, i'll give it a try
Op donderdag 22 mei 2003 21:56 schreef Doc het volgende:[..]
Probeer het eens. Het geeft een verrassend verfrissend gevoel
ik zag nog geen topic dat Beckham z'n poot heeft gebroken
openen en naar voetbal sleuren svp
[Dit bericht is gewijzigd door Fulton op 23-05-2003 21:11]
quote:Maak eerst eens een goede link dan, prutser.
Op vrijdag 23 mei 2003 21:02 schreef Fulton het volgende:
Beckham breekt z'n poot
openen en naar voetbal sleuren svp
quote:je moet er gewoon beter op klikken jij
Op vrijdag 23 mei 2003 21:08 schreef keeper het volgende:[..]
Maak eerst eens een goede link dan, prutser.
quote:Leartherface heeft 'm al op slot gedaan
Op zondag 25 mei 2003 22:13 schreef olavski het volgende:
Ajax - PSV ?!
Leek me dat de discussie hier niet extra in een apart topic gevoerd dient te worden (genoeg opties)...
quote:
Op woensdag 23 april 2003 22:55 schreef chelloboy het volgende:
---
Dit was het seizoen 2003 van ajaks.
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 10:15 schreef LoekB het volgende:
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 20:56 schreef LoekB het volgende:[..]
Ga maar slapen ja, t'is kindertjesbedtijd.
Was een reactie van LoekB op een post van fotoloog
Ik ben benieuwd naar de verklaring waarom deze niet weggehaald zijn
quote:Het gaat niet om wie ik wel of niet serieus neem het gaat erom dat ik verbaasd ben over het optreden van de mods tegen een kinderachtige reactie van mij in jullie topic. Als dat niet wordt getolereerd prima maar dan moeten zij mij eens gaan uitleggen waarom deze posts niet verwijderd zijn. Het is wat mij of alles wat kinderachtig is verwijderen of niets. Ik snap ook dat het moeilijk is om alles te lezen of bijhouden maar dat is nou eenmaal de taak van een mod.
Op dinsdag 27 mei 2003 15:22 schreef Cart_man het volgende:
Niemand neemt LoekB serieus...jij bent dan waarschijnlijk de enige.
quote:Moet het met een Feyenoorder eens zijn
Op dinsdag 27 mei 2003 15:22 schreef Cart_man het volgende:
Niemand neemt LoekB serieus...jij bent dan waarschijnlijk de enige.
Speed, laat nou ook ff zitten man, draaf je nou niet door ?
Ajax ! 
quote:Nee? Dat zegt dan meer over jou dan over mij. Verder interesseert het mij werkelijk geen ene donder wat jij van mij vindt.
Op dinsdag 27 mei 2003 15:23 schreef Frenkie het volgende:
Speedy je bent een huilebalk, ik kan er niets anders van maken.
quote:er staat niet dat ik dat vind, er staat dat je het bent
Op dinsdag 27 mei 2003 15:29 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Nee? Dat zegt dan meer over jou dan over mij. Verder interesseert het mij werkelijk geen ene donder wat jij van mij vindt.
dat heb je zelf bewezen nu.
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 16:35 schreef golfer het volgende:
Zo Speed, en nu ophouden met dreinen in de trent van "Ja, maar meester, zij deden het ook""....snotneusje afvegen, traantjes uit de ogen wrijven en gewoon normaal en volwassen posten verder.
. Maar sorry dat het er nog staat. Was een fout van me. Mogelijk kan een F'noorder ook nog jennende posts van Ajacieden kan vinden in het F'noord topic die ook verwijderd zou kunnen worden. Ook sorry. Mijn verontschuldiging. ****Bekentenis*****: ik ben niet perfect...Maar misschien heb ik het ook wel laten staan omdat deze twee post de top van niveau aangeven van de gequote users: ze kunnen eenmaal niet beter. Als jij vind dat je qua niveau in dezelfde categorie posters valt als Chelloboy en LoekB wil ik voortaan je posts best laten staan
quote:Het beleid wordt al een tijdje toegepast -het is dus niet waar dat er nu pas wordt ingegegrepen-, op dingetjes na die per ongeluk over het hoofd gezien zijn, maar het beleid aangaande posts in [club] topics is zoals ik hierboven heb aangegeven.
Op dinsdag 27 mei 2003 13:10 schreef Da_Sandman het volgende:En juist dan wordt er het duidelijke modereer beleid toegepast. Op een verkeerd moment. Er had al veel eerder ingegrepen moeten worden, echt ingegrepen zoals nu is gebeurt.
In VELE ANDERE topics heb je de gelegenheid gehad om F'noord een lekker uit te lachen, alleen NIET in het F'noord topic... Is dat zou zoooooooooooooo zwaar?
quote:Wat een leuke woordkeuze
Op dinsdag 27 mei 2003 15:15 schreef Speed1971 het volgende:
Nog even terugkomend op dat verhaal van dat optreden tegen AJAX posters en de argumenten die jij (Doc) aanvoerde. Ik ben eens een beetje gaan neuzen
quote:de eerste die het opvalt
Op woensdag 28 mei 2003 13:41 schreef DIGGER het volgende:[..]
Wat een leuke woordkeuze
Kennelijk ontgaat iemand hier de diepere betekenis achter dit topic. Heel jammer.
Klacht over voetbal mod Golfer
quote:Goed, de reden waarom ik het er niet mee eens ben dat dit topic gesloten werd is dat het dus wel degelijk een punt aanhaalt met betrekking tot het financiele beleid van clubs en wat de gevolgen voor anderen daarvan zijn.
Op woensdag 28 mei 2003 17:52 schreef xJapser het volgende:
Ik ben toch wel benieuwd waarom zonder enige duidelijke motivatie van Golfer mijn topic Oproep aan AZ, spelers en supporters gesloten word.
Kennelijk ontgaat iemand hier de diepere betekenis achter dit topic. Heel jammer.
De reden waarom ik tegen het sluiten van het van Gastel topic ben is simpel...het is nieuws. Daarbij kan men een mening geven over dit soort voetballers in het algemeen.
Golfer geeft je altijd antwoord, maar hij heeft 4 katten, 6 hobbykippen en een ontelbare schare kinderen, dus soms duur het even.
En je wordt vast een hele goeie VBL-user, ik had in het begin net zulke puberneigingen. Gewoon volhouden hoor
quote:
Op woensdag 28 mei 2003 20:30 schreef SCH het volgende:
ik had in het begin net zulke puberneigingen. Gewoon volhouden hoor
Ontgroening is hard.
quote:Beste jongen,
Op woensdag 28 mei 2003 20:28 schreef xJapser het volgende:Goed, de reden waarom ik het er niet mee eens ben dat dit topic gesloten werd is dat het dus wel degelijk een punt aanhaalt met betrekking tot het financiele beleid van clubs en wat de gevolgen voor anderen daarvan zijn.
De reden waarom ik tegen het sluiten van het van Gastel topic ben is simpel...het is nieuws. Daarbij kan men een mening geven over dit soort voetballers in het algemeen.
niet elke scheet over jouw clubje de Graafschap is een eigen topic waard.
We hebben in VBL een aantal centrale topics voor clubs om dat soort berichten te plaatsen.
Lees ook even de FAQ van het VBL_forum en gebruik alvorens je een nieuw topic opent eerst eens de search-funktie om te zien of jouw post niet aansluiten kan in een al bestaand topic in VBL. Zo zijn er diverse topics te vinden over het financiële beleid van clubs.
Verder veel postplezier gewenst.
Ik ga nu even kijken naar hopelijk een leuke CL-finale.
quote:De AZ post kon makkelijk in het AZ topic en het Van Gastel topic in het De Graafschap topic...
Op woensdag 28 mei 2003 20:28 schreef xJapser het volgende:[..]
Goed, de reden waarom ik het er niet mee eens ben dat dit topic gesloten werd is dat het dus wel degelijk een punt aanhaalt met betrekking tot het financiele beleid van clubs en wat de gevolgen voor anderen daarvan zijn.
De reden waarom ik tegen het sluiten van het van Gastel topic ben is simpel...het is nieuws. Daarbij kan men een mening geven over dit soort voetballers in het algemeen.
Of had een algemeen Van Gastel topic geopend...
Het punt is dat als voor ieder nieuwtje een apart topic geopend wordt het forum onoverzichtelijk wordt. Ik ken genoeg VBL fora waar dat het geval is en die lezen echt niet lekker...
btw Doc hoe wist je dat het Heisel was ??????? niet veel mensen zouden dat weten, en al helemaal deze generatie niet
quote:Ik zag het ja. Krijgen we vast weer op ons donder van een FA voor dat posten na een slotje.
Op woensdag 28 mei 2003 22:15 schreef Lord Dreamer het volgende:
Doc en Golfer , ehm of jullie het door hadden weet ik niet maar de Posts van jullie in het FB topic waren na het slotje.btw Doc hoe wist je dat het Heisel was ??????? niet veel mensen zouden dat weten, en al helemaal deze generatie niet
En Doc is niet van deze generatie en ik al helemaal niet, tijdens Heisel 85 was mijn zoontje al 3 jaar oud.
quote:Excuses. Had het niet gezien.
Op woensdag 28 mei 2003 22:15 schreef Lord Dreamer het volgende:
Doc en Golfer , ehm of jullie het door hadden weet ik niet maar de Posts van jullie in het FB topic waren na het slotje.
quote:Herkende o.a. de jaargang van het LFC shirt
Op woensdag 28 mei 2003 22:15 schreef Lord Dreamer het volgende:btw Doc hoe wist je dat het Heisel was ??????? niet veel mensen zouden dat weten, en al helemaal deze generatie niet
Ik ben van de generatie die Heizel toch heel bewust heeft meegemaakt hoor (op TV, dat wel; kwas toen 16).
quote:ik iets jonger 13 .. maar heb het gezien
Op woensdag 28 mei 2003 22:19 schreef Doc het volgende:[..]
Excuses. Had het niet gezien.
[..]Herkende o.a. de jaargang van het LFC shirt
Ik ben van de generatie die Heizel toch heel bewust heeft meegemaakt hoor (op TV, dat wel; kwas toen 16).
misschien als mensen het weer ene keer zien , dat ze het hooligan gedeelte eens niet als leukiets zien.Een moderator had ik wel een beetje slim ingeschat ... nou niet dus
quote:Het toeval wilde dat beide topics ongeveer gelijktijdig geopend werden. Dat kan ik dus ook niet ruiken.
Op donderdag 29 mei 2003 17:58 schreef amnesiac het volgende:
NAC ook europa inEen moderator had ik wel een beetje slim ingeschat ... nou niet dus
Mijne heb ik al dichtgegooit.
quote:Dat andere topic was al 5 minuten eerder geopend
Op donderdag 29 mei 2003 18:02 schreef Leatherface het volgende:[..]
Het toeval wilde dat beide topics ongeveer gelijktijdig geopend werden. Dat kan ik dus ook niet ruiken.
Mijne heb ik al dichtgegooit.
quote:das wel een keihard besluit golfer
Op zaterdag 31 mei 2003 00:59 schreef golfer het volgende:
[centraal Iraans nationaal elftal topic] LG CUPEn je laatste slotje.
Je bent vanaf nu niet langer welkom in VBL.
bijkomend probleem is,hoe blijven we nu op de hoogte van het reilen en zeilen van onze iraanse voetbalvrienden???
quote:Kun jij niet in Teheran gaan wonen
Op zaterdag 31 mei 2003 03:00 schreef CAZZO het volgende:[..]
das wel een keihard besluit golfer
bijkomend probleem is,hoe blijven we nu op de hoogte van het reilen en zeilen van onze iraanse voetbalvrienden???
Zeg modjes kan dit topic ff naar VBL gehengeld worden
quote:Bedankt voor de tip. Heb het verplaatst.
Op zaterdag 31 mei 2003 20:01 schreef amnesiac het volgende:
Voorzitter AJAXZeg modjes kan dit topic ff naar VBL gehengeld worden
En op slot gezet
Antwoord is gegeven en de rest kan makkelijk in het centrale Ajax topic besproken.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 31-05-2003 20:07]
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 20:07 schreef Doc het volgende:[..]
Gedaan. En op slot gezet
Antwoord is gegeven en de rest kan makkelijk in het centrale Ajax topic besproken.
Ben nu niet in de gelegeheid om als Doc in te loggen. Als golfer het niet eerder doet, doe ik 'm vanavond op slot.
quote:
Op maandag 2 juni 2003 12:43 schreef LiverpoolFC het volgende:
Had ik niet in de gaten...Ben nu niet in de gelegeheid om als Doc in te loggen. Als golfer het niet eerder doet, doe ik 'm vanavond op slot.
quote:M'n buitenshuiskloon
Op maandag 2 juni 2003 12:45 schreef amnesiac het volgende:[..]
quote:Dat zeggen ze allemaal
Op maandag 2 juni 2003 12:47 schreef LiverpoolFC het volgende:[..]
M'n buitenshuiskloon
quote:golfer deed het eerder.
Op maandag 2 juni 2003 12:43 schreef LiverpoolFC het volgende:
Had ik niet in de gaten...Ben nu niet in de gelegeheid om als Doc in te loggen. Als golfer het niet eerder doet, doe ik 'm vanavond op slot.
quote:
Op maandag 2 juni 2003 13:52 schreef golfer het volgende:[..]
golfer deed het eerder.
Gaarne wil ik dat jullie daar op gaan letten.
quote:Volgens mij geilt ie daar echt op
Op vrijdag 6 juni 2003 19:08 schreef mitt het volgende:
Ik wil jullie erop attenderen dat meneer keeper telkens de oude Hools volspamt om vervolgens snel een nieuwe aan te maken
quote:Je ken aan het gas, mitt.
Op vrijdag 6 juni 2003 19:08 schreef mitt het volgende:
Ik wil jullie erop attenderen dat meneer keeper telkens de oude Hools volspamt om vervolgens snel een nieuwe aan te maken
Gaarne wil ik dat jullie daar op gaan letten.
quote:Zo, jij durft. Doodsverwensingen in het mod-topic.
Op vrijdag 6 juni 2003 21:21 schreef keeper het volgende:[..]
Je ken aan het gas, mitt.
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 21:29 schreef Fulton het volgende:[..]
Zo, jij durft. Doodsverwensingen in het mod-topic.
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 21:29 schreef Fulton het volgende:
Zo, jij durft. Doodsverwensingen in het mod-topic.
.quote:Lekker rellen
Op vrijdag 6 juni 2003 21:29 schreef Fulton het volgende:[..]
Zo, jij durft. Doodsverwensingen in het mod-topic.
Ja, ik ben weer terug van de golfbaan.
quote:
Op zaterdag 7 juni 2003 11:07 schreef Doc het volgende:
En ik ben weer terug van mijn vaagheid
Dat was een lange roes Doc.
quote:
Op zaterdag 7 juni 2003 17:47 schreef tong80 het volgende:[..]
Dat was een lange roes Doc.
quote:Maar nu ben je 'nicht zu hause', dus kan er weer gereld worden (Golfer zal wel weer z'n nick eer aan doen)
Op zaterdag 7 juni 2003 11:07 schreef Doc het volgende:
En ik ben weer terug van mijn vaagheid
quote:En z'n barbie dan?
Op vrijdag 6 juni 2003 21:21 schreef keeper het volgende:Je ken aan het gas, mitt.
quote:Harry bedoel je?
Op dinsdag 10 juni 2003 13:33 schreef DIGGER het volgende:[..]
En z'n barbie dan?
daar is keeper nogal bang voor.
quote:Helaas, maar ik golf even niet totdat Doc weer terug uit Zwitserland is.
Op dinsdag 10 juni 2003 13:33 schreef DIGGER het volgende:Maar nu ben je 'nicht zu hause', dus kan er weer gereld worden (Golfer zal wel weer z'n nick eer aan doen)
quote:Golf jij? Wist ik niet...
Op vrijdag 6 juni 2003 21:50 schreef golfer het volgende:
Foei enzo!Ja, ik ben weer terug van de golfbaan.
quote:Toetoe, niet meteen te hard op mittje he. Het verlies van Ken was erg zwaar voor hem begreep ik
Op dinsdag 10 juni 2003 13:33 schreef DIGGER het volgende:[..]
En z'n barbie dan?
.quote:>Tranfer Geruchten< Deel 11
Op woensdag 11 juni 2003 03:09 schreef JAM het volgende:
Is het niet Transfer ?Als ik het fout heb heb ik niets gezegd.
Dat de mods dat niet zien zeg, tjonge ...
quote:Soms heb je te maken met bedrijfsblindheid en lees je wel eens ergers overheen, maar het is inmiddels hersteld.
Op woensdag 11 juni 2003 18:02 schreef olavski het volgende:Dat de mods dat niet zien zeg, tjonge ...
wb
quote:Als je een beetje had opgelet met je scherpe oogjes had je ook gezien dat deel 8 t/m 10 ook tranfer geruchten genaamd waren...
Op woensdag 11 juni 2003 18:02 schreef olavski het volgende:[..]
Dat de mods dat niet zien zeg, tjonge ...
Zeker geen Engelsman, zomaar beetje tradities afbreken...
quote:WB, Doc.
Op woensdag 11 juni 2003 19:40 schreef Doc het volgende:
Weer terug van de trouwerij van Ulx in Zurich (waar het 32 graden was en ik de hele dag vanaf de receptie na het trouwen (12:00 uur) in verschillende stadia van beschonkenheid heb door gebracht. Het was GEWELDIG!
Ik verneem binnenkort alle ranzige details wel een keer.
quote:Als het tradities betrof zouden ook deel 1 tm 7 zo moeten heten.
Op woensdag 11 juni 2003 20:31 schreef Da_Sandman het volgende:Zeker geen Engelsman, zomaar beetje tradities afbreken...
and next time watch my posticons
quote:ik weiger naar posticons te kijken, ik haat ze
Op woensdag 11 juni 2003 21:16 schreef olavski het volgende:[..]
and next time watch my posticons
Deze mag wel dicht omdat ik een ander topic over het vertrek van Del Bosque heb geopend 
quote:Een goedenmorgen actie van mijn kant ...
Op dinsdag 24 juni 2003 06:07 schreef amnesiac het volgende:
Del Bosque vreest vertrek bij Real MadridDeze mag wel dicht omdat ik een ander topic over het vertrek van Del Bosque heb geopend
quote:thnx
Op dinsdag 24 juni 2003 06:13 schreef Atrimar het volgende:[..]
Een goedenmorgen actie van mijn kant ...
quote:Beetje erg onzinnig om er een apart topic voor te openen eigenlijk (zo kom je wel aan de grotere aantallen...). Kon veel beter in dat topic dat jezelf had geopend, want het is gewoon het vervolg opdezelfde discussie waardoor hetzelfde weer gezegd kan worden als in het eerste deel. Alleen de titel moest bijgesteld worden.
Op dinsdag 24 juni 2003 06:07 schreef amnesiac het volgende:
Del Bosque vreest vertrek bij Real MadridDeze mag wel dicht omdat ik een ander topic over het vertrek van Del Bosque heb geopend
Volgende keer liever geen nieuw topic openen als het niet nodig is. Ik laat het nu gewoon maar zoals het is...
FOK adopteert Carlisle?
quote:Done.
Op donderdag 26 juni 2003 21:56 schreef DutchGooner het volgende:
Kan die titel nu niet aangepast worden?FOK adopteert Carlisle?
quote:Heb er effe voor de volledigheid FC achter gezet
Op donderdag 26 juni 2003 22:01 schreef golfer het volgende:[..]
Done.
Leuk als we ooit een linkje sturen naar Karlislu FC.
Or Carlisle FC. For the English.
--------------------------------------------------------------------------------
De garoeten van de sleutelkoning.
mitt mag die ene lekker op slot zetten, doe ik de rest intussen even.
_______________________
Nu ook goedgekeurd door de vereniging van verpieterde huisvrouwen. poef....gone!!! ©golfer
Zo gaat van het ontgroenen de lol wel af.
quote:Quoten leer je nog wel eens en als je FB hebt op iets in Sport, moet je het natuurlijk niet in het VBL-FB-topic plaatsen.
Op zaterdag 28 juni 2003 02:07 schreef tong80 het volgende:
Door golfer (Moderator) - zaterdag 28 juni 2003 02:05--------------------------------------------------------------------------------
De garoeten van de sleutelkoning.
mitt mag die ene lekker op slot zetten, doe ik de rest intussen even.
_______________________
Nu ook goedgekeurd door de vereniging van verpieterde huisvrouwen. poef....gone!!! ©golfer
Zo gaat van het ontgroenen de lol wel af.
quote:OK.
Op zaterdag 28 juni 2003 02:39 schreef golfer het volgende:[..]
Quoten leer je nog wel eens en als je FB hebt op iets in Sport, moet je het natuurlijk niet in het VBL-FB-topic plaatsen.
quote:
Op zaterdag 28 juni 2003 02:43 schreef tong80 het volgende:
OK.
quote:[FB] Geef die mod een elleboog.
Op zaterdag 28 juni 2003 02:44 schreef golfer het volgende:[..]
Zo goed ?
quote:
Op zondag 29 juni 2003 02:22 schreef olavski het volgende:
golfer
Ik haat ook van jou.
trusteh en hopelijk straks zonder kater weer op
Zoals inmiddels wel bekend is hebben de heren poepoog en zjroentje een pact gesloten.
Ze hebben besloten zich van ons aller Carlisle af te keren en voor d'r eigen tosser club te gaan;Darlington.
Dit moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten maar zouden jullie beide heren willen verzoeken een eigen topic te laten openen ipv ons schitterende topic te vervuilen met hun "club"
mvg,
DutchGooner
quote:Ik heb ze al naar een toepasselijk topic verwezen
Op zondag 29 juni 2003 13:58 schreef DutchGooner het volgende:
Geachte heren mods,
Zoals inmiddels wel bekend is hebben de heren poepoog en zjroentje een pact gesloten.Ze hebben besloten zich van ons aller Carlisle af te keren en voor d'r eigen tosser club te gaan;Darlington.
Dit moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten maar zouden jullie beide heren willen verzoeken een eigen topic te laten openen ipv ons schitterende topic te vervuilen met hun "club"
mvg,
DutchGooner
quote:Homo.
Op zondag 29 juni 2003 20:03 schreef Doc het volgende:[..]
Ik heb ze al naar een toepasselijk topic verwezen
quote:Goh, je hebt een coming out en begint maar naar me te knipogen. Ik moet je teleurstellen...
Op zondag 29 juni 2003 20:52 schreef zjroentje het volgende:[..]
Homo.
quote:You wish.
Op zondag 29 juni 2003 21:42 schreef Doc het volgende:[..]
Goh, je hebt een coming out en begint maar naar me te knipogen. Ik moet je teleurstellen...
quote:O sorry, het was SCH waar je naar knipoogte. Nou dat scheelt alweer voor je...
Op zondag 29 juni 2003 21:49 schreef zjroentje het volgende:[..]
You wish.
quote:en dat willen we ook zo houden
Ja, we gaan hier even een beetje allerlei mensen zonder verstand van zaken aanmoedigen om ons forum-onderdeel te komen vergallen.
in het kader van 'geef die mod een compliment' toch in dit topic geplaatst.
Neem bijvoorbeeld dit:
quote:Misschien niet echt opmerkelijk, of voor iedereen interessant, maar het toont wel aan dat er berichten bestaan die op dit moment nergens anders gemeldt kunnen worden. Ik kan nog talloze andere berichten vinden die nergens gemeldt kunnen worden, of er moet, zoals ik al eerder aangaf speciaal een topic voor geopend worden. Mijn topic leukt mij juist handig voor het algemenere nieuws wat je nergens anders kwijt kunt. Dat nieuws is er wel degelijk zoals ik hierboven laat zien.
Marquez overvallen in MexicoMEXICO-STAD, 3 juli 2003 18:30 - Drie internationals van de Mexicaanse ploeg zijn in Mexico-Stad overvallen en zelfs enkele minuten gegijzeld door bewapende mannen. Een van de drie spelers was aanvoerder Rafael Marquez, die deze dagen in onderhandeling is met Barcelona. De verdediger van Monaco reed samen met Pavel Pardo en Oswaldo Sanchez in een taxi naar de luchthaven van Mexico-Stad, toen bij een stoplicht gewapende mannen het voertuig binnendrongen. Een man richtte en pistool op het gezicht van Marquez en ontnam hem zijn dure horloge. Daarna ging het drietal naar de luchthaven om vervolgens naar Acapulco te vliegen voor een trainingskamp met de nationale ploeg. Mexico neemt in de komende weken deel aan de CONCACAF Gold Cup,
waarin Brazilie en Hinduras in de eerste ronde de tegenstander is.Bron: www.voetbalonline.nl
Ik zie geen enkele discussie-waarde in het klakkeloos dumpen van allerlei voetbalnieuwsberichten.
Daarvoor zijn zat andere sites al, waar jij die berichten ook vandaan haalt.
quote:En de beide transfer topics dan? Dat lijken met toch wel degelijk 'nieuws dump' topics. Daarnaast heb ik ook nooit gezegd dat er klakkeloos nieuws moet worden 'gedumpt'; uiteraard kan er ook gediscussieerd worden over het nieuws, net zoals dat nu af en toe in de transfer topics gebeurt. Ik begrijp nog steeds niet echt waarom mijn thread gesloten is...
Op donderdag 3 juli 2003 22:39 schreef golfer het volgende:
Fok! is een discussie-forum en geen nieuwsdump-forum.
Ik zie geen enkele discussie-waarde in het klakkeloos dumpen van allerlei voetbalnieuwsberichten.Daarvoor zijn zat andere sites al, waar jij die berichten ook vandaan haalt.
quote:Ik ga wel even morgen in overleg hierover met Doc.
Op donderdag 3 juli 2003 22:45 schreef Qi het volgende:En de beide transfer topics dan? Dat lijken met toch wel degelijk 'nieuws dump' topics. Daarnaast heb ik ook nooit gezegd dat er klakkeloos nieuws moet worden 'gedumpt'; uiteraard kan er ook gediscussieerd worden over het nieuws, net zoals dat nu af en toe in de transfer topics gebeurt. Ik begrijp nog steeds niet echt waarom mijn thread gesloten is...
Kom er dus op terug.
quote:Alsjeblieft niet Doc!!!!
Op vrijdag 4 juli 2003 12:24 schreef Doc het volgende:
Ik heb er even een centraal Groningen topic van gemaakt...
Hiermee valt mijn bedoeling met dit topic helemaal in het water. Moet dan alles altijd in een centraal topic? Echt waardeloos is dat!!!!!
quote:ik wou eigenlijk voorstellen er een apart sub-forum voor FC Groningen te laten aanmaken. Die gaat waarschijnlijk nog sneller dan Voetbal aan de 100000 komen
Op vrijdag 4 juli 2003 13:35 schreef DIGGER het volgende:
Jammer, want naast een topic over de opstelling van FC Grun, had ik ook graag topics gezien over de free kick rangorde, de hoekschoppen hierarchie en de schwalbe volgorde.
quote:Het hoeft toch ook niet voor iedereen intressant te zijn???
Op vrijdag 4 juli 2003 13:35 schreef DIGGER het volgende:
Jammer, want naast een topic over de opstelling van FC Grun, had ik ook graag topics gezien over de free kick rangorde, de hoekschoppen hierarchie en de schwalbe volgorde.
Het was mijn bedoeling om door dat topic meer mensen te betrekken bij FC Groningen.
Die centrale topics verzanden altijd alleen maar in het opsommen van nieuwsfeitjes. Totaal niet intressant en al helemaal niet voor mensen die geen binding met de FC hebben. Mensen die wel binding hebben komen wel aan het trekken op bijv. www.fcgforum.com en posten niet in het centrale topic. Vandaar de vraag: waarom gelijk een centraal topic? Dat is nergens goed voor!
[Dit bericht is gewijzigd door Puur op 04-07-2003 13:51]
quote:dat is denk ik interessanter dan wie er allemaal bij FCG spelen voor de buitenstaander
Op vrijdag 4 juli 2003 13:45 schreef Puur het volgende:[..]
Die centrale topics verzanden altijd alleen maar in het opsommen van nieuwsfeitjes. Totaal niet intressant.
[Dit bericht is gewijzigd door Puur op 04-07-2003 13:51]
quote:Relax kerel.
Op vrijdag 4 juli 2003 13:50 schreef Puur het volgende:[..]
maar ik irriteer me gewoon mateloos aan al die centrale topics.
Het ergste was een tijd geleden toen er nog geen bevestigde transfers topic was. Ik maakte een topic waarin ik melding ervan maakte dat Ten Rouwelaar naar Groningen ging en Kooiman naar Sparta. Dit was binnen 5 min. Het centrale Jelle ten Rouwelaar EN Frank Kooiman topic. Da's toch ziek!
Relax man, de mods zijn ook niet 24 uur per dag online.
quote:Bevestigde transfers is ook een centraal topic
Op vrijdag 4 juli 2003 13:57 schreef Puur het volgende:
Ik ben nog wel redelijk relaxed, denk ik.maar ik irriteer me gewoon mateloos aan al die centrale topics.
Het ergste was een tijd geleden toen er nog geen bevestigde transfers topic was. Ik maakte een topic waarin ik melding ervan maakte dat Ten Rouwelaar naar Groningen ging en Kooiman naar Sparta. Dit was binnen 5 min. Het centrale Jelle ten Rouwelaar EN Frank Kooiman topic. Da's toch ziek!
quote:Klopt, maar wel voor voldoende personen. Of een dergelijk topic daarvoor beter werkt dan een centraal topic weet ik niet.
Op vrijdag 4 juli 2003 13:45 schreef Puur het volgende:Het hoeft toch ook niet voor iedereen intressant te zijn???
Het was mijn bedoeling om door dat topic meer mensen te betrekken bij FC Groningen.
quote:Of het alleen een opsomming van nieuwsfeitjes is hangt natuurlijk ook af hoe je het topic vult. Als je er nieuwsfeitjes in post dan wel, maar als je vragen stelt over hoe de opstelling moet zijn natuurlijk niet. Daar sta je volledig vrij in. Dus het hoeft niet een opsomming te worden.
Op vrijdag 4 juli 2003 13:45 schreef Puur het volgende:Die centrale topics verzanden altijd alleen maar in het opsommen van nieuwsfeitjes. Totaal niet intressant en al helemaal niet voor mensen die geen binding met de FC hebben.
quote:Dat is gedaan omdat men kierewiet werd van het feit dat iedere scheet die een Ajacied liet leidde tot WEER een nieuw topic. Kijk, als we speciaal voor groningen een topic maken over opstellingen, eentje over wie wanneer naar de wedstrijd gaat en over alle nieuwtje etc, dan kunnen we dat ook weer gaan doen voor alle andere clubs: ziedaareen onoverzichtelijke zooi, zker als iedere keer weer een nieuw topic er over geopend wordt (ik volg vrij veel fora, en zie dat het niet centraliseren vaak tot vrij korte discussies leidt en onoverzichtelijkheid en herhaling in de hand werkt).
Op vrijdag 4 juli 2003 13:45 schreef Puur het volgende:
Mensen die wel binding hebben komen wel aan het trekken op bijv. www.fcgforum.com en posten niet in het centrale topic. Vandaar de vraag: waarom gelijk een centraal topic? Dat is nergens goed voor!
quote:Het moge duidelijk zijn uit bovenstaande reacties dat er veel users zijn die het juist wel waarderen. Het blijft dan ook een smaakverschil. Ik denk echter dat we het merendeel toch graag centraal houden.
Op vrijdag 4 juli 2003 13:57 schreef Puur het volgende:maar ik irriteer me gewoon mateloos aan al die centrale topics.
quote:Ik begrijp je punt. En jij begrijpt geloof ik ook mijn punt wel. Nu kijken of we iets kunnen verzinnen dat als oplossing kan dienen.
Op zaterdag 5 juli 2003 10:13 schreef Puur het volgende:
Doc, het valt me toch op dat het topic, nadat jij hem centraal hebt gemaakt, niet meer loopt. Ik had dit al een beetje verwacht omdat er hier weinig Groningers zitten en het topic in eerste instantie ook niet specifiek voor Groningers bedoelt was. Ik vind het wel jammer.
Aan de ene kant willen we niet te veel topic per club, maar aan de andere kant zijn centrale topics minder uitnodigend voor discussies. Om nu een quota in te stellen over topics die over een club geopend mogen worden (naast het centrale topc 1 per maand of zo) is ook geen doen. Andere oplossing: een wisselend topic "bespreek hier de opstelling van het elftal van: [om de week een andere club, of zo]". Ik weet niet of dat werkt...
Heb je een suggestie (en dan niet: de titel weer aanpassen, want dan krijg je dat weer ook een Ajax opstelling topic geopend kan worden etc.)?
Overigens lopen de centrale Ajax en F'noord topics ook heel aardig en gaan de discussie ook wel wat verder dan alleen nieuwsdumps...
Is wat overzichtelijker dan,dank U
Vaak zijn er over sommige onderwerpen al topic's geopend en van waaruit een discussie onstaat zoals bijvoorbeeld nu over Feyenoord.
Ik open vanwege de eerste training in het nieuwe voetbalseizoen nu een geheel nieuwe topic genaamd: Feyenoord 2003/2004: Pierre van Hooijdonk ! Wat blijkt dit valt ook onder de noemer van 'Een algemene Feyenoord-topic'
Dat is dus kantklare onzin want de ene disscusie ging over Feyenoord en de situatie in het vorig (afgesloten)voetbalseizoen, en dit ging om de nieuwe start van het komend seizoen en om een hele andere situatie!
De redenering van "maar dit gaat ook over Feyenoord" doet geheel niet terzake want zo kun je alles wel op 1 hoop gooien en daarmee door de bomen het bos niet meer zien want de inhoud van de posting had betrekking op de start van het nieuwe seizoen en niks van doen met de (oude) discussie in de vorige Feyenoord topic.
Daarnaast kan ik me voorstellen dat liefhebbers van de club uit Rotterdam-Zuid zich nou niet een ons willen gaan rondzoeken in een oude topic met allerlei discussies als ze een geheel nieuwe topic zien waar een fris en nieuw onderwerp wodt aangekaart.
Zelfde is gebeurt met de review over Terminator III
Ik zou zeggen doe er wat constructiefs mee want het wekt alleen maar verdere irritaties op ( en daar is niemand bij gebaat ) en is niet in het belang van FOK alsmee de bezoekers ervan. 
Al het algemene Feyenoordgelul in 1 topic, punt.
Het is geen oud topic en als het vol zit openen ze weer een nieuwe.
Of is dat nooit je sterkste punt geweest...
quote:Zoek een hobbie vent...
Op maandag 7 juli 2003 14:46 schreef cigarman het volgende:
-blaat-
quote:En als jij even de moeite neemt het centrale Feyenoord-topic door te lezen, dan kan je zien dat het een uiterst aktueel topic is waarin gewoon bijna dagelijks alle Feyenoord-nieuwtjes worden gepost.
Op maandag 7 juli 2003 14:57 schreef cigarman het volgende:
Als jij nou eens goed las wat ik poste dan reageerde je niet zo slimmerik..
Of is dat nooit je sterkste punt geweest...
Niets dus te maken met vorige seizoen.
Die centrale topics zijn juist gemaakt om dat soort posts als die jouwe in te zetten om een wildgroei aan topics over elke scheet van een voetbalclub te voorkomen.
Lees ook de FAQ van VBL maar eens na.
quote:Het punt van de centrale topics is een altijd terugkerend punt. Voor soomigen is het te veel en voor andere te weinig gecentraliseerd. In wezen geldt hier hetzelfde voor als ik een aantal posts hierboven voor puur geschreven had. Ik denk zelfs dat puur een sterker punt dan jij had aangezien het F'noord topic echt niet alleen over het oude seizoen gaat maar wel degelijk zeker ook over het nieuwe seizoen. Lees maar na zou ik zeggen.
Op maandag 7 juli 2003 14:46 schreef cigarman het volgende:Vaak zijn er over sommige onderwerpen al topic's geopend en van waaruit een discussie onstaat zoals bijvoorbeeld nu over Feyenoord.
Ik open vanwege de eerste training in het nieuwe voetbalseizoen nu een geheel nieuwe topic genaamd: Feyenoord 2003/2004: Pierre van Hooijdonk ! Wat blijkt dit valt ook onder de noemer van 'Een algemene Feyenoord-topic'Dat is dus kantklare onzin want de ene disscusie ging over Feyenoord en de situatie in het vorig (afgesloten)voetbalseizoen, en dit ging om de nieuwe start van het komend seizoen en om een hele andere situatie!
De redenering van "maar dit gaat ook over Feyenoord" doet geheel niet terzake want zo kun je alles wel op 1 hoop gooien en daarmee door de bomen het bos niet meer zien want de inhoud van de posting had betrekking op de start van het nieuwe seizoen en niks van doen met de (oude) discussie in de vorige Feyenoord topic.
Daarnaast kan ik me voorstellen dat liefhebbers van de club uit Rotterdam-Zuid zich nou niet een ons willen gaan rondzoeken in een oude topic met allerlei discussies als ze een geheel nieuwe topic zien waar een fris en nieuw onderwerp wodt aangekaart.
Zelfde is gebeurt met de review over Terminator IIIIk zou zeggen doe er wat constructiefs mee want het wekt alleen maar verdere irritaties op ( en daar is niemand bij gebaat ) en is niet in het belang van FOK alsmee de bezoekers ervan.
Maar ik vraag me af of het niet makkelijker is om de topics over Sonck en Lazovic ook gewoon in de centrale topics te houden.
Ik bedoel, als ik voor iedere Feyenoorder een nieuw topic ga openen is het einde zoek, en bij ajax idem dito!
quote:Dat is ook in eerdere discussie naar voren gekomen dat voor aparte spelers wel aparte topics komen (zie de discussies met SCH in eerdere delen van het VBL FB topic). Anders zou alles weer te gecentraliseerd worden en dat is ook niet overzichtelijk. Het is een goede balans vinden tussen alles in aparte topics of alles gecentraliseerd. We hopen dat we nu een goede balans hebben gevonden.
Op maandag 7 juli 2003 15:12 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik ben het wat dit betrefd met je eens Golfer!Maar ik vraag me af of het niet makkelijker is om de topics over Sonck en Lazovic ook gewoon in de centrale topics te houden.
Ik bedoel, als ik voor iedere Feyenoorder een nieuw topic ga openen is het einde zoek, en bij ajax idem dito!
Trouwens bedankt dat je een oproep doet tot MEER centraliseren, dan is duidelijk dat het echt om een balans gaat tussen de wens MINDER en MEER centraliseren, en dat je niet iedereen 100% kan dienen.
quote:Daar heb je gelijk in.
Op maandag 7 juli 2003 15:23 schreef Doc het volgende:Trouwens bedankt dat je een oproep doet tot MEER centraliseren, dan is duidelijk dat het echt om een balans gaat tussen de wens MINDER en MEER centraliseren, en dat je niet iedereen 100% kan dienen.
Het is ook moeilijk te beoordelen wat een eigen topic waard is. Voor bijv. een ajacied/Feyenoord zal de overgang van een speler naar bijv. RBC geen apart topic waard zijn, terwijl dit voor een RBC'er hot news is!
quote:Daarom hebben we voor transfer's ook centrale topics
Op maandag 7 juli 2003 15:32 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Daar heb je gelijk in.
Het is ook moeilijk te beoordelen wat een eigen topic waard is. Voor bijv. een ajacied/Feyenoord zal de overgang van een speler naar bijv. RBC geen apart topic waard zijn, terwijl dit voor een RBC'er hot news is!
quote:
Op zondag 6 juli 2003 22:01 schreef DutchGooner het volgende:
Zouden de modjes iedereen die zich aanmeld voor de Fok!-toto in de openingspost van Keeper willen neerzetten?
Is wat overzichtelijker dan,dank U
quote:staat toch al in de tweede of derde post ofzo?
Op maandag 7 juli 2003 15:59 schreef DutchGooner het volgende:[..]