FOK!forum / Politiek / Is het vreemd als een socialist héél veel verdient
001donderdag 24 april 2003 @ 13:19
Momenteel zie je best veel bekende nederlanders op tv waarvan je kunt zeggen, aan de hand van hun uitspraken, dat ze links georienteerd zijn.

Daar is niks op tegen. Waar ik echter moeite mee heb is dat bijvoorbeeld Paul Witteman en Marcel van Dam (2 echte socialisten) ontzettend veel verdienen, en tegelijke tijd afgeven op alles wat "rechts" is.

voor de duidelijkheid, het heeft niks met afgunst te maken, want ik heb zelf een goed lopende zaak. Maar stem dan ook VVD

Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:23
Socialistische TV presentatoren

Hier verder

SCHdonderdag 24 april 2003 @ 13:23
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:19 schreef 001 het volgende:
Momenteel zie je best veel bekende nederlanders op tv waarvan je kunt zeggen, aan de hand van hun uitspraken, dat ze links georienteerd zijn.

Daar is niks op tegen. Waar ik echter moeite mee heb is dat bijvoorbeeld Paul Witteman en Marcel van Dam (2 echte socialisten) ontzettend veel verdienen, en tegelijke tijd afgeven op alles wat "rechts" is.

voor de duidelijkheid, het heeft niks met afgunst te maken, want ik heb zelf een goed lopende zaak. Maar stem dan ook VVD


Heb je voorbeelden van waar Paul Witteman afgeeft op alles 'wat rechts' is.
Fliepkedonderdag 24 april 2003 @ 13:24
Prima als ze veel verdienen, maar laat ze het dan ook allemaal weggeven.
tvlxddonderdag 24 april 2003 @ 13:24
Ja, ik snap ook niet waarom ze niet in een hutje op de hei wonen, tulpenbollen eten en uit de Humana-bak kleren jatten.
Ik zie ook veel presentatoren die zich er 'rechts' voordoen, dat vind ik allemaal best, maar laat ze dan ook meteen hun familie verwaarlozen en minderheden vergassen.
Lucilledonderdag 24 april 2003 @ 13:26
Persoonlijk vind ik Paul Rosemuller een beter voorbeeld van iemand die linkse ideeen en tegelijkertijd enorm veel geld heeft. Het beeld van de man van het volk wat er om zijn persoon gecreerd is klopt voor geen meter.
MetalMessiahdonderdag 24 april 2003 @ 13:26
Socialisten mogen best heel veel verdienen. Vanuit de linkse doctrine zou ik echter verwachten dat ze dan zo veel mogelijk weggeven aan de sociaal minder bedeelden i.p.v. een groot huis en een dikke auto te kopen.
001donderdag 24 april 2003 @ 13:27
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Heb je voorbeelden van waar Paul Witteman afgeeft op alles 'wat rechts' is.


Dat is een kwestie van de programma's waarin hij optreedt goed volgen.
Buitenhof: B&W; Verkiezingsprogramma's; het lagerhuis etc.
001donderdag 24 april 2003 @ 13:28
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:26 schreef MetalMessiah het volgende:
Socialisten mogen best heel veel verdienen. Vanuit de linkse doctrine zou ik echter verwachten dat ze dan zo veel mogelijk weggeven aan de sociaal minder bedeelden i.p.v. een groot huis en een dikke auto te kopen.
Vind ik ook. Zo is bekend dat SP kamerleden een fors deel van hun salaris inleveren.
Fliepkedonderdag 24 april 2003 @ 13:29
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:26 schreef Lucille het volgende:
Persoonlijk vind ik Paul Rosemuller een beter voorbeeld van iemand die linkse ideeen en tegelijkertijd enorm veel geld heeft. Het beeld van de man van het volk wat er om zijn persoon gecreerd is klopt voor geen meter.
Ja die woont idd in een eng grote villa
ulliedonderdag 24 april 2003 @ 13:29
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:26 schreef MetalMessiah het volgende:
Socialisten mogen best heel veel verdienen. Vanuit de linkse doctrine zou ik echter verwachten dat ze dan zo veel mogelijk weggeven aan de sociaal minder bedeelden i.p.v. een groot huis en een dikke auto te kopen.
Dat doet ie toch al automatisch door zich bijvoorbeeld te verzetten tegen belasting verlaging?
marnixdonderdag 24 april 2003 @ 13:29
O wat zijn we weer bijdehand! Zullen we allemaal weer teruggaan naar de tijd van de verzuiling en de hokjesgeesten???
Tikorevdonderdag 24 april 2003 @ 13:30
|||
|||
|||
V
ulliedonderdag 24 april 2003 @ 13:31
Waarom mag je eigenlijk geen geld verdienen als je links bent?
tvlxddonderdag 24 april 2003 @ 13:32
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:30 schreef Tikorev het volgende:
|||
|||
|||
V
Penislengtes vergelijken doe je maar in Onzin, .
Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:32
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:24 schreef tvlxd het volgende:
Ja, ik snap ook niet waarom ze niet in een hutje op de hei wonen, tulpenbollen eten en uit de Humana-bak kleren jatten.
Ik zie ook veel presentatoren die zich er 'rechts' voordoen, dat vind ik allemaal best, maar laat ze dan ook meteen hun familie verwaarlozen en minderheden vergassen.
En wat te denken van allochtonen die LPF stemmen...
Er is niets mis met allochtonen, maar stem dan links.
Strolie75donderdag 24 april 2003 @ 13:33
Het is heel makkelijk om sociaal te praten als je zelf niet in een achterbuurt leeft maar in een blanke villawijk.
Sanmandonderdag 24 april 2003 @ 13:33
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:24 schreef tvlxd het volgende:
Ja, ik snap ook niet waarom ze niet in een hutje op de hei wonen, tulpenbollen eten en uit de Humana-bak kleren jatten.
Ik zie ook veel presentatoren die zich er 'rechts' voordoen, dat vind ik allemaal best, maar laat ze dan ook meteen hun familie verwaarlozen en minderheden vergassen.
Tjonge jonge, als je zo gaat reageren...rechts is niet hetzelfde als extreem-rechts/racisme etc.

Hier ga je toch echt te kort door de bocht.

kwibdonderdag 24 april 2003 @ 13:34
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:32 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Penislengtes vergelijken doe je maar in Onzin, .


Hij wijst naar z'n sig.
ulliedonderdag 24 april 2003 @ 13:35
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:33 schreef Strolie75 het volgende:
Het is heel makkelijk om sociaal te praten als je zelf niet in een achterbuurt leeft maar in een blanke villawijk.
Het is nog veel makkelijker om rechts te praten als je in zo'n villa-wijk woont... Dus?
tvlxddonderdag 24 april 2003 @ 13:35
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:33 schreef Sanman het volgende:
Hier ga je toch echt te kort door de bocht.
Dat klopt, net zoveel door de bocht als de stelling: "'Links' mag geen geld hebben".
Fliepkedonderdag 24 april 2003 @ 13:36
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En wat te denken van allochtonen die LPF stemmen...
Er is niets mis met allochtonen, maar stem dan links.


???

Misschien zien die allochtonen zich niet meer als allochtonen, maar als Nederlanders met een tintje die de allochtonen moe zijn?

Duindonderdag 24 april 2003 @ 13:37
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:33 schreef Sanman het volgende:

[..]

Tjonge jonge, als je zo gaat reageren...rechts is niet hetzelfde als extreem-rechts/racisme etc.

Hier ga je toch echt te kort door de bocht.


Gelukkig neemt verder iedereen die bocht stukken ruimer, door te stellen dat als je links bent, je dan gelijk al je geld weggeeft....

En waarom is het niet vreemd als een rechts iemand weinig verdient?!

overhypeddonderdag 24 april 2003 @ 13:37
Wat is het een onzin dat je niet links mag stemmen met een "rechts" inkomen. sterker nog: volgens het linkse princiepe: de sterkste schouders, de zwaarste lasten is het prima, zonder sterke schouders kunnen de zware lasten nooit gedragen worden!!

Financieel zou ik ook geen SP moeten stemmen, maar ik vindt bepaalde zaken belangrijker dan mijn eigen bankrekening, dus stem ik wel SP. Als ik twee ton euro zou verdienen ook.

Kortom: links stemmen en veel geld hebben hoeven geen tegenpolen te zijn. links stemmen en zeuren over te veel belasting wel.

(Zeuren over verkeerde besteding is natuurlijk weer wat anders

Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:40
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:36 schreef Fliepke het volgende:

[..]

???

Misschien zien die allochtonen zich niet meer als allochtonen, maar als Nederlanders met een tintje die de allochtonen moe zijn?


Jaa, belachelijk, ze motte Nederlands leren, maar ze zijn nog steeds te gast hoor! We motte gewoan hoarder optreede tege die mense. zakken hooi zijn het!

let goed op mijn PostIcon

S_donderdag 24 april 2003 @ 13:41
Als SP-er zijnde noem ik Paul Witteman en Marcel van Dam geen socialisten
001donderdag 24 april 2003 @ 13:41
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:31 schreef ullie het volgende:
Waarom mag je eigenlijk geen geld verdienen als je links bent?
Socialisme: wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden
ulliedonderdag 24 april 2003 @ 13:43
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:41 schreef 001 het volgende:

[..]

Socialisme: wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden


Klinkt meer als communisme.
Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:43
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:41 schreef 001 het volgende:

[..]

Socialisme: wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden


En nu nog een bron dat links en socialisme hetzelfde is?

waarom reageer ik nog serieus?

Wile_E_Coyotedonderdag 24 april 2003 @ 13:44
Ik zie het probleem niet. Als ze veel verdienen en toch links stemmen (en links wil de lasten door de sterkste schouders laten dragen), dan hebben ze dus alleen zichzelf er maar mee. Ze vallen dan zelf onder de nadelige (voor rijken) regelingen die links wil.
tvlxddonderdag 24 april 2003 @ 13:44
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:41 schreef 001 het volgende:

[..]

Socialisme: wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden


Het ging over 'links', niet over socialisme of communisme.
Fliepkedonderdag 24 april 2003 @ 13:44
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:43 schreef ullie het volgende:

[..]

Klinkt meer als communisme.



goedemorgen!
Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:44
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:43 schreef ullie het volgende:

[..]

Klinkt meer als communisme.


Socialisme resulteert in communisme.

Alleen is het verschil tussen Socialisme en Sociaal bij sommige niet bekend.

Sanmandonderdag 24 april 2003 @ 13:45
HAHAHAHA

Echt mooi dit!!!
Alle linkse komrads gaan echt kort door de bocht. De rechtse rakkers NIET.

001donderdag 24 april 2003 @ 13:46
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik zie het probleem niet. Als ze veel verdienen en toch links stemmen (en links wil de lasten door de sterkste schouders laten dragen), dan hebben ze dus alleen zichzelf er maar mee. Ze vallen dan zelf onder de nadelige (voor rijken) regelingen die links wil.
Daarom onderhandelen ze over hun salaris, zodat hun nettosalaris gelijk blijft. Of ze geven wat extra lezingen in het land van 15.000,- euro per stuk.
Dandeliondonderdag 24 april 2003 @ 13:46
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:41 schreef 001 het volgende:

[..]

Socialisme: wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden


Wat kan je daar in de huidige situatie dan aan doen?
Dat kan je streven zijn maar in de kapitalistische maatschappij waarin we NU leven, is dat onmogelijk.
Sterker nog, in deze situatie is het WENSELIJK dat er rijke rooien zijn.

Ik vind het niet meer dan logisch dat er mensen zijn die veel verdienen. En dat ze niet het grootste deel van hun geld weg geven aan fonds en dergelijke. Het geld geven aan een fonds / stichting etc is natuurlijk heel iets anders dan Belasting betalen.

Wile_E_Coyotedonderdag 24 april 2003 @ 13:48
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:46 schreef 001 het volgende:

[..]

Daarom onderhandelen ze over hun salaris, zodat hun nettosalaris gelijk blijft. Of ze geven wat extra lezingen in het land van 15.000,- euro per stuk.


heb je nou zelf niet door wat een apenontlasting je spreekt? Die 15 ruggen zijn niet belast of zo? En hoe onderhandel jij dat je nettosalaris gelijk blijft? En wat maakt dat uit als je belasting betaalt over je bruto salaris?
ulliedonderdag 24 april 2003 @ 13:49
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:44 schreef Fliepke het volgende:

[..]


goedemorgen!


Ja goed, ik ben daar dus niet voor, maar ik zie me zelf wel asl sociaal/links...
Sidekickdonderdag 24 april 2003 @ 13:53
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

heb je nou zelf niet door wat een apenontlasting je spreekt? Die 15 ruggen zijn niet belast of zo? En hoe onderhandel jij dat je nettosalaris gelijk blijft? En wat maakt dat uit als je belasting betaalt over je bruto salaris?


1. Jij bent mod.
2. Dit is apenontlasting.
3. Je bent zelfs mod van dit subforum.
4. Als mod heb je een leuk knopje om slotjes te zetten.

You do the math.

001donderdag 24 april 2003 @ 13:54
quote:
Op donderdag 24 april 2003 13:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

heb je nou zelf niet door wat een apenontlasting je spreekt? Die 15 ruggen zijn niet belast of zo? En hoe onderhandel jij dat je nettosalaris gelijk blijft? En wat maakt dat uit als je belasting betaalt over je bruto salaris?


Als kijkcijferkanon zeg je gewoon tegen je omroepbaas: ik wil netto zoveel verdienen, simpele kan niet.
En als je er netto niet op achteruit gaat dan is die extra belasting ook niet zo erg: die betaald toch de werkgever.

Als ondernemer (zoals mijzelf) moet je die belasting ook echt zelf betalen. En ik weet er alles van, want ik heb in 2001, 250.000 euro belasting betaald, over mijn winst.

Wile_E_Coyotedonderdag 24 april 2003 @ 14:11
Met dank aan een tipgever, hier verder: [centraal] Het grote politieke afreageertopic (2)