Volgens hem is het vooral aan de Franse dreiging met een veto te danken dat de Verenigde Staten in maart niet genoeg stemmen kreeg in de Veiligheidsraad voor een oorlog tegen Irak.
Maandag zouden, volgens anonieme Amerikaanse functionarissen, topfiguren van Defensie en Buitenlandse Zaken op het Witte Huis bijeen zijn geweest om te praten over concrete maatregelen tegen Frankrijk. Powell zou uit zijn op ontspanning tussen Washington en Parijs, maar defensieminister Rumsfeld en vice-president Cheney zouden meer zien in strenge sancties. Zo zou ondermeer geopperd zijn om Frankrijk binnen de NAVO te marginaliseren. Dat zou inhouden dat Frankrijk niet meer uitgenodigd zou worden voor bijeenkomsten waarbij de Amerikanen en hun Europese gesprekspartners overleg plegen over de wederopbouw van Irak. Er werd evenwel nog geen besluit genomen.
Bron frontpage
Wie is dan nu een diktator.....in een democratie kan het toch dat iemand het niet eens is met de ander, maar omdat jij dan je zin niet krijgt en voor paal staat in de wereld, de ander te gaan straffen !!!
Hang die Rumsfeld en Chaney toch aan hun kloten op. Dat zijn toch echt van die hypocriete hoerenlopers.......van die ja knikkers.....lullen met de wind mee.....
Bah hier begin ik echt weer van te koken.
De US als diktator !!! ....:( 
Dat er maar snel verkiezingen komen, en die plutocraten oprotten. Rumsfeld zou denk ik nog zijn eigen kind verkopen.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:Dat was toch al lang bekend... Bush is met z'n 'Reich' bezig... sancties hebben ook weinig zin, want VN en NAVO zijn door de actie van de VS toch al overbodig geworden... geen 'terroristenstaat' die zich iets van de VN aantrekt, als de VS iets wil gebeurt dat toch wel...
Op woensdag 23 april 2003 11:16 schreef _asterix_ het volgende:
Wie is dan nu een diktator.....in een democratie kan het toch dat iemand het niet eens is met de ander, maar omdat jij dan je zin niet krijgt en voor paal staat in de wereld, de ander te gaan straffen !!!
Terreur op grote schaal mag dan weer wel...
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
quote:Onzin. De VN is helemaal niet nodig als er een resolutie op zich al toestemming geeft.
Op woensdag 23 april 2003 11:19 schreef ranja het volgende:[..]
Dat was toch al lang bekend... Bush is met z'n 'Reich' bezig... sancties hebben ook weinig zin, want VN en NAVO zijn door de actie van de VS toch al overbodig geworden... geen 'terroristenstaat' die zich iets van de VN aantrekt, als de VS iets wil gebeurt dat toch wel...
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Voor andere landen blijft het calimiro principe over "zij zijn groot en ik is klein"
Klop over een aantal jaar maar nog eens aan voor voedsel hulp.
Tereur....laat me niet lachen...
Dit achter-de-ellebogen-werk is te triest voor woorden.
quote:Alles bij voorbaat veto'en is pas te triest voor woorden. Democratie, he?
Op woensdag 23 april 2003 11:30 schreef robh het volgende:
De VS zou misschien enig recht van spreken gehad hebben (misschien hè) als ze het uberhaupt tot een stemming hadden laten komen.Dit achter-de-ellebogen-werk is te triest voor woorden.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:Wat was ook al weer de speech van Bush we gaan met of zonder de toestemming van de VN ... sjees DAT IS PAS DEMOCRATIE!
Op woensdag 23 april 2003 11:31 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Alles bij voorbaat veto'en is pas te triest voor woorden. Democratie, he?
quote:En jij hebt de illusie dat een regering van de Democraten in Amerika een geheel andere lijn zou volgen? En een niet-"plutocratische" lijn zou volgen ???
Op woensdag 23 april 2003 11:16 schreef _asterix_ het volgende:Dat er maar snel verkiezingen komen, en die plutocraten oprotten.
(lompe term trouwens dat plutocratisch)
quote:Een veto uitspreken is het goed recht van Frankrijk (en vergeet Rusland niet natuurlijk, maar de VS wil de Russen niet tegen het zere been schoppen).
Op woensdag 23 april 2003 11:31 schreef KaAzKoP_ het volgende:Alles bij voorbaat veto'en is pas te triest voor woorden. Democratie, he?
Idd, dit is democratie. En dat is iets wat de regering van de VS niet echt aanstaat zo het lijkt..
"U bent met ons, of u bent tegen ons !"
De arrogantie, de corruptie, de hongerigheid !!!
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Resolutie 1441 geeft al toestemming voor een aanval op Irak. Een VN-mandaat is totaal niet relevant dus voor deze oorlog.
Op woensdag 23 april 2003 11:34 schreef Chadi het volgende:[..]
Wat was ook al weer de speech van Bush we gaan met of zonder de toestemming van de VN ... sjees DAT IS PAS DEMOCRATIE!
quote:Er is simpelweg niets mogelijk als iemand als Frankrijk alleen maar dwarsligt en over alles z'n veto-recht uitspreekt. Daadkracht, remember?
Op woensdag 23 april 2003 11:36 schreef robh het volgende:[..]
Een veto uitspreken is het goed recht van Frankrijk (en vergeet Rusland niet natuurlijk, maar de VS wil de Russen niet tegen het zere been schoppen).
Idd, dit is democratie. En dat is iets wat de regering van de VS niet echt aanstaat zo het lijkt..
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:resolutie 1441 geeft dat recht niet! Daarom was die stemming ook nodig
Op woensdag 23 april 2003 11:38 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Resolutie 1441 geeft al toestemming voor een aanval op Irak. Een VN-mandaat is totaal niet relevant dus voor deze oorlog.
[..]Er is simpelweg niets mogelijk als iemand als Frankrijk alleen maar dwarsligt en over alles z'n veto-recht uitspreekt. Daadkracht, remember?
quote:'Ernstige consequenties'...
Op woensdag 23 april 2003 11:39 schreef Chadi het volgende:[..]
resolutie 1441 geeft dat recht niet! Daarom was die stemming ook nodig
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:voor Frankrijk?
Op woensdag 23 april 2003 11:41 schreef KaAzKoP_ het volgende:'Ernstige consequenties'...
quote:Nee, resolutie 1441 geeft 'ernstige consequenties' aan voor Irak. En die krijgen ze nu.
Op woensdag 23 april 2003 11:41 schreef robh het volgende:[..]
voor Frankrijk?
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:Frankrijk was niet de enige die z'n veto gebruikte.
Op woensdag 23 april 2003 11:38 schreef KaAzKoP_ het volgende:Er is simpelweg niets mogelijk als iemand als Frankrijk alleen maar dwarsligt en over alles z'n veto-recht uitspreekt. Daadkracht, remember?
Wat betreft dat 'alleen maar dwars ligt' ken ik er nog een paar van... VS wilde 'alleen maar' oorlog, dat was net zo duidelijk als dat Balkenende 'alleen maar' met de VVD wilde:)
quote:En omdat de Fransen het niet eens zijn met de uitleg van die "ernstige consequenties" moet het ook maar aangepakt worden?
Op woensdag 23 april 2003 11:43 schreef KaAzKoP_ het volgende:Nee, resolutie 1441 geeft 'ernstige consequenties' aan voor Irak. En die krijgen ze nu.
Dit heeft natuurlijk geen fuck met democratie te maken. Verkrachting van het woord.
quote:ook daar heeft de VS een handje van.....zoals bijv. het voorstel om Irak op te bouwen onder leiding van de VN, daar is ook al van gezegd dat dat bij door 1 van de leden van de veiligheidsraad word geveto'd.
Op woensdag 23 april 2003 11:31 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Alles bij voorbaat veto'en is pas te triest voor woorden. Democratie, he?
De buitenlandse en ook de binnenlandse politiek van de VS begint steeds meer op een dictatuur te lijken. vrijheids van meningsuiting: alleen als je de gangbare mening hebt.
quote:Ken je het woordje eigenbelang?
Op woensdag 23 april 2003 11:47 schreef robh het volgende:[..]
En omdat de Fransen het niet eens zijn met de uitleg van die "ernstige consequenties" moet het ook maar aangepakt worden?
Dit heeft natuurlijk geen fuck met democratie te maken. Verkrachting van het woord.
Daar komt nog bij dat Amerika de banden tussen de VN-landen nog een beetje probeerde te redden door een mandaat te verkrijgen. Tevergeefs. Dankzij o.a. Frankrijk. Wederom is dus weer eens bewezen dat de VN niets meer is dan een waakhond, die af toe blaft maar geen tanden heeft.
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
|
|
