Een unicum! 
.
quote:
Op dinsdag 22 april 2003 11:35 schreef DennisMoore het volgende:
Volgens mij is iedereen, 'links' en 'rechts' het er wel over eens dat Marijnissen hier doordraaft?Een unicum!
Dat komt vooral omdat 'links' altijd kritisch blijft ook al komt het plan van politici die 'goed' zijn.
In tegenstelling tot de LPF-rotzooi die altijd wordt verdedigd door bepaalde lieden.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op dinsdag 22 april 2003 11:38 schreef Sidekick het volgende:
Dat komt vooral omdat 'links' altijd kritisch blijft ook al komt het plan van politici die 'goed' zijn.
In tegenstelling tot de LPF-rotzooi die altijd wordt verdedigd door bepaalde lieden.
. Grapjas.
quote:Ik ben heel serieus.
Op dinsdag 22 april 2003 11:43 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Grapjas.
Hoewel ik eigenlijk niet links bedoelde, maar politiek correct (dus zowel bij links als bij rechts).
Politiek incorrecte mensen (links en rechts) hebben vaak geen zelf-reflectie. Altijd schoppen tegen de tegenpartij, en altijd hun eigen partij steunen. Komt mijn inziens door het gebrek van nuance.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik dacht dat je een discussie wilde. Dit bedoel ik nou. Grow up. Als je het niet meer weet ga je flamen terwijl het wel degelijk een punt is. De zelfkritiek bij linkse partijen is vele malen groter, de kritiek vanuit de media is er ook volop. Kijk maar eens als er een crisis bij links is, bijvoorbeeld rond Melkert. Dat kan meer en beter, maar omdat met zo'n opmerking als grapjas af te doen, slaat nergens op. Wat denk je daar mee aan te tonen?
Op dinsdag 22 april 2003 11:43 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Grapjas.
quote:Nou - ik vind dat hij wel zinnige dingen zegt. Bijvoorbeeld over D66. De achterban daar voelt zich toch redelijk in de zeik genomen. Ze dachten op een progressieve partij te hebben gestemd en die zelfde partij gaat nu wellicht in zee met conservatieve partners. Vanuit die achtergrond is het niet zo'n gekke gedachtengang.
Op dinsdag 22 april 2003 11:35 schreef DennisMoore het volgende:
Volgens mij is iedereen, 'links' en 'rechts' het er wel over eens dat Marijnissen hier doordraaft?Een unicum!
quote:Hum. Kuch. Ik dacht dat we een afspraak hadden?
Op dinsdag 22 april 2003 11:49 schreef SCH het volgende:[..]
Ik dacht dat je een discussie wilde. Dit bedoel ik nou. Grow up. Als je het niet meer weet ga je flamen terwijl het wel degelijk een punt is. De zelfkritiek bij linkse partijen is vele malen groter, de kritiek vanuit de media is er ook volop. Kijk maar eens als er een crisis bij links is, bijvoorbeeld rond Melkert. Dat kan meer en beter, maar omdat met zo'n opmerking als grapjas af te doen, slaat nergens op. Wat denk je daar mee aan te tonen?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Wat is het probleem? Je moet 1 reactie eerder zijn bij de meneer die een lachend mondje en 'grapjas' een adequaat antwoord vindt op een serieuze reactie.
Op dinsdag 22 april 2003 11:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hum. Kuch. Ik dacht dat we een afspraak hadden?
quote:Dat is zijn mening. Daarop te gaan roepen 'grow up'.. Bovendien kan ik me de reactie wel voorstellen, omdat degene waar hij op reageerde zelf ook een smiley gebruikte. later is de post genuanceerd, maar mijn eerste reactie was ook 'humor, wel'.
Op dinsdag 22 april 2003 11:55 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is het probleem? Je moet 1 reactie eerder zijn bij de meneer die een lachend mondje en 'grapjas' een adequaat antwoord vindt op een serieuze reactie.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Okay - ik zag de latere versie alleen.
Op dinsdag 22 april 2003 11:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat is zijn mening. Daarop te gaan roepen 'grow up'.. Bovendien kan ik me de reactie wel voorstellen, omdat degene waar hij op reageerde zelf ook een smiley gebruikte. later is de post genuanceerd, maar mijn eerste reactie was ook 'humor, wel'.
quote:Ik vindt inderdaad dat de d66 daar een behoorlijke fout mee maakt.
Op dinsdag 22 april 2003 11:53 schreef SCH het volgende:[..]
Nou - ik vind dat hij wel zinnige dingen zegt. Bijvoorbeeld over D66. De achterban daar voelt zich toch redelijk in de zeik genomen. Ze dachten op een progressieve partij te hebben gestemd en die zelfde partij gaat nu wellicht in zee met conservatieve partners. Vanuit die achtergrond is het niet zo'n gekke gedachtengang.
Ik denk alleen niet dat zo'n voorstel zin heeft:
- Het lijkt te veel op een twee partijen politiek, wat ik absoluut niet ondersteun.
- De formaties kunnen hierdoor een stuk langer duren, of zelfs mislukken, zodat er steeds meer verkiezingen komen.
Ik vindt ook dat er een aantal duidelijke voordelen heeft:
- De kiezer weet zo van te voren goed waarop hij/zij kiest. En kan de partij na afloop ook "beschuldigen" van kiezersbedrog.
- Politieke partijen onderling weten goed wat ze aan elkaar hebben. Ze weten precies wie ze "te vriend" moeten houden, en geen kiezers moeten willen winnen.
Ik weet niet goed wat ik van het verslag moet denken (komt recht van de sp-pagina) dus zal wel kloppen, maar ik heb het idee dat het niet helemaal af is.
quote:Juist! Er staat vandaag een hele goede ingezonden brief in de Metro over dit onderwerp.
Op dinsdag 22 april 2003 11:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik ben heel serieus.
Hoewel ik eigenlijk niet links bedoelde, maar politiek correct (dus zowel bij links als bij rechts).
Politiek incorrecte mensen (links en rechts) hebben vaak geen zelf-reflectie. Altijd schoppen tegen de tegenpartij, en altijd hun eigen partij steunen. Komt mijn inziens door het gebrek van nuance.
quote:Ja, en daarna staat er een ongelovelijk foute brief:
Op dinsdag 22 april 2003 15:03 schreef thulsen het volgende:[..]
Juist! Er staat vandaag een hele goede ingezonden brief in de Metro over dit onderwerp.
quote:http://www.clubmetro.nl/content/acrobat/amsterdam/NLAMS_20030422_A_Metro.pdf?PHPSESSID=7afea5ebc1e1325f48eb51778b927830
Het hypocriete racisme
van de linkse politici
ª Moslims zijn verwend in Nederland.
Ze hebben meer rechten dan
andere culturen. Door het linkse
racisme worden alle rassen en culturen
onder het matje geveegd en
opzij gezet behalve moslims, die
zelfs voorrang krijgen.
Er is een speciaal wetsartikel
(artikel 6 van de grondwet) dat
het mogelijk maakt voor moslims
om dieren onverdoofd te slachten,
iets wat eigenlijk illegaal is in
Nederland. Maar voor de moslims
hebben ze een uitzondering gemaakt.
En dit gebeurt niet echt
alleen op het offerfeest.
Ik vind dit bijzonder vreemd
en hypocriet van de linkse partijen,
links is toch heel erg pro dierenrechten?
Ik als voormalig
Groenlinks- en SP-stemmer heb
daar niks van gemerkt, mijn stem
voor een beter milieubeleid en
meer dierenrechten werd misbruikt
om het ja-woord te geven
aan de zoveelste nieuwe moskee.
Dit is ook een reden waarom ik
links behoorlijk hypocriete racisten
vind, ik moet hierbij uiteraard
zeggen dat ik rechts ook afkeur,
waarbij ik gelijk kan zeggen dat
de islam zelf extreemrechts is.
Als links altijd zo zeurt om
gelijke rechten, waarom gaan zij
er dan niet eens voor zorgen dat
daar ook echt sprake van is ?
Geweldig 
Dit geeft goed aan waarom de politiek niet moet worden opgesplitst in 2 kanten: links en rechts.
Offtopic:
Jammer dat dit figuur eigenlijk niet het CDA vervloekt, deze partij zorgt voor de instandhouding van artikel 6. Misschien ga ik wel een brief sturen om dat uit te leggen. 
Linkse politici zijn racisten omdat ze het niet erg vinden dat beesten onverdoofd worden afgemaakt.
Dit is toch te erg voor woorden, dat dit de strekking van het verhaal is. Als je niet begijpt hoe ongelovelijk dom dit is... 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:die niets met dit topic te maken heeft.
Op dinsdag 22 april 2003 15:17 schreef Sidekick het volgende:
Ja, en daarna staat er een ongelovelijk foute brief:
Wat een quatsch trouwens van Jantje, maar ja hij slaat wel vaker de plank mis.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:'k Denk dat zijn redenering als volgt is:
Op dinsdag 22 april 2003 15:17 schreef Sidekick het volgende:Linkse politici zijn racisten omdat ze het niet erg vinden dat beesten onverdoofd worden afgemaakt.
Dit is toch te erg voor woorden, dat dit de strekking van het verhaal is. Als je niet begijpt hoe ongelovelijk dom dit is...
"Er zijn wettelijke uitzonderingen gemaakt speciaal voor moslims, bijvoorbeeld het mogen slachten van dieren. En dat is 'positieve discriminatie' door de (linkse) politici. En positieve discriminatie is fout."
Meneer weet het verschil niet zo tussen (positief) discrimineren (onderscheid maken, groepen anders behandelen) en racisme.
Maar dat verschil kennen wel meer mensen niet.
quote:Ik ben geen vvoorstander van Jan's politieke versimpeling van de plitiek tot twee kampen. Juist uit ons gedifferentieerde politieke aanbod blijkt voor mij dat er behoefte is aan een andere nuancernig bij de Nederlandse bevolking. Voor Jan zou het misschien wat gemakkelijker zijn een grotere schare volgelingen te verwerven als het leven slechts bestond uit het conservatieve in zijn ogen foute kamp en het progressieve kamp waartoe hij zijn eigen lijst rekent.
Op zondag 20 april 2003 19:02 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Is dit wat? Ik vind het eigenlijk een beetje rare gedachtenkronkel, het gaat teveel uit van de gedachte dat er maar 2 stromingen zijn, links versus rechts, oftewel progressief versus conservatief. Juist in de Nederlandse situatie gaat dit idee helemaal niet op. De gedachte gaat voorbij aan het feit dat een groot aantal partijen helemaal niet uitgesproken links of rechts zijn en maakt bemoeilijkt coalities van partijen uit verschillende 'kampen'.
Als PvdA-aanhanger sta ik ook niet zo te springen om indeling in een links kamp danwel een rechts kamp. De partij is wat mij betreft eerder links dan rechts, maar inhoudelijk zijn de verschillen met het CDA uit het 'conservatieve' kamp kleiner dan met de SP, en in Paars werd tenslotte ook zeer goed samengewerkt met het nog rechtsere VVD. Op een puur linkse coalitie zit ik in ieder geval niet te wachten.
Voor Jan zullen de druiven nog wat zuurder woren daar er zich intussen andere tegenstellingen beginnen aft te tekenen in ons politieke landschap. Communitaire versus individueele inspiratie komt in Jan's betoog helaas niet naar voren. Tot de communitaire stromingen zou je o.a. deeltje PvdA, CDA, Groen Links en CU kunnen rekenen. Bij de andere club komen o.a VVD D'66, deeltje PvdA aan bod.
quote:Bron, text, link, url, whatever?
Op vrijdag 25 april 2003 10:50 schreef thulsen het volgende:
De brief in SP!TS vandaag, "Rechts of links", echt goed!
quote:
De website van SP!TS is enkele minuten niet bereikbaar vanwege een storing. Excuses voor het ongemak.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Waar gaat het dan over?
Op vrijdag 25 april 2003 10:55 schreef thulsen het volgende:
Dat is het stomme van spits, die kun je niet online lezen. Metro wel.
Het hele verhaal overtypen hoeft niet, maar wat is de strekking?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Is die van jou? Dan heb je 'm vast nog wel ergens als Word-doc toch?
Op vrijdag 25 april 2003 10:50 schreef thulsen het volgende:
De brief in SP!TS vandaag, "Rechts of links", echt goed!
Zelfde brief stond dinsdag in metro, maar dan iets ingekort... denk dat jullie je er wel in kunnen vinden!
Over Spits/Metro-brieven gesproken... de persoon achter K. Stabelse (degene die een standbeeld wilde voor Volkert) is bekend geworden!
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:"Links versus rechts is min of meer achterhaald en leidt tot onnodig gepolariseer."
Op vrijdag 25 april 2003 10:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waar gaat het dan over?
Het hele verhaal overtypen hoeft niet, maar wat is de strekking?
quote:Een beetje egotripperij ja...
Op vrijdag 25 april 2003 11:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Beetje z'n eigen brief lopen spammen.
Ik schaam me diep 
|
|
