Meiden vertonen raar gedrag en dat ligt puur aan het niet speciaal voor meiden toegespitste onderwijs. Meiden zoudendesnoods in gemengd onderwijs additionele lessen moeten krijgen in het herkennen van geschikte mannen voor hen en het omgaan men mannen en hun eigen taak in deze wereld. Nu zijn er grote problemen doordat het onderwijs niet wordt toegespitst op de verschillen, die nu eenmaal genetisch zijn bepaald.
(='.'=)
(")_(")
[Dit bericht is gewijzigd door BansheeBoy op 17-04-2003 22:24]
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:
Op maandag 14 april 2003 21:40 schreef matthijn99 het volgende:
Kan deze clown geen ban krijgen voor alle fora behalve ONZ?.
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
quote:
Op donderdag 17 april 2003 22:23 schreef matthijn99 het volgende:Kan deze clown geen ban krijgen voor alle fora behalve ONZ?
quote:Graag serieuze en ontopic reacties.. Ik wil graag jongens en meisjes scholen scheiden, daar is toch niks mis mee? En anders graag aparte lessen voor meisen om zich voor te bereiden hoe je te gedragen als vrouw.
Op donderdag 17 april 2003 22:24 schreef Grijs het volgende:
LOL
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 17-04-2003 22:26]
(='.'=)
(")_(")
quote:Jij bent toch single??
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat meiden en jongens op één en dezelfde school zitten, terwijl meiden een hele andere taak in de samenleving hebben.Meiden vertonen raar gedrag en dat ligt puur aan het niet speciaal voor meiden toegespitste onderwijs. Meiden zoudendesnoods in gemengd onderwijs additionele lessen moeten krijgen in het herkennen van geschikte mannen voor hen en het omgaan men mannen en hun eigen taak in deze wereld. Nu zijn er grote problemen doordat het onderwijs niet wordt toegespitst op de verschillen, die nu eenmaal genetisch zijn bepaald.
quote:Stem jij SGP?
Op donderdag 17 april 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Graag serieuze en ontopic reacties.. Ik wil graag jongens en meisjes scholen scheiden, daar is toch niks mis mee?
quote:Ik vindt 't toch wel gezellig dat er wat vrouwelijk volk rondloopt in het dagelijks leven, anders werd het toch wat saii.
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat meiden en jongens op één en dezelfde school zitten, terwijl meiden een hele andere taak in de samenleving hebben.Meiden vertonen raar gedrag en dat ligt puur aan het niet speciaal voor meiden toegespitste onderwijs.
Maar over dat gedrag, bedoel je BrEeZAh-gedrag?
quote:Meiden presteren vaak beter in het onderwijs dan jongens, dus zullen er eerder additionele lessen voor jongens moeten komen.
Op donderdag 17 april 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Graag serieuze en ontopic reacties.. Ik wil graag jongens en meisjes scholen scheiden, daar is toch niks mis mee? En anders graag aparte lessen voor meisen om zich voor te bereiden hoe je te gedragen als vrouw.
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
quote:
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat meiden en jongens op één en dezelfde school zitten, terwijl meiden een hele andere taak in de samenleving hebben BloudhoundFromHell vrij rond mag lopen in de Nederlandse samenleving en z'n mening ventileren op fora als FOK.
quote:gast! Dat is juist wat BHFH zo leuk maakt...het BHFH-kenmerk
Op donderdag 17 april 2003 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Hou nou een keer op met het verzinnen van nutteloze topics !
Ik ben tegen! We je hoeveel knappe meiden er bij mij op school zitten??? die zijn dan allemaal wel...
quote:Lijkt me heel verstandig. Als we gescheiden onderwijs zouden invoeren zouden de meisjes-hersenen niet worden beïnvloed door het hanige gedrag van jongens. Zij zouden zich dan nòg beter ontwikkelen dan nu al het geval is. Uiteraard dienen er speciale lessen te worden gegeven in hoe nu de ideale partner gevonden kan worden. Op deze wijze kan worden voorkomen dat zich volstrekt idioot en macho gedragende mannen direkt worden herkend en genegeerd. Door natuurlijke selectie zal dit soort gedrag dan ook vanzelf uitsterven. Sterker nog: op een gegeven moment zal het vrouwelijk geslacht zover boven het mannelijke geslacht zijn geëvolueerd dat "we" een manier zullen vinden om ons niet-geslachtelijk voort te planten. "De Man" zal uitsterven en de wereld zou er veel mooier uitzien.
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat meiden en jongens op één en dezelfde school zitten, terwijl meiden een hele andere taak in de samenleving hebben.Meiden vertonen raar gedrag en dat ligt puur aan het niet speciaal voor meiden toegespitste onderwijs. Meiden zoudendesnoods in gemengd onderwijs additionele lessen moeten krijgen in het herkennen van geschikte mannen voor hen en het omgaan men mannen en hun eigen taak in deze wereld. Nu zijn er grote problemen doordat het onderwijs niet wordt toegespitst op de verschillen, die nu eenmaal genetisch zijn bepaald.
En dat allemaal door een slim idee van onze eigen Fok!-bloedhond.
Ge-wèl-dig.... 
quote:Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je hier precies mee bedoelt...
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
meiden een hele andere taak in de samenleving hebben.
Laat het overigens duidelijk zijn dat ik het niet met je eens ben 
T-shirts, stickers, pennen van BHFH !!! Te KOOP !!
*Er op haar gemak voor gaat zitten*
quote:Laat me raden : Voor de man zorgen. Kinderen baren. Voor de kinderen zorgen.
Op donderdag 17 april 2003 22:52 schreef Confidential het volgende:[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je hier precies mee bedoelt...
Laat het overigens duidelijk zijn dat ik het niet met je eens ben
quote:Afwassen
Op donderdag 17 april 2003 22:58 schreef mvt het volgende:[..]
Laat me raden : Voor de man zorgen. Kinderen baren. Voor de kinderen zorgen.
quote:Zo rolbevestigend kan BHFH het nooit bedoeld hebben!!
Op donderdag 17 april 2003 22:58 schreef mvt het volgende:[..]
Laat me raden : Voor de man zorgen. Kinderen baren. Voor de kinderen zorgen.
Jij onge-emancipeerde flapdrol!
quote:Vrouwtje, zeker
Op donderdag 17 april 2003 22:38 schreef Phoenixx het volgende:[..]
Lijkt me heel verstandig. Als we gescheiden onderwijs zouden invoeren zouden de meisjes-hersenen niet worden beïnvloed door het hanige gedrag van jongens. Zij zouden zich dan nòg beter ontwikkelen dan nu al het geval is. Uiteraard dienen er speciale lessen te worden gegeven in hoe nu de ideale partner gevonden kan worden. Op deze wijze kan worden voorkomen dat zich volstrekt idioot en macho gedragende mannen direkt worden herkend en genegeerd. Door natuurlijke selectie zal dit soort gedrag dan ook vanzelf uitsterven. Sterker nog: op een gegeven moment zal het vrouwelijk geslacht zover boven het mannelijke geslacht zijn geëvolueerd dat "we" een manier zullen vinden om ons niet-geslachtelijk voort te planten. "De Man" zal uitsterven en de wereld zou er veel mooier uitzien.
En dat allemaal door een slim idee van onze eigen Fok!-bloedhond.
Ge-wèl-dig....
- Beverly Sills
Misschien een beetje offtopic, maar ik lees nu al een tijdlang je topics en ik ben het altijd helemaal met je eens. Zullen we een keer afspreken?
P.s: ik doe niet aan zoenen voor het huwelijk.
Hou toch eens op mam..
Je kunt die onzin echt onmogelijk allemaal menen.
quote:Let maar op in 2007, een nieuwe politieke leider staat op met z`n partij: de bloedhond idealen
Op vrijdag 18 april 2003 11:46 schreef tummeke het volgende:
Tegenwoordig kan ik aan de topictitel al wel zien van wie het is..
Hou toch eens op mam..
Je kunt die onzin echt onmogelijk allemaal menen.
Het is toch te gek voor woorden dat meiden zich tegenwoordig gedragen alsof ze jongens zijn; er zou meer educatie moeten komen zodat ze hun plaats weer weten !
Verder vind ik het ook vreselijk dat het vrouwen toegestaan wordt om beta-studies te beginnen;
dit is vreselijk zonde van ons belasting-geld want zoals iedereen weet maken ze deze studies bijna nooit af.
(Vrouwelijke hersenen zijn nl. niet gemaakt om om te gaan met ingewikkelde berekeningen etc.)
BHFH :
Jij zegt tenminste wat we allemaal denken ! 
quote:Zo'n houding heeft de Amerikaanse overheid ook
Op donderdag 17 april 2003 22:38 schreef Phoenixx het volgende:[..]
Lijkt me heel verstandig. Als we gescheiden onderwijs zouden invoeren zouden de meisjes-hersenen niet worden beïnvloed door het hanige gedrag van jongens. Zij zouden zich dan nòg beter ontwikkelen dan nu al het geval is. Uiteraard dienen er speciale lessen te worden gegeven in hoe nu de ideale partner gevonden kan worden. Op deze wijze kan worden voorkomen dat zich volstrekt idioot en macho gedragende mannen direkt worden herkend en genegeerd. Door natuurlijke selectie zal dit soort gedrag dan ook vanzelf uitsterven. Sterker nog: op een gegeven moment zal het vrouwelijk geslacht zover boven het mannelijke geslacht zijn geëvolueerd dat "we" een manier zullen vinden om ons niet-geslachtelijk voort te planten. "De Man" zal uitsterven en de wereld zou er veel mooier uitzien.
En dat allemaal door een slim idee van onze eigen Fok!-bloedhond.
Ge-wèl-dig....
quote:Zo kunnen we voorkomen dat vrouwen macho-mannen gaan negeren ..?
Op donderdag 17 april 2003 22:38 schreef Phoenixx het volgende:[..]
..blahblah.. Op deze wijze kan worden voorkomen dat zich volstrekt idioot en macho gedragende mannen direkt worden herkend en genegeerd.
Volgens mij ben jij niet zo goed opgeleid want er klopt echt niks van je zinsbouw.
(Ik ga ervanuit dat het niet jouw bedoeling is om te zorgen dat vrouwen op "zich idioot gedragende" mannen vallen )
[Dit bericht is gewijzigd door L.Denninger op 18-04-2003 11:59]
), waardoor de meisjes worden ondergesneeuwd. Haal de jongens uit zo'n klas weg en de meisjes gaan gemiddeld beter presteren, terwijl dat in een "alleen jongens"-groep niet gebeurt. Raar maar waar.Ben er trouwens niet voor hoor, voor die scheiding. In het 'echte leven' zullen meisjes ook moeten opboksen tegen hanige en aandachtvragende jongens, het lijkt mij zinnig dat ze dat zo vroeg mogelijk gaan leren.
quote:Wat een naieve reactie zeg, de vrouw zal zich misschien na verloop van tijd beter worden in zaken als koken, wassen, strijken.... maar om nou te zeggen dat jullie m.b.v. een keukenmixer en een strijkijzer het voor elkaar krijgen dat jullie je via niet-geslachtelijk voortplanting de man overbodig kunnen verklaren.....
Op donderdag 17 april 2003 22:38 schreef Phoenixx het volgende:[..]
Lijkt me heel verstandig. Als we gescheiden onderwijs zouden invoeren zouden de meisjes-hersenen niet worden beïnvloed door het hanige gedrag van jongens. Zij zouden zich dan nòg beter ontwikkelen dan nu al het geval is. Uiteraard dienen er speciale lessen te worden gegeven in hoe nu de ideale partner gevonden kan worden. Op deze wijze kan worden voorkomen dat zich volstrekt idioot en macho gedragende mannen direkt worden herkend en genegeerd. Door natuurlijke selectie zal dit soort gedrag dan ook vanzelf uitsterven. Sterker nog: op een gegeven moment zal het vrouwelijk geslacht zover boven het mannelijke geslacht zijn geëvolueerd dat "we" een manier zullen vinden om ons niet-geslachtelijk voort te planten. "De Man" zal uitsterven en de wereld zou er veel mooier uitzien.
En dat allemaal door een slim idee van onze eigen Fok!-bloedhond.
Ge-wèl-dig....
quote:
Op donderdag 17 april 2003 22:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat meiden en jongens op één en dezelfde school zitten, terwijl meiden een hele andere taak in de samenleving hebben.Meiden vertonen raar gedrag en dat ligt puur aan het niet speciaal voor meiden toegespitste onderwijs. Meiden zoudendesnoods in gemengd onderwijs additionele lessen moeten krijgen in het herkennen van geschikte mannen voor hen en het omgaan men mannen en hun eigen taak in deze wereld. Nu zijn er grote problemen doordat het onderwijs niet wordt toegespitst op de verschillen, die nu eenmaal genetisch zijn bepaald.
Welke taak zie je dan weggelegd voor de vrouw in de maatschappij?
quote:Dan kun je beter al die zwakbegaafde breezahsletten bij die gozers weghouden, anders sterft dat ras (die hanige, aandachtsvragende eikels) nooit uit.
Op vrijdag 18 april 2003 11:57 schreef Fogerty het volgende:
Ben er trouwens niet voor hoor, voor die scheiding. In het 'echte leven' zullen meisjes ook moeten opboksen tegen hanige en aandachtvragende jongens, het lijkt mij zinnig dat ze dat zo vroeg mogelijk gaan leren.
Misschien waren er wel geen breezahsletten als dat voorstel van BHFH werkelijkheid was. 
quote:Deze vrouwelijke technische student dankt u voor uw gefundeerde mening. Uiteraard stop ik ongeveer een maand voor het einde van mijn studie om te gaan moederen of uitkering-trekken. Als je eenmaal begint met het verkwanselen van belastinggeld dan houdt je daar nooit meer mee op natuurlijk!
Op vrijdag 18 april 2003 11:51 schreef L.Denninger het volgende:Verder vind ik het ook vreselijk dat het vrouwen toegestaan wordt om beta-studies te beginnen;
dit is vreselijk zonde van ons belasting-geld want zoals iedereen weet maken ze deze studies bijna nooit af.
quote:en vergeet neit dat jongens zich soms ook moeten slaan door hordes om aandachtvragende en hanige meisjes!
Op vrijdag 18 april 2003 11:57 schreef Fogerty het volgende:
Het lijkt me niet nodig om op de openingspost te reageren, en ander onderwijs lijkt me ook onzin, maar er schijnt wel uit onderzoek gebleken te zijn dat meisjes er baat bij hebben om hun onderwijs (dat dan dus wel hetzelfde onderwijs is) te krijgen gescheiden van jongens. Jongens vragen en krijgen op de 1 of andere manier toch onevenredig veel aandacht (van de docent volgens het onderzoek, en volgens mij ook van de meisjesBen er trouwens niet voor hoor, voor die scheiding. In het 'echte leven' zullen meisjes ook moeten opboksen tegen hanige en aandachtvragende jongens, het lijkt mij zinnig dat ze dat zo vroeg mogelijk gaan leren.
quote:er komt een moment dat jij de lol er ook niet meer van in ziet hoor
Op donderdag 17 april 2003 22:31 schreef Thomas B. het volgende:[..]
gast! Dat is juist wat BHFH zo leuk maakt...het BHFH-kenmerk
quote:Daar.
Op vrijdag 18 april 2003 12:07 schreef Confidential het volgende:[..]
Deze vrouwelijke technische student dankt u voor uw gefundeerde mening. Uiteraard stop ik ongeveer een maand voor het einde van mijn studie om te gaan moederen of uitkering-trekken. Als je eenmaal begint met het verkwanselen van belastinggeld dan houdt je daar nooit meer mee op natuurlijk!
Zoals iedereen kan zien had ik het helemaal bij het rechte eind en is ook deze vrouw van plan om op een uiterst geraffineerde wijze zoveel mogelijk belasting-geld over de balk te smijten !
Afschuwelijker is het feit dat ze er zelfs openlijk voor uit durft te komen, en dit in de huidige situatie in Nederland ook gewoon *KAN*.
De overheid is te lui om in te grijpen en de weldenkende burger staat machteloos langs de kant.
Het wordt tijd dat er eens een politiek leider opstaat in Nederland die zegt waar het op staat, en doe wat ie zegt !
quote:Onze eigen opgeFOK!te BloudHoundFromHell
Op vrijdag 18 april 2003 12:12 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Het wordt tijd dat er eens een politiek leider opstaat in Nederland die zegt waar het op staat, en doe wat ie zegt !
Daar had ik zelf nog niet aan gedacht, maar BHFH zou mijns insziens precies de man zijn om Nederland weer op het rechte pad te krijgen !!
"Stem Lijst BHFH" ?
Maar ik denk toch niet dat gescheiden onderwijs goed is. Die liefdesperikelen moeten toch ook kunnen ontwikkelen.
Maar voor de rest zijn mannen en vrouwen helemaal gelijk en hebben ze ongeveer dezelfde taak in de samenleving.
Namelijk werken en geld verdienen, voortplanten en samenleven.
Tja en dat doe je allemaal samen, omdat je gelijk bent.
Ik zou er wel voor willen pleiten dat de jongens wat meer les krijgen in het uitvoeren van huishoudelijke taken, zoals koken en strijken, aangezien veel van die boerenpummels dit allemaal alleen aan hun net zo hard werkende vrouwtje overlaten.
quote:alleen huishoudelijke les voor jongens? boerenpummels die het huishouden aan hun vrouwtje overlaten? wat een discriminatie en generalisering
Op vrijdag 18 april 2003 12:49 schreef Gia het volgende:
Misschien dat voor de concentratie van de jeugd gescheiden klassen niet weg zou zijn. Maar verder wel dezelfde school en hetzelfde onderwijs.Maar ik denk toch niet dat gescheiden onderwijs goed is. Die liefdesperikelen moeten toch ook kunnen ontwikkelen.
Maar voor de rest zijn mannen en vrouwen helemaal gelijk en hebben ze ongeveer dezelfde taak in de samenleving.
Namelijk werken en geld verdienen, voortplanten en samenleven.Tja en dat doe je allemaal samen, omdat je gelijk bent.
Ik zou er wel voor willen pleiten dat de jongens wat meer les krijgen in het uitvoeren van huishoudelijke taken, zoals koken en strijken, aangezien veel van die boerenpummels dit allemaal alleen aan hun net zo hard werkende vrouwtje overlaten.
quote:Lesgegeven door een vrouw waarschijnlijk
Op vrijdag 18 april 2003 12:49 schreef Gia het volgende:
Ik zou er wel voor willen pleiten dat de jongens wat meer les krijgen in het uitvoeren van huishoudelijke taken, zoals koken en strijken, aangezien veel van die boerenpummels dit allemaal alleen aan hun net zo hard werkende vrouwtje overlaten.
Hmm, dat kan natuurlijk niet, al het vrouwelijke moet uit de buurt blijven 
quote:Met boerenpummels bedoel ik niet de agrarische sector, hoor.
Op vrijdag 18 april 2003 12:52 schreef daanharmsen het volgende:[..]
alleen huishoudelijke les voor jongens? boerenpummels die het huishouden aan hun vrouwtje overlaten? wat een discriminatie en generalisering
Boerenpummel is meer een scheldwoord voor mannen die vinden dat hun vrouw naast een 40-urige werkweek, ook nog wel alleen voor het huishouden kan zorgen.
quote:Of dit nou zou worden gegeven door een man of vrouw maakt niet uit. Het is ook niet uitsluitend voor jongens bedoeld, natuurlijk. Ook de meisjes moeten dit vak volgen. 't Gaat mij erom dat de jongens dit net zo goed moeten leren, omdat tegenwoordig in bijna elk huishouden beide partners werken.
Op vrijdag 18 april 2003 13:33 schreef EdwinG het volgende:[..]
Lesgegeven door een vrouw waarschijnlijk
Hmm, dat kan natuurlijk niet, al het vrouwelijke moet uit de buurt blijven
Je kunt toch niet verwachten dat je vrouw/vriendin ook nog eens het hele huishouden in haar eentje doet.
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen een Annie of Truus in dienst te nemen, maar da's dan ook weer zonde van je geld. En stel je raakt tijdelijk werkeloos, dan kun je Annie of Truus tijdelijk niet veroorloven en weet je niet hoe je moet strijken en koken.
Nee, ik pleit voor huishoudkunde op alle scholen en ook voor jongens.
quote:En ik pleit voor de afschaffing van verzorging, techniek, gym en alle creatieve vakken in alle klassen van de havo en het vwo omdat ik dit niet de taak van de school vind, en ik het zonde vind om de dragers van de toekomstige kenniseconomie hiermee lastig te vallen, maargoed dat is weer een andere discussie.
Op vrijdag 18 april 2003 13:56 schreef Gia het volgende:[..]
Nee, ik pleit voor huishoudkunde op alle scholen en ook voor jongens.
quote:Tuurlijk wel, vrouwen horen niet les te geven.
Op vrijdag 18 april 2003 13:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Of dit nou zou worden gegeven door een man of vrouw maakt niet uit.
Stel je voor, een man die les krijgt van een vrouw -> dat zou impliceren dat die vrouw meer zou weten dan de man.
Belachelijk!
quote:Natuurlijk wel, dat is haar taak.
Je kunt toch niet verwachten dat je vrouw/vriendin ook nog eens het hele huishouden in haar eentje doet.
Als ze wil werken is dat natuurlijk fijn,
maar dat moet niet ten kosten gaan van haar eigen verantwoordelijkheden.
(Laat staan ten koste van de werkgelegenheid voor mannen!)
quote:Ah, nou zie ik het, je maakt een grapje !
Nee, ik pleit voor huishoudkunde op alle scholen en ook voor jongens.
Nou, erg leuk vind ik 'm niet eerlijk gezegd.
Maar ja, mensen noemen me wel vaker wat te serieus...
quote:Omdat ook idioten recht hebben op hun eigen topics.
Op vrijdag 18 april 2003 14:40 schreef ChrisJX het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom de BHFH-topics niet naar ONZ verplaats worden?
En het is goed voor de SESstats.
quote:Is ONZ dan niet eik een forum voor alle idioten?
Op vrijdag 18 april 2003 15:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Omdat ook idioten recht hebben op hun eigen topics.
quote:Daar heb ik schijt aan. School en studie is nou eenmaal niet interessant. Leer er mee leven!
En het is goed voor de SESstats.
quote:We hebben al 3 maanden achter elkaar een record.
Op vrijdag 18 april 2003 15:12 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Is ONZ dan niet eik een forum voor alle idioten?
[..]Daar heb ik schijt aan. School en studie is nou eenmaal niet interessant. Leer er mee leven!
En het is veel boeiender dan het eiland.
quote:Da's moeilijk...
Op vrijdag 18 april 2003 15:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
En het is veel boeiender dan het eiland.
quote:Jaja, en alle topics met mijn naam erin
Op vrijdag 18 april 2003 15:22 schreef I.R.Baboon het volgende:
Er staan bovendien ook heel leuke topics in onzin. Zoals Pseudo-wannabecrew goes Blanes. bijvoorbeeld.
quote:dit lijkt toch verdacht veel op generalisatie..... zoniet pure discriminatie..
Op vrijdag 18 april 2003 15:26 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Anders sluiten we alle mannen gewoon op in een kooi. Moordenaars zijn 9 van de 10 keer toch mannen en dan hebben we het probleem van verkrachters ook opgelost en kunnen vrouwen gewoon veilig over straat. Is een veel beter idee. Mannen dus helemaal niet naar school laten gaan en al zeker niet naar buiten. Binnen in een kooi. Opzouten ermee. En de mooie mannen worden mijn slaaf.
is er misschien modje in de buurt die dit ff wil bekijken...
quote:dit is de droom van iedere man, die je maar beter niet uit kunt laten, tenminste dat vind ik, als man
Op vrijdag 18 april 2003 14:37 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Tuurlijk wel, vrouwen horen niet les te geven.
Stel je voor, een man die les krijgt van een vrouw -> dat zou impliceren dat die vrouw meer zou weten dan de man.
Belachelijk!
[..]Natuurlijk wel, dat is haar taak.
Als ze wil werken is dat natuurlijk fijn,
maar dat moet niet ten kosten gaan van haar eigen verantwoordelijkheden.
(Laat staan ten koste van de werkgelegenheid voor mannen!)
[..]Ah, nou zie ik het, je maakt een grapje !
Nou, erg leuk vind ik 'm niet eerlijk gezegd.
Maar ja, mensen noemen me wel vaker wat te serieus...
quote:Nee, dat zie je dus verkeerd; vrouwen lokken het uit.
Op vrijdag 18 april 2003 15:26 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Anders sluiten we alle mannen gewoon op in een kooi. Moordenaars zijn 9 van de 10 keer toch mannen en dan hebben we het probleem van verkrachters ook opgelost en kunnen vrouwen gewoon veilig over straat. Is een veel beter idee. Mannen dus helemaal niet naar school laten gaan en al zeker niet naar buiten. Binnen in een kooi. Opzouten ermee.
quote:Nou, daar valt natuurlijk altijd over te praten..!
En de mooie mannen worden mijn slaaf.
quote:dit gaat echt veel te ver, pure generalisatie en discriminatie
Op vrijdag 18 april 2003 15:26 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Anders sluiten we alle mannen gewoon op in een kooi. Moordenaars zijn 9 van de 10 keer toch mannen en dan hebben we het probleem van verkrachters ook opgelost en kunnen vrouwen gewoon veilig over straat. Is een veel beter idee. Mannen dus helemaal niet naar school laten gaan en al zeker niet naar buiten. Binnen in een kooi. Opzouten ermee. En de mooie mannen worden mijn slaaf.
9 van de 10 moordenaars zijn misschien mannen, maar niet 9 van 10 mannen zijn moordenaars.
quote:Ze zegt toch ook wat jij voor de komma zegt? Niet datgene wat jij erachter plaatste.
Op vrijdag 18 april 2003 15:56 schreef daanharmsen het volgende:9 van de 10 moordenaars zijn misschien mannen, maar niet 9 van 10 mannen zijn moordenaars.
Ik ben het wel met d'r eens, hierrrrrrrr die kerels 
quote:Dit soort opmerking graag niet hier plaatsen, een beetje ontopic blijven graag....
Op vrijdag 18 april 2003 15:57 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ze zegt toch ook wat jij voor de komma zegt? Niet datgene wat jij erachter plaatste.
Ik ben het wel met d'r eens, hierrrrrrrr die kerels
quote:Jaaaaaa, daag, en dan nog? Hop verkrachten de boel? Er is nooit een excuus voor!
Op vrijdag 18 april 2003 15:55 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Nee, dat zie je dus verkeerd; vrouwen lokken het uit.
[..]
quote:En dat vrouwen het huishouden MOETEN doen? Hoe kun je dat noemen dan?
Op vrijdag 18 april 2003 15:50 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
dit lijkt toch verdacht veel op generalisatie..... zoniet pure discriminatie..
quote:komt geen generalisatie/discriminatie aan te pas schat..... is gewoon een gebod... niets meer, niets minder
Op vrijdag 18 april 2003 16:01 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
En dat vrouwen het huishouden MOETEN doen? Hoe kun je dat noemen dan?
quote:En dat van mij was een FEIT. (nee, ik heb geen cijfers, maar louter op nieuwsberichten afgaand en de vele vrouwen die jaarlijks verkracht worden).
Op vrijdag 18 april 2003 16:03 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
komt geen generalisatie/discriminatie aan te pas schat..... is gewoon een gebod... niets meer, niets minder
En ik ben je schat niet.
quote:Ik hoop van harte dat dit hele verhaaltje sarcastisch bedoeld is...
Op vrijdag 18 april 2003 11:51 schreef L.Denninger het volgende:
Ik ben het helemaal met de topicstarter eens !!!Het is toch te gek voor woorden dat meiden zich tegenwoordig gedragen alsof ze jongens zijn; er zou meer educatie moeten komen zodat ze hun plaats weer weten !
Verder vind ik het ook vreselijk dat het vrouwen toegestaan wordt om beta-studies te beginnen;
dit is vreselijk zonde van ons belasting-geld want zoals iedereen weet maken ze deze studies bijna nooit af.
(Vrouwelijke hersenen zijn nl. niet gemaakt om om te gaan met ingewikkelde berekeningen etc.)BHFH :
Jij zegt tenminste wat we allemaal denken !
quote:Hoe kun je nu roepen dat iets een feit is als je helemaal geen cijfers hebt....
Op vrijdag 18 april 2003 16:05 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
En dat van mij was een FEIT. (nee, ik heb geen cijfers, maar louter op nieuwsberichten afgaand en de vele vrouwen die jaarlijks verkracht worden).
En ik ben je schat niet.
Nee dat discussieren gaat zo nooit wat worden met jou..... blijf jij nou maar bij de dingen waar je goed in bent....
quote:Zie je wel dat je het snapt ..?
Op vrijdag 18 april 2003 15:59 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]Jaaaaaa, daag, en dan nog? Hop verkrachten de boel?
Pas je trouwens wel op dat je niet te lang FOK! 't ?
Je moet wel genoeg tijd overhouden om het huishouden te doen..
quote:Waarom ..?
Op vrijdag 18 april 2003 16:07 schreef lamaris het volgende:[..]
Ik hoop van harte dat dit hele verhaaltje sarcastisch bedoeld is...
Het is toch zo ?
Ik ben hartstikke serieus hoor.
quote:Je moet niet verwachten dat ze met cijfers komt hoor,
Op vrijdag 18 april 2003 16:08 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
Hoe kun je nu roepen dat iets een feit is als je helemaal geen cijfers hebt....
zoals ik al zei zijn hun hersentjes niet gemaakt daarvoor.
Logica is ook niet echt hun sterkste kant..
quote:tssss.....
Op vrijdag 18 april 2003 16:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
*nette onderdanige niet verkrachtende man is*
dat zijn de ergste....
quote:ouderwets
Op vrijdag 18 april 2003 16:01 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
En dat vrouwen het huishouden MOETEN doen? Hoe kun je dat noemen dan?
Het is statistisch bewezen dat vrouwen *VEEL* meer ongelukken maken.
Zou Nederland niet veel veiliger zijn als vrouwen geen auto meer mochten rijden ?
quote:Ik wil die stats weleens zien. Ik ben ervan overtuigd dat het niet waar is wat jij beweert.
Op vrijdag 18 april 2003 16:30 schreef L.Denninger het volgende:
Waar ik alleennog niet uit ben is of vrouwen nou wel auto zouden moeten mogen rijden.Het is statistisch bewezen dat vrouwen *VEEL* meer ongelukken maken.
Zou Nederland niet veel veiliger zijn als vrouwen geen auto meer mochten rijden ?
quote:En op welke FEITEN baseer jij dat?
Op vrijdag 18 april 2003 16:13 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Logica is ook niet echt hun sterkste kant..
quote:Da's nou wel leuk en aardig,
Op vrijdag 18 april 2003 16:34 schreef lamaris het volgende:[..]
Ik wil die stats weleens zien. Ik ben ervan overtuigd dat het niet waar is wat jij beweert.
maar als vrouw zou je die statistieken dus weer niet begrijpen he...
Nouja, en dat over die logica lijkt me hierbij dus ook wel weer bewezen!
[Dit bericht is gewijzigd door L.Denninger op 18-04-2003 16:45]
quote:zo kan ie wel weer
Op vrijdag 18 april 2003 16:37 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Da's nou wel leuk en aardig,
maar als vrouw zou je die statistieken dus weer niet begrijpen he...Nouja, en dat over die logica lijkt me hierbij dus ook wel weer bewezen!
quote:Nee hoor.
Op vrijdag 18 april 2003 16:45 schreef daanharmsen het volgende:[..]
zo kan ie wel weer
Ik vind het wel grappig, bovendien vraag ik mijzelf ook wel eens af of we niet te veel doorgeëmancipeert zijn, in die zin; teveel geklets en te weinig daadkracht. Niet zo vreemd dat je tegenreacties krijgt tov het 'typisch vrouwelijke'.
Niet dat ik het eens ben met de stelling, ik kan er wel om lachen en voel me ook totaal niet aangesproken.
quote:Tja, als je het niet op argumenten kunt winnen moet je maar gaan schelden he...
You are so full of shit!
typisch iets voor vrouwen..
[Dit bericht is gewijzigd door L.Denninger op 18-04-2003 18:07]
quote:Absoluut!
Op vrijdag 18 april 2003 16:30 schreef L.Denninger het volgende:
Zou Nederland niet veel veiliger zijn als vrouwen geen auto meer mochten rijden ?
Nederland zou ook veel veiliger zijn als mannen geen auto meer mochten rijden.
Helaas meneer Denninger, ik blijf voorlopig nog regelmatig autorijden, dus het blijft opletten geblazen.
quote:ah wat jammer dat je je nu laat kennen!
Op vrijdag 18 april 2003 17:56 schreef L.Denninger het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zijn die nog daadwerkelijk gaan reageren op mn geblaat
quote:HAHAHAHAH, ahum, sorry, je bent zo grappig, zonder dat je het zelf doorhebt. Er is overigens niks mis met mijn discussieercapaciteiten: ik discussieer echter alleen over zaken die ook echt te bediscussieren zijn en niet over louter onzin en relopwekkende onderwerpen. Als je me nu wilt excuseren, ik ga even mijn pleidooi afschrijven.
Op vrijdag 18 april 2003 16:08 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
Hoe kun je nu roepen dat iets een feit is als je helemaal geen cijfers hebt....
quote:Als het moeilijk wordt kan je altijd advies aan een man vragen he..!
Op vrijdag 18 april 2003 18:07 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
HAHAHAHAH, ahum, sorry, je bent zo grappig, zonder dat je het zelf doorhebt. Er is overigens niks mis met mijn discussieercapaciteiten: ik discussieer echter alleen over zaken die ook echt te bediscussieren zijn en niet over louter onzin en relopwekkende onderwerpen. Als je me nu wilt excuseren, ik ga even mijn pleidooi afschrijven.
quote:Dat heb ik nooit gezegd !
Op vrijdag 18 april 2003 17:58 schreef fokje het volgende:[..]
ah wat jammer dat je je nu laat kennen!
Zo zie je maar weer hoe huigelachtig vrouwen kunnen zijn..!
Een gevaar voor de samenleving zijn ze zeg ik je !
Het zou dus beter zijn als de mannen wat minder werkten en het huishouden daarnaast op zich nemen, zodat al die intelligente vrouwen zich tenminste kunnen ontplooien in het bedrijfsleven.
Kijk, ze beseffen het nog wel niet, maar eigenlijk zijn mannen ondergeschikt aan vrouwen.
Ok, hier heb je wat cijfers. Ik had ze net niet opgezocht, want ik had er geen zin in. Maar hier heb je je zin.
Misschien moeten mannen juist aparte scholing krijgen, gezien deze feiten en juist niet de vrouwen....
quote:Argumenten..?
Op vrijdag 18 april 2003 17:56 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Tja, als je het niet op argumenten kunt winnen moet je maar gaan schelden he...
typisch iets voor vrouwen..
Hahahahaha..
Dit topic slaat werkelijk nergens op.
En jij zit ook alleen maar reacties uit te lokken, mensen uit hun tent te lokken,en bent totaal niet serieus.
Kan d'r alleen maar om lachen
quote:Zie je wel !
Op vrijdag 18 april 2003 18:10 schreef Gia het volgende:
Het staat gewoon vast dat vrouwen veel beter kunnen leren en ook beter kunnen leidinggeven dan mannen.Het zou dus beter zijn als de mannen wat minder werkten en het huishouden daarnaast op zich nemen, zodat al die intelligente vrouwen zich tenminste kunnen ontplooien in het bedrijfsleven.
Kijk, ze beseffen het nog wel niet, maar eigenlijk zijn mannen ondergeschikt aan vrouwen.
Het huidige klimaat van "alles moet kunnen, laat vrouwen lekker de deur uit" heeft als resultaat dat er vrouwen zijn die denken dat ze een mening hebben !
Misschien moeten we het posten op forums voor vrouwen ook aan banden leggen, of alleen onder supervisie van een man..?
quote:Ik zit helemaal geen reacties uit te lokken en ben bloedserieus !
Op vrijdag 18 april 2003 18:13 schreef Brennie het volgende:[..]
Argumenten..?
Hahahahaha..
Dit topic slaat werkelijk nergens op.
En jij zit ook alleen maar reacties uit te lokken, mensen uit hun tent te lokken,en bent totaal niet serieus.
Kan d'r alleen maar om lachen
Ennuh... voor iemand die er alleen maar om kan lachen klonk je net toch behoorlijk pissed off
quote:Uiteraard is dit onderzoeksresultaat ingetypt door een secretaresse, en die heeft natuurlijk op een enorm huigelachtige manier de uitkomst aangepast !
Op vrijdag 18 april 2003 18:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[...] Onderzowel de daders als de slachtoffers zijn mannen oververtegenwoordigd. Erzijn 230 daders waarvan er twintig vrouw zijn en 225 slachtoffers waaronder59 vrouwen..Ok, hier heb je wat cijfers. Ik had ze net niet opgezocht, want ik had er geen zin in. Maar hier heb je je zin.
Misschien moeten mannen juist aparte scholing krijgen, gezien deze feiten en juist niet de vrouwen....
Driewerf BAH zeg ik je !
quote:Heb je eigenlijk een vriendin en zo ja, wat voor een in godsnaam?
Op vrijdag 18 april 2003 18:14 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Zie je wel !
Het huidige klimaat van "alles moet kunnen, laat vrouwen lekker de deur uit" heeft als resultaat dat er vrouwen zijn die denken dat ze een mening hebben !Misschien moeten we het posten op forums voor vrouwen ook aan banden leggen, of alleen onder supervisie van een man..?
quote:Nee..
Op vrijdag 18 april 2003 18:16 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Ik zit helemaal geen reacties uit te lokken en ben bloedserieus !
Ennuh... voor iemand die er alleen maar om kan lachen klonk je net toch behoorlijk pissed off
Ik ken de topics van BHFH.
Hij is niet wijs, en ik neem hem en jou zeker niet serieus.
En nu.. hup terug onder je steen
quote:Ach gut, nu de feiten zichtbaar zijn, slaat het mannetje om zich heen.
Op vrijdag 18 april 2003 18:18 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Uiteraard is dit onderzoeksresultaat ingetypt door een secretaresse, en die heeft natuurlijk op een enorm huigelachtige manier de uitkomst aangepast !
Driewerf BAH zeg ik je !
Het gaat hier nog steeds over of vrouwen andere scholing zouden moeten krijgen dan mannen.... Ik zeg dus dat het juist andersom moet zijn, mede vanwege deze feiten.
quote:Dit is dus echt pure onzin. Mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen. Vrouwen zijn ondergeschikt aan mannen, dat is van nature zo. In dit topic heb ik geprobeerd me correct te gedragen maar het moet er even uit: vrouwen zijn arrogant en overgeemancipeerd.
Op vrijdag 18 april 2003 18:10 schreef Gia het volgende:
Het staat gewoon vast dat vrouwen veel beter kunnen leren en ook beter kunnen leidinggeven dan mannen.Het zou dus beter zijn als de mannen wat minder werkten en het huishouden daarnaast op zich nemen, zodat al die intelligente vrouwen zich tenminste kunnen ontplooien in het bedrijfsleven.
Kijk, ze beseffen het nog wel niet, maar eigenlijk zijn mannen ondergeschikt aan vrouwen.
Leidinggeven is een mannenzaak, verantwoordelijkheid dragen is een mannenzaak. Want het kan toch niet dat de presidentin van een bedrijf even 9 maanden niet kan werken vanwege kinderen?
quote:Scholing moet precies hetzelfde zijn, want als je meisjes en jongens verplicht apart onderwijs gaat geven schend je volgens mij art. 1 van de grondwet.
Op vrijdag 18 april 2003 18:20 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
Ach gut, nu de feiten zichtbaar zijn, slaat het mannetje om zich heen.
Het gaat hier nog steeds over of vrouwen andere scholing zouden moeten krijgen dan mannen.... Ik zeg dus dat het juist andersom moet zijn, mede vanwege deze feiten.
quote:Oh, dat is mooi, het topic is dus helemaal voor niks geopend. Zaak afgerond...
Op vrijdag 18 april 2003 18:25 schreef daanharmsen het volgende:[..]
Scholing moet precies hetzelfde zijn, want als je meisjes en jongens verplicht apart onderwijs gaat geven schend je volgens mij art. 1 van de grondwet.
quote:Euh, HALLO, niet alle vrouwen hebben een kinderwens hoor. En er zijn zat vrouwen die veel beter leiding kunnen geven dan menig mannetje.
Op vrijdag 18 april 2003 18:23 schreef daanharmsen het volgende:[..]
Dit is dus echt pure onzin. Mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen. Vrouwen zijn ondergeschikt aan mannen, dat is van nature zo. In dit topic heb ik geprobeerd me correct te gedragen maar het moet er even uit: vrouwen zijn arrogant en overgeemancipeerd.
Leidinggeven is een mannenzaak, verantwoordelijkheid dragen is een mannenzaak. Want het kan toch niet dat de presidentin van een bedrijf even 9 maanden niet kan werken vanwege kinderen?
quote:Niemand is ondergeschikt aan een ander..
Op vrijdag 18 april 2003 18:23 schreef daanharmsen het volgende:[..]
Dit is dus echt pure onzin. Mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen. Vrouwen zijn ondergeschikt aan mannen, dat is van nature zo. In dit topic heb ik geprobeerd me correct te gedragen maar het moet er even uit: vrouwen zijn arrogant en overgeemancipeerd.
Leidinggeven is een mannenzaak, verantwoordelijkheid dragen is een mannenzaak. Want het kan toch niet dat de presidentin van een bedrijf even 9 maanden niet kan werken vanwege kinderen?
Wordt tijd dat mensen dat eens gaan realiseren.
Zowel mannen als vrouwen hebben kwaliteiten.
Zowel mannen als vrouwen zijn intelligent.
Zowel mannen als vrouwen kunnen niet auto rijden.
Het enige wat mannen beter kunnen/ hebben is:
Een sterkere fysieke bouw.
Leiding geven: Maar alleen omdat mannen generatie op generatie zichzelf wijs gemaakt hebben dit beter te kunnen. Mannen die onder een vrouw staan willen daardoor een vrouw als leidinggevende vaak niet accepteren.. en vrouwen weten daar geen raad mee.
quote:Niks feiten, jij weet als vrouw gewoon niet hoe je statistieken moet interpreteren.
Op vrijdag 18 april 2003 18:20 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
Ach gut, nu de feiten zichtbaar zijn, slaat het mannetje om zich heen.
Het gaat hier nog steeds over of vrouwen andere scholing zouden moeten krijgen dan mannen.... Ik zeg dus dat het juist andersom moet zijn, mede vanwege deze feiten.
Hop, terug onder je burkha jij !
Mannen die een vrouw niet als gelijke zien, niet respecteren en hun kwaliteiten en intelligentie de grond in drukken..
Zijn mannen met een laag eigenwaarde en zelfvertrouwen, die zich deze houding aanmeten om zich belangrijk te voelen.
Zo.. en nu ben ik klaar met mezelf uit de tent te laten lokken
quote:Euh, hoe zou jij de boel interpreteren dan? (dus niet:verdraaien he....) Hahahahahhaa, ahum, dolle pret hier. snif snif.
Op vrijdag 18 april 2003 18:35 schreef L.Denninger het volgende:[..]
Niks feiten, jij weet als vrouw gewoon niet hoe je statistieken moet interpreteren.
Hop, terug onder je burkha jij !
quote:Doorgeevolueerde vrouwen..... Ik zou trouwens best een man nu ergens in een jungle willen dumpen en dan kijken hoe snel hij een zwijn of wat voor best dan ook heeft gevangen.....
Op vrijdag 18 april 2003 19:02 schreef Doctor_Bara het volgende:
Ok nu even serieus. Mannen zijn geevolueerd als jager. Dat hield in dat ze een probleem oplossend vermogen moesten hebben, meer dan vrouwen, die voornamelijk zorg hadden. Dit sterk ontwikkelde probleemoplossend vermogen van mannen komt ook weer terug in leidinggevende taken en beta studies etc. Dit is moeder natuur, evolutie, doe je niks tegen. Keiharde feiten.
quote:Drop een vrouw in de jungle en een man. Kijken wie t langst blijft leven. Inderdaad.
Op vrijdag 18 april 2003 19:04 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
Doorgeevolueerde vrouwen..... Ik zou trouwens best een man nu ergens in een jungle willen dumpen en dan kijken hoe snel hij een zwijn of wat voor best dan ook heeft gevangen.....
quote:Waar het om gaat is dat we nu niet meer leven in de tijd van jagers! Vandaag de dag wordt er voor de mannen gejaagd en hebben ze niks meer te doen.... Nee, ik bedoel, vrouwen en mannen zijn steeds gelijker geworden! En daarom is het zo irritant dat mannen blijven teruggrijpen op aspecten van eeuwen en millenia geleden.
Op vrijdag 18 april 2003 19:18 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
Drop een vrouw in de jungle en een man. Kijken wie t langst blijft leven. Inderdaad.
quote:Expeditie Robinson gezien??
Op vrijdag 18 april 2003 19:18 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
Drop een vrouw in de jungle en een man. Kijken wie t langst blijft leven. Inderdaad.
quote:mag ik ook even generaliseren?
Op vrijdag 18 april 2003 18:28 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
Euh, HALLO, niet alle vrouwen hebben een kinderwens hoor. En er zijn zat vrouwen die veel beter leiding kunnen geven dan menig mannetje.
quote:Natuurlijk, maar honderdduizenden jaren evolutie is natuurlijk iets anders als een feministische opleving van 50 jaar
Op vrijdag 18 april 2003 19:29 schreef Babs_voor_intimi het volgende:[..]
Waar het om gaat is dat we nu niet meer leven in de tijd van jagers! Vandaag de dag wordt er voor de mannen gejaagd en hebben ze niks meer te doen.... Nee, ik bedoel, vrouwen en mannen zijn steeds gelijker geworden! En daarom is het zo irritant dat mannen blijven teruggrijpen op aspecten van eeuwen en millenia geleden.
quote:
Op vrijdag 18 april 2003 20:11 schreef Doctor_Bara het volgende:[..]
Natuurlijk, maar honderdduizenden jaren evolutie is natuurlijk iets anders als een feministische opleving van 50 jaar
quote:Ja, daar bleek duidelijk uit, dat de mannen beter een huishouden kunnen voeren dan vrouwen. Dat mannenkamp zag er keurig netjes uit, terwijl die vrouwen niks uitvoerden.
Op vrijdag 18 april 2003 19:42 schreef schatje het volgende:[..]
Expeditie Robinson gezien??
quote:Dat is natuurlijk geen huishouden Dat is overleven op een eiland.
Op zaterdag 19 april 2003 11:40 schreef Gia het volgende:[..]
Ja, daar bleek duidelijk uit, dat de mannen beter een huishouden kunnen voeren dan vrouwen. Dat mannenkamp zag er keurig netjes uit, terwijl die vrouwen niks uitvoerden.
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:Het is BHFH, die zit OF altijd te trollen OF hij zit gewoon niet helemaal goed in elkaar, ik ben er nog niet uit welke van deze twee mogelijkheden het geval is maar ik begin steeds meer naar het laatste te neigen.
Op zaterdag 19 april 2003 13:02 schreef thiamat het volgende:
Zieke geest, hoe verzin je het?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Had ik ook al een beetje door.. wordt het niet verstandig dat die jongen naar een psychiater gaat?
Op zaterdag 19 april 2003 17:09 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Het is BHFH, die zit OF altijd te trollen OF hij zit gewoon niet helemaal goed in elkaar, ik ben er nog niet uit welke van deze twee mogelijkheden het geval is maar ik begin steeds meer naar het laatste te neigen.
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
Die BHFH plaatst 1 topic over vrouwen en alle mannen rollen over elkaar heen om zo snel mogelijk hun mening te geven; vrouwen zouden niet mogen leren, kunnen niet autorijden, hebben maar 1 recht etc.etc.
Wie is de grootste macho ? Ik wil die mannen vanavond allemaal wel eens horen tegen hun vriendin/vrouw. Ja schat
nee schat Kom toch op zeg !
Mazungamo
quote:Mannen hadden keurig meubels gemaakt en waren efficiënt met het rantsoen.Terwijl het bij de vrouwen een puinhoop was, schimmel bij de rijst enzo, en ze waren enkel ruzie aan het maken.
Op zaterdag 19 april 2003 11:40 schreef Gia het volgende:[..]
Ja, daar bleek duidelijk uit, dat de mannen beter een huishouden kunnen voeren dan vrouwen. Dat mannenkamp zag er keurig netjes uit, terwijl die vrouwen niks uitvoerden.
quote:Precies. Sommige vrouwen zijn absoluut niet in staat om in de wildernis te overleven. Die maken zich te druk over hun haar, nagels en teint, in plaats van de eerste levensbehoeften.
Op dinsdag 29 april 2003 15:03 schreef schatje het volgende:[..]
Mannen hadden keurig meubels gemaakt en waren efficiënt met het rantsoen.Terwijl het bij de vrouwen een puinhoop was, schimmel bij de rijst enzo, en ze waren enkel ruzie aan het maken.
Wat dat betreft, en dat moet ik die mannen nageven, zijn die niet zo zeikerig.
Als ik daar in dat vrouwenkamp had gezeten, was ik echt opgestapt, of me teruggetrokken in de bush om voor mezelf te zorgen. Want voor zo'n stelletje trutten ga je je niet uitsloven!
(al begint bij een aantal dames het lichtje te branden geloof ik, jammer...)maar gelukkig hebben we mazungamo om de feministen nieuwe kracht te geven
.
quote:Feministe ??? Nou nee hoor, als er iets is waar ik niet goed van word zijn het wel feministes ! Hihi, en vrouwonvriendelijke mannen !
Op dinsdag 29 april 2003 16:11 schreef kingmob het volgende:
maar gelukkig hebben we mazungamo om de feministen nieuwe kracht te geven
|
|
