quote:Ik ontwijk je antwoord niet. Maar geef nu eens duidelijk antwoord, hoe jij denkt dat de irakese bevrijd kunnen worden zonder oorlog (door de VS.)
Op woensdag 16 april 2003 20:10 schreef Farzin het volgende:[..]
En weer ontwijken jullie mijn antwoord. Ik ben vòòr vrijheid voor de Irakezen, maar ik ben ook voor vrijheid voor de (Saudi-)Arabieren, Koreanen, Amerikanen en Zimbabwanen. Dat betekent nog niet dat we een oorlog moeten beginnen tegen deze landen.
[Dit bericht is gewijzigd door brainol op 16-04-2003 20:15]
quote:Ja. En dat geloof jij? Het gaat de Amerikanen om het realiseren van vrijheid voor het Iraakse volk? Bush vindt het zo zielig voor die arme Irakezen, dat hij ze met zijn leger komt bevrijden? Kom op zeg, een beetje realisme is wel gepast.
Op woensdag 16 april 2003 20:12 schreef Refragmental het volgende:
Het gaat hier om het REALISEREN van vrijheid voor het IRAAKSE volk. Dat kon simpelweg NIET ZONDER OORLOG!!!
quote:en ook :
Op woensdag 16 april 2003 20:11 schreef brainol het volgende:[..]
je ontwijkt nog steeds de vraag. geef nu het nu eens gewoon duidelijk aan, dat is toch niet zo moeilijk
quote:Dat is wel moeilijk. Jij vraagt namelijk een oplossing voor iets wat al vrij lang speelt. Een mogelijke oplossing was gewapenderhand. Een andere oplossing was bijvoorbeeld een moord-aanslag op Saddam. Weer een andere oplossing was door middel van overleg.
Hoe wou je vrijheid voor het iraakse volk realiseren ZONDER oorlog?
Die zijn allemaal overbodig geworden doordat Amerika oorlog ging voeren ( dat is overigens wat anders dan het door mij genoemde gewapenderhand ).
Mocht Farzin ( of iemand anders, iedereen is welkom ) een antwoord weten, dan sturen we hem of haar direct door naar de VN, want die persoon is dan de oplossing voor de hele wereld.
quote:Tsja, deze meedogenloze dictator werd jarenlang gesteund door Amerika. Blijkbaar zijn mensenrechtenschendingen minder erg als ze begaan worden door bondgenoten van Amerika.
Op woensdag 16 april 2003 20:13 schreef Refragmental het volgende:
Oooh ik zie het al, natuurlijk is het de schuld van de VS dat Saddam z'n volk onderdrukt, martelt en uithongert
quote:Nee hoor voedsel was er genoeg, en goed geregeld met verspreiding. Waar mensen dood aan gingen was het verbod op matriaal die nodig was om oa waterzuiverings instalaties te bouwen en onderhouden. Plus alle rotzooi die GOI met zich meebracht, depleted uraniam of andere zaken waar ook soldaten aan doodgegaan zijn.
Op woensdag 16 april 2003 20:11 schreef Refragmental het volgende:
food-for-oil is toch goed?
Alleen jammer dat Saddam het voedsel gebruikte om z'n leger te voeden, en niet de bevolking
quote:Ik heb al meerdere malen een duidelijk antwoord gegeven. Ik ben voor vrijheid voor de Irakezen, maar ook voor vrijheid voor andere onderdrukte volken. Maar helaas krijgen de mensen die die mensen onderdrukken vaak steun van Amerika. Geweldig land hè, dat Amerika? Onvoorwaardelijk steunen!
Op woensdag 16 april 2003 20:14 schreef brainol het volgende:
Ik ontwijk je antwoord niet. Maar geef nu eens duidelijk antwoord, hoe jij denkt dat de irakese bevrijd kunnen worden zonder oorlog (door de VS.)
quote:Nog steeds geen antwoord op de vraag
Op woensdag 16 april 2003 20:15 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja. En dat geloof jij? Het gaat de Amerikanen om het realiseren van vrijheid voor het Iraakse volk? Bush vindt het zo zielig voor die arme Irakezen, dat hij ze met zijn leger komt bevrijden? Kom op zeg, een beetje realisme is wel gepast.
Maar dat verwachte ik natuurlijk al
quote:Erger nog, de Amerikanen hebben geprobeerd dit te verhullen en/of door te schuiven op het bordje van Iran. Ze wisten er dus van, en hebben zelfs toen nog geprobeerd om het goed te praten.
Op woensdag 16 april 2003 20:13 schreef Farzin het volgende:[..]
Welnee. Er worden nog altijd dictators gesteund, overal ter wereld. De meedogenloze dictators van Saudi-Arabië, bijvoorbeeld. Niet alleen hebben de mensen daar geen politieke vrijheid, maar ook persoonlijke vrijheid is teveel gevraagd. Toch krijgt het land steun van Amerika.
[..]Ach, het vergassen van de Koerden was geen indicatie? De leveringen van massavernietigingswapens gingen echter gewoon door.
( Wat overigens ( gelukkig ) niet lang duurde. )
quote:Die onderste reactie was niet van mij, maar dat maakt niet uit.
Op woensdag 16 april 2003 20:15 schreef Strijder het volgende:[..]
en ook :
[..]Dat is wel moeilijk. Jij vraagt namelijk een oplossing voor iets wat al vrij lang speelt. Een mogelijke oplossing was gewapenderhand. Een andere oplossing was bijvoorbeeld een moord-aanslag op Saddam. Weer een andere oplossing was door middel van overleg.
Die zijn allemaal overbodig geworden doordat Amerika oorlog ging voeren ( dat is overigens wat anders dan het door mij genoemde gewapenderhand ).Mocht Farzin ( of iemand anders, iedereen is welkom ) een antwoord weten, dan sturen we hem of haar direct door naar de VN, want die persoon is dan de oplossing voor de hele wereld.
Maar vind jij ook niet dat dat overleg zo onderhand niet lang genoeg heeft geduurt. Dan zul je toch wat anders moeten doen om er een einde aan te maken. En daar de VN die stap niet zette deed de VS dat zelf maar.
quote:En dat terwijl ook Iran wapens kreeg van Amerika. Iran-Contra, heette dat toch? Wat stout van Amerika, en iedereen maar denken dat het land massavernietigingswapens aan Irak leverde om te voorkomen dat Irak de oorlog zou verliezen.
Op woensdag 16 april 2003 20:18 schreef Strijder het volgende:
Erger nog, de Amerikanen hebben geprobeerd dit te verhullen en/of door te schuiven op het bordje van Iran. Ze wisten er dus van, en hebben zelfs toen nog geprobeerd om het goed te praten.
( Wat overigens ( gelukkig ) niet lang duurde. )
quote:Ja, recht vooruit.
Op woensdag 16 april 2003 20:13 schreef Refragmental het volgende:[..]
Oooh ik zie het al, natuurlijk is het de schuld van de VS dat Saddam z'n volk onderdrukt, martelt en uithongert
Weten we ook weer welke kant jou neus op wijst
Is dat bij jou anders dan ?
Ik zeg niet dat de VS hier helemaal debet aan zijn, maar ze hebben er zeker wel een deel in.
quote:Wàt heeft lang genoeg geduurd? Het regime van Saddam Hoessein? Waarom geldt dat niet voor andere dictaturen?
Op woensdag 16 april 2003 20:18 schreef brainol het volgende:
Maar vind jij ook niet dat dat overleg zo onderhand niet lang genoeg heeft geduurt.
quote:Ja, help fijn de internationale rechtsorde om zeep.
Dan zul je toch wat anders moeten doen om er een einde aan te maken. En daar de VN die stap niet zette deed de VS dat zelf maar.
quote:Nu geef je nog steeds geen antwoord erop hoe iraak dan bevrijd had kunnen worden. ik denk dat met jou geen goede discussie meer mogelijk is, daar jij toch met eigen antwoorden komt en op vragen van ons geen antwoord geeft.
Op woensdag 16 april 2003 20:17 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik heb al meerdere malen een duidelijk antwoord gegeven. Ik ben voor vrijheid voor de Irakezen, maar ook voor vrijheid voor andere onderdrukte volken. Maar helaas krijgen de mensen die die mensen onderdrukken vaak steun van Amerika. Geweldig land hè, dat Amerika? Onvoorwaardelijk steunen!
Dan discussier ik veel liever met strijder. Die geeft tenminste heldere en duidelijke argumenten en ontwijkt de vragen niet.
quote:ja het regime van hem heeft veels te lang geduurd. je geeft zelf al aan dat jij dat ook vind. Nu maar hopen dat het liefts de VN en anders de VS aan die andere regimes ook gauw een einde maakt.
Op woensdag 16 april 2003 20:21 schreef Farzin het volgende:[..]
Wàt heeft lang genoeg geduurd? Het regime van Saddam Hoessein? Waarom geldt dat niet voor andere dictaturen?
[..]Ja, help fijn de internationale rechtsorde om zeep.
quote:deze discussie doet me denken hieraan
Op woensdag 16 april 2003 20:14 schreef brainol het volgende:
Ik ontwijk je antwoord niet. Maar geef nu eens duidelijk antwoord, hoe jij denkt dat de irakese bevrijd kunnen worden zonder oorlog (door de VS.)
quote:Ik kan wel degelijk zeggen hoe Irak bevrijd had kunnen worden zonder oorlog. Ik ben echter geen expert op dat gebied, en kan dat dus niet weten.
Op woensdag 16 april 2003 20:21 schreef brainol het volgende:
Nu geef je nog steeds geen antwoord erop hoe iraak dan bevrijd had kunnen worden. ik denk dat met jou geen goede discussie meer mogelijk is, daar jij toch met eigen antwoorden komt en op vragen van ons geen antwoord geeft.
quote:Doen ze niet, de meeste andere dictaturen krijgen steun van Amerika.
Op woensdag 16 april 2003 20:23 schreef brainol het volgende:
ja het regime van hem heeft veels te lang geduurd. je geeft zelf al aan dat jij dat ook vind. Nu maar hopen dat het liefts de VN en anders de VS aan die andere regimes ook gauw een einde maakt.
quote:op het gebied van VS bashen ben je wel expert.. met je "vs gaat dictatuur installeren want dat hebben ze daar en daar ook ooit gedaan"
Op woensdag 16 april 2003 20:24 schreef Farzin het volgende:
Ik kan wel degelijk zeggen hoe Irak bevrijd had kunnen worden zonder oorlog. Ik ben echter geen expert op dat gebied, en kan dat dus niet weten.
quote:Zeg jij dan gvd eens hoe je een dictator zonder oorlog weg denkt te krijgen, want dat antwoord heb je niet.
Op woensdag 16 april 2003 20:15 schreef Farzin het volgende:Kom op zeg, een beetje realisme is wel gepast.
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 16-04-2003 20:27]
quote:Tis onmogelijk om irak te bevrijden ZONDER oorlog.
Op woensdag 16 april 2003 20:24 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik kan wel degelijk zeggen hoe Irak bevrijd had kunnen worden zonder oorlog. Ik ben echter geen expert op dat gebied, en kan dat dus niet weten.
Saddam is een dictator, en die kennen maar 1 taal, dat van geweld.
Saddam zal zich echt niet weg laten kietelen ofzo hoor.
quote:Prachtig, zo'n tegenspraak in 1 post.
Op woensdag 16 april 2003 20:24 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik kan wel degelijk zeggen hoe Irak bevrijd had kunnen worden zonder oorlog. Ik ben echter geen expert op dat gebied, en kan dat dus niet weten.
quote:Het is goed als de 'orde' eens wordt wakker geschud als die te lang blijven hangen op een punt. Maar je moet je wel bedenken dat hoe groter dat punt waarover men blijft hangen is, hoe groter de gevolgen zijn. In een geval als dit is het goed dat er daden zijn verricht, maar het waren niet de goede daden. Het is namelijk nu zo dat een heleboel mensen de VN nu overal buiten gaan laten en op eigen houtje beginnnen. Met alle rotte gevolgen van dien.
Op woensdag 16 april 2003 20:18 schreef brainol het volgende:[..]
Die onderste reactie was niet van mij, maar dat maakt niet uit.
Maar vind jij ook niet dat dat overleg zo onderhand niet lang genoeg heeft geduurt. Dan zul je toch wat anders moeten doen om er een einde aan te maken. En daar de VN die stap niet zette deed de VS dat zelf maar.
"Beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht."
quote:
Op woensdag 16 april 2003 20:27 schreef Robert_Jensen het volgende:
Prachtig, zo'n tegenspraak in 1 post.
quote:Dank je.
Op woensdag 16 april 2003 20:21 schreef brainol het volgende:[..]
Nu geef je nog steeds geen antwoord erop hoe iraak dan bevrijd had kunnen worden. ik denk dat met jou geen goede discussie meer mogelijk is, daar jij toch met eigen antwoorden komt en op vragen van ons geen antwoord geeft.
Dan discussier ik veel liever met strijder. Die geeft tenminste heldere en duidelijke argumenten en ontwijkt de vragen niet.
Eigenlijk, dank iedereen.
Hiep hiep
|
|
