Regels:
Posten mag als je bv je eigen site wilt laten checken
Reacties graag onderbouwen en niet zeggen : Oe wat een lelijke site of oooo wat mooi: wanneer je wat onderbouwd kan de gebruiker daar wat mee en zijn site daarmee (mischien) verbeteren en of aanpassen.
Veel plezier.
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Kylie Minogue of:
Opbouwende kritiek mag, puur afkraken of loven ook, als ik er maar wat mee kan 
Alvast heel erg bedankt 
quote:Eerste
Op woensdag 16 april 2003 19:17 schreef addie het volgende:
graag wil ik weten welke versie jullie mooier vinden:
Kylie Minogue of:Opbouwende kritiek mag, puur afkraken of loven ook, als ik er maar wat mee kan
Alvast heel erg bedankt
Kritiek:
Doe dat Skyradio-ding weg (als het geen banner is)
Niet in het menu van gewoon naar bold veranderen, is erg irritant
quote:inderdaad, vond ik zelf ook al maar was een testje
Op woensdag 16 april 2003 19:23 schreef yootje het volgende:[..]
Eerste
Kritiek:
Doe dat Skyradio-ding weg (als het geen banner is)
Niet in het menu van gewoon naar bold veranderen, is erg irritant
en skyradio is geen banner, meer opvulling
bedankt
ik wil ff weten of de layout mooi is en wat eraan veranderd ken worde
quote:ziet er goed uit, hou alleen het lettertype recht, niet cursief, kun je eventueel bold maken
Op woensdag 16 april 2003 19:26 schreef msntools het volgende:
http://www.msntools.net/newik wil ff weten of de layout mooi is en wat eraan veranderd ken worde
*Het navigatie menu bovenin is erg vervelend, dat veranderen naar bold!
*De rode tekst op de mainpage is na verloop van tijd ook lastig leesbaar.
*De scrollbar bij foto's is onnodig en jammer dat je de foto's niet groter kan bekijken!
*Laad moeilijk in, plus het navigatie menu doet het niet!
*Weer die storende rode tekst.
*Verder (als ze het doen) is het wel fijn dat het navigatie menu links zit..
quote:
Op woensdag 16 april 2003 19:30 schreef ChezMatik het volgende:
Mijn visie op de Kylie-sites:*Het navigatie menu bovenin is erg vervelend, dat veranderen naar bold!
*De rode tekst op de mainpage is na verloop van tijd ook lastig leesbaar.
*De scrollbar bij foto's is onnodig en jammer dat je de foto's niet groter kan bekijken!*Laad moeilijk in, plus het navigatie menu doet het niet!
zie het idd, zou wel moeten werken
*Weer die storende rode tekst.
*Verder (als ze het doen) is het wel fijn dat het navigatie menu links zit..
quote:Heb je mijn commentaar in het vorige topic gezien??
Op woensdag 16 april 2003 20:12 schreef ErikN het volgende:
http://weblog.f2o.org/dig_camera/index.php (navigatie bovenaan werkt nog niet)
Wel tripod lycos hoor, dus verwacht geen FOK! snelheden.
quote:*Jammer dat er in kolommen gewerkt wordt, te veel informatie maakt het onoverzichtelijk.
Op woensdag 16 april 2003 20:48 schreef mrmiddel het volgende:
Hum.. we hebben hem al wel 2 maanden draaiende,
maar van de users krijg ik niet veel kritiek op de site.
Vandaar dat ik de kritische Fok-user eens vraag om www.coldplayfans.nl
(qua indeling en dergelijke) onder de loep te nemen.
Vooral tips over details en kleinigheden zou ik zeer op prijs stellen,
aangezien de lay-out in hoofdlijnen toch wel zo zal blijven.
*Discografie zit goed in elkaar, overzichtelijk, met juiste navigatie!
*De tourdata mag wel uitgelijnd worden en "afstand" is vanaf waar gemeten?
*Internationaal, is een leuke page, mischien iets meer gebruik maken van corps verschil.
*Media gedeelte is overzichtelijk en netjes! Dit tevens over links en download!
Al met al een nette site, op de homepage na..
Ik ken de muziek totaal niet, maar ik beoordeel het puur op grafisch inzicht.
quote:Suggestie om dat beter te doen?
*Jammer dat er in kolommen gewerkt wordt, te veel informatie maakt het onoverzichtelijk.
quote:Achter "afstand" staat een sterretje, en onderaan de tabel staat daar een duidelijke uitleg aan gegeven.
*De tourdata mag wel uitgelijnd worden en "afstand" is vanaf waar gemeten?
quote:I'll keep that in mind
*Internationaal, is een leuke page, mischien iets meer gebruik maken van corps verschil.
quote:En dat was precies wat ik graag wilde. Bedankt voor je erg bruikbare commentaren
Al met al een nette site, op de homepage na..
Ik ken de muziek totaal niet, maar ik beoordeel het puur op grafisch inzicht.
De inhoud van de site is alleeen beetje over datum... moet nog ff een goede host zoeken naast Brinkster voordat ik alles ga bijwerkenn....
quote:Ik heb een hekel aan je lettertype... Comic Sans MS is een lettertype die 12-jarigen gebruiken om liefdesbriefjes in te printen, voor al het andere gebruik vind ik dit lettertype echt no-go
Op donderdag 17 april 2003 04:35 schreef Gertsan het volgende:
nog eens probieren....De inhoud van de site is alleeen beetje over datum... moet nog ff een goede host zoeken naast Brinkster voordat ik alles ga bijwerkenn....
Waarom staat mijn IP adres op je site??
Dat het fotoboek in een nieuw venster opent, vind ik niet echt logisch (bovendien staat het er niet bij dat het in een nieuw venster opent).
Ik weet niet of het een tikfoutje is, maar het moet zijn "portfolio" ipv "portefolio".
Over je software: misschien kun je de beschrijvingen die erbij staan ietsjes uitgebreider doen, en leesbaar maken voor software n00bs like me. Een omschrijving als "Een simpele interface om te encoden van MP3 met de Blade Engine" is voor mij een hoop bla-bla, en ik weet nu nog niet wat het programmaatje doet. Ook vind ik het niet echt slim om in de beschrijving te zetten dat er een error in zit (hoe kom je aan een error in een skin dat zijn juist de allersimpelste dingetjes om te maken...) Die skin die nog niet helemaal af is, zou ik pas online zetten wanneer die af is. Voor de overzichtelijkheid kun je er ook nog data bij zetten, wanneer je een bepaald progje online gezet hebt (is handig voor mensen die af en toe terug komen en willen kijken of ze "het nieuwste" al hebben gedownd).
Je layout is verder erg simpel, maar overzichtelijk. Er gebeurt weinig spannends, misschien dat je daarvoor een tweede kleurverloop in je bovenbalk kunt maken.
Oja nog een ding, waarom laadt elke pagina opnieuw? De navigatie blijft hetzelfde, dus voor de snelheid zou je met frames kunnen werken (daar ben ik zelf absolute fan van..... 
)
Succes iig
quote:Als ik jou was, zou ik niet de hele schermbreedte gebruiken. Als je dat wel doet, dan staat er (zoals nu) erg veel informatie op een relatief kleine ruimte. (geldt ook voor je "links" pagina). Wellicht zou je het gewoon bij twee kolommen kunnen houden. Houdt de stukjes dan erg kort (twee regels) met de optie om op "lees meer>>" te klikken wanneer iemand het volledige bericht wil lezen. Je zou dan een apart kopje met "nieuws" kunnen neerzetten in je navigatie.
Op woensdag 16 april 2003 22:25 schreef mrmiddel het volgende:
Suggestie om dat beter te doen?
Verder vind ik het idd een erg nette pagina
quote:-Algemeen
Op donderdag 17 april 2003 04:35 schreef Gertsan het volgende:
nog eens probieren....
http://www.gertsan.tk
Grafisch gezien vind ik de site weinig hebben, sorry..
-Home-page
*Wat me meteen opviel was het lo-res logo, erg jammer..
*De tekst is wel aardig leesbaar, hyperlinks is ook goed, maar een spellingcontrole zal wel beter zijn..
ik quote:
quote:
Je vind Software...
- ik stam
je stam +t
Of ben ik nu degene die niet goed opgelet heeft bij Nederlands?!
-Foto-page
*Mooi verdeelt, leuk dat er toelichting volgt wanneer je op een foto clicked.
-Software, HTML
*Het software logo vind ik nogal crappy.
*De tekst is erg lelijk opgemaakt, dus de combinatie van kleur, corps verschil, bold/plain..
-JAVA
*Je moet toch echt eens kijken hoe je plaatjes beter en scherper kan plaatsen!
*Maak de kopjes rood en de toelichting blauw, dan wordt het al overzichtelijker.
-ASP
*Doet het niet??
Hoop dat je wat met mijn kritiek kan? Ik bedoel het altijd opbouwend!
Succes, Chezzy
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layout
de eerste:
de tweede:
de nieuwste:
Kan iemand misschien even kijken hoe de site verschijnt in andere browsers, of gewoon je mening geven 
quote:De tweede vind ik het mooiste, alleen doe dan een ander plaatje dan die engerd met een spuitje
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layoutde eerste:
[afbeelding]de tweede:
[afbeelding]de nieuwste:
[afbeelding]
quote:hele mooie site! mooi vormgegeven en duidelijk!
Op donderdag 17 april 2003 13:44 schreef Renoud het volgende:
http://www.e-xcess.nlKan iemand misschien even kijken hoe de site verschijnt in andere browsers, of gewoon je mening geven
quote:Ziet er leuk uit. Je zou de site zelf ook kunnen checken in een andere browser (Mozilla). Wat meteen opvalt is dat in Mozilla het invulveld voor "wachtwoord" (klantenlogin) meteen naast de tekst "wachtwoord" staat, in plaats van er onder. Misschien even een <br> plaatsen achter die twee tekstjes?
Op donderdag 17 april 2003 13:44 schreef Renoud het volgende:
http://www.e-xcess.nlKan iemand misschien even kijken hoe de site verschijnt in andere browsers, of gewoon je mening geven
code:En mjah.. verder.. ik zie geen doctype declaration of een aanduiding van de te gebruiken codetabel.. maar voor de gemiddelde site is dat natuurlijk niet meteen een vereiste.<font class="bold">Gebruikersnaam</font><br>
<input type="text" class="inloggen" name="uname"><br>
<font class="bold">Wachtwoord</font><br>
<input type="hidden" name="action" value="login"><br>
Ziet er goed uit dus.
[Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel op 17-04-2003 15:11]
quote:De tweede vind ik het mooiste, alleen inderdaad, zoals al eerder gezegd, get rid of the engerd with the spuitje.
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layoutde eerste:
[afbeelding]de tweede:
[afbeelding]de nieuwste:
[afbeelding]
quote:Exactly
Op woensdag 16 april 2003 15:05 schreef Christine het volgende:[..]
Ik denk dat iedereen buiten op een terrasje zit...
Gisteren had ik al op je site gekeken, maar heb nog geen kans gehad om commentaar te geven...
Ik vind je site verrassend vernieuwend qua kleuren. De kleuren ogen "oud" en sixties style, net wat je (waarschijnlijk) met de site wil uitstralen.
quote:Hoe bedoel je dat? Vind je de stijl van de art en titel zo vernieuwend dat het niet rijmt met die stijl?
Deze style kan ik alleen minder goed rijmen met de titel van de site, en de art die je erop zet.
quote:Idd een weblog met wat eigen dump (staat ook lifelog en art enzo boven).
Verder een vraag (die ik aan bijna iedereen stel) wat is het doel van je site? Op het eerste gezicht lijkt het op een weblog, maar er staat ook kunst op. Is het een personal homepage? (omdat je eindexamen cijfers er ook op staan) in dat geval vind ik de site een beetje te "afstandelijk" overkomen.
Hoe komt de site bij jou afstandelijk over? Op welke manier?
quote:Jah, tnx
Ik hoop dat je hier wat aan hebt
quote:
Op woensdag 16 april 2003 17:45 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Ikke net gekeken
Hijs wel cewl op 1 ding na:
Het menu klikt kut (op de tekst exact)
Ik heb mooie hokjes om de text heen gemaakt hoor, je hebt ruime klikmogelijkheid...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Nou die art vind ik erg futuristisch overkomen, wat niet rijmt met je "sixties" style. Ook de titel "Orithil" rijmt niet met je sixties-style, deze titel klinkt meer als een elvennaam.
Op donderdag 17 april 2003 14:24 schreef portier het volgende:
Hoe bedoel je dat? Vind je de stijl van de art en titel zo vernieuwend dat het niet rijmt met die stijl?
quote:Hmm dat is een beetje moeilijk uit te leggen... misschien is het nog wel het beste te omschrijven, alsof je een site hebt gemaakt voor mensen die je niet kent.
Idd een weblog met wat eigen dump (staat ook lifelog en art enzo boven).
Hoe komt de site bij jou afstandelijk over? Op welke manier?
Een klein voorbeeldje uit je tekstgebruik (misschien dat je me dan begrijpt):
- Muziektip van de maand: Make luv van Room 5.
Klinkt veel afstandelijker dan:
- Ik heb weer een leuk muziekje ontdekt, die moet je eventjes horen Het is Make luv van de band Room 5.
Maar misschien ligt het niet aan je teksten hoor... het komt misschien ook door je layout, die eerder zakelijk dan persoonlijk over komt... het is geen "intieme" layout.
Echt anders kan ik niet uitleggen wat ik bedoel, het is ook meer een gevoel wat ik erbij heb. Doe er mee wat je wil...
quote:Zeker weten de laatste!!! (nieuwste)
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
quote:ben ik het ook mee eens.. Misschien wel ff de menu items iets donkereder maken??? Kan het nie goed zien van een plaajte...
Op donderdag 17 april 2003 15:38 schreef ChezMatik het volgende:[..]
Zeker weten de laatste!!! (nieuwste)
Nouja als julllie ook ff mijn site kunne bekijken
www.soekwa.nl
www.leeftocht.nl
http://www.all4internet.nl/www-dev/soekwa/test.html
(die laaste wordt nog hard aangewerkt...)
quote:Tsja, art maak ik gewoon
Op donderdag 17 april 2003 14:39 schreef Christine het volgende:[..]
Nou die art vind ik erg futuristisch overkomen, wat niet rijmt met je "sixties" style. Ook de titel "Orithil" rijmt niet met je sixties-style, deze titel klinkt meer als een elvennaam.
En die naam is idd een elvennaam, maar ik zou niet weten wat ik voor andere naam zou moeten nemen...quote:Ik snap wat je bedoeld. Ik zal het in mijn achterhoofd houden!
Hmm dat is een beetje moeilijk uit te leggen... misschien is het nog wel het beste te omschrijven, alsof je een site hebt gemaakt voor mensen die je niet kent.Een klein voorbeeldje uit je tekstgebruik (misschien dat je me dan begrijpt):
- Muziektip van de maand: Make luv van Room 5.Klinkt veel afstandelijker dan:
- Ik heb weer een leuk muziekje ontdekt, die moet je eventjes horen
quote:Tsja, ik hou van orde
Maar misschien ligt het niet aan je teksten hoor... het komt misschien ook door je layout, die eerder zakelijk dan persoonlijk over komt... het is geen "intieme" layout.
quote:Thank joe very much!
Echt anders kan ik niet uitleggen wat ik bedoel, het is ook meer een gevoel wat ik erbij heb. Doe er mee wat je wil...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Puur qua smaak zeg ik nummer 3
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layoutde eerste:
[afbeelding]de tweede:
[afbeelding]de nieuwste:
[afbeelding]
quote:Leuk.. leuk. Met frames kun je behalve omslachtige indelingen ook hele mooie en functionele indelingen maken en dat bewijst je site wel. Vooral hoe je dat met die foto's van die dieren hebt opgelost vind ik erg goed
Op donderdag 17 april 2003 17:05 schreef Christine het volgende:
Laat ik mijn eigen site dan ook maar eens door de mangel hooien hier....
Eén dingetje. Hij is alles behalve Mozilla-proof. Zie onderstaande quote:
quote:Gelukkig bekeek ik hem eerst in IE, dan scheelt het
Not Found
The requested URL /dieren\main.html was not found on this server.
quote:Mooie site! Even wat kritiekjes, ik gebruik namelijk Phoenix 0.5.
Op donderdag 17 april 2003 13:44 schreef Renoud het volgende:
http://www.e-xcess.nlKan iemand misschien even kijken hoe de site verschijnt in andere browsers, of gewoon je mening geven
-Wat iemand al zei over dat formpje
-Op de home (nergens anders ) lopen de lijnen aan de rechterkant niet goed, screenshotje:
-Een heel irritant foutje op Over Ons: Als je over de tekst gaat wordt de tekst bold. Iets fout in CSS denk ik.
-spelvaut op Over ons:
quote:Die u moest er nog tussen.
Wij zijn goedkoop omdat wij weinig lasten hebben. Die kosten hoeven wij dus ook niet in rekening te brengen. Door ons zelfgeschreven CMS systeem hoeft u geen derde in te huren om uw site te onderhouden. Dat scheelt tijd en geld.
quote:Yup, helaas kan ik hem dus niet bekijken, ik gebruik Phoenix.
Op donderdag 17 april 2003 19:11 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Eén dingetje. Hij is alles behalve Mozilla-proof. Zie onderstaande quote:
[..]Gelukkig bekeek ik hem eerst in IE, dan scheelt het
quote:Ik moet bekennen dat ik geen verstand heb van andere internet browsers, en heb dus geen idee hoe ik hem mozilla (of phoenix)-proof moet maken..........
Op donderdag 17 april 2003 19:24 schreef yootje het volgende:
Yup, helaas kan ik hem dus niet bekijken, ik gebruik Phoenix.
quote:Door gewoon html te gebruiken zoals in de standaard is voorgeschreven
Op donderdag 17 april 2003 19:58 schreef Christine het volgende:[..]
Ik moet bekennen dat ik geen verstand heb van andere internet browsers, en heb dus geen idee hoe ik hem mozilla (of phoenix)-proof moet maken..........
Maar dat wat ik quote lijkt me makkelijk te verhelpen.De slashes in <frame name="main" src="christine\main.html" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" noresize> en dergelijke even de andere kant op zetten.. zoals het hoort. Dan snappen browsers die de standaard strakker volgen het ook
En je hebt geen verstand nodig van browsers om correct html te gebruiken. Daar hebben we w3.org voor
quote:Zet je slashje de goede kant op.
Op donderdag 17 april 2003 19:58 schreef Christine het volgende:
Ik moet bekennen dat ik geen verstand heb van andere internet browsers, en heb dus geen idee hoe ik hem mozilla (of phoenix)-proof moet maken..........
edit:En de volgende keer ff refreshen voor ik reply .
quote:
Op donderdag 17 april 2003 14:09 schreef mrmiddel het volgende:[..]
quote:erg bedankt, ik heb alle bugs er uit gehaald, probeer het nog maar een keertje
Op donderdag 17 april 2003 19:22 schreef yootje het volgende:[..]
beetje stom trouwens van die fout in die tekst, terwijl we die tekst tig keer hebben overgelezen 
Ik heb nu zelf ook met mozilla getest, phoenix niet. maar das toch ongeveer hetzelfde?
Misschien nog andere browsers?
link: www.e-xcess.nl
quote:Nee. Mozilla blijft vrij trouw aan de stricte eisen van html. Ziet het er in Mozilla goed uit, dan heb je grote kans dat andere browsers het ook goed doen. En anders ligt het vaak aan die browsers, en niet aan jou.
Op donderdag 17 april 2003 21:07 schreef Renoud het volgende:
Ik heb nu zelf ook met mozilla getest, phoenix niet. maar das toch ongeveer hetzelfde?
Misschien nog andere browsers?
quote:Ik vind het altijd een beetje jammer om dit soort akties op je pagina te doen:
Op woensdag 16 april 2003 19:24 schreef CyberCreation het volgende:
www.cybercreation.tk
Heel veel grappige plaatjes, en filmpjes.
En veel getunede wagens!!!
code:Vooral als je zelf al je scripts ergens anders vandaan jat. Niet dat ik daar iets tegen heb, maar vermeld in je source de bron waar je het script vandaan hebt.if (event.button==2)
{ alert('Uh uh, niet mijn script jatten!! ©yber©reation')
}
Bijvoorbeeld je scriptje dat een aantal regels laat zien zodat het net een flashfilmpje is. Die heb je van dynamicdrive.
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
quote:En dan heeft ie ook nog een slechte no-right klik genomen. Houd maar eens je linker muisknop ingedrukt en dan rechts..... zie je, zo moeilijk is het niet.
Op donderdag 17 april 2003 21:26 schreef sop het volgende:[..]
Ik vind het altijd een beetje jammer om dit soort akties op je pagina te doen:
code:Vooral als je zelf al je scripts ergens anders vandaan jat. Niet dat ik daar iets tegen heb, maar vermeld in je source de bron waar je het script vandaan hebt.if (event.button==2)
{ alert('Uh uh, niet mijn script jatten!! ©yber©reation')
}Bijvoorbeeld je scriptje dat een aantal regels laat zien zodat het net een flashfilmpje is. Die heb je van dynamicdrive.
En je source is niet zo boeiend hoor, hoogstens alleen voor sitecheckers (die je willen helpen). Dus je hebt dan alleen degene die je helpen ermee.
quote:kewle site, maar je weblog doet wat vaag. Dit (http://www.ballarat.com/images/colage46b.jpg) plaatje is tegroot en dus krijg je van die schuifbalkjes en dat leest kut
Op donderdag 17 april 2003 17:05 schreef Christine het volgende:
Laat ik mijn eigen site dan ook maar eens door de mangel hooien hier....
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
Ik ben zelf nog niet tevreden over de linkjes bovenin
quote:De laatste is naar mijn mening het mooist.
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layoutde eerste:
[afbeelding]de tweede:
[afbeelding]de nieuwste:
[afbeelding]
Maar waarom maak je 3 versies:? Als je dit in opdracht van de vereniging doet kan je beter vantevoren ff kortsluiten wat zij wensen (schetsmatig of zo). Dit is toch niet echt efficient werken lijkt me zo.
quote:In Mozilla werkt dat hele script niet eens
Op donderdag 17 april 2003 21:31 schreef ELTino het volgende:
En dan heeft ie ook nog een slechte no-right klik genomen. Houd maar eens je linker muisknop ingedrukt en dan rechts..... zie je, zo moeilijk is het niet.
.
quote:Ja dat had ik inderdaad al gezien... uren had ik lopen kloten met dat weblog, totdat ik uiteindelijk ontdekte dat het idd door dat plaatje kwam. Maargoed, ik zal hem deleten. thanks
Op donderdag 17 april 2003 21:35 schreef Alter_Ego het volgende:[..]
kewle site, maar je weblog doet wat vaag. Dit (http://www.ballarat.com/images/colage46b.jpg) plaatje is tegroot en dus krijg je van die schuifbalkjes en dat leest kut
quote:Idd... rechtermuisknop uitschakelen is beetje onzin. Al helemaal wanneer je gewoon met je menu-toets (op ieder toetsenbord te vinden) het leuke menu-tje achter de rechter-muisknop alsnog tevoorschijn kan toveren
Op donderdag 17 april 2003 21:26 schreef sop het volgende:[..]
Ik vind het altijd een beetje jammer om dit soort akties op je pagina te doen:
code:Vooral als je zelf al je scripts ergens anders vandaan jat. Niet dat ik daar iets tegen heb, maar vermeld in je source de bron waar je het script vandaan hebt.if (event.button==2)
{ alert('Uh uh, niet mijn script jatten!! ©yber©reation')
}Bijvoorbeeld je scriptje dat een aantal regels laat zien zodat het net een flashfilmpje is. Die heb je van dynamicdrive.
Ik wil nu wel eens wat commentaar over hoe ik de boel kan verbeteren..... ik ben nou niet echt een fan van een hele zooi flash en bergen animated gifs
URL kun je in mijn sig vinden
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Het eerste wat ik zie is een grote banner voor www.fotovanjouex.com. Need I say more?
Op donderdag 17 april 2003 21:35 schreef veertje_nl het volgende:
Mijn site loopt al een tijdje, nog iemand tips om iets beter te doen? http://www.mijnwebcam.nl
Ik ben zelf nog niet tevreden over de linkjes bovenin
Of ben ík nou zo'n taalpurist?
quote:En als je verder kijkt en je klikt op een webcam, dan zie je bij mannen allemaal homo banners. Ook bij hetero jongens. No way dat ik me hier zou aanmelden.
Op donderdag 17 april 2003 22:48 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Het eerste wat ik zie is een grote banner voor www.fotovanjouex.com. Need I say more?
Of ben ík nou zo'n taalpurist?
Daarbij staat er op nr 1 bij meest bezochte cams een enorme plork.
Maar goed. Zoeken in de site is lastig. Je zou een lijstje moeten hebben met cams nu online.
ow. ik kijk nu even naar onderen. En daar staan de resultaten. Dat is niet erg duidelijk. 't is net of de zoekaktie niet is gelukt.
quote:
Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/mijnwebc/public_html/zoeken.php on line 127Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/mijnwebc/public_html/zoeken.php on line 127
Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/mijnwebc/public_html/zoeken.php on line 127
quote:Dit is een heel goed begin!
Op donderdag 17 april 2003 22:30 schreef maartena het volgende:
ik ben nou niet echt een fan van een hele zooi flash en bergen animated gifsURL kun je in mijn sig vinden
Ik zou iig je hover buttons vervangen door wat javascriptjes.
zoek maar eens in google op "javascript hover buttons".
=>http://www.pageresource.com/jscript/jhover.htm
Persoonlijk vind ik je tekst te breed uitlopen bij hoge resolutie. Het worden erg lange regels.
Je zou eens kunnen kiezen voor een andere achtergrondkleur. Wit vind ik persoonlijk niet echt lekker lezen. Liever grijs of (a la fok) urine geel.
iig succes
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 18-04-2003 02:27]
quote:ik zou de laatste nemen die is het mooist maar ze zien er wel alle drie pro uit hoor suc6
Op donderdag 17 april 2003 13:19 schreef Splackavellie het volgende:
DHVSITE, 2 layouts.. welke?
ik ben deze site dus nu aan het maken, en wou graag weten welke layout jullie t mooist vinden..
de site zijn niet online daarom screenshots want t gaat toch alleen om layoutde eerste:
[afbeelding]de tweede:
[afbeelding]de nieuwste:
[afbeelding]
quote:Hij is volledig Phoenix-proof
Op donderdag 17 april 2003 21:07 schreef Renoud het volgende:[..]
[..]erg bedankt, ik heb alle bugs er uit gehaald, probeer het nog maar een keertje
beetje stom trouwens van die fout in die tekst, terwijl we die tekst tig keer hebben overgelezen
Ik heb nu zelf ook met mozilla getest, phoenix niet. maar das toch ongeveer hetzelfde?
Misschien nog andere browsers?link: www.e-xcess.nl
En Phoenix neemt het wat ruimer met de regels denk ik. Zo had ik bijvoorbeeeld laatst <b?blaat</b> ergens in staan. Bij IE ging het fout, maar niet bij Phoenix. Toch eens Mozilla downloaden om mijn site goed te testen.
quote:Ik krijg nogal wat 'File Not Found' meldingen:
Op donderdag 17 april 2003 17:05 schreef Christine het volgende:
Laat ik mijn eigen site dan ook maar eens door de mangel hooien hier....
quote:
The requested URL /christine\main.html was not found on this server.
en dat komt door die backward slash (\) in /christine\main.html, dat moet echt /christine/main.html zijn.
Gekeken met Phoenix - en wat ik wel heb kunnen zien zag er leuk uit
quote:Ja hoor. Ik zie zo op het eerste oog geen verschil meer met hoe hij er in IE uit zag.
Op vrijdag 18 april 2003 11:05 schreef Christine het volgende:
OK ik heb die slashes aangepast... issie nu wel mozilla en phoenix-proof??
quote:Hum.. in Phoenix wel inderdaad. Maar is dat niet gewoon een phoenix issue dan?
Op vrijdag 18 april 2003 11:14 schreef Berkery het volgende:
Ik zie nu alleen wat scrollbalken erbij:
quote:Hmmm zou ik "scrolling=no" moeten zetten dan? Maar dat werkt ook niet echt, aangezien dat frame wel gescrolled moet kunnen worden.
Op vrijdag 18 april 2003 11:14 schreef Berkery het volgende:
Ik zie nu alleen wat scrollbalken erbij:
Overigens is het gedichtje van Toon Hermans een kleiner lettertype dan de tekst daarboven, maar dat zie ik op jouw screenshot niet... hoe kan ik dit oplossen??
quote:*Mozilla opstart
Op vrijdag 18 april 2003 11:16 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Hum.. in Phoenix wel inderdaad. Maar is dat niet gewoon een phoenix issue dan?
Nu zie ik het ook, ik dacht altijd dat Moz en Phoenix wat dat betreft identiek waren
Wellicht is het niet verstandig is om een jpeg als inhoud van een frame te nemen, en kan je beter een pagina kan maken die er +- zo uitziet:
code:<html>
<head>
<title>Foto</title>
</head>
<body style="background: #fff url(rechts.jpg) no-repeat top left"></body>
</html>
quote:Daar doe je niks aan, is een instelling van mezelf in Phoenix, ik heb de minimum font-size op 12px gezet. Vandaar
Op vrijdag 18 april 2003 11:22 schreef Christine het volgende:Overigens is het gedichtje van Toon Hermans een kleiner lettertype dan de tekst daarboven, maar dat zie ik op jouw screenshot niet... hoe kan ik dit oplossen??
quote:Daar dacht ik ook net aan, maar duurt het dan niet langer met laden?
Op vrijdag 18 april 2003 11:25 schreef Berkery het volgende:
Wellicht is het niet verstandig is om een jpeg als inhoud van een frame te nemen, en kan je beter een pagina kan maken die er +- zo uitziet:
En werkt de rest van de site (het stuk over de dieren bijv.) nu wel in phoenix/mozilla?
die van Christine dus
[Dit bericht is gewijzigd door iemoe op 18-04-2003 11:40]
quote:Dank
Op vrijdag 18 april 2003 11:35 schreef iemoe het volgende:
kvind het wel een mooie site, puur smaak/kleurtechnisch gezien
[sub]die van Christine dus[/sub
Genoeg ge-ego-boost vandaag... zijn er nog andere sites te tsjekke?? 
quote:In theorie wel, maar dat is nauwlijks merkbaar denk ik
Op vrijdag 18 april 2003 11:30 schreef Christine het volgende:Daar dacht ik ook net aan, maar duurt het dan niet langer met laden?
quote:Yups. Volgens mij heb jij het zusje van onze kater:
En werkt de rest van de site (het stuk over de dieren bijv.) nu wel in phoenix/mozilla?
Herman Brood (ook bijna 2 jaar)
quote:Mijn vriend werkt bij een fotowinkel, en er zijn ontzettend veel katten die op de onze lijken....
Op vrijdag 18 april 2003 11:39 schreef Berkery het volgende:
Yups. Volgens mij heb jij het zusje van onze kater:Herman Brood (ook bijna 2 jaar)
Maar heb je jouw katertje toevallig in Den Haag gehaald?
quote:<offtopic>
Op vrijdag 18 april 2003 11:42 schreef Christine het volgende:Mijn vriend werkt bij een fotowinkel, en er zijn ontzettend veel katten die op de onze lijken....
Maar heb je jouw katertje toevallig in Den Haag gehaald?
Naah. Hij komt uit Meppel, m'n schoonouders hebben wel een broertje van hem
</offtopic>
quote:Stormloopforum zo te zien...
Op vrijdag 18 april 2003 14:17 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Check mijn FOK! kloon : http://www.stichtingdoelloos.com
quote:Jazeker.
Op vrijdag 18 april 2003 17:05 schreef Renoud het volgende:
Turismo had je mn bericht gelezen in het vorige topic?
quote:En dat is nou de verkeerde instelling: Misschien vind je Phoenix/Mozilla/enz. wel k*t, en hebben ze problemen, maar dan is het JOUW probleem, niet die van de users.
Op vrijdag 18 april 2003 11:16 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Hum.. in Phoenix wel inderdaad. Maar is dat niet gewoon een phoenix issue dan?
hij staat nog niet online maar hier een screenshotje:
http://clan.dnainternet.net/toohot/public/tiedostot/scrnsht.jpg
Laat maar eens weten wat jullie er van vinden. Flash 6 benodigd.
quote:Ik noem maar wat hoor... achtergrondkleurtje/plaatje? Je site "inkorten" zoals dat bij Fok! gedaan is dmv een grijze balk aan de rechterkant van het scherm? Werken met kolommetjes in verschillende (bijpassende) kleurtjes?
Op vrijdag 18 april 2003 22:08 schreef vincenr8 het volgende:
ok kben net begonnen met het newe ontwerp van mijn site ..alleen kvind hem nog zo kaal ..heeft iemand nog ideen om het wat voller te maken
hij staat nog niet online maar hier een screenshotje:http://clan.dnainternet.net/toohot/public/tiedostot/scrnsht.jpg
quote:Heb je daar toevallig BB Jeanette of Bo nog gezien?? Die waren er ook
Op vrijdag 18 april 2003 22:21 schreef JeroenH het volgende:
In februari ben ik met een vriend van me naar de AutoRAI geweest met een Nikon D1h (digitale spiegelreflex). De foto's die daar gemaakt zijn heeft hij op een website gezet:Laat maar eens weten wat jullie er van vinden. Flash 6 benodigd.
Je site ziet er netjes uit, maar ik vraag me af wat het voordeel van een Engelstalige site is? Het is toch een Nederlandse autobeurs?
Verder is het leuk gedaan met die radertjes linksboven, en je navigatie is leuk snel en overzichtelijk. Ziet er goed uit
quote:Nee, fout. Dat is dan waar Phoenix blijkbaar afwijkt van de standaard richtlijnen van W3C. Dan is dat een Phoenix issue en geen probleem van de maker van de site. Zeker niet als het gaat om een relatief weinig gebruikte browser.
Op vrijdag 18 april 2003 18:08 schreef yootje het volgende:[..]
En dat is nou de verkeerde instelling: Misschien vind je Phoenix/Mozilla/enz. wel k*t, en hebben ze problemen, maar dan is het JOUW probleem, niet die van de users.
Wanneer het een Phoenix issue is zal het probleem waarschijnlijk wel in de volgende release van Phoenix gefixt zijn, mits het door gebruikers wordt opgemerkt.
Wanneer sites er in bijvoorbeeld IE en Netscape verschillend uitzien komt dat vaak niet door de browsers maar door het niet volgen van de richtlijnen. Wanneer de richtlijnen in dit geval gevolgd zijn is het niet meer het probleem van de maker van de site, maar is het een fout in een browser. Het gebruik van een experimentele browser als Phoenix brengt dat soort risico's met zich mee.
Je moet niet van de standaard gaan afwijken omdat het in één bepaalde browser niet zichtbaar is, tenzij het gaat om een issue van een veelgebruikte browser. Anders is het einde zoek en kunnen we de standaards beter meteen in de prullenbak gooien.
En dat heeft niets te maken met het al dan niet kut vinden van browsers.
quote:Ik heb werkelijk GEEN idee wie dat zijn... maar ik heb ze niet gezien
Op vrijdag 18 april 2003 22:42 schreef Christine het volgende:
Heb je daar toevallig BB Jeanette of Bo nog gezien?? Die waren er ook
quote:De site van twee jaar geleden was twee-talig, maar dat is veel werk en een flink gedeelte van het bezoek komt van buiten Nederland. Hiermee maken we de site voor een wat groter publiek toegankelijk. De meeste mensen op het internet kunnen toch wel engels.
Je site ziet er netjes uit, maar ik vraag me af wat het voordeel van een Engelstalige site is? Het is toch een Nederlandse autobeurs?
quote:Ik zal de complimenten overbrengen
Verder is het leuk gedaan met die radertjes linksboven, en je navigatie is leuk snel en overzichtelijk. Ziet er goed uit
Tis min of meer een site van mijn vrienden en vriendinnengroep, voor de duidelijkheid even......
quote:ziet er wel goed uit ja! Ik heb mijn site ook maar weer eens aangepast en vond hem dit keer wel geslaagd
Op zondag 20 april 2003 01:37 schreef UltraBrain het volgende:
Is mijn site niet GENIAAL!
quote:Ja, leuk, maar de thumbnails werken niet? Zie ik allemaal lekkere foto's van Kylie kan ik ze niet op ware grote bekijken
Op zondag 20 april 2003 03:39 schreef addie het volgende:[..]
ziet er wel goed uit ja! Ik heb mijn site ook maar weer eens aangepast en vond hem dit keer wel geslaagd
quote:komt omdat ik zelf de foto's op dit formaat heb, ben druk aan het verzamelen om ze te kunnen vergroten
Op zondag 20 april 2003 11:31 schreef UltraBrain het volgende:[..]
Ja, leuk, maar de thumbnails werken niet? Zie ik allemaal lekkere foto's van Kylie kan ik ze niet op ware grote bekijken
En één persoon graag 
anders word ik straks van Tripod geknikkerd wegens te veel downloaden van me site
quote:Ja hij doet het, beetje flauwe mop hoor
Op maandag 21 april 2003 02:17 schreef UltraBrain het volgende:
Kan iemand even de "Mop van de Week" testen op mijn website? Weet niet of tripod genoeg bandbreedte geeft voor streaming audio.En één persoon graag
hierbij wil ik ook een andere site laten keuren 
http://www.e-xcess.nl/mobilez/
quote:Leuk, maar een header van 118kb? Is beetje groot niet? Verder vet DHTML menu en cool design!
http://www.e-xcess.nl/mobilez/
quote:Oeee wat een slechte navigatie, zodra je ergens op klikt groot home, of pas onderaan... En waarom je navigatieplaatjes als jpeg opslaan? Gif is kleiner en beter van kwaliteit, jpeg is voor foto's en heel kleurrijke plaatjes...
www.columns.tk
quote:Design? Ik zie een instantforum waar je de kleurtjes kunt veranderen. Gelukkig is het geen zwart met paars, maar echt schokkend mooi is het ook niet. Verder erger ik me aan fora die mee-sizen met de browser (niet alleen fora overigens).
Op maandag 21 april 2003 14:12 schreef gizmo2002 het volgende:
http://www.babesforum.com , vertel me jullie mening (qua design en categorie volgorde)!
Aanvulling: ik zie dat er een theme gebruikt is. Waarschijnlijk niet van jullie:P.
Qua categorieën: Als je een forum sticht, begin dan klein. Door een overmaat van aandacht/topics voor een bep. onderwerp ontstaat vanzelf de behoefte om de materie te scheiden. Een goede beginindeling is wel belangrijk. Aangezien het een babesforum moet worden, is het goed dat je de andere fora onderaan hebt gezet.
quote:Hij ziet er goed uit, en 't is duidelijk aan welke doelgroep deze is gericht.
Op maandag 21 april 2003 10:27 schreef Renoud het volgende:[..]
Ja hij doet het, beetje flauwe mop hoor
hierbij wil ik ook een andere site laten keuren
http://www.e-xcess.nl/mobilez/
Daarom zal het je waarschijnlijk niet zoveel schelen dat er ook op jou site een spelfout voorkomt die absoluut niet kan op zo'n profi uitziende site.
PS werkt dat nou echt met die ringtones enzo?
Daarbij heb ik hulp gekregen van Walter Zorn en zijn DOM Lib.
Die heb ik wat zitten 'hacken' zodat ik i.p.v. div's/layers/images ook complete windows in 1 keer met 1 regel code op het scherm kan pleuren.
De windows kunnen worden geresized, geminimaliseerd, verplaatst en gemaximaliseerd. Ow ja. Ook sluiten natuurlijk.
Het werkt nog niet helemaal intuitief. Het resizen vergt het indrukken van de SHIFT of de CTRL knop. En bij het scrollen in een windowtje denkt het window dat je die probeert te verplaatsen. Klik op het vergrootglaasje in een menubalkje voor wat meer info.
Ow. Die TV gids had ik al eens in het vorige sitecheck topic geplaatst, maar daar waren geloof ik nog weinig reacties op.
De TV gids is trouwens een IFrame in dat window. Als je met je muis over een blokje in de timeline gaat wordt er getoond welk programma er dan op TV is. Het hele systeempje werkt trouwens pas als de hele pagina incl. iframe is ingeladen. Moet ik ook nog even induiken.
Wat vinden jullie ervan?
-edit- kijk ook even naar het flashscherm. Ik heb er een aantal in gezet (de nummertjes), maar je kunt ook de URL van een flashfilmpje invoeren, die wordt dan in het venster geladen. Dit is overigens geen IFrame, maar een gewoon DIVje. Is wel handig, aangezien je dan je flash filmpje kunt resizen naar een ander formaat.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 22-04-2003 07:09]
quote:Bij mij werkt ie niet perfect, ik gebruik Phoenix. In het begin kan ik de vensters nie verschuiven en alles gaat sloom enzo, straks ff in IE proberen.
Op dinsdag 22 april 2003 01:24 schreef sop het volgende:
Ik heb weer eens een weekendje zitten klooien met de dom.
Daarbij heb ik hulp gekregen van Walter Zorn en zijn DOM Lib.Die heb ik wat zitten 'hacken' zodat ik i.p.v. div's/layers/images ook complete windows in 1 keer met 1 regel code op het scherm kan pleuren.
De windows kunnen worden geresized, geminimaliseerd, verplaatst en gemaximaliseerd. Ow ja. Ook sluiten natuurlijk.
Het werkt nog niet helemaal intuitief. Het resizen vergt het indrukken van de SHIFT of de CTRL knop. En bij het scrollen in een windowtje denkt het window dat je die probeert te verplaatsen. Klik op het vergrootglaasje in een menubalkje voor wat meer info.Ow. Die TV gids had ik al eens in het vorige sitecheck topic geplaatst, maar daar waren geloof ik nog weinig reacties op.
De TV gids is trouwens een IFrame in dat window. Als je met je muis over een blokje in de timeline gaat wordt er getoond welk programma er dan op TV is. Het hele systeempje werkt trouwens pas als de hele pagina incl. iframe is ingeladen. Moet ik ook nog even induiken.Wat vinden jullie ervan?
-edit- kijk ook even naar het flashscherm. Ik heb er een aantal in gezet (de nummertjes), maar je kunt ook de URL van een flashfilmpje invoeren, die wordt dan in het venster geladen. Dit is overigens geen IFrame, maar een gewoon DIVje. Is wel handig, aangezien je dan je flash filmpje kunt resizen naar een ander formaat.
quote:Dat het in het begin niet werkt kan kloppen. Hij moet eerst helemaal geladen zijn. De TV Gids werkt niet onder Phoenix. Geen zin om het aan te passen ook. De mensen die iets anders dan IE gebruiken kijken toch geen TV
Op dinsdag 22 april 2003 08:54 schreef yootje het volgende:[..]
Bij mij werkt ie niet perfect, ik gebruik Phoenix. In het begin kan ik de vensters nie verschuiven en alles gaat sloom enzo, straks ff in IE proberen.
.
quote:* yootje neem ontslag als tester
Op dinsdag 22 april 2003 09:05 schreef sop het volgende:[..]
Hij moet eerst helemaal geladen zijn. De TV Gids werkt niet onder Phoenix. Geen zin om het aan te passen ook. De mensen die iets anders dan IE gebruiken kijken toch geen TV
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Ik zou bij "The Story" de padding van je DIV wat groter zetten. En dan met name aan de linker kant. De tekst loopt wat erg dicht op de border.
Op dinsdag 22 april 2003 10:53 schreef Knut het volgende:
http://www.loyaldog.nl
Verder vind ik hem wat kleurloos. Je zou wat frivole dingetjes kunnen toevoegen, zoals wat kleurrijke icoontjes. Desnoods 1 steunkleur.
quote:Het was niet mijn bedoeling om op je pik te gaan staan.
Op dinsdag 22 april 2003 09:08 schreef yootje het volgende:[..]
* yootje neem ontslag als tester
ter info:
----------
-Gebruik Foksmilies zijn met toestemming van Fok!
-Site is geen phpnuke wat iedereen tot nu toe denkt
quote:* mrmiddel kijkt alleen even naar de frontpage.. vallen me een aantal dingen op:
Op dinsdag 22 april 2003 15:57 schreef Luvstruck het volgende:
pas online gezet (restyling) www.luvstruck.com
- Die "onzin.com welcomes.." banner staat daar wel heel lelijk, kan dat niet ergens in geintegreerd?
- Ik zie nauwelijks het verschil tussen de scrollbalk en de ondergrond daarvan, vervelend.
- Waarom kan ik niet met mijn rechtermuisknop klikken om bijvoorbeeld de eigenschappen van een afbeelding te bekijken? Beetje kinderachtig.
- Ik zie wel heel veel <font> tags.. misschien een idee om eens met css te leren werken?
- Je hebt een flink aantal tags in hoofdletters staan (<BR> en dergelijke). Dit kan je nogal wat werk gaan kosten als je wilt omzetten naar xhtml, omdat die enkel lowercase toestaat.
Goed.. verder alles in orde. Het ziet er mooi en overzichtelijk uit, zowel in IE als in Mozilla . Tekstgroottes en paginabreedte goed gekozen, mooi gebruik van dat groen. Best okay dus!
quote:Daar de organisatie achter Onzin.com mij de hosting aanbied is contractueel vastgelegd dat de banner goed zichtbaar moet zijn op het scherm. Zij hebben gekozen voor deze plek. Financieel scheelt dit mij heel veel (en ga er niet verder op in over details
Op dinsdag 22 april 2003 18:02 schreef mrmiddel het volgende:[..]
* mrmiddel kijkt alleen even naar de frontpage.. vallen me een aantal dingen op:
- Die "onzin.com welcomes.." banner staat daar wel heel lelijk, kan dat niet ergens in geintegreerd?
).quote:Je bedoelt waarschijnlijk de shoutbox. Vind ik een hele goede opmerking. Zal kijken wat ik er van kan maken
- Ik zie nauwelijks het verschil tussen de scrollbalk en de ondergrond daarvan, vervelend.
quote:Tis kinderachtig, ik weet, maar voor mijn gevoel geeft dit toch iets van...he dat hoort bij mijn website idee
- Waarom kan ik niet met mijn rechtermuisknop klikken om bijvoorbeeld de eigenschappen van een afbeelding te bekijken? Beetje kinderachtig.
. De plaatjes zijn in ieder geval zelf gehost, dus geen link als je daarvoor wou kijken naar deeigenschappen.quote:Ik maak gebruik van een style sheet, echter moet ik nog goed uitzoeken hoe ik deze zo goed mogelijk kan gebruiken. Dit zal zeker aanzienelijk schelen in de laadtijd van de pagina als al die "rubbish" uit de source is.
- Ik zie wel heel veel <font> tags.. misschien een idee om eens met css te leren werken?
quote:Thnkx voor de tip
- Je hebt een flink aantal tags in hoofdletters staan (<BR> en dergelijke). Dit kan je nogal wat werk gaan kosten als je wilt omzetten naar xhtml, omdat die enkel lowercase toestaat.
quote:Hartelijk bedankt voor je review. Hoor graag wat mensen er van vinden...nu nog groter worden
Goed.. verder alles in orde. Het ziet er mooi en overzichtelijk uit, zowel in IE als in Mozilla
. Thnkx
quote:ziet er leuk uit, al moet ik eerlijk zijn dat ik niet zo'n fan ben van de gebruikte kleurencombinatie...
Op dinsdag 22 april 2003 15:57 schreef Luvstruck het volgende:
pas online gezet (restyling) www.luvstruck.com
maare ik zal mijn website ook maar ff ter afkraking aanbieden
opbouwende kritiek is altijd welkom
www.dimotion.nl (note: is nog geen final en dus ook nog niet op url gbaonline.com)
quote:W00ps die had ik zelf nog nooit gezien.. even fixen
Op vrijdag 18 april 2003 02:18 schreef sop het volgende:
en bij een verse zoekopdracht staat er allemaal mysql bagger:
[..]
quote:iemand??
Op vrijdag 18 april 2003 15:09 schreef het volgende:
http://www26.brinkster.com/mvbdesign/index.htmlwat vinden jullie hiervan???
quote:Beetje helder, en je header repeat bij mij (1280x1024)
Op woensdag 23 april 2003 13:26 schreef The_Gunman het volgende:[..]
iemand??
quote:bedoel je met Beetje helder, wat zou het volgens jou dan moeten
Op woensdag 23 april 2003 13:29 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Beetje helder, en je header repeat bij mij (1280x1024)
quote:Hmm.. zonder er al te diep op in te gaan:
Op woensdag 23 april 2003 13:01 schreef Sirchay het volgende:[..]
maare ik zal mijn website ook maar ff ter afkraking aanbieden
opbouwende kritiek is altijd welkomwww.dimotion.nl (note: is nog geen final en dus ook nog niet op url gbaonline.com)
- Wat heb ik een hekel aan dat licht/medium-blauw in combinatie met die verschillende tinten grijs en een zwarte achtergrond
- Indeling is opzich prima
- Hij is zo te zien ook Mozilla-proof. Complimenten.
quote:kleurtjes zijn zo gekozen omdat ze dan mooi bij de paarse GBA passen
Op woensdag 23 april 2003 14:57 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Hmm.. zonder er al te diep op in te gaan:
- Wat heb ik een hekel aan dat licht/medium-blauw in combinatie met die verschillende tinten grijs en een zwarte achtergrond
- Indeling is opzich prima
- Hij is zo te zien ook Mozilla-proof. Complimenten.
en uiteraard is hij mozlilla proof
quote:Ik heb hem meteen weer afgesloten. Je bent mijn afmetingen van de browser aan het wijzigen. Moet je niet doen.
Op woensdag 23 april 2003 13:26 schreef The_Gunman het volgende:[..]
iemand??
Verder krijg ik dus een foutmelding bij het afsluiten.
code:die zal wel niet bestaan.BODY onUnLoad="doCheckUnloading()
-edit-
Mijn standaard grootte van een nieuw browserscherm heb je toch al verneukt 
dus ik heb nog even gekeken.
Ik zie nu waarom je mijn scherm aanpakt. Hij is heeeeeel slecht gemaakt. Ik doe een resize => alles verdwijnt uit beeld.
als je knoppen maakt. Zorg dan dat bij deze knoppen er altijd een zelfde soort aktie gedaan wordt. Ik klik op contact en mijn mailprogramma wordt geopend. Ik klik op stats er wordt een nieuw window geopend, ik klik op portfolio en ik krijg het portfolio scherm te zien.
Waarom heb je allemaal aparte pagina's gemaakt?
http://www26.brinkster.com/mvbdesign/Welkommenu.htm
Dit kan net zo goed in een <div> staan. Je kunt daar de overflow property (in de CSS op auto zetten. Stel dan de height en de width in (ook in de CSS) op de waarde die je wilt hebben en tadaaa. Een scrollende pagina.
Maar ik zie nu dat je helemaal geen CSS of Style tags gebruikt.
M.a.w. als je een goeie handige site wilt hebben dan mag je nog wel wat bijspijkeren. Zeker aangezien je ook nog je 'kunsten' wilt verkopen.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 23-04-2003 15:35]
http://www.gamemag.nl
Alle tips zijn welkom, vooral leuke ideeen oid. Of fouten natuurlijk...
(die vorige site heeft mijn voorganger al iets over gezegd. Ben het roerend met hem eens, dus ik zeg er niets meer over).
quote:Ziet er netjes uit, maar in Mozilla komt er opeens een layer omhoog floepen die ik in IE nergens terug kan vinden (foutje?
Op woensdag 23 april 2003 17:29 schreef koekiemonster het volgende:
Alle tips zijn welkom, vooral leuke ideeen oid. Of fouten natuurlijk...
.):http://members.lycos.nl/keeper83/fok/layerfout.jpg
quote:Je intro/splash pagina heeft geen HTML doorkies knop. Mensen zonder flash kunnen niet verder.
Op woensdag 23 april 2003 17:29 schreef koekiemonster het volgende:
OK, er is net een redesign geweest en vanaf 20 april is de site weer online:
http://www.gamemag.nlAlle tips zijn welkom, vooral leuke ideeen oid. Of fouten natuurlijk...
(die vorige site heeft mijn voorganger al iets over gezegd. Ben het roerend met hem eens, dus ik zeg er niets meer over).
De tijd van een item in je divjes vallen niet echt meer op dankzij de wazige sinaasappel. (maar dat kun je al wijzigen door een ander thema
).Je gebruikt kleurcodes voor consoles. Zet er ook een legenda bij.
Als je een thema kiest, koppel die thema's dan ook aan de inhoud. Dus bijvoorbeeld: Thema PC => alleen PC en algemene dingen.
ik vind je poll niet mooi. Veel te grote radio buttons. Zou ik wat anders op verzinnen.
Wat staat hier?: (jaja dvdzine, maar dat zag ik ook pas nadat ik er op klikte).
(jaja dvdzine, maar dat zag ik ook pas nadat ik er op klikte).De rest is overigens wel duidelijk.
Je reviewspagina is veel grover dan de rest van de site.(http://193.109.187.216/reviews/index.php)
Je tabel met de revieuws heeft teveel contrast in de kleuren. met name de donkerblauw (als ik PC theme heb geselecteerd). Bij het X-box theme zie ik zelfs bijna helamaal niets meer.
Je icoontjes zijn ook aan de erg grote kant en niet mooi transparent.
Ik zou de reviews in eenzelfde jasje gieten als de cheats. Die ziet er wel gelikt uit! Overigens gelden de opmerkingen over de reviews ook voor de specs.
Bij de specials vind ik de indeling niet mooi. de 2 kolommen met een korte omschrijving van de special.
Bij het bekijken van een special staan de reacties er slordig bij. Beide kolommen zijn even breed. en staan wat ongelukkig uitgelijnd. Het invoer scherm komt nogal chaotisch over. En die reacties komen er wat plomverloren achteraan. Ik zou kiezen voor een special over de gehele breedte met de reacties er gewoon onder.
Je Forum geloof ik wel (ben niet zo'n gamert).
Nog een ideetje dan: maak een sectie met online games (flash/shockwave/java) gewoon voor de leut.
PS1: dat het een enorme lap tekst is wil alleen maar zeggen dat ik wel mogelijkheden in de site zie (uitgezonderd de vorige review van die Gunman, want die snapt het nog niet helemaal). Je site is dus best OK!
PS2: Wil iemand met IE nog even naar mijn 'geweldige' systeempje met windowtjes kijken?
http://www28.brinkster.com/kennisbank/window/
dank u
.
quote:Heb geen geluidskaart in mijn PC, dus dat valt bij mij dan wel weer mee. Maar geluid moet standaard uitstaan ja.
Op woensdag 23 april 2003 18:09 schreef keeper het volgende:
Owja ik vind dat geluid in die splash van Gamemag.nl erg irritant.
quote:Over dat ding van jou: erg gaaf gedaan! Het precieze nut er van ontgaat me een beetje, maar niet alles hoeft altijd nuttig te zijn toch
Op woensdag 23 april 2003 18:11 schreef sop het volgende:[..]
Heb geen geluidskaart in mijn PC, dus dat valt bij mij dan wel weer mee. Maar geluid moet standaard uitstaan ja.
.
quote:Ik doe meestal iets proberen en dan verwerk ik het later wel weer in een site. Ben nu bezig om de javalib uit te breiden met een ASPLib zodat oude sites waarbij DIV's worden gebruikt met een paar wijzigingen in een uurtje kunnen worden omgezet in een window enabled systeempje.
Op woensdag 23 april 2003 18:13 schreef keeper het volgende:[..]
Over dat ding van jou: erg gaaf gedaan! Het precieze nut er van ontgaat me een beetje, maar niet alles hoeft altijd nuttig te zijn toch
En ik vind die TVGids wel handig eigenlijk. Ik gebruik het zelf vrij vaak. Ik moet alleen nog zorgen dat hij automatisch in het infoboxje het huidige programma laat zien en ook automatisch bij de goede tijd uitkomt.
-edit-
kut. verkeerde scriptje aangeroepen. alle programma info weggeflikkerd. ff thuis opnieuw invoeren. over een half uurtje istie weer terug
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 23-04-2003 18:28]
Ik heb volgens mij weer wat werk te doen
online games zijn in de maak, alleen het si erg moeilijk leuke online games te verzamelen. Er zijn immers al zoveel sites met online games.
Die layer in mozilla is een dropdownlayer voor reacties, die uitklapt als je de home benadert met je muis. Het ziet er echter niet uit in mozilla.. zonde, ga ik wat op verzinnen.
de splash kan btw. je direct overslaan door een link die eronder staat.
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Die window test is best leuk
Maar zoals jezelf al wist (IE window test), werkt hij niet echt tof in Opera.
Wat is je uiteindelijke doel, een startpagina?
[Dit bericht is gewijzigd door koekiemonster op 23-04-2003 18:44]
quote:That's the spirit!
Op woensdag 23 april 2003 18:28 schreef koekiemonster het volgende:
Ik heb volgens mij weer wat werk te doen
quote:ze zijn best phat uit die windows,
Op woensdag 23 april 2003 18:31 schreef sop het volgende:[..]
That's the spirit!
alleen soms blijven ze kleven (in ie dan)
iemand zijn oog voor de gein eens laten vallen op www.dimotion.nl? alvast bedankt
-edit-
met mozilla is er een gigantish wit vlak, de content naar boven verschoven ofzo (wist je vast al)
quote:Dat blijven hangen komt door een iframe. Dat is een andere pagina, die krijgt dan ook de mouseevents door, niet de pagina waar het iframe instaat.
Op woensdag 23 april 2003 18:52 schreef Sirchay het volgende:[..]
ze zijn best phat uit die windows,
alleen soms blijven ze kleven (in ie dan)iemand zijn oog voor de gein eens laten vallen op www.dimotion.nl? alvast bedankt
-edit-
met mozilla is er een gigantish wit vlak, de content naar boven verschoven ofzo (wist je vast al)
Dat witte vlak in de IFrame komt ook door dat iframe (waarschijnlijk). De pagina in het iframe laadt niet goed (de TVGids werkt niet in Mozilla) wat de voortgang van de originele pagina beinvloed.
Ik ben van plan hier een maandje aan te werken, zodat het echt een goede online portfolio word. Binnenkort neem ik een .nl domein naam, en kvk. Let even niet op de inhoud, maar op het design. De tekst die er staat is slechts een op vulling.
Ook is er een banner op de site te vinden, erger je er niet aan binnenkort komt er een .nl domein naam.
quote:Wow.. echt mooi! Mijn grote complimenten. Helemaal zelf gemaakt dat design?
Op woensdag 23 april 2003 21:31 schreef Turismo het volgende:
Ook ik ben weer creatief geweest.Ik ben van plan hier een maandje aan te werken, zodat het echt een goede online portfolio word. Binnenkort neem ik een .nl domein naam, en kvk. Let even niet op de inhoud, maar op het design. De tekst die er staat is slechts een op vulling.
Ook is er een banner op de site te vinden, erger je er niet aan binnenkort komt er een .nl domein naam.
Trouwens.. je schrijft over HTML, maar de html die je gebruikt komt niet helemaal door de validator van W3C (http://validator.w3.org/).. misschien een idee om het zo aan te passen dat ie wel volledig volgens de voorschriften is?
Maargoed.. echt heel mooi
Tuurlijk, ik maak alles zelf
quote:Mooie lycos banner, zelf ontworpen?
Op woensdag 23 april 2003 21:31 schreef Turismo het volgende:
Ook ik ben weer creatief geweest.Ik ben van plan hier een maandje aan te werken, zodat het echt een goede online portfolio word. Binnenkort neem ik een .nl domein naam, en kvk. Let even niet op de inhoud, maar op het design. De tekst die er staat is slechts een op vulling.
Ook is er een banner op de site te vinden, erger je er niet aan binnenkort komt er een .nl domein naam.
Dit is echt de laatste keer dat ik op je site ga kijken, en enkel omdat mijn voorganger er zo enthousiast over is. Ik hoop dat je eens wat van mijn woorden gaat aantrekken: maak niet elke twee weken een nieuwe site. Ik (en met mij misschien anderen??) denken telkens "ojee, komt die yourpixel weer ". Maar goed, als jij dat leuk vindt mag dat natuurlijk......
Over je site... ziet er een stuk beter uit dan alle vorige keren, dat moet ik toegeven. Je navigatie is duidelijk en ziet er professioneel uit. Wel zien al je pagina's er hetzelfde uit, wellicht kun je iets doen met je cactus. Misschien niet op elke pagina hetzelfde plaatje, of zet er iets van tekst bij oid. het is maar een gedachte.
Je zei zelf al dat de tekst die er nu staat enkel opvulling is, maar ik zou maar eventjes je spellingscontrole in de gaten houden
Ik zou zeggen: je website is nu leuk, bedenk iets nieuws om je dagen te vullen
En wat ik zag was een mooier design dan 99% van de andere websites die ik op een dag zie
/edit
Een Cristine, na een maandje eraan gewerkt te hebben. En dus een .nl aderes. Kvk ect, als alles goed gaat. Zal ik hem hier nog eens posten. Dan kun je pas echt gaan kijken naar de dingen die evt. nog andere's zouden kunnen/moeten.
/edit
Zo wil ik het gedeelte van Content en menu beter afscheiden, iets meer kleur toe brengen.. En natuurlijk meer info en een paar Web template's erop. En alles in het Engels, of Nederland's. En ook ga ik nog een script plaatsen die de header automatisch veranderd bij elk bezoek.
Ik mag hopen dat de tekst op je site slechts opvulling is. Want buiten de taalfouten (zeg ik niks over
) maar er staat ook complete onzin in.Je noemt alleen mousovers en de tijd nuttige javascript. Owkee. Ik zou je nog maar wat verdiepen in javascript, want niet alle javascript is optisch hoor. Maar goed.
Waarom wordt de pagina herladen als ik op een stuk tekst klik? vind ik niet zo handig. Je pagina start trouwens al op met een javascript error op regel 20 en regel 38.
Maar zoals gezegd: optisch ziet het er goed uit. Maar in een rooskleurige toekomst (financieël dan) zie ik geen brood.
quote:Die error komt door de lycos banner, als ik mijn scriptje toevoeg die de banner weghaal krijg je geen error meer.
Op woensdag 23 april 2003 22:33 schreef sop het volgende:
Turismo
Ik mag hopen dat de tekst op je site slechts opvulling is. Want buiten de taalfouten (zeg ik niks over
Je noemt alleen mousovers en de tijd nuttige javascript. Owkee. Ik zou je nog maar wat verdiepen in javascript, want niet alle javascript is optisch hoor. Maar goed.Waarom wordt de pagina herladen als ik op een stuk tekst klik? vind ik niet zo handig. Je pagina start trouwens al op met een javascript error op regel 20 en regel 38.
Maar zoals gezegd: optisch ziet het er goed uit. Maar in een rooskleurige toekomst (financieël dan) zie ik geen brood.
Mijn financieële toekomst kan nog van alles bieden, ik ben bijna 16. Dus ik kan nog heel wat leren voordat ik mezelf moet redden.
Over te opvulling, de tekst is onzin, dus eigelijk is alles onzin. Maar 'zoiets' moet het worden.
quote:Het is ook opbouwend bedoeld hoor. Meer dat je niet je vakkenvullersbijbaantje (of wat doen de jongeren tegenwoordig) op moet geven
Op woensdag 23 april 2003 22:38 schreef Turismo het volgende:[..]
Die error komt door de lycos banner, als ik mijn scriptje toevoeg die de banner weghaal krijg je geen error meer.
Mijn financieële toekomst kan nog van alles bieden, ik ben bijna 16. Dus ik kan nog heel wat leren voordat ik mezelf moet redden.
Over te opvulling, de tekst is onzin, dus eigelijk is alles onzin. Maar 'zoiets' moet het worden.
. En als je echt iets wilt bieden voor een klant dan zul je ook aan het serverscripten moeten. CMS. Stort je daar ook eens in, het is een echte aanvulling voor je skills en je hebt dan ook echt wat te bieden aan een klant. Hij zou dan bijvoorbeeld zelf zijn site bij kunnen houden, i.p.v. dat hij elke keer bij jou moet langskomen voor een update.
Dit is mijn persoonlijke website, maar ik ben niet echt tevreden met de kleuren. Welke kleuren raden jullie mij aan, wat mooi staat, maar ook weer niet een saaie indruk geeft.
En wat vinden jullie verder van de opbouw van mijn site?
Bedankt
[edit]
Owja, wat misschien ook een idee is, als je met de teksten aan de slag gaat. Wees iets consequenter in je 'ik' en 'wij'. Ben je nu in je eentje? wil je je voordoen als een bedrijf of als een persoon; naja die teksten moet nog veel aan gewerkt worden.
quote:Het ziet er op zich wel aardig uit. Niet teveel poespas. Je quotes van de lerares engels met mp3 speler opnemen is leuk (niet dat ik heb geluisterd, want ik heb geen geluidskaart).
Op donderdag 24 april 2003 23:11 schreef Minisuisse het volgende:
http://www.michelvandijk.tkDit is mijn persoonlijke website, maar ik ben niet echt tevreden met de kleuren. Welke kleuren raden jullie mij aan, wat mooi staat, maar ook weer niet een saaie indruk geeft.
En wat vinden jullie verder van de opbouw van mijn site?
Bedankt
Mooie blouse heb je.
Die kleuren (van je site) zijn idd een beetje
Je links zou ik trouwens in een nieuwe pagina openen, want jouw URL blijft in de URL balk staan. Niet zo netjes.
quote:Dat is dat java script die het roll over kleurtje geeft, als je de tekst probeert te kopieren, wat niet kan,
Op vrijdag 25 april 2003 08:23 schreef Roonaan het volgende:
zeg Turismo, wat is dat voor iets komisch dat de pagina reload als ik een tekst selecteer. Op zich wel leuk enzo, maar beetje mja apart...
[edit]
Owja, wat misschien ook een idee is, als je met de teksten aan de slag gaat. Wees iets consequenter in je 'ik' en 'wij'. Ben je nu in je eentje? wil je je voordoen als een bedrijf of als een persoon; naja die teksten moet nog veel aan gewerkt worden.
dan ververst hij de page.
quote:Hoe kom je daarbij?
Op vrijdag 25 april 2003 14:25 schreef Turismo het volgende:[..]
Dat is dat java script die het roll over kleurtje geeft, als je de tekst probeert te kopieren, wat niet kan,
quote:
Dit is het visite kaartje van your.design. Hier kunt u kant en klare website's vinden, maar ook maken wij website's
geheel op maat. Bij your.design krijgt u een website met nuttige script's en een altijd zo fris mogelijk design. Omdat
mensen eerst kijken naar de layout van een site, dan pas naar de inhoud.
23-04-2003Ik heb heb de Link to us , met onze banner toe gevoegd, en tevens ook een nieuwe Web template. Deze kunt u
kopen voor 15,- ¤. Ook heb ik een beetje uitleg gegeven hoe en wat er alemaal bij het design komt kijken. Zo passen
namelijk lang niet alle kleuren bij elkaar. Je moet goed weten wat bij elkaar past, your.design probeert je te helpen.
23-04-2003De website is online, na een aantal laatste aanpassingen moet de site nu echt geheel klaar zijn om het web op te
gaan. Nadat ik veel inspiratie kreeg ( zie de links ) toen ben ik aan mijn site begonen. Het moet een site worden
waarop mensen info krijgen over web/design/script taal. En ook kun je hier Web templates kopen!
Waarom zitten er zoveel harde returns in je tekst? Dit leest niet echt prettig
dat stukje over copyright ROFL masterlijk gewoon!
met HTML uw huis stijl prima terug laten komen in het ondwerp van uw website. Dat kunnen we met HTML."
Heb je al veel klanten gehad? 
"HTML staat voor: Hyper Text Markup Language.
En is zeer handig in gebruik. Het is makkelijk om te gebruiken, maar ook is het een nuttige programeer taal."
ROFL was je een zin verder al weer vergeten waar HTML voor staat?
Gasten kunnen nu ook hun foto uploaden naar mijn fotoalbum! Jaja, het is allemaal wat.
Het heet "zilvergrijs" maar is meer grijs dan zilver
.Je kan hem alleen zien als je geregistreerd bent en in profiel de "Forumstijl" aanpast.
Als iemand zin heeft om ernaar te kijken, laat het me weten.
quote:Waarom lees je niet eerst de topic waarin ik me topic zet? Die tekst is onzin.
Op vrijdag 25 april 2003 15:01 schreef LX4U het volgende:
http://members.lycos.nl/youpixel/webdesign.htm?Action=Home
/edit
Berkery, in de bron kan je alles kopieren.
quote:Ja duh....maar ook als je uiterst rechts sleept met d'n muis
Op vrijdag 25 april 2003 16:30 schreef Turismo het volgende:Berkery, in de bron kan je alles kopieren.
quote:Onzin, ik kan gewoon er middenin met mijn muis, misschien omdat ik Phoenix gebruik.
Op vrijdag 25 april 2003 16:30 schreef Turismo het volgende:[..]
Waarom lees je niet eerst de topic waarin ik me topic zet? Die tekst is onzin.
/edit
Berkery, in de bron kan je alles kopieren.
Ik hoop trouwens voor je dat je 0% van de tekst die nu op je site staat gebruikt, want ik kots hier echt van.
quote:Nog even over je site he...
Op woensdag 23 april 2003 21:31 schreef Turismo het volgende:http://www.yourpixel.tk/
- ik zou in de navigatie de hele vakjes clickable maken, en niet alleen de tekst
- die pijltjes die je op je cactus hebt getekend (linksonder) zijn erg mooi, maar laat die eens terug komen in de rest van je design? Bijvoorbeeld zo'n zelfde pijltje ipv de :: of de > in je navigatie.
- het lettertype van "your design" bovenaan je site vind ik niet passen bij de rest van je site (te klassiek, kies liever een modern en schreefloos lettertype) de kleuren ervan zijn daarentegen wel weer leuk.
- misschien kun je in je site zelf nog iets doen met de kleur cactusgroen????
Verder kun je voor opvullende tekst beter lorum ipsum (http://www.lipsum.com), of een ander onzinverhaaltje gebruiken (typ bijvoorbeeld je Jip-en-Jannekeboek over), dan voorkom je het gezeur van de mensen die voor mij gepost hebben
quote:Goedkope spam-truc zeg
Op vrijdag 25 april 2003 16:15 schreef K3 het volgende:
Je kan hem alleen zien als je geregistreerd bent
.
quote:Jazeker, ik heb er nu al veel meer mee gedaan, morgen ga ik de tekst scrijven.
Op vrijdag 25 april 2003 17:55 schreef Christine het volgende:[..]
Nog even over je site he...
Ik heb ook wat leuke dingen toe gevoegd, het ziet er nu wel leuk uit.
quote:Ik bereid me voor op het ergste
Op vrijdag 25 april 2003 22:23 schreef Turismo het volgende:[..]
Jazeker, ik heb er nu al veel meer mee gedaan, morgen ga ik de tekst scrijven.
Overigens, over je deign heb ik niet zoveel te klagen hoor!
quote:Mijn Nederlands is opzich best wel in orde. Aleen moet ik dan rustig typen.
Op zaterdag 26 april 2003 11:48 schreef yootje het volgende:[..]
Ik bereid me voor op het ergste
Overigens, over je deign heb ik niet zoveel te klagen hoor!
quote:Daar gaat het mij niet om, alleen dat hele gedeelte over HTML enzo...
Op zaterdag 26 april 2003 18:03 schreef Turismo het volgende:[..]
Mijn Nederlands is opzich best wel in orde. Aleen moet ik dan rustig typen.
quote:Daarom zeg ik er natuurlijk ook bij dat de tekst die er staat onzin is.
Op zaterdag 26 april 2003 18:11 schreef yootje het volgende:[..]
Daar gaat het mij niet om, alleen dat hele gedeelte over HTML enzo...
quote:galerij schrijf je met 1 L
Op vrijdag 25 april 2003 15:19 schreef UltraBrain het volgende:
He! Zie dit topic ineens weer voorbij komen... even mijn site weer spammen.Gasten kunnen nu ook hun foto uploaden naar mijn fotoalbum! Jaja, het is allemaal wat.
Verder is het een leuke site, alleen laadt ie een beetje langzaam.
Ik vind de huidige lelijk, maar over de nieuwe kan ik het ook niet eens worden.
De nieuwe: http://www.hadrian.net/nwesite/
De huidige: http://www.hadrian.net/
In de nieuwe werken de links etc nog niet, het gaat om het plaatje.
quote:Die nieuwe is een stuk leuker dan die oude. Alleen een paar puntjes:
Op zondag 27 april 2003 02:05 schreef Hadrian het volgende:
ik ben bezig met het restylen van mijn voorpagina.
Ik vind de huidige lelijk, maar over de nieuwe kan ik het ook niet eens worden.
De nieuwe: http://www.hadrian.net/nwesite/
De huidige: http://www.hadrian.net/In de nieuwe werken de links etc nog niet, het gaat om het plaatje.
.).Verder is ie leuk en duidelijk .
quote:Is dit een nieuw design?
Op zondag 27 april 2003 00:02 schreef Turismo het volgende:
[afbeelding]
Ziet er mooi uit, kan je ervoor zorgen dat als je over about us gaat enzo dat de letters donkerder worden?
quote:Misschien moet je eerst eens zelf aan een design werken en niet gelijk online zetten en laten site-checken. Je hebt nu al namelijk 100 verschillende versie's laten site-checken. Maakt eerst eens eentje die je zelf mooi vindt.
Op zondag 27 april 2003 00:02 schreef Turismo het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik vind de oude eik mooier dan de nieuwe...
Op zondag 27 april 2003 02:05 schreef Hadrian het volgende:
ik ben bezig met het restylen van mijn voorpagina.
Ik vind de huidige lelijk, maar over de nieuwe kan ik het ook niet eens worden.
De nieuwe: http://www.hadrian.net/nwesite/
De huidige: http://www.hadrian.net/In de nieuwe werken de links etc nog niet, het gaat om het plaatje.
quote:Galerij met 1 L? OW.. das lekker... staat er dan niet GAAlerij? Zal wel ff zoeken op google
Op zaterdag 26 april 2003 19:23 schreef Da_Koen het volgende:[..]
galerij schrijf je met 1 L
Verder is het een leuke site, alleen laadt ie een beetje langzaam.
En ja, traag kan kloppen. Ik host hem afwisselend op Lycos en op me eigen server (14 Kb upload) Maar ga binnenkort een eigen domein aanvragen, kost toch niks meer tegenwoordig.
[edit]Je hebt gelijk... 1 L. [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door UltraBrain op 27-04-2003 12:43]
quote:Deze is weer beter..
Op zondag 27 april 2003 12:00 schreef ELTino het volgende:[..]
Misschien moet je eerst eens zelf aan een design werken en niet gelijk online zetten en laten site-checken. Je hebt nu al namelijk 100 verschillende versie's laten site-checken. Maakt eerst eens eentje die je zelf mooi vindt.
een opzetje voor een portal over medicijnen, ziektes etc etc
bedoeling is dat het een rustige uitstraling moet hebben
er komt namelijk veel text op de site
tips/reacties?
bij voorbaat dank
quote:Toch vind ik de volgende mooier
Op zondag 27 april 2003 13:00 schreef Turismo het volgende:[..]
Deze is weer beter..
quote:Mooi, aleen zou ik het logo beter maken, kleur goed, menu goed. En ik vind die ribbeltjes aan de kant te goed zichtbaar.
Op zondag 27 april 2003 14:53 schreef vectorboy het volgende:
linkjeeen opzetje voor een portal over medicijnen, ziektes etc etc
bedoeling is dat het een rustige uitstraling moet hebben
er komt namelijk veel text op de sitetips/reacties?
bij voorbaat dank
Voor de rest, prima hoor.
Berkery, je blijft jezelf altijd verbeteren.
quote:Scroll es naar boven..
Op zondag 27 april 2003 18:56 schreef yootje het volgende:
Waar haalt iedereen toch die latijnse teksten vandaan?
quote:
Op vrijdag 25 april 2003 17:55 schreef Christine het volgende:[..]
Verder kun je voor opvullende tekst beter lorum ipsum (http://www.lipsum.com), of een ander onzinverhaaltje gebruiken (typ bijvoorbeeld je Jip-en-Jannekeboek over), dan voorkom je het gezeur van de mensen die voor mij gepost hebben
quote:Danke
Op zondag 27 april 2003 19:07 schreef mrmiddel het volgende:[..]
Scroll es naar boven..
[..]
ben benieuwd wat jullie er van vinden
quote:Heb jij nu de site gemaakt of alleen de muziek? Wij doen hier alleen sitechecks namelijk
Op maandag 28 april 2003 10:47 schreef Beathoven het volgende:
Een site voor een nieuw drankje waar ik de muziek voor gemaakt heb. En het heeft "geen" haringssmaak zoals jullie in het gastenboek kunnen lezenben benieuwd wat jullie er van vinden
Ik heb trouwens mijn window systeempje wat uitgebreid van het weekend. Er zit nu ook content in. Klik maar eens wat rond.
alleen voor IE!!!, de rest komt nog!
window systeempje
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 28-04-2003 15:01]
quote:Ik zou het menu transparant maken, die witte vlakken steken wel erg af.
Op dinsdag 29 april 2003 14:39 schreef Mr_Knoxville het volgende:
Ok mensen wat vinden jullie hiervan? en wat zouden jullie anders doen?http://members.chello.nl/~j.egmond/company%20solutions/
Iemand nog tips voor mijn site? Is nu wel erg groen allemaal he?
quote:Als ik wat heen en weer beweeg ovber het menu, zijn alle kleuren weg en is het onleesbaar.
Op dinsdag 29 april 2003 14:51 schreef mberik het volgende:
Hoi, wat vinden jullie van deze site: http://www.intro-eindhoven.nl?
Verder oogt de site wat saai, probeer wat meer diepte en/of kleur te gebruiken.
quote:Test hem es in phoenix.
Op dinsdag 29 april 2003 14:51 schreef mberik het volgende:
Hoi, wat vinden jullie van deze site: http://www.intro-eindhoven.nl?
http://www.ls-merlijn.be
wat moet er veranderd worden? (alles kan altijd beter, maar waar moet echt iets aan gedaan worden?)
Oleee
quote:Dat zinnetje onder de intro.
Op dinsdag 29 april 2003 15:06 schreef realist_ik het volgende:
heb een site gemaakt voor een school ...
http://www.ls-merlijn.be
wat moet er veranderd worden? (alles kan altijd beter, maar waar moet echt iets aan gedaan worden?)
De Under Construction dingen.
quote:die zijn iets té, hé? ... ik dacht, dat vinden die kinders vast leuk ...
Op dinsdag 29 april 2003 15:13 schreef yootje het volgende:[..]
Dat zinnetje onder de intro.
De Under Construction dingen.
maar misschien kan het wel iets subtieler ja
en dat zinnetje? het ontwerp is niet echt polyresolutievriendelijk en ik dacht dat dit misschien handig zou zijn... al ga ik er eerlijk gezegd van uit dat iedereen ondertussen toch wel 800*600-plus heeft...
zinnetje weg of iets anders zetten??
Oleee
quote:Als iemand met 800*600 of hoger als 1024*768 heeft je site niet goed kan bekijken, dan moet je je site aanpassen. Dit zinnetje is IMO compleet nutteloos, want ik ga mijn resolutie niet veranderen voor jouw site.
Op dinsdag 29 april 2003 15:16 schreef realist_ik het volgende:[..]
die zijn iets té, hé? ... ik dacht, dat vinden die kinders vast leuk ...
maar misschien kan het wel iets subtieler jaen dat zinnetje? het ontwerp is niet echt polyresolutievriendelijk en ik dacht dat dit misschien handig zou zijn... al ga ik er eerlijk gezegd van uit dat iedereen ondertussen toch wel 800*600-plus heeft...
zinnetje weg of iets anders zetten??
Over de under construction dingen, als een pagina niet af is, zet je hem niet op internet, zo makkelijk is dat.
quote:Vaag... ik kan je menu niet gebruiken want elke keer als ik met me muis over je menu ga krijg ik een foutmelding. Denk dat er een foutje in je java scripts zit.
Op dinsdag 29 april 2003 15:06 schreef realist_ik het volgende:
heb een site gemaakt voor een school ...
http://www.ls-merlijn.be
wat moet er veranderd worden? (alles kan altijd beter, maar waar moet echt iets aan gedaan worden?)
quote:browser?
Op dinsdag 29 april 2003 15:28 schreef UltraBrain het volgende:[..]
Vaag... ik kan je menu niet gebruiken want elke keer als ik met me muis over je menu ga krijg ik een foutmelding. Denk dat er een foutje in je java scripts zit.
Oleee
quote:ja... ben niet zo'n held in die dingen ...
Op dinsdag 29 april 2003 15:21 schreef yootje het volgende:[..]
Als iemand met 800*600 of hoger als 1024*768 heeft je site niet goed kan bekijken, dan moet je je site aanpassen. Dit zinnetje is IMO compleet nutteloos, want ik ga mijn resolutie niet veranderen voor jouw site.
dat ie op elke resolutie goed werkt enzo...
quote:hij moest online ... en ik heb niet zoveel tijd...
Over de under construction dingen, als een pagina niet af is, zet je hem niet op internet, zo makkelijk is dat.
Oleee
quote:Hm, heb ik geen last van, Phoenix
Op dinsdag 29 april 2003 15:28 schreef UltraBrain het volgende:[..]
Vaag... ik kan je menu niet gebruiken want elke keer als ik met me muis over je menu ga krijg ik een foutmelding. Denk dat er een foutje in je java scripts zit.
quote:Ik vind de achtergrond iets minder mooi eig. verder heb ik weinig op/aanmerkingen.
Op dinsdag 29 april 2003 15:06 schreef realist_ik het volgende:
heb een site gemaakt voor een school ...
http://www.ls-merlijn.be
wat moet er veranderd worden? (alles kan altijd beter, maar waar moet echt iets aan gedaan worden?)
Wel inhoudelijk... want wat is een leefschool?? Je kunt het niet volledig uit de site opmaken. De kinderen zijn alle leeftijden door elkaar, maar wonen ze er ook? Ik weet niet of je de tekst zelf hebt geschreven, maar er staan veel "vaktermen" in, die als buitenstaander minder snel te begrijpen zijn.
Ik noem maar een voorbeeld: "De jaarklas, die homogeniteit nastreeft in leeftijd en vaak ook in bekwaamheid, vraagt om een klassikale aanpak en frontaal onderricht en is geschikt voor een haast uitsluitend cognitieve benadering. "
De vetgedrukte woorden zijn niet of nauwelijks te begrijpen voor bijvoorbeeld ouders die weinig tot geen opleiding hebben genoten.
Verder vind ik de lappen tekst erg lang. Wellicht kun je er af en toe een extra <br> tussen zetten, zodat er witregels tussen de verschillende alinea's ontstaan. Dat leest prettiger.
Qua structuur heb ik nog één dingetje op te merken, je ziet niet op welke pagina je je bevind. Bijvoorbeeld de pagina "methode", daar zou je eerst een kopje "methode" bovenaan de subpagina kunnen zetten, met daaronder iets in de trand van "Leefschool Merlijn gebruikt een andere methode dan de meeste scholen. Wat deze methode inhoudt en waarom wij hiervoor gekozen hebben, leest u hieronder". En daaronder zet je een overzicht met alle tussenkopjes, zodat mensen meteen bij de aanblik van de pagina weten hoeveel stukjes/kopjes er te lezen zijn, en kunnen kiezen over welk onderwerp ze wat willen lezen. Ditzelfde geldt voor de pagina's van de leefgroepen, ik heb er twee keer op moeten kijken voordat ik door had dat er meer op stond dan enkel de klassenfoto.
Ik hoop dat je er wat aan hebt
Oja, je menu vind ik erg overzichtelijk.
quote:5.0 op win2000 en 5.5 op 98 geven geen problemen...
Op dinsdag 29 april 2003 15:37 schreef UltraBrain het volgende:
Explorer 6.0 winXP
welke foutmelding krijg je?
Oleee
quote:achtergrond is idd niet echt optimaal, maar ik moest dat logo ergens in verwerken...
Op dinsdag 29 april 2003 15:39 schreef Christine het volgende:[..]
[feedback]
de tekst heb ik aangeleverd gekregen ... ik kan wel eens vragen of ze die even opnieuw willen bekijken... formulering is idd niet altijd even duidelijk.
Verder ga ik dan ook nog iets doen aan de leesbaarheid.
de rest van je opmerkingen ga ik ook zeker nog iets mee doen ...
thx
Oleee
quote:hmm ... da's bagger...
Op dinsdag 29 april 2003 15:43 schreef UltraBrain het volgende:
[afbeelding]Ik kan je hele menu niet gebruiken.
straks toch es ff in die code duiken...
thx.
Oleee
Het vorige wat erop stond was niets, aangezien er al een aantal zijn die het precies zo hebben als ik had. Nu heb ik er voledig nieuwe dingen op gezet.
Er komt nog meer content op meer plaatjes, enzo. Wat vinden jullie ervan?
/edit, dit laat ik er nu op staan ja.
Een kleine selectie:
* toeghankelijk (een keer of 8 geloof ik)
* Dat is een vraag die vast velen zouden denken die graag een website willen (een vraag denk je niet)
* aller eerst (aan elkaar)
* of terwijl (oftewel)
* afschriken (afschrikken)
* computer's (computers)
* Zorg voor een dergelijke inleiding op de startpagina (bedoel je niet degelijke)
* Laat de website testen op site's waar mensen er verstand van hebben (ja joh krijgen we nog meer van die analfabeten hier )
* maar die kun je ook prima voor jezelf bedenken! (huh?! skip "voor je")
Dit was 1 pagina uit de selectie. Kun je niet eens ophouden met deze pagina posten. Er is je wel 80 keer verteld dat je fatsoenlijk nederlands moet typen, wil je een fatsoenlijke site krijgen. En een nieuw design is niet een nieuw plaatje met nieuwe spelfouten.
tsss. Ik begin een beetje yourpixel moe te worden.
www.rughaar.tk
Ik wil graag tips ofzo voor de layout. Waar ik het beste mee kan werken. Ik werk zelf met dreamweaver 6.1
quote:popupbanner van van dot.tk uitzetten
Op dinsdag 29 april 2003 17:08 schreef kippiej het volgende:
Ik ben bezig met een homepage van mezelf.
www.rughaar.tk
Ik wil graag tips ofzo voor de layout. Waar ik het beste mee kan werken. Ik werk zelf met dreamweaver 6.1
Er zit een script error error op regel 8: Object expected
Je kleurgebruik is op zijn minst verassend te noemen (koppijn opwekkend zou je ook kunnen zeggen).
Voor een webpagina kan het beste gebruik worden gemaakt van een schreefloos font. Bijvoorbeeld: Tahoma of Verdana. Times New Roman leest niet fijn.
Een titel van de pagina (koptekst) ontbreekt. Je moet meteen lezen. Zet er een balk of iets dergelijks boven.
Je hebt er uberhaupt wel erg weinig opstaan. Je kunt net zo goed een CU2 profiel aanmaken, hoewel dit sneller is.
Waar is dat bos?
Wat vinden jullie van deze lay out, de meeste dingen heb ik zelf in elkaar ge php't, wel met behulp van tutorials
quote:laat mij nou een keer je taalgebruik nakijken, pas daarna ff de achtergrond aan (vind ik niet zo mooi, maar is persoonlijke mening) en dan wordt het misschien ooit nog wel eens wat
Op dinsdag 29 april 2003 20:17 schreef feertje het volgende:
Check mijn siteWat vinden jullie van deze lay out, de meeste dingen heb ik zelf in elkaar ge php't, wel met behulp van tutorials
quote:Ik heb even 1 minuutje op je site gekeken en heb alweer 10 fouten gevonden, ik neem niet eens meer de moeite om feedback te geven. Je pikt werk van de echte bedrijven af, je kent geen PHP, maakt ik weet niet hoeveel taalfouten, hou nou eens op, maak een leuke site over jezelf ofzo.
Op dinsdag 29 april 2003 16:06 schreef Turismo het volgende:
http://www.yourpixel.tk/ helemaal vernieuwdHet vorige wat erop stond was niets, aangezien er al een aantal zijn die het precies zo hebben als ik had. Nu heb ik er voledig nieuwe dingen op gezet.
Er komt nog meer content op meer plaatjes, enzo. Wat vinden jullie ervan?
/edit, dit laat ik er nu op staan ja.
quote:Moet ik me bij aansluiten. Je taalgebruik is... Wat is "Toeghankelijk"? Die fout maak je namelijk overal.
Op woensdag 30 april 2003 08:47 schreef yootje het volgende:
Ik heb even 1 minuutje op je site gekeken en heb alweer 10 fouten gevonden, ik neem niet eens meer de moeite om feedback te geven. Je pikt werk van de echte bedrijven af, je kent geen PHP, maakt ik weet niet hoeveel taalfouten, hou nou eens op, maak een leuke site over jezelf ofzo.
Haal je site eerst eens door de spellchecker van Word heen.
quote:Als ik een site maak waar geen PHP in zit heb ik geen kennis van PHP?
Op woensdag 30 april 2003 08:47 schreef yootje het volgende:[..]
Ik heb even 1 minuutje op je site gekeken en heb alweer 10 fouten gevonden, ik neem niet eens meer de moeite om feedback te geven. Je pikt werk van de echte bedrijven af, je kent geen PHP, maakt ik weet niet hoeveel taalfouten, hou nou eens op, maak een leuke site over jezelf ofzo.
You have selected a special domain name. Due to the nature or text of this domain name, Dot TK is unable to provide the free registration service.
By paying for this Dot TK domain name you or your company owns the selected Dot TK domain name and it will give you full rights to sell, license or resell this domain name.
The cost of your domain name is USD 25.00 per year.
-----------------------------
uhm
Is it clear enough that you can’t live your whole life all alone
I can hear you in a whisper
But you can’t even hear me screaming
quote:Wel als ik het nergens zie, alhoewel, ik heb niet zo goed gekeken en je site is nu niet bereikbaar.
Op woensdag 30 april 2003 12:06 schreef Turismo het volgende:[..]
Als ik een site maak waar geen PHP in zit heb ik geen kennis van PHP?
* yootje lacht stilletjes
quote:Ben ook mijn desktopje aan het uploaden, zou jij toch moeten weten. * Turismo lacht stilletjes met je mee.
Op woensdag 30 april 2003 13:54 schreef yootje het volgende:[..]
Wel als ik het nergens zie, alhoewel, ik heb niet zo goed gekeken en je site is nu niet bereikbaar.
* yootje lacht stilletjes
De fouten ga ik er uit halen, maar niet nu
quote:Duurt je desktop uploaden zo lang? Zit al een tijdje te kijken naar dat post je desktop topic, ik zie niks.
Op woensdag 30 april 2003 13:56 schreef Turismo het volgende:[..]
Ben ook mijn desktopje aan het uploaden, zou jij toch moeten weten. * Turismo lacht stilletjes met je mee.
De fouten ga ik er uit halen, maar niet nu
Overigens snap ik geen ene f*ck van deze post.
quote:Wat is er met je site gebeurt? ga je nou een echt domein kopen?
Op woensdag 30 april 2003 13:56 schreef Turismo het volgende:[..]
Ben ook mijn desktopje aan het uploaden, zou jij toch moeten weten. * Turismo lacht stilletjes met je mee.
De fouten ga ik er uit halen, maar niet nu
quote:.tk is weer es offline denk ik.
Op woensdag 30 april 2003 16:57 schreef Renoud het volgende:[..]
Wat is er met je site gebeurt? ga je nou een echt domein kopen?
Eerst ga ik nog maar es flink aan de content werken.
quote:Zo, what the fuck is er met je domein?
YourPixel.tk
Domain name registration (Step 2 of 5)Your domain name: YOURPIXEL.TK
You have selected a special domain name. Due to the nature or text of this domain name, Dot TK is unable to provide the free registration service.
Je gaat me toch niet zeggen dat je echt een domein hebt gekocht hé
Wat is het lycos adres?
quote:http://members.lycos.nl/youpixel
Op woensdag 30 april 2003 19:31 schreef ELTino het volgende:[..]
Zo, what the fuck is er met je domein?
Je gaat me toch niet zeggen dat je echt een domein hebt gekocht hé
Wat is het lycos adres?
is het orginele aderes, maar ik ga hem nu anders maken. Zonder fouten, en het iets duidelijker maken.
quote:Ik zal hem even puntsgewijs behandelen zodat je er echt iets mee kan ipv veel geschreeuw dat het zo kut is.
Op woensdag 30 april 2003 21:01 schreef Turismo het volgende:[..]
http://members.lycos.nl/youpixel
is het orginele aderes, maar ik ga hem nu anders maken. Zonder fouten, en het iets duidelijker maken.
Algemeen
Ga eerst eens iets aan je nederlands doet, voordat je sowieso een site maakt. Laat je tekst door een ander schrijven of haal zelf de spellingscontrole van Word er overheen.
Zorg ook voor uniforme teksten. Spreek niet binnen een zin eerst over wij en daarna over ik. Er is trouwens geen wij, want bij about staat dat je alleen bent. Zorg ook dat je de naam van je site hetzelfde houdt. Dus niet dat het eerst Your.Design is en ergens anders weer Your-design. Neem ook een naam die overal in terug komt. Hoezo is de URL yourpixel.tk terwijl de site your.design heet?
Index
Index is een soort inhoudsopgave. Je welkoms-scherm om het zo even te noemen, is over het algemeen je home en niet je index.
Wat doet in godsnaam een news-tracker bij home?
* ELTino moest toch echt wel even proesten toen hij dat zag.
Neem jij je eigen site überhaupt wel serieus? Je home-pagina moet een eerste indruk zijn. Iets dat de meeste mensen als eerste lezen. En wat boeit het iemand die iets wel laten vormgeven, dat Shakira Madonna dom vindt. Je geeft het gelukkig zelf al aan bij de design-pagina bij tip 8
quote:Gelukkig WEET je het wel, maar doe je het niet. Het moet denk ik trouwens degelijke zijn ipv dergelijke.
8: Zorg voor een dergelijke inleiding op de startpagina.
Nedstat staat over het algemeen ook niet zo professioneel. Stop hem desnoods in een laag en laat die verdwijnen door hem op -500, -500 te plaatsen.
Design
Dingen als zichself, of tewel, verzorgt (als bijvoegelijk naamwoord), plaatst (in gebiedende wijs)
quote:Het is niet helemaal te zien dat jij je daar op richt. Ook de zinsvorming is niet helemaal pover en bovendien onbegrijpelijk wat je wilt uitdrukken.
Ik richt me vooral op de inhoud van een website, de klant wil een website, deze moet gebruiksvriendelijk zijn voor iedereen.
quote:Onlogische zin die bovendien ook geen goed Nederlands is.
Dat is een vraag die vast velen zouden denken die graag een website willen
Ga trouwens ook geen design tips geven, dat is meer iets voor een webmaster-portal en niet voor een 'bedrijf' dat op klanten uit is. Die kleurkaart heb je volgens mij niet zelf gemaakt dus ga daar dan ook geen props voor vragen.
About
Weer spelling/grammatica fouten. Bijvoorbeeld groote, water kant, in ipv en, alemaal, ect ipv etc, gezorgt
Vanaf hier houd ik op met site-checken, want dit is echt gewoon een ramp. Zelfs met mijn correcties komt dit hele gebeuren over als een of andere lulletje die het leuk vindt om met frontpage te kutten ('met een hele hoop stress'). Je geeft de bezoeker zelfs aanwijzingen hoe je met paint shop pro om moet leren gaan.
Als je dreamweaver al een programma voor gevorderden vindt, hoe moet je dan ooit iets met php/asp gaan doen? Frontpage is heel easy, dreamweaver is redelijk easy en vanaf ultraedit/homesite wordt het richting gevorderd.
Je hebt zelfs een soort porno-site bij je links staan. Je kan zo te zien geen php en je verstuurt het contact-formulier client-side, dat iemand dus outlook moet gaan opsturen om het te mailen. Vanuit de sitemap openen de iframe's in een nieuw venster en dan heb ik nog niet eens durven kijken naar je source. Zal ik ook maar niet doen dan.
Conclusie: Ga iets aan je Nederlands doen, denk lang na over de teksten op je site en ga een programmeer-taal leren. Als je dat hebt gedaan, dan mag je eens een sprong in het diepe maken en een eigen site gaan maken.
Ow ja, post ook niet meer site-checks van your.design hier en voorkom een boel irritatie bij mede-Fok!ers
Fuck, wat een lang verhaal geworden, ik schrik er zelf een beetje van. Als iemand nog een site heeft om te checken die WEL de moeite waard is
heb al aan een aantal mensen gevraagd wat ze van het layout van de website vonden, zeggen ze dat ze het lelijk vinden maar wat ze er lelijk of niet goed aan vinden zeggen ze niet en kunnen ze niet zeggen dan kan ik toch ook niets?? kunnen jullie mij helpen?? door gewoon jullie oordeel te geven van wat jullie ervan vinden?
screenshot bij 800x600
screenshot bij 1024x786
iedereen alvast bedankt...
quote:Logisch, "welkom" onderaan het menu!
Op woensdag 30 april 2003 23:38 schreef haaahaha het volgende:
Klein professioneel amateuristisch hobbysitetje
http://www.ll0ll.com/tenten/
quote:Mooie feedback, ELTino
Op woensdag 30 april 2003 22:00 schreef ELTino het volgende:
-knip-
quote:Ok, stel je voor, je komt een site binnen, je eerste pagina is 'welkom'
Op woensdag 30 april 2003 23:39 schreef Tijn het volgende:[..]
Logisch, "welkom" onderaan het menu!
Je leest de welkom pagina, en je gaat met je muis naar het menu. Wat is dan de eerste menu item die je tegenkomt? Juist, 'Welkom'. Maar daar ben je al.
Je wil dat je klant eerst alle andere pagina's leest, voor hij weer op welkom komt. Is gewoon logisch = usability
quote:Way too basic!
Op woensdag 30 april 2003 23:39 schreef jagermaster het volgende:
kunnen jullie aub zegge wat jullie ervan vinden???
heb al aan een aantal mensen gevraagd wat ze van het layout van de website vonden, zeggen ze dat ze het lelijk vinden maar wat ze er lelijk of niet goed aan vinden zeggen ze niet en kunnen ze niet zeggen dan kan ik toch ook niets?? kunnen jullie mij helpen?? door gewoon jullie oordeel te geven van wat jullie ervan vinden?
[afbeelding]
screenshot bij 800x600
[afbeelding]
screenshot bij 1024x786
iedereen alvast bedankt...
Verzin een goede opvallende kleurencombi ipv heel licht paars/grijs met felblauw. Gebruik bijv. van de huidige site het donderblauwe met het lichtblauwe. Laat ook die kleuren weer terugkomen op de rest van de pagina.
Zorg voor een goed, apart en duidelijk herkenbaar logo linksbovenin. Dit is gewoon tekst met een filtertje eroverheen gegooid. Maak dan ook gelijk een betere header en niet iets als Times New Roman bold.
Doe ook iets aan dat menu links. Maak het iets minder saai door een ander lettertype te gebruiken en het niet in die afgeronde rechthoek te laten staan.
De indeling van de site is oud en vertrouwd voor alle gebruikers, wat bijdraagt aan de functionaliteit en duidelijkheid.
Doe dus nog iets aan je typografie, kleuren en vormen (+ comment andere fok!ers) en dan komt er wel iets moois uitrollen
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
quote:Tja, ik weet niet, ik vind het niet echt mooi, maar ook niet echt lelijk. De kleuren vind ik iig niet mooi.
Op donderdag 1 mei 2003 10:42 schreef Alter_Ego het volgende:
www.gamelimits.nl En? En nu niet alleen christine reageren
De lay-out is niet echt indrukwekkend, maar daar ben ik ook absoluut niet goed in, en dat is ook niet het doel van de site, ik wil dat alles duidelijk gepresenteerd wordt.
Ik krijg altijd veel kritiek op de eerste indruk, kunnen jullie mij vooral daar feedback over geven?
quote:Wil je nou een sitecheck?
Op donderdag 1 mei 2003 10:45 schreef 2Mini het volgende:
ff kijken of onze clan-site het doet.. www.blaatkrew.tk
1e http://www.videotheeklunetten.nl/
2e http://www.my.girlfriend.sucks.nl
[Dit bericht is gewijzigd door sgoldie op 01-05-2003 10:52]
quote:Leuke site hoor, maar idd, lay-out is niet zo vreselijk indrukwekend. Enige is dat het een beetje allemaal door elkaar staat en misschien wat verwarrend is, maar verder wel oke!
Op donderdag 1 mei 2003 10:47 schreef yootje het volgende:
Ik heb wel veel kritiek op anderen, maar wat vinden jullie van mijn site: http://compumania.nl ?De lay-out is niet echt indrukwekkend, maar daar ben ik ook absoluut niet goed in, en dat is ook niet het doel van de site, ik wil dat alles duidelijk gepresenteerd wordt.
Ik krijg altijd veel kritiek op de eerste indruk, kunnen jullie mij vooral daar feedback over geven?
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
quote:De 1ste is nou niet bepaald zeeer goed ofzo, eerder wat saai. Ook vind ik de kleuren niet zo mooi. De 2e site is natuurlijk bullsjit
Op donderdag 1 mei 2003 10:52 schreef sgoldie het volgende:
wat vinden jullie van mijn sites dan:1e http://www.videotheeklunetten.nl/
2e http://www.my.girlfriend.sucks.nl
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
quote:Ik kom niet op kindertent.nl
Op donderdag 1 mei 2003 11:03 schreef Teunn het volgende:
wat vinden jullie van kindertent.nl? de layout van de index is nogal sober.. maar als ik em super grafisch ga maken is het niet meer overzichtelijk voor kinderen.. ik vind em eigenlijk wel goed.... alleen krijgt veel commentaar.... en het zelfde geld voor www.funnygames.nl... ze zeggen vaak dat daar een nieuwe lay out op moet... maar ik vind deze eerlijk gezegt nog steeds toppie
quote:Vind hem niet al te denderend. Je bent niet concequent met je lettertypes, ik krijg meerdere horizontale scrollbarren, ik krijg velden over elkaar heen, (Maar dat zal uiteraard aan mijn browser liggen, of eerder: de code die Frontpage afleverd) en de achtergrond van de main-frame lijkt eigenlijk voor geen....
Op donderdag 1 mei 2003 10:52 schreef sgoldie het volgende:
wat vinden jullie van mijn sites dan:1e http://www.videotheeklunetten.nl/
quote:Ik vind hem wel heel erg druk.... Alle kopjes zeuren tegelijkertijd om aandacht... En dan weet men niet goed waar ze moeten kijken....
Op donderdag 1 mei 2003 10:42 schreef Alter_Ego het volgende:
www.gamelimits.nl En? En nu niet alleen christine reageren
quote:Dan zal ik als niet-christine zijnde maar even sitechecken
Op donderdag 1 mei 2003 10:42 schreef Alter_Ego het volgende:
www.gamelimits.nl En? En nu niet alleen christine reageren
Breng iets meer duidelijkheid en verschil erin.
Het ziet er nu een beetje uit als een evil warez site. Komt denk ik vooral door de kleuren en het ontbreken van ook maar één lichtere kleur. Probeer bijv. eens grijze scanlines als pagina-achtergrond ipv het zwarte. Experimenteer ook eens met bijv. grijs ipv blauw, want grijs-oranje werkt altijd en heeft open uitstraling.
Maak het iets frisser door wat meer lichtere kleuren te gebruiken en iets meer afwisseling erin. Maak bijv. de frontpage iets minder druk
en zorg dat de kopjes over de hele pagina eruit springen.
Over de inhoud trouwens niet te klagen, hij is ruim gevuld met goede shit. Het is allemaal netjes afgewerkt en ik heb geen fouten kunnen vinden in bijv. niet-uniforme typografie.
Maar hola, klik ik op forum, krijg ik een standaard phpBB forum met alleen een veranderde header. Sowieso is het mooier als het niet als een los geheel wordt, maar meer als een deel van de site. Zorg dat alles er hetzelfde uitziet en houdt aub niet het forum zo, staat beetje knullig voor een site met crew-leden die naar de PU-redactie gaan
quote:Houdt niet de traditionele frame indeling op deze manier. Zorg dan tenminste dat die grijze frame rand weg gaat en maak een top-frame waar je de header in plaatst. Zorg dan dat de header duidelijk is en maak duidelijk dat het een CS-clan is, want daar kwam ik nu ook beetje laat achter
Op donderdag 1 mei 2003 10:45 schreef 2Mini het volgende:
ff kijken of onze clan-site het doet.. www.blaatkrew.tk
Neem ook een lettertype als Verdana ipv Times New Roman, zorg voor iets meer kleurverschil en maak dat menu links iets interactiever.
Waarom is trouwens het logo clickable
* ELTino kijkt in de source
Jeetje, met welk fokking programma heb je dit gemaakt? Deze site had je net zo goed in frontpage kunnen maken zonder alle XML-shit erbij, want dat gebruik je toch niet.
Wacht, ik zie het al. Je hebt volgens mij word gebruikt en dat opgeslagen als html bestand. Ooit wel eens gedacht aan frontpage/dreamweaver?
Succes iig nog
quote:Het logo rechtsboven is niet echt mooi... Probeer er een .ai of een .epsje van de krijgen en die er in te zetten.... Verder zou ik de afbeelding linksonderin een duotone maken... En ik ben geen fan van de kleuren, maar daar zul je wel niet al te veel vrijheden in hebben gehad....
Op donderdag 1 mei 2003 11:46 schreef haaahaha het volgende:
Effe kraken please
http://www.ll0ll.com/tenten/
Verder zietie er wel goed uit...
" van de vorige keer, vind ik dat ik http://nietzman.endoria.net wel weer mag laten checken.
ik zal wel wat aan die gele kleur doen,
Die je in je linkerFrame hebt.
Ziet er voor de rest leuk uit.
That boy needs therapy..
quote:Eindelijk weer veel info
Op donderdag 1 mei 2003 11:55 schreef ELTino het volgende:[..]
Dan zal ik als niet-christine zijnde maar even sitechecken
Breng iets meer duidelijkheid en verschil erin.
Het ziet er nu een beetje uit als een evil warez site. Komt denk ik vooral door de kleuren en het ontbreken van ook maar één lichtere kleur. Probeer bijv. eens grijze scanlines als pagina-achtergrond ipv het zwarte. Experimenteer ook eens met bijv. grijs ipv blauw, want grijs-oranje werkt altijd en heeft open uitstraling.
Maak het iets frisser door wat meer lichtere kleuren te gebruiken en iets meer afwisseling erin. Maak bijv. de frontpage iets minder druk
en zorg dat de kopjes over de hele pagina eruit springen.Over de inhoud trouwens niet te klagen, hij is ruim gevuld met goede shit. Het is allemaal netjes afgewerkt en ik heb geen fouten kunnen vinden in bijv. niet-uniforme typografie.
Maar hola, klik ik op forum, krijg ik een standaard phpBB forum met alleen een veranderde header. Sowieso is het mooier als het niet als een los geheel wordt, maar meer als een deel van de site. Zorg dat alles er hetzelfde uitziet en houdt aub niet het forum zo, staat beetje knullig voor een site met crew-leden die naar de PU-redactie gaan
Thnx, en we maken nu een nieuw forum (zelf maken dus!). Maar dat kan nog wel ff duren
Coming up: EHX Metal Muff
Mijn gitaar!
quote:Komt deze layout me heel bekend voor? Vooral met dat oog linksboven.... kan trouwens ook zo zijn dat ik deze site al eerder heb gezien
Op donderdag 1 mei 2003 10:47 schreef yootje het volgende:
Ik heb wel veel kritiek op anderen, maar wat vinden jullie van mijn site: http://compumania.nl ?
Die slechte eerste indruk komt denk ik door de kleuren. Vooral licht-blauwe links komt nogal cheap-ass over. Ook het logo zou nog iets uitgebreider en beter kunnen. Maak een langere header en laat niet zo die nep-banner overheersen (het was het eerste waar ik naar keek). Zorg ook voor een ondertitel.
Deel ook de site als het ware op en schep iets meer duidelijkheid. Het is nu namelijk een beetje onduidelijk wat wat is. Wat is bijv. 'stelling'? Zelfs toen ik er op klikte snapte ik er nog niks van.
Wat ik vooral mis is een uitstraling/doel. Is het een site voor een vriendengroep (geeft de naam niet weer), een allround-site (laat het dan georganiseerder lijken) of een computersite (zoals de naam zegt, maar wat doet dan stelling etc. daar).
Inhoud is trouwens goed, vooral die interviews over bijv. knuffelberen zijn grappig. Die mop van de dag is ook wel grappig, zeker omdat ze iedere keer random worden geplaatst.
quote:Wat is jullie motto?!
Op donderdag 1 mei 2003 11:46 schreef haaahaha het volgende:
Effe kraken please
http://www.ll0ll.com/tenten/
quote:Ik vind de layout nou niet echt lelijk, maar ook niet toppie.
Op donderdag 1 mei 2003 11:03 schreef Teunn het volgende:
wat vinden jullie van kindertent.nl? de layout van de index is nogal sober.. maar als ik em super grafisch ga maken is het niet meer overzichtelijk voor kinderen.. ik vind em eigenlijk wel goed.... alleen krijgt veel commentaar.... en het zelfde geld voor www.funnygames.nl... ze zeggen vaak dat daar een nieuwe lay out op moet... maar ik vind deze eerlijk gezegt nog steeds toppie
Er staat een beetje teveel op 1 pagina (wel goed gecategoriseerd), wellicht een id om het over meerdere pagina's te verdelen.
Verder vind ik het irritant dat je niet met de "back" knop terug kunt komen op de hoofdpagina. Tenminste: niet erg handig.
Verder staat er wel erg triest commentaar bij die spelletjes zeg. Kun je net zo goed weglaten. Laat ze dan alleen een rating geven.
