quote:Edit - niet leuk
Op dinsdag 15 april 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Wat een zinloos topic. Er is geen enkele reden waarom NL en ZA met elkaar in oorlog zouden raken, het ligt belachelijk ver uit elkaar, dus de enige manier zou een invasie zijn. Zie jij ZA al binnenvallen hier?
[Dit bericht is gewijzigd door Leatherface op 15-04-2003 22:33]
[Dit bericht is gewijzigd door Leatherface op 15-04-2003 22:34]
Een reus met een machinegeweer tegen een paar kleuters met stokjes... Wie zou er winnen?
quote:Verzin jij dan eens een topic over een land dat mogelijk ruzie met Nederland zou kunnen krijgen.
Op dinsdag 15 april 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Wat een zinloos topic. Er is geen enkele reden waarom NL en ZA met elkaar in oorlog zouden raken, het ligt belachelijk ver uit elkaar, dus de enige manier zou een invasie zijn. Zie jij ZA al binnenvallen hier?
En het Zuid-Afrikaanse leger is goed uitgerust,onderandere met een zeer moderne versie van de leopard1a6.
quote:Inderdaad een van de domste topics die ik de laatste tijd gezien heb, dit kan zo naar ONZ toe.
Op dinsdag 15 april 2003 21:36 schreef batallion het volgende:[..]
Verzin jij dan eens een topic over een land dat mogelijk ruzie met Nederland zou kunnen krijgen.
En het Zuid-Afrikaanse leger is goed uitgerust,onderandere met een zeer moderne versie van de leopard1a6.
Als je niks beters te doen hebt kun je beter met je speelgoedtankjes gaan spelen of zo.
Maar ontopic: ZA tegen NL alléén, of mogen onze VN-vriendjes ook meedoen?
In het eerste geval wint ZA, in het tweede geval maken ze nog wel een kansje.
Nederland zou zich dus wel terugtrekken na de eerste verliezen...
quote:Nederlandse elite mariniers zijn ook zeer goed( lees bij de allerbeste van de wereld). Bovendien heeft Nederland een heel sterk leger, wat nog eens goed is uitgerust, dus ik denk dat je niet te snel conclusies moet trekken.
Op dinsdag 15 april 2003 22:55 schreef BAZZA het volgende:
Zuid-Afrika heeft de mooiste gevechtshelikopters ter wereld, de beste luchtmacht van Afrika en had/heeft commando's die te vergelijken zijn met de SASNederland zou zich dus wel terugtrekken na de eerste verliezen...
quote:Maar niet vergelijkbaar met de Zuid-Afrikaanse commando's die ook veel ervaring hebben met de Bush
Op dinsdag 15 april 2003 22:57 schreef ChRoNiC het volgende:
Nederlandse elite mariniers zijn ook zeer goed( lees bij de allerbeste van de wereld).
ZA zou gehakt (moeten) maken van Nederland.
quote:echt niet, Zuid-Afrika gebruikt een zwaardere (=cheap) versie van de Eurocopter Tiger (de Rooivalk)
Op dinsdag 15 april 2003 22:55 schreef BAZZA het volgende:
Zuid-Afrika heeft de mooiste gevechtshelikopters ter wereld,
[img]
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/images/rooivalk2.jpg
[/img]
tis dus eigenlijk een mindere versie van een mindere gevechtshelikopter
quote:ook gelijk de enige luchtmacht met meer dan 2 vliegtuigen volgens mij
de beste luchtmacht van Afrika en had/heeft commando's die te vergelijken zijn met de SAS
En Nederland heeft nog steeds commando's in de SBS (SAS maar dan te zee).
quote:bla
Nederland zou zich dus wel terugtrekken na de eerste verliezen...
quote:Nou hij echt een stuk mooier hoor naar mijn mening dan een Apache, heb nooit gezegt dat hij beter was
Op woensdag 16 april 2003 10:20 schreef sp3c het volgende:echt niet, Zuid-Afrika gebruikt een zwaardere (=cheap) versie van de Eurocopter Tiger (de Rooivalk)
[url=
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/images/rooivalk2.jpg
][afbeelding][/url]
tis dus eigenlijk een mindere versie van een mindere gevechtshelikopter
quote:Maar die zouden toch het onderspit delven tegen de vele Zuid-Afrikaanse commando's op hub eigen terrein
ook gelijk de enige luchtmacht met meer dan 2 vliegtuigen volgens mij
En Nederland heeft nog steeds commando's in de SBS (SAS maar dan te zee).
quote:blo
bla
quote:tja Nederlandse meisjes zijn ook een stuk mooier dan Afrikaanse maar daar win je ook geen oorlogen mee.
Op woensdag 16 april 2003 14:21 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nou hij echt een stuk mooier hoor naar mijn mening dan een Apache, heb nooit gezegt dat hij beter was
quote:het lijkt mij heel erg stug het technische (en budgetaire) verschil is gewoon veel te groot dan is die nederland vs zweden 'discussie' interessanter.
[..]Maar die zouden toch het onderspit delven tegen de vele Zuid-Afrikaanse commando's op hub eigen terrein
quote:Nou ik heb aardig wat mooie (blanke
Op woensdag 16 april 2003 14:28 schreef sp3c het volgende:tja Nederlandse meisjes zijn ook een stuk mooier dan Afrikaanse maar daar win je ook geen oorlogen mee.
) Zuid-Afrikaanse dames gezien hoor 
Er was onlangs een intressante docu over de Zuid-Afrikaanse commando's op TV, erg intressant... ze hebben het wel opgenomen tegen de spetznatz en hun Cubaanse tegenhangers
quote:Mwah...
het lijkt mij heel erg stug het technische (en budgetaire) verschil is gewoon veel te groot dan is die nederland vs zweden 'discussie' interessanter.
Vind zelf de discussie
"moet Nederland militaire hulp geven om een Oranje vrijstaat in ZA te verkrijgen voor de Boeren" ook wel intressant
quote:Als de VN er bij wordt betrokken komen gelijk alee Vn-leden in actie
Op dinsdag 15 april 2003 21:45 schreef hunky het volgende:[..]
Inderdaad een van de domste topics die ik de laatste tijd gezien heb, dit kan zo naar ONZ toe.
Als je niks beters te doen hebt kun je beter met je speelgoedtankjes gaan spelen of zo.Ik heb ook nog een ander speeltje (baretta)om mee te spelen,dus alsie zo bijdehand bent kommie maar effe langs!
Maar ontopic: ZA tegen NL alléén, of mogen onze VN-vriendjes ook meedoen?
In het eerste geval wint ZA, in het tweede geval maken ze nog wel een kansje.
quote:er is uberhaupt nooit een oranje vrijstaat in ZA geweest
Op woensdag 16 april 2003 14:36 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nou ik heb aardig wat mooie (blanke
Er was onlangs een intressante docu over de Zuid-Afrikaanse commando's op TV, erg intressant... ze hebben het wel opgenomen tegen de spetznatz en hun Cubaanse tegenhangers
[..]Mwah...
Vind zelf de discussie
"moet Nederland militaire hulp geven om een Oranje vrijstaat in ZA te verkrijgen voor de Boeren" ook wel intressant
voor zover ik weet lagen transvaal en die andere (naam kwijt) waar nu ongeveer Zimbabwe ligt Mugabe is toch een hond dus ik zou het steunen 
quote:Volgens mij wel, van 1854 tot +-1902
Op woensdag 16 april 2003 14:54 schreef sp3c het volgende:
er is uberhaupt nooit een oranje vrijstaat in ZA geweest
Tijd dus om er een mooi Nederlands sprekend en veilig land voor de Boeren van te maken
quote:ik zit idd te zoeken en volgens mij heb je gelijk
Op woensdag 16 april 2003 15:00 schreef BAZZA het volgende:[..]
Volgens mij wel, van 1854 tot +-1902
Tijd dus om er een mooi Nederlands sprekend en veilig land voor de Boeren van te maken
het zou in principe wel een goede zaak zijn natuurlijk
quote:Als ik dit weekend niks te doen heb ga ik een een emailtje schrijven naar de grote politieke partijen en vragen wat hun standpunt is in de kwestie "een onafhankelijke Oranje-Vrijstaat"
Op woensdag 16 april 2003 15:04 schreef sp3c het volgende:
ik zit idd te zoeken en volgens mij heb je gelijkhet zou in principe wel een goede zaak zijn natuurlijk
hier nog wat info:
http://www.absofacts2.com/filaland/data/oranvrij.htm
quote:Ik ben bang dat je dan honderd jaar te laat bent. Toen was ons land volgens mij al tegen de Britse aggressie tegen de twee boeren republiekjes, maar we konden er niet te veel van zeggen want we waren zelf te druk met een agressieoorlog tegen de vrije staat Atjeh.
Op woensdag 16 april 2003 15:07 schreef BAZZA het volgende:[..]
Als ik dit weekend niks te doen heb ga ik een een emailtje schrijven naar de grote politieke partijen en vragen wat hun standpunt is in de kwestie "een onafhankelijke Oranje-Vrijstaat"
hier nog wat info:
http://www.absofacts2.com/filaland/data/oranvrij.htm
wat betekend het en waar slaat het op?
quote:Mijn hoop vestig ik geheel op de LPF/SGP en de CU... het is nooit te laat moet je maar denken...
Op woensdag 16 april 2003 15:11 schreef beeer het volgende:Ik ben bang dat je dan honderd jaar te laat bent. Toen was ons land volgens mij al tegen de Britse aggressie tegen de twee boeren republiekjes, maar we konden er niet te veel van zeggen want we waren zelf te druk met een agressieoorlog tegen de vrije staat Atjeh.
de Britten hebben niks meer te zeggen in ZA en voor wat aandeeltjes Shell moeten we toch wel wat kunnen regelen met bepaalde (corrupte) politici van het ANC
quote:Stel je voor... we hadden Pim gouverneur kunnen maken van de nieuwe Oranje Vrijstaat
Op woensdag 16 april 2003 15:25 schreef sp3c het volgende:
het zou wel een stunt zijn zeg
quote:In welk opzicht zou het dan een vrijstaat zijn?
Op woensdag 16 april 2003 15:27 schreef BAZZA het volgende:[..]
Stel je voor... we hadden Pim gouverneur kunnen maken van de nieuwe Oranje Vrijstaat
quote:je zou iig vrij zijn om het geslacht van je partner te kiezen dat is al een pre boven de meeste afrikaanse landen
Op woensdag 16 april 2003 15:29 schreef beeer het volgende:[..]
In welk opzicht zou het dan een vrijstaat zijn?
quote:Malle Spec, Vrijstaat is een synoniem voor vrije republiek. Dat kan dus niet een door een gouverneur bestuurd gewest zijn.
Op woensdag 16 april 2003 15:30 schreef sp3c het volgende:[..]
je zou iig vrij zijn om het geslacht van je partner te kiezen dat is al een pre boven de meeste afrikaanse landen
quote:hoe in de hell moet ik dat nou weer weten
Op woensdag 16 april 2003 15:33 schreef beeer het volgende:[..]
Malle Spec, Vrijstaat is een synoniem voor vrije republiek. Dat kan dus niet een door een gouverneur bestuurd gewest zijn.
quote:Nou goed dan maken we een soort gemenebest met aan het hoofd van de Vrijstaat een president.
Op woensdag 16 april 2003 15:33 schreef beeer het volgende:Malle Spec, Vrijstaat is een synoniem voor vrije republiek. Dat kan dus niet een door een gouverneur bestuurd gewest zijn.
quote:Als je ingrijpende politieke plannen smeedt moet je natuurlijk wel je politicologische begrippen kennen. Je kunt niet pleiten voor een Oranje Vrijstaat om het vervolgens doodleuk in te lijven bij ons koninkrijk. Dat zet kwaad bloed aan.
Op woensdag 16 april 2003 15:36 schreef sp3c het volgende:[..]
hoe in de hell moet ik dat nou weer weten
) quote:Friesland is toch ook niet alleen van de Friezen (niet dat er verder iemand wil komen ofzo) we noemen het gewoon Oranje Vrijstaat & Transvaal en we voegen het gewoon toe aan het koninkrijk
Op woensdag 16 april 2003 15:53 schreef beeer het volgende:[..]
Als je ingrijpende politieke plannen smeedt moet je natuurlijk wel je politicologische begrippen kennen. Je kunt niet pleiten voor een Oranje Vrijstaat om het vervolgens doodleuk in te lijven bij ons koninkrijk. Dat zet kwaad bloed aan.
quote:Correct. Maar land is dan ook niet per sé een synoniem voor staat. Het kan bijvoorbeeld ook staan voor een bepaalde landstreek. Dit in tegenstelling tot vrijstaat.
Op woensdag 16 april 2003 15:55 schreef sp3c het volgende:[..]
Friesland is toch ook niet alleen van de Friezen (niet dat er verder iemand wil komen ofzo) we noemen het gewoon Oranje Vrijstaat & Transvaal en we voegen het gewoon toe aan het koninkrijk
quote:Ben zelf in Zuid-Afrika geweest. De (donkere) mannen in ZA zijn de meest luie mensen die ik ooit ben tegen gekomen dus in dat geval wordt ik niet zo bang, aan de andere kant.....och laat ook maar zitten, onzinnig topic ja!
Op dinsdag 15 april 2003 21:45 schreef hunky het volgende:[..]
Inderdaad een van de domste topics die ik de laatste tijd gezien heb, dit kan zo naar ONZ toe.
Als je niks beters te doen hebt kun je beter met je speelgoedtankjes gaan spelen of zo.Maar ontopic: ZA tegen NL alléén, of mogen onze VN-vriendjes ook meedoen?
In het eerste geval wint ZA, in het tweede geval maken ze nog wel een kansje.
WE WINNEN WEL VAN BELGIE DENK IK!
quote:kapppen hoor
Op woensdag 16 april 2003 16:00 schreef beeer het volgende:[..]
Correct. Maar land is dan ook niet per sé een synoniem voor staat. Het kan bijvoorbeeld ook staan voor een bepaalde landstreek. Dit in tegenstelling tot vrijstaat.
quote:Ja oké, ik had misschien beter "we" kunnen schrijven. Met "ze" in mijn laatste regel bedoelde ik eigenlijk NL.
Op woensdag 16 april 2003 14:50 schreef batallion het volgende:[..]
Als de VN er bij wordt betrokken komen gelijk alee Vn-leden in actie
elke aanval op dat land zal vanuit de zee moeten komen (we hebben verder niet zo veel vrienden in dat continent) en Zuid Afrika bezit voor zover ik weet enkel over een 3tal oude subs en een handvol patrol boats.
hun marine is nog kleiner en minder gevaarlijk dan dat van België
quote:Ik weet niet precies hoeveel soldaten belgie heeft.
Op woensdag 16 april 2003 19:16 schreef sp3c het volgende:
ik acht België een stuk gevaarlijker als Zuid Afrika
maar Z-Afrika heeft een landmacht die al groter is dan de gehele Nederlandse defensiemacht,preciese aantal:75.000 on-duty soldaten tegenover 32.000 van de NL landmacht en als reserve heeft Z-Afrika 350.000 reservisten en part-time millitairen tegenover 3000reservisten van de NL landmacht
Wie is de Al-Sahaf van Nederland? of
Wie is de Al-Sahaf van het Fok!Forum
quote:En Java.
Op woensdag 16 april 2003 19:11 schreef batallion het volgende:
Laat Nederland belgie maar een sveroveren,dan is ons land ook weer een stukje groter
quote:en daar wil je mee zeggen?
Op vrijdag 18 april 2003 20:47 schreef pekel het volgende:
Betere vraag:
Wie is de Al-Sahaf van Nederland? of
Wie is de Al-Sahaf van het Fok!Forum
quote:Irak had 400.000+ soldaten tegenover 100.000 amerikanen & britten ... zijn vrij eenvoudig opgerold
Op vrijdag 18 april 2003 20:44 schreef batallion het volgende:[..]
Ik weet niet precies hoeveel soldaten belgie heeft.
maar Z-Afrika heeft een landmacht die al groter is dan de gehele Nederlandse defensiemacht,preciese aantal:75.000 on-duty soldaten tegenover 32.000 van de NL landmacht en als reserve heeft Z-Afrika 350.000 reservisten en part-time millitairen tegenover 3000reservisten van de NL landmacht
quote:Dat is totaal niet waar,want de VS hadden 250.000 millitairen+de britten met 55.000 millitairen
Op maandag 21 april 2003 21:46 schreef sp3c het volgende:[..]
Irak had 400.000+ soldaten tegenover 100.000 amerikanen & britten ... zijn vrij eenvoudig opgerold
En het Iraakse leger heeft zich gedeeltelijk overgegeven of is gevlucht.
En belgie kan je toch niet vergelijken met Irak en Z-Afrika trouwens ook niet.
Ga eerst je bronnen beter opzoeken en denk eens na over iets voordat je wat zegt (over dit onderwerp)
WWW.DEFENSIEFORUM.NL
quote:jah en hoeveel van die 250.000 militairen zaten op de schepen?
Op dinsdag 22 april 2003 18:52 schreef batallion het volgende:[..]
Dat is totaal niet waar,want de VS hadden 250.000 millitairen+de britten met 55.000 millitairen
En het Iraakse leger heeft zich gedeeltelijk overgegeven of is gevlucht.En belgie kan je toch niet vergelijken met Irak en Z-Afrika trouwens ook niet.
Ga eerst je bronnen beter opzoeken en denk eens na over iets voordat je wat zegt (over dit onderwerp)
en hoeveel van die militairen hebben niet mee kunnen doen doordat ze van Turkije het land niet in mochten?
en hoeveel van die overgebleven 'manschappen' waren embedded reporters/wapeninspecteurs/etc/etc
misschien staat dat in die bronnen van je
quote:Ja oke,........maar belgie vergelijken met Irak?
Op woensdag 23 april 2003 10:10 schreef sp3c het volgende:[..]
jah en hoeveel van die 250.000 militairen zaten op de schepen?
en hoeveel van die militairen hebben niet mee kunnen doen doordat ze van Turkije het land niet in mochten?
en hoeveel van die overgebleven 'manschappen' waren embedded reporters/wapeninspecteurs/etc/etcmisschien staat dat in die bronnen van je
quote:ik heb België niet vergeleken met Irak, ik gaf dat Irak/coalitie voorbeeld enkel om aan te geven dat de grootte van een leger niet erg veel uitmaakt maar de geoefendheid en de slagkracht en die van het belgische leger acht ik een stuk hoger als dat van het Zuid Afrikaanse
Op woensdag 23 april 2003 19:46 schreef batallion het volgende:[..]
Ja oke,........maar belgie vergelijken met Irak?
quote:En waar baseer je dat op dan?
Op donderdag 24 april 2003 11:51 schreef sp3c het volgende:[..]
ik heb België niet vergeleken met Irak, ik gaf dat Irak/coalitie voorbeeld enkel om aan te geven dat de grootte van een leger niet erg veel uitmaakt maar de geoefendheid en de slagkracht en die van het belgische leger acht ik een stuk hoger als dat van het Zuid Afrikaanse
quote:Ik begrijp het al,.......jij denkt dat Zuid-Afrika zo'n primitief leger heeft die nog met sherman tanks en speren werkt,maar ik denk dat het ZA leger moderner is uitgerust dan belgie
Op donderdag 24 april 2003 11:51 schreef sp3c het volgende:[..]
ik heb België niet vergeleken met Irak, ik gaf dat Irak/coalitie voorbeeld enkel om aan te geven dat de grootte van een leger niet erg veel uitmaakt maar de geoefendheid en de slagkracht en die van het belgische leger acht ik een stuk hoger als dat van het Zuid Afrikaanse
quote:nog zo'n opmerking en ik ga niet meer met je in discussie als jij wilt denken dat je de enige bent met verstand van zaken dan moet je dat vooral zelf weten maar houd dat dan op zijn minst voor je kneus
Op donderdag 24 april 2003 19:18 schreef batallion het volgende:[..]
Ik begrijp het al,.......jij denkt dat Zuid-Afrika zo'n primitief leger heeft die nog met sherman tanks en speren werkt,
quote:nou dan moet je is wat minder denken want het gaat je klaarblijkelijk niet zo heel goed af
maar ik denk dat het ZA leger moderner is uitgerust dan belgie
Het zuid afrikaanse leger kent geen marine het werkpaard van de luchtmacht is (tot de jas39 grippens in 2006 worden geleverd) atlas cheeta D (vergelijkbaar met de mirage 3 oid) en het leger is zo ingesteld dat ze een vast blok getrainde eenheden hebben en een vrijwel onuitputtelijke civiele verdedigingsmacht (500.000 vrijwilligers met nagenoeg geen training) dit werkt op het afrikaanse continent waar ze nog loopgravenoorlogen uitvechten misschien lekker maar in een oorlog tegen bv de belgen werkt dat niet.
België vliegt met midlife updated f16's en heeft bovendien een uitstekende transportvloot waardoor ze precies daar kunnen aanvallen waar de vijand op dat moment het zwakst is
beide landen gebruiken leopard 1 gevechtstanks maar de Belgische infanteriegevechtsvoertuigen zijn zwaar superieur aan die van de Zuid Afrikanen.
Ze kunnen het in principe natuurlijk nooit winnen omdat ze te weinig mankracht hebben maar als het op een direct gevecht aankomt dan komen de zuid afrikanen er niet aan te pas
quote:Woorden in de mond leggen en geen feiten controleren. Tsssk. Zowel Zuid Afrika als Nederland zal geen oorlog op die afstand gaan voeren in z'n eentje. Nederland vs. Belgie is reeeler, daar gaat het denk ik om. Ik vond NL vs Zweden leuker.
Op donderdag 24 april 2003 19:18 schreef batallion het volgende:[..]
Ik begrijp het al,.......jij denkt dat Zuid-Afrika zo'n primitief leger heeft die nog met sherman tanks en speren werkt,maar ik denk dat het ZA leger moderner is uitgerust dan belgie
Tipje: respecteer anderen een beetje in hun mening en ga niet meteen zo tekeer.
quote:Zowel Nederland als België zouden Zuid Afrika op afstand aan kunnen vallen. Nederland heeft de marine en belgië heeft een nogal goed uitgebouwde transportvloot en ervaring ivm belgisch congo maar erg waarschijnlijk is het idd niet
Op vrijdag 25 april 2003 11:51 schreef Sention het volgende:[..]
Woorden in de mond leggen en geen feiten controleren. Tsssk. Zowel Zuid Afrika als Nederland zal geen oorlog op die afstand gaan voeren in z'n eentje. Nederland vs. Belgie is reeeler, daar gaat het denk ik om.
quote:
Ik vond NL vs Zweden leuker.Tipje: respecteer anderen een beetje in hun mening en ga niet meteen zo tekeer.
quote:En erg succesvol waarschijnlijk ook niet. Probleem is gewoonweg dat beide te kleine legers hebben om in Zuid Afrika effectief te vechten en het eigen leger van voorraden te voorzien. Een bruggehoofd opzetten gaat niet lukken denk ik. Zuid Afrika zou beide er zo weer uit bonjouren.
Op vrijdag 25 april 2003 12:09 schreef sp3c het volgende:[..]
Zowel Nederland als België zouden Zuid Afrika op afstand aan kunnen vallen. Nederland heeft de marine en belgië heeft een nogal goed uitgebouwde transportvloot en ervaring ivm belgisch congo maar erg waarschijnlijk is het idd niet
quote:het is dan ook niet erg waarschijnlijk dat Nederland of België met de huidige sterkte uberhaupt iemand aan zullen vallen (zelfs luxemburg niet) als er oorlog komt zullen er extra troepen opgeroepen/opgeleid (ook bij Zuid Afrika) gaan worden daar kun je niet omheen maar als je naar het verschil in materieel kijkt op dit moment dan heeft Zuid Afrika geen schijn van kans ook niet tegen België
Op vrijdag 25 april 2003 12:49 schreef Sention het volgende:[..]
En erg succesvol waarschijnlijk ook niet. Probleem is gewoonweg dat beide te kleine legers hebben om in Zuid Afrika effectief te vechten en het eigen leger van voorraden te voorzien. Een bruggehoofd opzetten gaat niet lukken denk ik. Zuid Afrika zou beide er zo weer uit bonjouren.
quote:subtiele schop we hebben vanaf nu ook een centraal defensie topicOp vrijdag 25 april 2003 12:53 schreef sp3c het volgende:
[centraal] Defensie V